郗戈 “中国特色现代性”与马克思现代性思想的当代价值

１ １
０ １ ２ 年第 １ ０期 ２
马克思的思想资源 ， 合理阐 明 中 国 特 色 社 会 主 义稳定 、 不健康的负 面 因 素 ； 另一方面， 现代性的欠 构成社会进一步发 发达使得大量前现代因素 持 续 留 存 ， 展的包袱和障碍 。 上述两 方 面 叠 加 在 一 起 ， 共同构成了 当代中国现代性建构 的 矛 盾 图 景 。 其 中 ， 最为明显的两 个症候是 ： 社会时空的重叠和市场经济的不完善性 。 一是社会发 展 的 区 域 不 平 衡 结 构 与 历 史 时 空 的 倒 “ 、 “ 错重叠 ， 前 现 代” 现 代” 与“ 后 现 代” 三个时空世界在 当代中国 同 时 并 存 。 从 宏 观 的 空 间 尺 度 上 看 ， 前 现 代、 现代和后现代等差异性的 时 空 各 自 集 中 分 布 于 西 部 、 中 东部内陆 和 东 部 沿 海 等 区 域 之 中 。 从 更 为 微 观 的 空 间 尺度上看 ， 即使 在 同 一 区 域 内 部， 也同样表现出多时空 意味着 并存的差异性格局 。 社会 时 空 上 的 差 异 与 断 裂 ， 不同社会群体 之 间 在 生 产 方 式 以 致 整 个 社 会 生 活 方 式 显然构 成 了 现 代 性 进 一 步 发 展 的 不 层面的差异与断裂 ， 利因素 。 二是市场经 济 的 不 完 善 性 与 “ 市 场 社 会” 的 风 险。 改革开放 的 成 功 主 要 得 益 于 稳 步 推 进 的 市 场 化 改 革 。 市场经济的 勃 兴 极 大 地 发 展 了 生 产 力 ， 推 动 财 富 创 造、 经济增长和社会进步 ， 与此 同 时 也 伴 生 着 一 些 值 得 警 惕 的社会问题 ， 例 如 社 会 不 公、 贫 富 分 化、 权 力 腐 败、 物质 主义泛滥 、 人 文 精 神 失 落、 生 态 环 境 破 坏 等 等。这 些 社 并不 是 市 场 经 济 本 身 的 必 然 产 物 ， 而是由于市 会问题 ， 场经济发展方式的不 健 全 、 不完善造成的。市场经济的 市场社会” 的风险。所谓“ 市场社 不完善性始终包含着 “ 会” 是指这样 一 种 社 会 形 式 ： 在 其 中， 市场交换关系（ 而 非伦理关系 、 政治关系 ） 成为全部社会生活的基本构造、 运作方式 和 整 合 机 制 。 市 场 社 会 的 运 作 方 式 集 中 体 现 如不加以有效的政府调节和 为权力与资本的非法交换 ， 民主监督 ， 就可能会危害到社会的公正与团结 。 最后 ， 从世 界 格 局 来 看 ， 中国现代性建构的实践已 经走出了一条 “ 中国特色社 会 主 义 ” 的道路， 并将继续在 “ 。现 代 性 多元现代性 ” 境遇中发展“ 中 国 特 色 现 代 性” 在全球范围的发展历程表 明 ， 现代性绝不是只有西方资 本主义这 一 种 发 展 形 式 ， 而是包含着多种可能的发展 形式 。 当代中国 现 代 性 建 构 所 处 的 “ 全 球 时 代” 境遇仍然 是由资本 主 义 主 宰 的 。 全 球 范 围 内 的 现 代 性 主 要 是 在 资本主义世界体系中 运 行 和 发 展 的 。 而 且 ， 资本主义世 自我创新的能力 。 界体系本身还具有不断自我调适 、 世界范围 内 的 现 代 性 实 践 ２ ０ 世纪 ７ ０、 ８ ０ 年代以来 ，
从根本上 说 ， 马 克 思 现 代 性 思 想 的 当 代 价 值 在 于， 马克思的问题意识 、 研究方 法 和 理 论 观 点 能 够 指 导 和 启 示中国特 色 社 会 主 义 的 发 展 实 践 。 马 克 思 的 现 代 性 思 想是一种总 体 性 的 现 代 社 会 理 论 ， 主 要 透 过 资 本 主 义、 资本逻辑来 审 视 现 代 性 的 生 成 、 矛 盾 与 超 越 问 题， 通过 批判和超越资 本 主 义 现 代 性 来 开 启 社 会 主 义 新 现 代 性 建构的路 径 。 这 些 思 想 只 有 与 当 代 中 国 的 具 体 实 际 结 合起来才能彰显其实践意蕴 。 那么 ， 应当如何在现 代 性 建 构 的 现 实 境 遇 中 把 握 马 克思现代 性 思 想 的 当 代 价 值 ？ 如 何 运 用 马 克 思 的 基 本 观点和 方 法 来 审 视 当 代 中 国 的 现 代 性 问 题 ， 推进 立场 、 现代性的健康发展 ？我们 认 为 ， 在中国现实境遇中把握 马克思现代性思想的当代 价 值 ， 就必须深刻把握中国现 ， 代性建构的 “ 特殊性 ” 根据 当 代 实 践 要 求 创 造 性 地 转 化
（ ） 马克思现代性思想与当代社会发展 ” 项目号 ： 的阶段性成果 。 １ １ Ｆ Ｚ Ｘ ０ １ １ ＊ 本文系国家社科基金后期资助项目 “ 收稿日期 ］２ ０ １ ２ ０ ６ １ ２ ［ － － 作者简介 ］ 郗戈 ， 中国人民大学讲师 ， 哲学博士 ， 主要研究方向为马克思主义哲学基础理论 、 现代性问题 。 ［
０ １ ２ 年第 １ ０期 ２
“ 中国特色现代性 ” 与马克思现代性 思想的当代价值
＊
郗 戈
（ ） 中国人民大学 马克思主义学院 ，北京 １ ０ ０ ８ ７ ２
［ 关键词 ］ 当代中国社会发展 ； 中国特色社会主义现代性 马克思现代性思想 ； ［ 摘 要］ 马克思的问题意识 、 研究方法和理论观点能够 马克思现代性思想的当代价值在于 ， 指导和启示中国特色社会主义的发展实践 。 在中国现实境遇中把握马克思现代性思想的当代 ， 价值 ， 就必须深刻把握中国现代性建构的 “ 特殊性 ” 创 造 性 地 转 化 马 克 思 的 思 想 资 源， 自觉回 反现代化论 ” 与“ 西化论 ” 等当代流行思潮的挑战 ， 合理阐 明 中 国 特 色 社 会 主 义 现 代 性 的 正 应“ 确发展方向 。 ［ （ ） 中图分类号 ］ 文献标识码 ］ 文章编号 ］ Ｂ ０ ０ ［ Ａ ［ ０ ２ ５ ７ ２ ８ ２ ６ ２ ０ １ ２ １ ０ ０ ０ １ １ ０ ７ － － － － 马克思现代性思想与 当 代 中 国 社 会 发 展 密 切 相 关 。 开掘与激活马克思的现代 性 思 想 ， 是当代中国社会发展 是发展中国特色社会主义的客观要 实践的现 实 需 要 ， 求 。 当代中国社会的发展 问 题 ， 说到底便是在全球化时 代建构 “ 中国特色社会主义 现 代 性” 的 问 题； 建构“ 有中 ， 国特色的现代 性 ” 恰恰构成了当代社会发展的关键目 标 。 由于国内 、 国 际 诸 种 条 件 的 限 制， 中国的现代化进 程从来都不 是 一 帆 风 顺 的 ， 而 是 在 各 种 曲 折、 障碍中蜿 蜒前行的 。 全球现代性发 展 中 的 危 机 与 困 境 、 当代中国 现代性建构中 所 凸 显 的 矛 盾 与 冲 突 都 迫 切 需 要 我 们 反 进而反思作为社会发展目标的 思发展的 方 式 和 途 径 ， “ 现代性 ” 本身 。 因而 ， 正是 在 中 国 特 色 社 会 主 义 发 展 实 践的呼唤下 ， 马克思现代性 思 想 才 获 得 了 当 代 出 场 的 条 件和路径 。
［ （ １］ Ｐ ６）
一方面， 现代性
的发展带来了社会生活和 社 会 结 构 的 巨 大 变 化 ， 诱发一
１ ２
０ １ ２ 年第 １ ０期 ２
发生了重要的新变化 ， 这就 是 西 方 新 自 由 主 义 政 策 引 发 跨国资本与民族国家之 的新一轮全球化高峰 。 一 方 面 ， 间的全球依赖关系日趋明 显 ， 跨国资本需要在发展中国 家寻找资源 、 市 场 等 增 殖 要 素， 而发展中国家则依赖跨 国资本的力 量 来 推 动 自 身 的 现 代 化 ； 另 一 方 面， 全球依 赖关系并 不 意 味 着 原 有 的 全 球 对 抗 性 矛 盾 的 解 决 。 新 自由主义主 导 的 “ 单向度 的 全 球 化” 形式中隐含着跨国 垄断资本 削 弱 民 族 国 家 权 力 、 谋求世界霸权的强力意 这种新自由主义已经 志 。 随着世界性金融危机 的 出 现 ， 遭到广泛质疑和批判 。 然 而 ， 这并不表明发展中国家应 该对全球 化 采 取 全 盘 抵 制 的 消 极 态 度 。 在 全 球 现 代 性 如何 既 能 有 效 参 与 全 球 化 进 程 ， 分享全球发展 境遇中 ， 的利益 ， 同时 又 能 保 持 本 国 发 展 的 自 主 性 ， 规避跨国资 这构成了当代中国发展所面 本扩张所引发的诸种风险 ， 临的重要问题 。 晚发外生的历史境 遇 、 矛盾凸显的当代现实以及复 杂多变的世界格局 ， 共同决 定 了 中 国 现 代 性 建 构 必 然 要 。超 越 资 本 主 走一条不同于西 方 现 代 性 的 “ 特 色 道 路” 建构中国特色社 会 主 义 现 代 性 始 终 是 中 国 马 义现代性 、 克思主义者的实践目 标 。 革 命 和 战 争 的 时 代 主 题 、 历史 条件决定了毛泽东领导的中 国 革 命 运 动 必 须 走 一 条 “ 反 道路 ， 发展一种“ 革命社会主义的现 资本主义的现代性 ” 。 代性 ”
一、 中国现代性建构的“ 特 殊 性”
理解 “ 中国 特 色 现 代 性” 的关键是直面中国现代性 ， 建构的 “ 特殊性 ” 这就需要 深 刻 把 握 中 国 现 代 性 得 以 生 成发展的特殊条件 、 特殊矛盾和特殊道路。自鸦片战争 中 国 社 会 发 展 的 核 心 关 切， 不 之后的一个 半 世 纪 以 来 ， 是“ 我们要 不 要 现 代 性 ” 而是“ 我们 要 什 么 样 的 现 代 性” 的问题 。 由于 “ 晚发外生 ” 的历史境遇、 矛盾凸显的当代 当代中国应当在“ 多元 现实以及复杂 多 变 的 世 界 格 局 ， 现代性 ” 中走 出 一 条 自 主 创 新 的 “ 中国特色社会主义现 道路 。 代性 ” 首先 ， 从历 史 境 遇 来 看 ， 中国现代性建构的特点是 “ 。 所谓 “ 晚发 ” 与“ 外生 ” 晚 发” 就是指， 中国现代性在发 生时间上晚于西方资本 主 义 强 国 。 所 谓 “ 外生” 就是指， 中国的现代性 起 初 主 要 不 是 从 中 国 社 会 内 部 自 主 生 长 而是由西方强国通 过 殖 民 征 服 从 外 部 强 行 输 入 出来的 ， 的 。“ 晚发 ” 与“ 外生 ” 的双 重 性 质 ， 不仅决定了中国现代 性在发展水平上落后于西 方 现 代 性 ， 而且还决定了中国 现代性进 程 始 终 伴 随 着 难 以 克 服 的 矛 盾 冲 突 。 晚 发 外 生的现代性形 式 极 为 浓 缩 地 表 现 出 现 代 性 矛 盾 的 尖 锐 ： 由此产生 出 中 国 现 代 性 建 构 的 “ 二 难 悖 论” 如果融 性， 入资本主义 主 导 的 世 界 体 系 ， 吸 收 现 代 性 的 文 明 成 果， 就有沦为资本主义的附庸 的 危 险 ； 如果拒绝融入世界体 系， 拒斥现代性的文明成 果 ， 就会永远落后于世界主流。 深刻的 “ 二难悖论 ” 决定了发展道路的复杂性 。 其次 ， 从当 代 现 实 来 看 ， 中国的现代性已经获得了 但仍然包含 着 一 些 特 殊 的 矛 盾 。 新 中 国 成 立 长足发展 ， 以后 ， 随着民 族 国 家 赢 得 独 立 自 主 ， 社会主义改造的完 “ 成， 独立完整 的 政 治 经 济 文 化 体 系 的 基 本 建 立 ， 外 生” 的现代性逐渐发 展 为 “ 独 立 自 主” 的 现 代 性。改 革 开 放 以来 ， 在积极融入世界体系 和 吸 收 发 达 国 家 先 进 文 明 成 果的前提下 ， 独立自主的现 代 性 获 得 了 广 泛 的 外 援 性 条 件， 开启了全球眼光 ， 实现 了 经 济 崛 起 ， 在世界政治经济 体系中崭露头角 。 然而 ， 中国现代性所固有的矛盾冲突 并没有得到根 本 解 决 ， 当代中国“ 不仅苦于现代性之发 。 而且更苦于现代性 之 不 发 展 ” 展，