新闻价值比新闻道德更重要
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要（一辩完整稿子）
谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。
虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。
新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。
其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。
新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。
我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。
对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。
下面我将从3个方面来论述我方观点：一.就新闻本身而言。
新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。
新闻的作用是积极的社会舆论导向。
一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。
而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。
新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。
二.就新闻从业者而言。
新闻道德规范新闻从业者的职业环境。
在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。
但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。
古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。
三.就当代社会大环境而言。
当代社会急需新闻道德。
为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。
甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。
他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。
就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。
公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。
所以我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。
新闻价值比新闻道德更重要VS新闻道德比新闻价值更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻价值比新闻道德更重要VS新闻道德比新闻价值更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。
而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。
我们并不否认新闻道德的重要性，但是在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。
如果一篇新闻没有新闻价值，即使它符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。
因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻道德比新闻价值更重要是不正确的。
新闻道德是新闻从业人员的职业道德规范，是新闻行业的基本准则。
如果没有新闻道德的约束，新闻就可能会失去公信力，甚至成为谣言。
新闻价值只是新闻的一种表现形式，它并不是新闻的本质。
如果新闻价值成为了唯一的标准，那么新闻就可能会成为一种娱乐化的产品，失去了它应有的社会责任和价值。
因此，我们认为新闻道德比新闻价值更重要。
谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。
新闻道德只是在新闻的传播过程中的一种指导，不能成为新闻价值的替代品。
在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。
如果一篇新闻没有新闻价值，那么即使符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。
因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。
谢谢！反方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。
而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。
新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。
辩论赛：新闻价值与新闻道德,新闻道德更重要。一辩稿
用事实说话，以理服人，大家好，我是一辩为真理而辩，求知求真，我是二辩探讨，让我们在事实与道理上有所收获，我是三辩厚德，明法，格物，致知，我是四辩，代表政法1212班向在座各位问好众所皆知，在当今社会，记者是一个令人尴尬的职位，有的记者为了使真相大白于世而为此付出生命的代价；相反，有的记者为了吸引大众眼球而假造信息甚至扭曲了事实的真相，因此当面对新闻价值和新闻道德的冲突时，我们有该如何抉择呢？开宗明义，概念先行。
首先我们需明确新闻是指除了发表于报刊、广播、电视上的评论与专文外的常用文本还包括消息、通讯、特写、速写等，新闻是传播信息的大众媒体，起着一个揭明事实和教化大众的作用，而真实性是新闻的基本原则也是新闻的生命线。
其次新闻道德是指从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。
也就是说新闻道德包含了职业道德，人的基本道德和社会道德。
而新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准,即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高,价值就越大。
(还有一种观点认为：新闻价值是新闻机构发布的新闻在群众中受到重视的程度。
)我方的辩论前提是新闻的生命线是真实性所以新闻道德的前提是这则新闻是真实的，同时我方需阐明：新闻价值和新闻道德俩者对于新闻来说都是必要的，双方是互相依存的，我们并不能说要舍弃其中的一方，就像说要舍弃吃饭还是要舍弃喝水一样，只是说当俩者发生冲突的情况下，我们应该更偏重哪一方，哪一方更重要。
在我方看来新闻道德比新闻价值更重要，新闻道德是新闻的内因而新闻价值是其外因，新闻道德决定了新闻的位阶和层次。
新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 此外新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展。
在当今社会，我们可以看到一些媒体单位片面或过份强调经济效益 而相对忽略了社会效益许多。
新闻价值比新闻道德更重要 辩论赛
新闻价值比新闻道德更重要亲爱的同学们和各位辩友们大家好！我是正方辩论选手xxx，我方所持观点是：新闻价值比新闻道德更重要。
当今时代，以网络为代表的新媒介创造了新闻的多样化传播方式。
在这个背景下，就出现了许多对于新闻本身价值及新闻人道德影响的讨论，也因此产生了今天的议题。
我们判断两者中谁更重要的标准应该在于何者在促进新闻实现其社会功能的过程中占主导地位。
在此之前，我们需要明白新闻价值和新闻道德的定义：新闻价值是指新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力，包括公开性、真实性、针对性、时效性和趣味性五大要素。
新闻道德则指新闻相关人员和新闻传播媒体进行新闻行为时的行为准则。
在二者谁更重要这一论题上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
先打个比方，假如我们在餐馆点了一道菜，判断这道菜是否是一个优秀的菜品，关键是看它是否合我们口味，是否满足我们对于色香味俱全的要求，而对于做这道菜的人，我们不会去管他的道德素质怎么样。
延伸到新闻事业，人们关注的是新闻的内容、新闻带给人的感受和新闻的趣味性等等，也就是说新闻价值，这才是新闻报道的核心。
再看新闻道德，它作为行为规范只是担任着幕后主厨的身份，服务于新闻价值。
我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，相辅相成的，但是面临何者更重要的比较，我们就需要考虑直观上对新闻本身作用更强的一方。
对于新闻业来说，发展壮大事业的要求就是要提供给大众时效性强，真实可靠，观点明确又能针砭时弊的新闻作品，比如我们看的网易新闻、头条新闻，我们读的人民日报、大众日报，都是看它呈现出来的作品质量好不好，这都属于新闻价值的范畴。
综上所述，新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，加之它也是新闻人毕生所向往和追求的职业目标，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
谢谢！。
新闻价值比新闻道德重要
新闻价值/新闻道德更重要[辩词大全]新闻价值/新闻道德更重要第十四届暨南园辩论赛初赛第五场正方观点:新闻价值比新闻道德更重要反方观点:新闻道德比新闻价值更重要第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点.第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈.第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同.猜测完毕,谢谢.正方立论:开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色.由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展.第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要.第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要.反方立论:谢谢主席,大家好!首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注.但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展.我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二:第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下.对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢是否就满足新闻实现其功能的作用呢第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么呢第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组成,第一,自律;第二,他律.谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展.第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规范新闻业发展.我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人都重要呢第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是更重要呢谢谢!反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性新闻发布还需要新闻道德吗今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德了吗国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益.那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗正是因为存在这样的事实,我们今天才认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻请做出明确回答,谢谢.反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗我想请教对方辩友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的事实,是否有新闻价值就一定要报道呢对方辩友!正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不是能很好地发挥其传播信息的功能呢反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢您对新闻道德的定义准确吗再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的标准是什么呢正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们分析嘛.正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道德更重要啊!反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗对方对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要.正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗法律和道德,您告诉我说是不是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢请对方辩友正面回答.反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在座的大家可能都知道,智慧更重要嘛.反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实生活中是否有失实的新闻报道呢正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的呢反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳您真勇敢啊 !正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗难道一定就要我选择吗我一时糊涂不可以吗反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗再请问对方辩友,记者报道新闻的时候追求的是什么呢正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭窄了呢反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以说是法律人士喽正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了!反方:那谁更重要难道是小贩吗一锤定音提问嘉宾向反方提问:提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点如果这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新闻自身的价值谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的内容是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发展,从而引导整个社会健康的发展呢然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于一个国家的作用是什么普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比新闻价值更加重要就是为了让新闻行业更加健康的发展,从而使整个国家,整个社会积极,健康,向上的发展.今天的话题就是要让大家弄清楚为什么当大众有无数冠冕堂皇的理由去躲避道德的时候,新闻工作者还要仍然挺身而出的站在公众利益的一边,对于一个国家,对于新闻职业来说,最可怕的不是赤裸裸的威胁,而是一种可怕的沉默,正是因为有了新闻道德,所以才使我们从记者身上感受到了比我们习以为常的潜规则更加强大的灵魂和良知的力量.我方认为,新闻道德比新闻价值更加重要.谢谢!。
新闻价值比新闻道德更重要
新闻价值比新闻道德更重要新闻价值比新闻道德更重要一辩立论主席、各位评委、对方辩友以及在座的同学：大家好！很高兴在此与大家探讨这一社会性问题。
我方观点是：新闻价值比新闻道德更重要。
开宗明义,概念先行。
新闻，指的是通过一定媒介被报道出来的，具有一定价值的事实。
新闻价值即从新闻中体现出来的物质及精神价值，是一种凝聚在新闻事实中的社会需求。
而新闻道德就是指新闻工作者在新闻工作中所具备的，但又不同于人的基本道德的道德。
我方承认新闻价值和新闻道德两者都是必须的，都是重要的，但今天要比较哪者更重要，我们的判断标准是哪者更能推动新闻事业的发展，哪者更能促进社会的发展。
接下来，我将从四个方面来阐述我方观点：第一，从经济层面上来看，新闻价值所产生的经济效益不仅是传媒机构存在和发展、不可缺少的物质基础，还为社会创造了巨大的物质财富。
而新闻道德作为一种意识形态，无法直接对经济的发展起到很大的作用。
因此，针对经济创造力而言，新闻价值比新闻道德更重要。
第二，从广大新闻接受者的角度来看，新闻只有在具有价值的时候，具有一定的认知性、教育性、怡情性的时候，才能够吸引读者，进而引发大家对新闻本身的思考。
相信大家不会浪费时间去看一则没有新闻价值的新闻。
试想，既然大家不愿去读这样的没有新闻价值的新闻，又如何会去思考新闻道德问题？因此，新闻价值比新闻道德更重要。
第三，从社会的角度来看，新闻价值体现在壮大积极健康向上的主流舆论，提高舆论引导水平。
这对全面建设小康社会、建设和谐文化、构建和谐社会提供强有力的思想保证、精神动力。
而新闻道德也具有一定的舆论导向作用。
但是，当新闻价值都不存在的时候就连新闻都不是，更何谈新闻道德呢？因此，新闻价值比新闻道德更重要。
第四，从新闻事业的发展来看,新闻的功能主要是传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐，新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等。
新闻价值比新闻道德更重要,正文立论
正文立论新闻价值比新闻道德更重要立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：1.何谓“新闻价值”；2.何谓“新闻道德”；3.重要与否对谁而言；4.评判重要性的标准是什么。
这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。
对于定义，我手头资料不足，难以回答。
但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。
对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。
我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。
那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。
大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。
我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。
此外可能涉及的问题：名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。
事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。
新闻价值与新闻道德谁更重要
辩论稿事例正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要一、立论陈词正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。
以下我将从三方面论证我方观点。
第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。
面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。
而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。
大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。
第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。
新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。
二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。
第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。
新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。
一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。
反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是围绕新闻展开的。
首先让我们来理清几个概念。
何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。
我方认为新闻道德比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全面性，而新闻道德的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。
第二，新闻道德比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道德要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻道德缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻价值比新闻道德更重要四辩
谢谢主席、评委、对方辩友、各位观众：
大家晚上好！
很高兴能与对方辩友共同探讨“新闻道德与新闻价值何者更为重要”这个话题。
我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。
刚刚听完对方辩友的慷慨其词的总结，不可谓不精彩，但是在我看来还是错漏百出。
下面我将为对方辩友一一解开疑惑吧！
第一，对方辩友比较标准设定为社会或者新闻传播的主体，而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性。
我方一辩已明确从三方面就新闻本身而言论述了新闻价值比新闻道德更重要。
我们为什么要看新闻，难道不是为了了解时事，掌握社会脉搏，为了熟知人情冷暖，世间万象吗？因为我们视野有限，为了更好地了解这个社会、这个世界，在有限的时间里，我们就要靠新闻来拓展我们的视野。
第二，对方辩友告诉我们很多关于一些媒体片面或者过分追求新闻价值而忽略新闻道德或者以不道德的手段追求经济利益。
如假华南虎事件、苏丹女孩的饥饿、菲律宾人质事件等，还有媒体利用娱乐手段实现其“娱乐化”、“媚俗化”、“色情化”，大肆炒作新闻。
对方辩友这不是把新闻价值等同于经济利益上的价值了吗？不是把新闻价值与新闻事件的价值相混淆了吗？还有对方辩友一直在说新闻道德是如何如何的重要，却没有在证明它比新闻价值更重要啊！比如说汶川地震吧，如果每一个记者都是因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报导地震的最新情况？谁来为我们提供地震的最新消息？如果大家真的只有一腔热血，那么我们从何获得灾区的情况？“巧妇难为无米之炊”，没有这些新闻，就像没有米一样，我们还能看到新闻吗？又谈何新闻道德？即使不涉及新闻道德也有新闻价值，但是不能光有道德没有价值。
人伦道德只是底线，新闻价值才是一个新闻工作者孜孜以求的目标。
希拉里在Party 上和客人撞衫是新闻，印尼海啸死伤惨重也是新闻。
但是问题是什么样的新闻有价值呢？一个会引起我们思考，我们可以选择对新闻人物采取措施，或帮助或遣责的新闻就是有价值的新闻。
如果只是想花边新闻、八挂新闻完全没有意义。
因为我们也有同情心，我们也有是非观念，我们需要了解这一切，但这都是一个思考的过程。
我们可以看出如果一则新闻要有价值，那么它必须是一个负责任的报道，属实、正义，不偏激。
再说了希拉里撞衫的新闻，违反了新闻道德了吗？没有吧！这新闻有什么意思呢？也没有吧！一个好的新闻一定是有新闻道德的，但是有新闻道德的新闻就是好新闻吗？
第三，对方辩友告诉我们这样一个逻辑，没有新闻道德就没有新闻价值，新闻道德是新闻价值的基础，并将新闻道德与社会道德、人伦道德相混淆。
我方在立论中已明确指出新闻道德并不等于社会道德、人伦道德，而且指在新闻传播过程中为调整人际关系以及个人与社会之间的关系而提倡和遵循的行为规范。
新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么它也就不值得我们花时间去听去看去思考了。
只要每一个人做事博学一点，诚信一点，负责一点，真诚一点，大度一点，那么别人拥有的，，你不必羡慕，只要努力，你也会拥有；自己拥有的，你不必炫耀，由于别人也在奋斗，迟早别人也会拥有。
天下没有免费的午餐。
成功要靠自己的努力去争取。
机会需要把握，也需要创造。
低调做人，你会一次比一次稳健；高调做事，你会一次比一次优秀。
世界上只有想不通的人，没有走不通的路。
进退有度方能游刃有余。
只有坚持以新闻价值为优先，新闻才能有生命力，才能健康持续发展。
综上所述：我方坚持认为新闻价值比新闻道德更重要。
谢谢！。