双重预防机制评定标准
双重预防机制评分标准
未进行制度建设的，不得分；未以文件形式发布生效的，不得分；未与安全生产标准化中的其他制度融合的，不得分；制度建立不全的，扣1分；工作方案中缺少安全生产风险分级管控或隐患排查治理程序的，扣3分。
安全生产责任制
各岗位责任制中应明确双重预防机制建设的内容。
各岗位职责中未明确双重预防机制建设的内容的，不得分；每缺一岗位，扣1分。
（4）危险与可操作性分析（HAZOP）；
（5）失效模式与影响分析（FMEA）；
（6）故障树分析（FTA）；
（7）事件树分析（ETA）；
（8）作业条件危险性分析（LEC）
（9）头脑风暴法
（10）风险矩阵法（LS）等方法。
4
未规定选用何种安全风险辨识评估方法，不得分；有关人员不清楚或未掌握选定的风险评估方法，1人次扣1分。
根据选定的安全风险辨识评估方法，确定风险因素导致事故发生的可能性和事故后果严重程度，从而对其风险进行量化并确定安全风险等级。根据风险点内各风险因素风险评估结果，将风险因素最高风险等级作为风险点的安全风险等级；根据区域内的作业行为风险等级，形成作业安全风险比较图。
6
未依据选定的风险辨识评估方法确定风险因素或风险点安全风险等级的，不得分，风险因素或风险点的安全风险等级确定不合理，每项扣2分。无作业安全风险比较图的，扣3分；作业安全风险比较图绘制不正确的，每一处扣1分。
企业在制定风险控制措施时：
（1）应考虑控制措施的针对性、可行性、安全性、可靠性；
（2）应包括工程技术措施、管理措施、培训教育措施、个体防护措施、应急措施。
8
安全风险缺少控制措施或措施无针对性的，每项扣2分。
建立安全风险数据库，形成安全风险相关台账，至少包括以下内容：风险点编号、风险点名称、风险因素、风险等级、风险类别/可能导致事故类型、责任单位/责任人、管控措施、排查事项、排查频次等。
双重预防机制数字化建设运行成效评估标准
双重预防机制数字化建设运行成效评估标准双重预防机制数字化建设运行成效评估标准在当今高度信息化和数字化的社会环境中，数字化建设已成为各个领域推动发展的重要手段。
然而，数字化建设的成功与否并非仅仅取决于技术的先进性，更需要针对性的评估标准来全面评估其成效。
双重预防机制数字化建设运行成效评估标准作为一种全面性评估方法，已经在不同行业得到了广泛的运用，并展现出了显著的效果。
为了更好地理解双重预防机制数字化建设运行成效评估标准，我们需要从其定义和特点开始，逐步深入探讨其在不同领域的运用和意义，最后结合个人观点对其进行总结和评价。
一、双重预防机制数字化建设运行成效评估标准的定义和特点1.1 定义：双重预防机制数字化建设运行成效评估标准是指通过双重的预防机制来评估数字化建设的运行成效，其中一重预防是指在数字化建设的过程中提前预防可能出现的问题和障碍，另一重预防则是在数字化建设完成后通过评估和监控来防止问题的再次发生。
1.2 特点：双重预防机制数字化建设运行成效评估标准不仅注重对数字化建设的结果进行评估，更重要的是注重过程中可能出现的问题的预防和解决。
这种评估标准强调系统性、全面性和动态性，能够更准确地反映数字化建设的实际运行情况，为后续的改进和优化提供有力的依据。
二、双重预防机制数字化建设运行成效评估标准在不同领域的应用2.1 企业数字化建设在企业数字化建设中，双重预防机制数字化建设运行成效评估标准可以帮助企业及时发现和解决数字化转型过程中可能出现的问题，确保数字化系统的稳定运行和持续优化。
通过对数字化建设过程中各个环节的评估和监控，企业可以更好地把握数字化转型的进度和效果，及时调整策略和方向。
2.2 政府数字化建设在政府数字化建设中，双重预防机制数字化建设运行成效评估标准同样具有重要的意义。
政府部门在推动数字化建设的过程中，需要面对各种复杂的问题和挑战，如政策法规不配套、数据安全风险等。
双重预防机制数字化建设运行成效评估标准可以帮助政府部门更全面地了解数字化建设的运行状况，及时发现可能存在的问题并加以解决，从而提升数字化建设的效果和成效。
双重预防体系验收评分标准
双重预防体系验收评分标准随着社会的发展和进步，人们对于安全问题的关注度也越来越高。
为了确保各类事故的发生率得到有效的控制和降低，双重预防体系应运而生。
双重预防体系是指在原有的安全措施基础上，增加一层预防措施，以确保安全问题的双重预防。
而为了评估双重预防体系的有效性，验收评分标准成为必不可少的工具。
双重预防体系验收评分标准的制定需要考虑多个方面的因素。
首先，评分标准应该包括对于原有安全措施的评估。
原有的安全措施是双重预防体系的基础，惟独在原有安全措施得到有效执行的情况下，才干更好地进行双重预防。
因此，评分标准应该对于原有安全措施的合规性、执行情况以及效果进行评估。
其次，评分标准还应该包括对于新增预防措施的评估。
新增预防措施是双重预防体系的关键，它可以通过增加设备、改善工艺、培训人员等方式来提高安全性。
评分标准应该对于新增预防措施的合理性、有效性以及可行性进行评估。
惟独在新增预防措施得到有效执行的情况下，才干更好地实现双重预防的目标。
此外，评分标准还应该考虑对于预防措施的监督和管理。
双重预防体系需要有一套完善的监督和管理机制，以确保预防措施得到有效执行。
评分标准应该对于监督和管理机制的完善程度、执行情况以及效果进行评估。
惟独在监督和管理机制得到有效执行的情况下，才干更好地保障双重预防体系的有效性。
此外，评分标准还应该考虑对于事故的应急处理能力的评估。
事故是无法彻底避免的，但是通过有效的应急处理措施，可以最大程度地减少事故对于人员和财产的伤害。
评分标准应该对于应急处理措施的合理性、有效性以及可行性进行评估。
惟独在应急处理措施得到有效执行的情况下，才干更好地应对事故的发生。
综上所述，双重预防体系验收评分标准的制定需要考虑多个方面的因素，包括对于原有安全措施的评估、对于新增预防措施的评估、对于预防措施的监督和管理的评估，以及对于事故的应急处理能力的评估。
惟独在这些方面都得到有效评估的情况下，才干更好地评估双重预防体系的有效性。
企业双重预防机制建设验收评定标准
4、对于现有风险为较大及以上的风险点，未对现有管控措施进行补充，或未具体落实的，扣10分。
否决项：核查控制措施，30%及以上控制措施与实际不相符或不具有可操作性，或未有效落实，评定验收不通过。抽查10%相关岗位人员,5人及以上未掌握本岗位应管控风险及相关管控措施的，验收评定不予通过。
2、未明确企业主要负责人，分管负责人及各部门负责人及重要岗位人员“双重预防机制”建设职责的，一项不符合扣2分。
4、企业主要负责人、分管负责人及各岗位人员未履行“双重预防机制”建设职责的，每人次扣2分。
查文件：
下发的正式文件、安全生产责任制度。
查阅“双重预防机制”建设实施方案。
询问：
企业主要负责人、分管负责人及各层级、各岗位人员是否掌握“双重预防机制”建设基本要求及应履行的主要职责。
人员培训
（30分）
1、企业应制定“双重预防机制”建设培训计划，明确培训学时、培训内容、参加人员、考核方式、相关奖惩等。
2、应分层次、分阶段组织进行“双重预防机制”建设的培训，培训内容应符合相关文件、标准的要求。
1、企业未制定“双重预防机制”建设培训计划或计划不具体的，扣10分。
2、培训记录或档案不详实，无签到表，无教材或课件、教师、现场照片等相关记录的，扣10分
查资料或信息系统：
1、工作危害分析记录、安全检查表与评价过程记录等资料。
2、企业风险分级管控措施清单。
3、较大及以上现有风险的管控措施补充完善记录。
询问：
企业主要负责人、部门负责人、岗位人员是否清楚应管控的风险及相关管控措施。
风险告知
（40分）
1、企业应组织各层级、各岗位进行风险评价结果的告知培训，纳入风险分级管控制度，培训的落实情况要有记录。
生产经营企业双重预防体系评价标准
企业（项目部）可依据管理习惯，将生产现场类隐患排查清单、基础管理类隐患排查清单合并编制
□符合 □不符合
11.3
隐患排查清单应符合企业、项目部的实际情况
□符合 □不符合
12
确定排查计划
121
企业（项目部）应根据生产特点，制定生产安全事故隐患排查计划
□符合 □不符合
12.2
企业（项目部）编制的生产安全事故隐患排查计划应明确隐患排查时间、排查范围、组织级别及排查人员等信息
□符合 □不符合
3.3
实施方案对风险分级管控制度、隐患排查治理制度所包含的内容进行细化，并应将每项工作具体分解到每个部门、每个岗位及相关人员，符合企业、项目部的实际，具有可操作性
□符合 □不符合
3.4
风险分级管控制度、隐患排查治理制度及企业（项目部）的实施方案、作业指导书等文件应传达至相应各部门、各岗位及其他相关人员
□符合 □不符合
10.3
项目部应在重大风险、较大风险作业场所设置明显安全警示标志，作业过程中应设置警戒线，安排专人进行警戒，防止非作业人员进入作业场所
□符合 □不符合
11
编制隐患排查清单
11.1
企业（项目部）应编制隐患排查清单，清单应包含分级管控清单中所有的风险点、危险源及风险控制措施等
□符合 □不符合
5.2
形成企业（项目部）危险源清单
□符合 □不符合
6
风险评价
企业（项目部）应根据风险危险程度，明确风险等级，并采用“红、橙、黄、蓝”四种颜色分别标识重大风险、较大风险、一般风险和低风险
□符合 □不符合
7
控制措施
企业（项目部）应从工程技术、管理、培训教育、个人防护、应急处置等5个方面，针对危险源制定控制措施
双重预防机制评分标准.pdf
双重预防机制评分标准.pdf全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：双重预防机制评分标准是一份重要的文件，用于评估企业或组织在制定和执行双重预防机制方面的表现。
双重预防机制指的是企业在安全管理中同时采取防御和保护措施，以应对外部威胁的机制。
这份评分标准的制定旨在帮助企业更好地了解他们在双重预防机制方面的表现，以便及时调整和改进。
在这份评分标准中，将根据不同方面对双重预防机制进行评估，以得出最终的综合评分。
评分标准通常包括以下几个方面：1. 政策和流程：评估企业是否建立了明确的双重预防机制政策和流程，以指导员工在应对威胁时的行为。
2. 人员培训：评估企业是否对员工进行必要的双重预防机制培训，以确保他们了解如何应对各种威胁。
3. 设备和技术：评估企业是否配备了必要的设备和技术，以应对各种安全威胁，包括网络安全、物理安全等。
4. 风险评估：评估企业是否进行过风险评估，以识别可能存在的威胁，并采取相应的预防措施。
在评分标准中，通常会为每个方面制定相应的评分标准和评分细则，以确保评估的客观性和准确性。
也将制定一套评分系统，根据各方面的重要性为不同方面分配权重，以计算出最终的综合评分。
企业或组织可以通过这份评分标准，及时发现自身在双重预防机制方面存在的不足之处，进而采取相应的措施进行改进。
只有不断完善和加强双重预防机制，才能更好地保护企业的利益和安全，确保其持续发展。
【双重预防机制评分标准.pdf】的制定将在一定程度上促进企业安全管理水平的提升，为构建更加安全可靠的商业环境提供助力。
第二篇示例：双重预防机制评分标准是指一种针对疾病或危险因素的评估方法，通过制定一系列评分标准，对个体进行评估，判断其患病风险，并采取相应的预防措施，以减少患病的可能性。
这种评分标准是在医学领域中应用广泛的一种工具，可以帮助医生更好地对患者进行评估，制定有效的预防措施，从而降低疾病的发生率，提高生活质量。
双重预防机制评分标准的制定包括两个方面，一是确定评分因子，二是确定评分标准。
危险化学品企业双重预防机制数字化建设运行成效评估标准
危险化学品企业双重预防机制数字化建设运行成效评估标准近年来，随着工业化进程的加快和化学工业的快速发展，危险化学品企业的数量不断增加，其对环境和人类健康的潜在风险也越来越大。
因此，加强危险化学品企业的管理和监督，建立双重预防机制，已成为社会各界的共同呼声。
在数字化技术的支持下，危险化学品企业的双重预防机制数字化建设运行成效评估标准也应运而生。
一、双重预防机制的概念和重要性双重预防机制是指企业在生产经营过程中，采取了预防措施和应急措施两种措施，以达到事故预防和事故应急的目的。
预防措施包括了对危险化学品的存储、使用、运输等方面的规范和管理，以及对生产设施、安全设备等方面的检查和维护；应急措施包括了对突发事件的预警、应急响应等方面的规定和实施。
双重预防机制的重要性在于，它可以有效地降低危险化学品企业发生事故的概率，减少事故对环境和人类健康造成的损害。
同时，它也可以提高企业的安全生产水平，增强企业的社会责任感和公信力。
二、数字化建设的意义和优势数字化建设是指利用先进的信息技术手段，将企业的管理和监督工作数字化，以提高工作效率和管理水平。
数字化建设在危险化学品企业的双重预防机制中具有以下几个方面的意义和优势。
1、提高管理效率。
数字化建设可以实现企业管理工作的自动化和信息化，大大减少了人工操作的时间和成本，提高了管理效率和准确性。
2、加强监督和控制。
数字化建设可以实时监测危险化学品的存储、使用、运输等方面的情况，及时发现异常情况，加强对企业的监督和控制。
3、提高反应速度。
数字化建设可以实现企业应急响应机制的快速启动，提高反应速度，减少事故对环境和人类健康造成的损害。
4、降低风险隐患。
数字化建设可以提高企业的安全生产水平，减少风险隐患，降低事故的发生概率。
三、数字化建设运行成效评估标准的制定数字化建设运行成效评估标准是指对危险化学品企业的数字化建设工作进行评估和监测的标准和方法。
数字化建设运行成效评估标准的制定可以帮助企业了解数字化建设工作的实际效果，及时发现问题和改进措施，提高数字化建设的运行效率和管理水平。
双重预防机制评分标准_概述说明
双重预防机制评分标准概述说明1. 引言：1.1 概述双重预防机制评分标准是一种评估和衡量机制的方式，旨在提供对双重预防机制的质量和有效性进行量化评价的准则。
该评分标准不仅可以用于对已经实施的双重预防机制进行评估，还可以作为设计和实施新的双重预防机制时的参考依据。
1.2 文章结构本文将首先介绍双重预防机制评分标准的定义，包括其所涵盖的内容和范围。
接着，将详细说明这一评分标准所遵循的原则，以及核心要点。
随后，将探讨该评分标准在实际应用场景中的应用案例，并介绍其中三个典型实例。
在最后部分，本文将总结该评分标准的优势与挑战，并提出未来可能研究方向。
1.3 目的本文旨在向读者介绍双重预防机制评分标准，并通过对其定义、原则和要点等方面进行深入说明，使读者能够全面了解该评分标准及其相关内容。
同时，通过实际应用案例的介绍，读者可以更好地理解该评分标准在实践中的意义和价值。
最后，总结文章将为读者提供该评分标准的优势与挑战，并展示进一步研究的可能方向，旨在促进对双重预防机制评分标准的深入了解和有效应用。
2. 双重预防机制评分标准2.1 定义双重预防机制评分标准是一种用于评估和判断双重预防机制功能有效性的指标系统。
双重预防机制是指在某一系统中同时采用两种或多种不同的预防措施，以增强系统的安全性和可靠性。
2.2 原则双重预防机制评分标准的设计应遵循以下原则：- 效力：评分标准能够有效地衡量和验证双重预防机制的保护能力。
- 全面性：考虑到所有可能出现的风险和威胁，并对其进行综合评估。
- 可操作性：评分标准具有明确简洁的指导方针，易于实施和使用。
- 高度可信度：评分标准应经过科学论证和实践验证，确保结果具有高度可信度。
2.3 要点为了确保双重预防机制评分标准的全面性和有效性，以下是一些可能涵盖的要点：- 控制层面：包括访问控制、身份认证、权限管理等控制措施。
- 网络层面：考虑网络通信安全协议、防火墙、入侵检测系统等网络安全设备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
+-
附件1
企业风险分级管控和隐患排查治理体系建设验收评定标准（试行）
备注：、本评审标准适用于“两个体系”建设验收，表中“两个体系”指安全生产“两个体系”及职业病危害“两个体系”，除特别注明外，表中风险均包含
安全生产风险和职业病危害风险，隐患均包含安全生产事故隐患和职业病危害事故隐患。
2、总分共计1000 分，累计得分/总分X100=实际得分,其中缺项部分按0 分计入累计得分，相应的考核要点按0 分计入总分。
每一考核要点的分值扣完为止。
3 、标杆企业得分80 分合格，一般企业得分60 分合格。
4、考核记录应根据评审标准逐项描述考核情况，并附带相关审查记录，严禁仅简单填写不符合项。
5、以抽查形式进行询问或者检查的情况，应将总数、抽查数
目、不符合情况等描述清楚。