多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察
探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果
探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果
目的 研究并讨论糖尿病合并冠心病护理中应用多样性护理的效果观察。方法 此次研究的对象是选取在2013年2月～2014年7月到我院实施诊治的84例糖尿病合并冠心病患者，將84例糖尿病合并冠心病患者随机划分为两组，即试验组42例患者采取多样性护理，对照组42例患者予以常规护理，观察并比较两组患者治疗依从性、遵医情况、护理满意度和不良反应发生率。结果 经比较分析，试验组护理满意度、遵医情况与治疗依从性良好率明显比对照组高，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在糖尿病合并冠心病护理中应用多样性护理，可提高患者护理满意度和治疗依从性，减少不良反应的发生，值得应用。
标签：糖尿病；多样性；护理；依从性；冠心病
在临床中糖尿病合并冠心病属于一种慢性疾病，除了需要采取及时且有效的治疗措施外，同时还应予以多样且规范的护理，稳定患者病情，有效改善其临床症状，促进其康复[1-2]。本次研究笔者将我院近年来收治的42例糖尿病合并冠心病作为试验组，予以了多样性护理，获得了显著且良好的效果，现将报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 所选对象来自本院2013年2月～2014年7月收治的84例糖尿病合并冠心病患者，全部患者均经糖尿病和冠心病诊断标准确诊[3]，已把伴严重肝肾疾病、精神疾病、认知障碍以及不可配合的患者排除。随机将其划分为两组，即对照组（n=42）与试验组（n=42），对照组42例患者中，男22例，女20例，年龄在41～75岁，平均年龄为（54.6±6.2）岁，平均病程为（4.74±2.63）年；试验组42例患者中，男23例，女19例，年龄在39～73岁，平均年龄为（52.6±7.8）岁，平均病程为（4.68±2.67）年。经统计学分析，两组患者在平均病程、性别构成以及平均年龄等方面对比无显著差异（P>0.05），可比性较强。
1.2方法 两组患者均用血管扩张剂治疗，同时营养心肌，根据患者自身具体情况应用降糖药物或者胰岛素治疗，有效改善患者心肌功能。基于此，对照组患者予以常规护理，试验组患者予以多样性护理，主要如下：①心理与饮食：主动和患者接触，加强二者之间的交流以及沟通，基于患者心理变化的了解，予以说服、开导、激励、安慰、支持以及解释等，缓解和消除其可能存在着的各种负性心理，强化其治疗自信心，使患者主动配合治疗以及护理。同时对患者以及其家属讲解有关疾病发展、治疗以及护理方面的知识，及时解答患者所存疑虑。尽量食用高蛋白质、低碳水化合物、低盐、高膳食纤维以及低脂食物，不可食用刺激性食物，忌烟酒和糖，可采取少食多餐的方式饮食；②药物：住院过程中患者服用药物治疗时，可采取书面的形式或者口头的形式，又或者结合两种形式将药物使用方法告知患者以及其家属，同时针对药物作用机制、定时定量服药以及可能出现的不良反应和解决措施予以说明，以此充分发挥出药物治疗作用，降低不良反应发生率，使患者服药依从性得到增强；③运动和康复：加强患者运动干预指
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察
目的 评价糖尿病合并冠心病患者护理中应用多样性护理方式的价值。方法
选择该院2016年1月—2017年12月期间收治住院治疗的52例糖尿病合并冠心病患者，随机实施分为实施常规护理的对照组和实施多样性护理的观察组。对比两组患者遵医行为情况、血糖和血脂达标情况、生活质量评分。结果 观察组患者用药及运动等遵医行为、血糖及血脂达标率、生活质量指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予糖尿病合并冠心病患者多样性护理可以提高患者遵医行为，提高血糖、血脂控制水平，促进患者生活质量的提升。
标签： 多样性护理方式;糖尿病合并冠心病;生活质量;血糖水平
糖尿病合并冠心病会加重病情发展，增加心血管事件发生率。对糖尿病、冠心病合并症患者除治疗外，还需通过护理干预提高患者遵医行为、促进治疗预后效果的提高。相关资料指出，多样性护理干预的配合是促进糖尿病合并冠心病症患者治疗预后的重要措施[1]。该文就该院2016年1月—2017年12月52例糖尿病合并冠心病患者实施多样化护理的效果进行观察总结，以进一步探讨、验证多样性护理方式价值，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
52例观察对象选自该院均确诊为糖尿病合并冠心病患者，符合WHO糖尿病（2型）、冠心病诊断标准。排除合并严重精神以及认知障碍等患者。随机分为实施常规护理的对照组和实施多样性护理的观察组。对照组：26例，男性16例、女性10例;年龄介于49～86岁，平均（63.91±10.53）岁;病程在2～21年，均值（9.54±2.36）年。观察组：26例，男性14例、女性12例;年龄介于44～76岁，平均（59.35±11.02）岁;病程在2～18年，均值（10.03±2.04）年。两组合并症患者基础资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2护理方法
对照组实施常规护理。实施常规治疗护理，嘱患者注意日常饮食、指导患者日常锻炼、遵医嘱用药等。
二甲双胍与吡格列酮治疗2型糖尿病合并冠心病的临床效果
二甲双胍与吡格列酮治疗2型糖尿病合并冠心病的临床效果
摘要：目的：分析对于2型糖尿病伴冠心病患者通过应用二甲双胍、吡格列酮进行治疗的临床价值。方法：观察组为二甲双胍治疗，对照组应用吡格列酮治疗。结果：施治前FPG与2hPG组间对比差异微小P＞0.05，施治后与施治前相比2组的FPG、2hPG水平均低于本组施治前P＜0.05，且2组的FPG与2hPG水平组间横向对比差异微小P＞0.05；施治前BMI、TC、TG 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比BMI、TC、TG 均为观察组较低P＜0.05。结论：对2型糖尿病伴冠心病患者采用二甲双胍或吡格列酮治疗均可有效控制血糖水平，然而二甲双胍更有利于调节患者的脂代谢以及控制体重。
关键词：2型糖尿病；冠心病；二甲双胍；吡格列酮
2型糖尿病是近年来十分常见的成人慢性代谢疾病，通常于35～40岁后发病，在全部糖尿病患者当中占比可达90%以上。患者的疾病特征集中体现为高血糖，随着患者病程时间的延长，受高血糖影响容易诱发心脏病、视网膜病变、肾衰竭以及中风等并发症。冠心病是糖尿病患者十分常见的并发症，且此两种疾病相互影响、相互促进，增加了患者的残疾与死亡风险，积极探索科学的药物治疗方案来控制患者的血糖水平有重要价值。以下将分析对2型糖尿病伴冠心病患者采用二甲双胍、吡格列酮的治疗价值。
1资料与方法
1.1常规信息资料
样本抽取时间为2021年2月～2023年2月，地点为我院，疾病确诊结果均为2型糖尿病，且均合并冠心病，样本数量36例，通过随机数字表法分组，即对照组、观察组，各组病例数量均为18例，观察组男、女分别为10例、8例；年龄最低53岁，最高76岁，均值（66.5±7.6）岁；2型糖尿病病程最短1年，最长11年，均值（4.5±1.6）年。对照组男、女分别为11例、7例；年龄最低54岁，最高75岁，均值（66.4±7.7）岁；2型糖尿病病程最短1年，最长10年，均值（4.4±1.7）年。2组上述各资料横向对比均差异微小P＞0.05。
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察 2
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察
发表时间：2016-08-23T13:52:56.473Z 来源：《中西医结合护理》2016年第2卷第6期 作者： 谷祎曼
[导读] 对多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果进行分析探讨。
淳安县第二人民医院 外骨科 311700
【摘要】目的：对多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果进行分析探讨。方法：将我院2014年1月～2016年1月收治的74例糖尿病合并冠心病患者随机分为对照组与观察组，对照组37例患者采用常规护理，观察组37例患者采用多样性护理，对比两组
患者的治疗效果。结果：观察组治疗有效率为94.59%，明显高于对照组的81.08%，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对糖尿病合并
冠心病患者开展多样性护理能够有效提高治疗效果及生活质量，在临床上值得推广应用。
【关键词】多样性护理；糖尿病；冠心病
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-06-159-01
糖尿病为临床常见病疾病，该病具有遗传倾向，发病率较高，给患者的健康及生活质量造成严重影响[1]。心血管疾病为糖尿病的常见并发症，近年来，随着糖尿病发病率的逐年身高，糖尿病合并冠心病的发病率也在不断升高，严重影响了患者的健康及生活质量。临床研
究指出[2]，对糖尿病合并冠心病患者开展科学有效的护理干预能够有效提高治疗效果，改善患者预后。为了进一步对糖尿病合并冠心病患
者的护理干预措施进行分析探讨，笔者对我院2014年1月～2016年1月收治的74例糖尿病合并冠心病患者进行随机对照研究，现报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2014年1月～2016年1月期间，我院共收治糖尿病合并冠心病患者74例，将其随机分为对照组与观察组，对照组37例患者，其中男20例，女17例；年龄为40～83岁，平均年龄为（62.9±5.1）岁；病程为2～18年，平均年龄为（9.5±1.7）年；空腹血糖8.4～25.2mmol/L，
糖尿病合并冠心病患者实施全面护理的效果观察
糖尿病合并冠心病患者实施全面护理的效果观察
目的 分析探讨对糖尿病合并冠心病患者实施全面护理的效果，对其临床特点进行总结。方法 选择2012年4月～2014年4月我院收治的糖尿病合并冠心病患者40例作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，各20例。对照组患者采取常规的护理模式进行临床护理，实验组患者采取全面护理的护理模式进行临床护理，护理结束一个月后，对两组患者的护理效果及护理满意度进行对比分析。结果 实验组患者的血压控制效果、血糖控制效果及护理满意度均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对糖尿病合并冠心病患者实施全面护理具有积极的临床意义，能有效提高患者的治疗效率及护理满意度，树立良好的医院口碑及形象，值得在临床实践过程中，大力推广和借鉴。
标签：糖尿病；冠心病；全面护理；疗效
糖尿病是临床常见的疾病之一，具有治疗困难、病程较长、并发症较多等临床特点。目前糖尿病的病因尚不明确，主要是由于患者体内的胰岛素紊乱，导致血糖、血压、血脂及电解质不正常。糖尿病合并冠心病是糖尿病较为常见的并发症之一，其病死率较高，具有较大的危害性[1]，给患者的身心健康造成了严重的影响，相关的临床专家认为，在治疗过程中，对糖尿病合并冠心病患者进行全面有效的护理，是控制其血糖血压水平的重要步骤，本研究针对糖尿病合并冠心病患者实施全面护理的效果进行了分析和探讨，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2012年4月～2014年4月我院收治的糖尿病合并冠心病患者40例作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，各20例。实验组男11例，女9例，年龄42～77岁，平均年龄（62.33±8.21）岁，平均病程（5.79±0.68）年；对照组男12例，女8例，年龄44～78岁，平均年龄（61.45±7.99）岁，平均病程（5.58±1.01）年。经确认，参与本次研究的所有患者均经相关的临床检验确诊为糖尿病合并冠心病患者，且排除心、肝、肾功能严重受损或其他病史干扰患者，两组患者的年龄、性别、体重等一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值_0
多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值
目的 研究糖尿病患者护理中多样性护理的应用价值。 方法 2016年3月—2018年3月间将86例糖尿病患者分为实验组和参照组，在参照组患者治疗期间给予常规护理，采用多样性护理方式对实验组患者进行护理干预，将两组护理效果进行对比分析。结果 护理前，两组患者的血糖水平均较高（P>0.05）；而两组对疾病健康知识的了解评分均较低（P>0.05）。经过为期3个月的护理干预，两组患者对疾病健康知识的了解评分均有所提升，且实验组的评分高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的血糖水平均降低，且实验组的血糖水平明显低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。参照组的治疗依从性（76.74%）明显低于实验组93.02%，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 将多样性护理方式应用于糖尿病患者，不但可以深化患者对糖尿病健康知识的认识，提升患者的治疗依从性，还有利于降低患者的血糖水平，值得推荐。
标签： 糖尿病患者；护理干预；多样性护理方式；应用价值
糖尿病为常见病，主要特征为血糖升高，以体重下降、多尿等为常见症状，若不采取相关的降糖措施，长期高血糖可导致患者的机体组织尤其是血管、眼、神经等发生功能障碍，对患者的身心健康以及生活质量均造成严重不利影响[1-2]。除了给予相关的药物治疗之外，还应给予患者相关的护理干预，进而提升患者的治疗积极性，从而优化患者的治疗效果，更好地控制患者的血糖。有临床研究指出多样性护理方法在该疾病患者中的应用效果较好，对患者的治疗结果起到优化作用[3]。为进一步验证此观点，该次研究2016年3月—2018年3月期间在43例糖尿病患者治疗期间采用多样性护理方法进行护理，并选择行常规护理的43例患者为参照组，就两种护理模式的实施效果展开对比性研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取自愿在该院接受诊断以及治疗的86例糖尿病患者为该次研究的观察对象，该院伦理委员会、患者及其家属均对该次研究知情同意。研究对象均经過各种检查确诊为糖尿病，均接受降糖药物治疗，均无药物的严重不良反应，均不存在治疗药物的禁忌证，均无精神或者语言障碍。将研究对象随机分为参照组与实验组，每组43例。参照组中，男性23例，女性20例；病程2～12年，平均（5.13±0.37）年；患者年龄最大为76岁，最小为54岁，平均（63.52±3.17）岁。实验组女性19例，男性24例；年龄在55～76岁之间，平均年龄（63.47±3.24）岁；病程2～11年，平均（5.17±0.32）岁。两组糖尿病患者的基本资料差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。
二甲双胍、胰岛素与美托洛尔治疗糖尿病合并冠心病的疗效评价
二甲双胍、胰岛素与美托洛尔治疗糖尿病合并冠心病的疗效评价
【摘要】目的：糖尿病容易加速动脉硬化与损伤进程，促进冠状动脉病变，导致冠心病，它对患者的健康和生活质量产生了重大影响，因此此次实验探究二甲双胍、胰岛素与美托洛尔治疗糖尿病合并冠心病的临床治疗效果。方法：选取在我院接受治疗的糖尿病合并冠心病患者，经不同用药方案对比两组临床治疗效果。结果：实验组治疗后血糖水平和血脂指标显著优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对糖尿病合并冠心病患者采取胰岛素+美托洛尔治疗，对血糖及血脂指标的改善作用比较明显，其治疗效果比更为显著，可在医学临床中广泛推广。
【关键词】糖尿病合并冠心病；美托洛尔；二甲双胍；胰岛素；临床疗效
[Abstract] Objective: Diabetes is easy to accelerate the process
of arteriosclerosis and injury, promote coronary artery disease, and
lead to coronary heart disease. It has a significant impact on the
health and quality of life of patients. Therefore, this experiment
explores the clinical treatment effect of metformin, insulin and
metoprolol in the treatment of diabetes combined with coronary heart
disease. Methods: Diabetic patients with coronary heart disease
treated in our hospital were selected, and the clinical treatment
多样性护理对糖尿病合并冠心病患者治疗依从性、并发症发生率及生活质量的影响
多样性护理对糖尿病合并冠心病患者治疗依从性、并发症发生率及生活质量的影响
目的 分析多样性护理对糖尿病合并冠心病患者治疗依从性、并发症发生率及生活质量的影响。方法 选择2017年2月～2018年2月于我院就诊的糖尿病合并冠心病患者60例，按入院编号随机分为两组，每组30例。对照组进行常规护理，观察组在此基础上采用多样化护理，对比两组患者的护理效果。结果 对照组治疗依从性和生活质量低于观察组，且并发症多，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对糖尿病合并冠心病患者，采用多样化护理，有助于提高治疗依从性和生活质量，减少并发症，值得临床应用与推广。
标签：多样性护理；糖尿病；冠心病；治疗依从性；并发症；生活质量
近年来，随着社会经济的高速发展，人们的生活水平较之前有了显著提高，再加上饮食习惯的改变，导致糖尿病和冠心病发病率逐渐上升。现选取60例患者为分析对象，随机分组并采用不同的护理方法，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年2月～2018年2月于我院就诊的糖尿病合并冠心病患者60例，男38例、女22例。现根据入院时的数字编号进行随机分组，观察组30例年龄37～72岁，平均年龄（56.12±10.11）岁；对照组30例年龄最大71岁、最小38岁，平均年龄（56.12±9.96）岁。两组患者的临床资料经对比，无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者入院后均进行对症治疗。
对照组：常规护理，即进行药物护理，对患者的各种体征与症状进行严密的监测，如血压、心率和血糖，为提高患者的免疫力与抵抗力，还需要指导其进行科学合理的运动[1]。
观察组：在上述基础上进行多样性护理，具体如下：
第一，住院环境的人性化：为患者营造安静、舒适的环境，严格控制病房内的温度与湿度；定期开窗通风、打扫和消毒，确保病房干净、整洁、空气流通；指导家属做好皮肤清洁工作，嘱咐每天晚上用温水泡脚。
第二，心理护理：基于患者对病情的担心，护理人员有必要与其展开积极的交流与沟通，通过及时进行心理安慰和疏导，有助于稳定患者的情绪，建立起良
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果
摘要：目的：分析多样性护理方式在糖尿病并冠心病患者护理中的应用价值。方法：将我院收治的96例糖尿病并冠心病患者分成对照组及多样组，分别以常规护理方式、多样性护理方式开展护理管理。结果：多样组自我管理能力优于对照组（P＜0.05）；多样组血糖稳定时间、心功能改善时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：多样性护理方式用于糖尿病并冠心病患者，可促进其心功能的改善，纠正糖代谢紊乱状态，提升患者的自我管理能力。
关键词：多样性护理方式；糖尿病；冠心病
前言：随着糖尿病人群规模的扩大，合并冠心病的患者数量也逐渐增加。二者的合并不仅会加剧患者的病理改变，且容易增加其复发风险[1]。在临床管理中，如糖尿病并冠心病患者护理管理方案对其治疗方案的配合相对不足，可能会影响患者的预后状况，甚至延长其住院时间。多样性护理方式主张从多方面构建护理方案。为确定其价值，本研究主要针对96例患者进行分析：
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院于2019年3月-2019年12月收治的96例糖尿病并冠心病患者纳入研究。随机分成对照组（48例）和多样组（48例）。对照组男/女=25：23；年龄（52.9±11.6）岁。多样组男/女=26：22；年龄（52.8±11.9）岁。差异不显著。
1.2方法
对照组实施常规护理。多样组以多样性护理方式实施护理：（1）心理护理。以糖尿病并冠心病患者不良情绪的形成原因为参照，制定心理护理方案：①担忧病情发展者。以通俗易懂的语言向患者解释糖尿病并冠心病的病理生理机制，并告知患者这两种疾病间的相互影响关系。结合本科室既往收治病例，向患者强调积极配合治疗对病情控制的重要意义，并增强其康复自信。②担忧生活质量受影响者。耐心为患者讲解如何通过饮食管理、运动锻炼、用药干预等抑制病情进展，并告知患者合理控制病情，可改善上述两种疾病对其日常生活的不良影响，无需过度担忧。③担忧生存时间缩短者。结合本科室随访结果、复查结果，消除患者的担忧。如有必要，可联合家属共同纠正糖尿病并冠心病患者的负性情绪，使其重建良好的生活自信。（2）自我管理指导。糖尿病、冠心病均具有进展性特征。为降低患者的复发风险，减轻其痛苦体验，可结合患者的认知基础、病情管理能力基础，开展个性化的自我管理指导：①伴错误认知，病情管理能力低下者。经口头宣教、集体讲座等多种形式，逐步扩充糖尿病并冠心病患者的认知储备。结合患者病情及自我管理能力现状，制定健康管理方案。患者实施健康管理期间，频繁与其沟通，了解患者的用药、饮食及运动状况，提供适宜指导，以促进其自我管理能力水平的增长。②具备一定疾病认知及疾病管理能力者。为这类患者提供参与病友交流会的机会，借助病友之间的深入沟通、经验分享，改善其认知状态及自我管理能力。③认知良好，且具备良好自我管理能力者。按照查缺补漏原则，了解糖尿病并冠心病患者的疾病支持储备状况。邀请患者关注糖尿病并冠心病健康管理公众号，嘱患者利用该公众号发布的文章进行自我学习；鼓励患者主诉其在自我病情管理中的疑问，耐心解答，并通过亲身示范、播放视频等形式，进一步提升糖尿病并冠心病患者的自我管理能力。（3）病情监测干预。指导糖尿病并冠心病患者掌握正确的血糖监测方法，结合患者的血糖指标，为其制定血糖监测方案。指导患者掌握通过运动时心率变化、运动能力等评估心功能改善状况的技巧，促使患者形成良好的疾病感知能力。
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察 3
多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察
摘要：目的：探析糖尿病合并冠心病患者的护理工作中应用多样性护理方式的临床效果。方法:本研究开展时间为2019年2月-2019年12月，在此期间便利选取我院收治的糖尿病合并冠心病患者作为主要研究对象，共计80例，采用随机数字表法将患者均分到对照组和观察组。对照组（n=40例）患者接受常规护理；观察组（n=40例）接受多样性护理。两组患者接受不同方法护理后，对其临床状况进行分析和统计，尤其是两组患者的血糖控制效果、冠心病治疗效果等数据要详细记录，同时对相关数据进行比较。结果：经过不同护理方法的分析得知，使用多样性护理方式的观察组和使用常规护理的对照组，比较患者的血糖控制效果，观察组相对较好，差异有统计学意义（P＜0.05）；此外，观察组和对照组患者的冠心病治疗效果比较，对照组治疗效果相对低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:通过多样性护理的应用研究表明，在糖尿病合并冠心病患者的护理工作中应用多样性护理方式能够有效的提高护理质量，有利于对患者血糖的良好控制，同时对患者冠心病治疗效果的提升有着积极作用，临床中值得推广。
关键词：糖尿病合并冠心病；护理工作；多样性护理；应用效果
引言：在临床难治性疾病中，糖尿病合并冠心病较为常见，其对患者的身心健康有着严重的影响。导致患者治疗难度较大的原因，主要与患者对疾病认知较差和资料配合度较低有关，因此要加强临床护理[1]。基于此，本研究选取我院2019年2月-2019年12月期间收治的部分糖尿病合并冠心病患者进行分析，采用不同护理方法分组对照的方式，探析在糖尿病合并冠心病患者的护理工作中应用多样性护理方式的临床效果。现将报告内容如以下呈现。
1 资料与方法
1.
1. 一般资料
本研究开展时间为2019年2月-2019年12月，在此期间便利选取我院收治的糖尿病合并冠心病患者作为主要研究对象，共计80例，采用随机数字表法将患者均分到对照组和观察组。对照组（n=40例）患者中，男性患者和女性患者各占一部分，其比例为（21：19），患者中年龄最大的和年龄最小的分别是78岁和48岁，中位年龄为（61.12±5.47）岁。观察组（n=40例）患者中，同样有不同例数的男性患者，其比例为（22：18），患者中年龄最大和年龄最小的分别是79岁：48岁，中位年龄为（61.97±5.84）岁。比较患者的基本资料，无统计学意义（P＜0.05），资料之间比较，可比价值高。