律师对合同审查的要点及相关注意事项1
律师审合同需要注意的事项
律师审合同需要注意的事项
以下是 7 条律师审合同需要注意的事项：
1. 要仔细看条款呀，这就好比走在一条布满陷阱的路上，一个不小心就会掉进去。
比如说，合同里写着“任何情况都不能退款”，这得多霸道呀，你不仔细看能行吗？
2. 注意甲方乙方的权利义务是不是对等呀！总不能一方啥责任没有，全让另一方承担，那不成了欺负人了嘛！像有些合同里甲方的权利多得不行，乙方却只有义务，这能合理吗？
3. 别忽略了违约金的条款哟！这可是保障咱利益的重要部分。
要是没写清楚违约金怎么算，到时候出了问题咋整呀！好比说，没有明确规定违约要赔多少钱，对方耍赖说随便给一点，那可太气人啦！
4. 对那些模糊不清的表述，一定要搞明白呀！就像雾里看花，不搞清楚能放心吗？比如说写着“视情况而定”，啥情况呀，这不等于没说嘛！
5. 留意合同的有效期啊！这就像是一场比赛的时间限制，过了可就失效啦！万一合同都过期了，你还在那据理力争，不是白费劲嘛。
就像去参加一个过期的活动，多冤呐！
6. 审查合同的变更和解除条件得认真点哦！这可关系到日后能不能灵活调整。
要是条件苛刻得要命，那不就等于把自己困住了嘛！比如规定只有在火星撞地球的时候才能解除合同，这不是开玩笑嘛！
7. 一定要看看争议解决方式合理不呀！总不能说随对方怎么处理吧。
要是约定只能去对方指定的地方打官司，那岂不是太吃亏啦！这就像比赛场地都被对方定了，多不公平呐！
总之，律师审合同可不能马虎，每个细节都得抠一抠，不然指不定啥时候就掉坑里啦！。
合同审查业务要点
合同审查业务要点（一）合同有效性审查是律师审查合同的第一要点，审查合同的有效性主要从合同主体、合同内容、合同程序三方面进行。
一是审查合同主体是否合格。
合同的主体是依据合同享有权利承担义务的合同当事人。
审查合同主体是否合格要点包括审查合同当事人的主体资格是否合法，也就是审查当事人是否具备相应的民事权利能力和民事行为能力；审查合同主体经营资格以及许可资格的合法性，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的会被认定为无效；审查合同主体企业资质的合法性以及履行人员资格的合法性。
二是审查合同内容是否合法。
合同内容合法是指合同中的约定尽可能与法律的规定相符，不具备《合同法》规定第52条、第53条合同无效以及第54条合同可撤销之情形；同时还要考虑合同主体对标的物是否有权处分，合同中使用的法律、技术等方面的术语是否符合法律规范及技术标准等。
三是审查合同形式是否合法有效。
合同的成立和生效是两个完全不同的概念，要审查合同是否发生效力要点包括，审查合同是否需要经过有关机关批准或登记才能生效；如果合同附有生效期限或条件的，应审查期限是否届至或条件是否成就；如果合同约定中出现第三人的，应审查第三人是否签字或盖章；采取抵押方式担保的，如法律规定或合同要求必须办理抵押物登记的，应审查是否办理了登记手续；采取质押方式担保的，审查当事人是否履行了质物交付的约定；审查合同双方当事人在合同上签字或盖章是否真实、有效，签字盖章的方式是否符合法律规定或合同的约定等。
（二）合同目的性审查是律师审查合同的第二要点，主要从合同条款的实用性、权利义务的明确性、履约责任的可能性三方面进行。
一是合同条款的实用性。
合同除《合同法》第12条规定的8个基本条款外要根据交易目的、交易背景、合同性质和对方特点等因素制定个性化的条款，有利于实现交易目的，体现合同的实用价值。
审查要点包括是否需要针对特定交易标的的实用条款、是否需要针对特定交易对象的实用条款，是否需要针对管辖约定的实用条款以及是否需要对合同目的进行明确约定等。
合同审查的十大要点
合同审查的十大要点帮助当事人审查当事人拟与其他单位或个人签署的各类合同,此乃律师常规业务。
笔者结合近两年内起草、审查近千份合同的经验，就合同审查业务，从准备工作、形式审查、实质内容审查及收尾工作四个阶段,总结了十大要点，归纳如下，供各位同行参考借鉴.一、重视准备工作：要点一律师在审查合同时，通常要进行三方面的准备：一为“沟通”。
要审阅当事人提供的背景材料，与具体经办人沟通，了解合同背景及订立目的（主要关注合同订立的目的是否正当),了解我方与合同相对方之间合作关系、本次合作的内容及当前进展,进而充分获知我方当事人之需求，确定合同的性质,并对合同中需要重点约定的条款初步勾画、重点备注。
二为“找法”.查阅合同所涉事项全部相关法律法规、司法解释、部门规章、国际惯例等，判断送审的合同内容是否合法、合理、可行，应当怎样修改,需要寻找肯定或者否定的法律依据.三为“参照”。
研阅有关合同范本，如相关国家合同示范文本、行业推荐的示范合同文本、企业的合同范本等,并决定是否参照。
二、重视形式审查工作：要点二律师在做好上述三方面准备工作后，对合同进行实质内容(即各项条款)的审查前，还应进行形式审查,概括为“三看”：一看：合同三部分是否齐全、是否前后矛盾.合同本身可分为三部分：首部、正文及签署部分。
首部指合同名称、编号、各方当事人名称、住所、邮政编码、法定代表人、电话、传真、电子信箱、开户行、账号等,部分合同会在首部设置“鉴于”条款；正文则指合同第一条至最后一条具体条款；签署部分指合同各方签字盖章及签署时间、地点。
在这一阶段常见错误主要有:当事人名称不一致、不完全、错误或矛盾；合同名称与实质内容不符（如名为加工合同,实为定作合同）;签署时间前后不一样；地址、法定代表人错误等。
二看:合同相对方主体是否适格,是否具备相应资质，相关文件是否相互矛盾。
合同主体是否适格直接影响到合同的合法性.如建筑工程施工合同，如果施工方不具备相应资质，那么合同就归于无效。
如何审查合同
如何审查合同
1. 首先，审查合同的当事人信息，包括姓名、联系方式、身份
证件等，确保合同当事人的身份真实合法。
2. 其次，仔细审查合同的条款和内容，确保合同条款清晰明确，不含有模糊和歧义的用语，避免引起纠纷和误解。
3. 第三，审查合同的履行期限和方式，确保合同的履行期限合
理可行，并明确约定了履行方式和标准。
4. 接着，审查合同的违约责任和解决纠纷条款，确保合同对违
约行为和纠纷解决有明确的规定，避免日后发生争议。
5. 最后，审查合同的附加条款和补充协议，确保合同的完整性
和一致性，避免遗漏重要内容和产生不必要的风险。
在审查合同时，务必注意合同的合法性、有效性和公平性，确
保合同符合法律法规的规定，并能够有效保护当事人的权益。
如有
任何疑问或需要进一步指导，欢迎随时联系我，我将竭诚为您提供
帮助。
律师对合同审查的要点及相关注意事项2
律师对合同审查的要点及相关注意事项前言在商业交易中，合同是一份非常关键的文件。
它确定了商业交易的条款和条件，并对各方的权利和义务进行规定。
但是，合同有时会存在不清晰的条款或者缺少必要的法律条款，这些都可能会导致后续的纠纷和争议。
因此，律师对合同的审查成为了商业交易中必不可少的一环。
合同审查的要点1. 确认各方身份和权利在进行合同审查时，律师首先需要确认合同涉及的各方的身份和其相关权利。
这包括确认合同中涉及的公司是否合法注册，股东或者合伙人的身份是否合法等。
除此之外，律师还需要确认合同中所涉及的财产是否属于合同中的双方所有，以及确认合同中各自应承担的义务和责任是否符合法律规定。
2. 确认合同的法律效力在审查合同时，律师需要确认合同中的各项条款是否符合法律规定，并确保合同的法律效力。
律师需要考虑相关的法律法规以及相关司法判例，以确保合同符合法律的相关要求。
此外，律师还需要注意合同中的条款是否造成了占优势或对弱势方存在不公平的约束力。
3. 确认风险和责任在合同审查中，律师需要仔细分析合同的各个条款，确认相应的风险和责任。
律师需要确保合同中对于各方的义务和责任在法律上具有充分的约束力，并且确认合同中包括了合理的赔偿条款等法律要求。
此外，律师还需要考虑各方之间的权利和义务是否保持平衡，以及可能存在的一些风险和责任。
注意事项1. 注意保密在审查合同时，律师需要特别注意保密问题。
律师不仅需要保证合同中涉及的双方信息的保密，还需要确保其他相关信息的保密，以避免泄露商业机密或者敏感信息。
2. 注意诚信在进行合同审查时，律师需要保持诚信和公正，不得有意规避或者忽视某些法律要求。
律师应该遵守律师职业道德，确保审查合同得出公正合法的结论。
3. 注意出具合法文书在审查合同之后，律师需要出具合法的文书，比如审查意见书、审查报告等。
律师应该确保这些文书符合法律要求，清晰明了，并对所审查的合同进行全面、准确的描述。
总结合同审查是商业交易中非常重要的一环，律师的审查结果将直接影响到商业交易的后续发展。
合同审查要点及注意事项
合同审查要点及注意事项
合同审查是一项重要的法律工作，其目的是确保合同的合法性、合理性和有效性。
以下是合同审查的要点和注意事项：
1. 合同的基本要素：合同必须包含明确的双方当事人、合同的约定、签署时间和地点、签署人的姓名、签署方式等基本要素。
2. 合同的法律效力：合同必须遵守国家法律法规和相关规定，否则合同无效。
3. 合同的内容：合同的内容必须明确且合理，不得违反国家法律法规和道德规范。
4. 合同的条款：合同的条款必须清晰、准确和完整，不得含糊和模糊，以免引起争议和纠纷。
5. 合同的签署：合同签署时必须确保双方当事人的真实意愿，并且必须有足够的法律能力。
6. 合同的解释：对于合同的解释必须遵守国家法律法规和相关规定，同时考虑合同的具体情况、双方当事人之间的诚实信用和一般商业惯例。
在进行合同审查时，还要注意以下几点：
1. 仔细审查合同的各项内容，特别是关键条款和不利条款。
2. 认真了解合同双方当事人的情况，以便判断合同是否有效。
3. 确认合同中所涉及的资产和财产是否具有合法来源和转移方式。
4. 注意保护合同当事人的利益，防止他们在签订合同时受到不
公平待遇。
5. 及时发现合同存在的问题，并及时与当事人协商解决。
合同审查是一个细致、耗时、费力的过程，需要审查人员具备法律知识和审慎的态度。
只有认真审核合同，才能保障双方当事人的合法权益，维护社会公平正义。
合同审核需要关注的几个点
合同审核需要关注的几个点
一、合同的当事人信息。
在审核合同时，首先需要关注合同中涉及的当事人信息，包括
姓名、身份证号、联系方式等个人或单位的基本信息。
确保合同中
的当事人信息准确无误，以免后期发生纠纷。
二、合同的标的和内容。
其次，需要仔细审查合同的标的和内容，包括合同的目的、约
定的权利和义务、交易的标的物或服务、交付方式、价格、支付方
式等具体条款。
确保合同内容清晰明确，符合双方意愿，避免模糊
不清或存在歧义的条款。
三、合同的履行期限和方式。
合同的履行期限和方式是合同审核的重点之一。
需要核实合同
约定的履行期限是否合理，履行方式是否明确，以及各方履行义务
的具体方式和时间安排。
确保合同的履行期限和方式符合法律规定，避免出现无法履行或履行困难的情况。
四、合同的法律条款和风险提示。
最后，需要关注合同中的法律条款和风险提示。
审查合同中的
法律条款是否合法合规，是否符合当地法律法规的规定，以及是否
存在风险提示和免责条款。
确保合同的法律条款清晰完善，风险提
示到位，避免因合同漏洞导致的法律风险。
作为合同范本专家，以上几个点是在审核合同时需要重点关注
的内容。
在提供合同范本时，需要根据客户的实际需求和具体情况，定制合适的合同范本，并解答客户在合同起草过程中的疑问，确保
合同的合法性和有效性。
律师审查合同中应注意的问题
遇到电子商务法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>律师审查合同中应注意的问题核心提示：为了在签订合同过程中维护自己的利益，避免责任，同时也为了能够在合同签订后正确地履行合同。
本文为您介绍律师审查合同中应注意的问题，这是由赢了网为您收集整理，仅供学习参考!一、企业或其他当事人为什么要请律师审查合同?第一个目的是为了在签订合同过程中维护自己的利益，避免责任，同时也为了能够在合同签订后正确地履行合同。
企业已经逐渐认识到在合同签订和履行过程中请律师把关的重要性，随之而来的就是我们律师在这方面的业务也越来越多;第二个目的就是合同双方在履行过程中出现纠纷时，有可能需要律师来审查合同以解决争议。
主要是希望律师对合同条款进行分析，寻找对当事人有利的地方;正是出于这样的目的，使得律师审查合同显得非常重要，应该是与企业的经营管理的关系也越来越紧密，这就要求律师在审查合同中的责任更加重大，从另一个角度说也体现了律师工作的价值。
二、律师审查合同前的准备1. 律师不能仅就合同的条文进行审查，应当事先了解背景情况。
通过对合同双方目的的了解，从而判断合同在签订后能否得到充分履行。
另外通过双方当事人的目的，了解他们各自对于合同的条款的理解是否一致，避免产生重大误解。
2. 律师应当了解合同可能涉及的专业知识，因为合同类型比较多，其中涉及的专业知识也会有很大差别，例如买卖合同，不同的标的物之间千差万别。
我们律师不可能成为各个方面的专家，对于每一个标的物的性能、功能不可能都非常熟悉，但应当对它有一个基本的认识，这样在审查合同时才能针对性，否则我们将无法看出合同中存在的问题。
所以律师在审查合同前应当对其可能涉及的专业知识有一个了解，但这里存在着一个矛盾，当事人把合同给你审查，你是否还有时间去了解这些专业知识。
我认为首先应当利用一点时间去进行这项工作，我们应当与当事人进行沟通，如果时间允许的话，先将合同内容消化一下，对专业知识进行必要的了解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师对合同审查的要点及相关注意事项合同审查是律师在担任法律顾问、非诉讼专项服务中的常见工作，尤其是担任企业的法律顾问，除了诉讼业务外，大量的工作就是审查、起草合同。
合同审查业务的存在，是由于委托人存在这样的需求。
因而必须根据委托人的需求来研究合同审查究竟应该包括哪些内容，并以委托人的目的及要求为出发点研究合同审查的要点及工作目标。
一、合同审查的基本原则（一）合法有效性原则。
审查合同的合法有效性应当特别注意我国《民法通则》第五十八条及《合同法》第五十二条的规定以及一些特别法的相应规定。
合同有效性问题，事实上包括三个方面的内容：一是合同主体是否适格，二是合同目的是否正当，三是合同内容、合同形式及程序是否合法。
只要不违背我国法律法规强制性和禁止性规定，合同的有效性就能得到保障。
（二）公平性原则。
所谓合同的公平性是指合同双方权利与义务要相对平衡。
不存在只有权利而没有义务的合同，一方享受了权利，就必须承担相应的义务。
过分强调一方的权利、忽略合同相对方的利益的合同草稿，要么得不到签署，要么变成“显失公平”。
（三）可操作性原则。
实践中，大量的合同缺乏可操作性。
具体表现在：对合同各方权利的规定过于抽象；对合同各方的义务规定不明确、不具体；虽对各方的权利义务做了详细规定但却没有具体操作程序条款或对此规定不清；虽规定了损失赔偿但却没有计算依据，整个交易程序不清晰，合同用语不确切等等。
实现合同可操作性是合同得以有效利用、完成交易和实现利益均衡的具体保证，尤其如建设工程、合作开发房地产此类履行周期长、影响因素多、风险大的合同，切实地贯彻可操作性原则，尤显重要。
二、合同审查的终极目的及其满足条件由律师来审查合同并不是当事人进行交易的必需程序，当事人之所以委托律师进行合同审查，是为了利用律师的专业知识及工作经验、思维方式，判断合同是否能够达到自己的交易目的，以及合同条款是否能够有效保护自己的权益。
在实践中，大部分的合同审查是为了发现问题并加以修改完善，也有少量的合同审查仅仅是用于为决策提供依据。
从广义角度来看，合同审查包括了合同的修改。
正是由于包括了修改工作，律师必须为合同的最终整体质量负责。
为了当事人能够通过合同实现达到交易目的、有效保障权益这两个终极目的，在法律层面，合同必需同时满足下列条件：⑴合同主体合法存在，或者可以归责于其所属主体;⑵内容符合法律规定，或虽违法但违法成本在可以承受或可以控制的范围内;⑶合同条款实用、能够满足需要，无实体及程序问题上的重大遗漏;⑷双方的权利义务是明确的、可保障的，不存在严重的相互扯皮条款;⑸合同条款能够保证委托人一方达到交易的目的。
由于合同必须满足上述条件才能实现委托人提交审查的终极目的，因此这些内容的审查便是律师审查合同时的工作要点。
只要对上述问题进行了有效的控制，合同一般都能够达到委托人要求审查的目的。
但对于律师而言，特别是在面临广义的审查，也就是既审查又修改时，合同仅仅满足上述条件还是不够的。
合同是通过书面语言体现的当事人权利义务体系，必须通过一定的技能将合同中的权利义务通过选择措词、安排结构、逻辑分析等方式表述出来。
表述方面出现了问题，不仅有可能严重影响当事人的权益，而且严重影响律师的职业生涯，因为表述不当的合同至少反映了律师工作质量、工作态度存在问题。
合同中常见的影响合同质量的表述问题包括：⑴合同的结构安排是清晰、合理的，没有重复及相互交叉的内容;⑵合同的条款是完备的，没有遗留合同履行中的权利义务空白点;⑶整体思维严谨，对非正常情况的假设及处置形成严密的条款体系;⑷语言表达精确，对于权利义务没有第二种方式可以解释;⑸版面安排美观大方，条款序号编排合理，便于阅读和后续工作开展。
因此，为了实现委托人审查合同的目的，合同审查工作中必须既注意内在的、法律方面的质量，也必须注意外在的、表述方面的质量。
而这两方面的内容各分为五项，这十项内容基本上就是律师进行合同审查的要点。
三、合同法律问题的审查重点合同中的法律问题，主要是指从合同法及其他相关法律的角度审查合同，并本着谨慎原则，从合同签订及履行中的实体问题及程序问题出发，找出合同与相关法律的不符之处并加以修改。
它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决合同中约定义务的合法性等问题。
根据各项内容的性质及控制所要达到的目标，相关重点可以具体细分如下：⑴合同主体合格性的审查合同主体是否具备签订及履行合同的资格，是合同审查中首先要注意的问题，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。
这一审查要点对于律师执业信誉的影响也最大，因为它是律师应当知道的最起码内容。
如果签约主体是法人，这一方面的审查要点至少包括以下内容：①是否拥有《企业法人营业执照》;②《企业法人营业执照》是否合法、有效，包括是否经过年检;③《企业法人营业执照》中的经营范围、经营方式是否与合同相适应; 这其中又涉及两个问题，第一，企业超范围经营合同的效力问题，根据最高人法院关于适用《合同法》若干问题的解释(一)第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不能因此而认定无效。
但是违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
”由此可见，审查超营业范围的合同要重视当事人的意思，表示的真实性，当事人在合同中不违反法律规定，又不损害国家利益和社会公共利益，对双方当事人均有约束力。
第二，企业的法定代表人及其工作人员超职权范围订立的合同问题。
企业法人在对外订立合同时，由其法定代表人、工作人员或其他代理人订立的合同，根据《民法通则》第63条至第68条对代理行为作出规定。
《合同法》第48条、第49条、第50条对代表人和代理人的越权代理的效力作出了具体规定。
法定代表人或者工作人员超越代理权范围订立合同的，除相对人知道越权的事实外，仍然由个业法人承担责任;代理人超越代理权限订立合同，除企业法人追认或者构成表见代理外，由代理人自负其责。
④对于某些限制经营、特许经营等特别行业，是否有相应的经营许可;⑤法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通等。
由于在某些情况下合同的签约主体并非法人，或者合同主体在合法性上存在一定的瑕疵，因此在某种场合下必须对主体问题进行认真的分析并设法找出解决的办法。
⑵合同内容合法性的审查这里所说的合法性，是指合同约定的交易内容及交易程序应尽可能与法律的规定相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等方面，目的在于避免合同内容与现行法律相冲突。
包括以下内容：①合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解;②合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突;③合同所用术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等完全相符;④引用的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本等。
许多情况下，合同的合法性问题与合同主体合格性问题实为一个问题的两个方面，即主体不合格往往导致交易的不合法。
⑶合同条款实用性的审查合同条款的实用性，不仅是指具备交易所必须的基本条款，还包括结合合同标的、合同性质、合同目的、对方特点、合同背景等因素制订的条款。
这些条款是合同基本条款的细化和延伸，是通过合理的前瞻预见可能发生的问题并事先加以约定的条款。
主要包括以下内容：①审查有无针对交易特有风险而设立的实用性条款;②审查有无根据违约特点而设立的实用性条款;③审查有无根据标的特性而设立的实用性条款;④审查有无根据交易对象的特点而设立的实用性条款;⑤审查有无提高争议管辖地点实用性的条款等。
⑷权利义务明确性的审查权利义务不明确是合同的大敌，它严重影响交易的安全及交易目的的实现，因为签订合同的目的本身就是为了明确双方的权利义务。
为确保权利义务的明确，需要审查以下要点：①条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良;②表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条款;③推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏;④权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结论;⑤附件能否将正文中的权利义务补充明确等。
对这些要点的审查，其实是置身于条款之外审查条款间的配合性，以便权利义务的表述、违约的范畴、违约制裁、归责方式等条款内容明确且配合得当。
⑸交易需求满足性的审查合同条款不仅要满足交易本身的需要，还要在更为宏观的高度上为委托人进行交易所要达到的目的服务。
不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务，或者通过交易顺利得到货款或报酬，还要便于达到企业的宏观交易目的，从更高层面维护当事人的利益。
这一审查要点主要包括：①从合同标的物的技术细节层面判断交易能否达到交易目的;②从合同条款看交易能否达到交易目的等。
对于狭义的合同审查而言，这一方面的审查无需进行，因为狭义的审查只是发现既有合同中的问题并加以评述。
但对于广义的审查而言，特别是对于高端客户或提供的是高层面的服务，则必须考虑这些问题。
四、合同表述问题的审查要点合同的表述质量是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维能力的综合体现。
它虽然不是直接的法律问题但同样严重影响合同的质量，同时也影响到对合同阅读、履行、审查等工作的便利性。
这方面的审查要点也主要有五个方面：⑴结构体系清晰度的审查在面对篇幅较大的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理解了其结构的基础上进行高质量的审查。
主要包括以下内容：①看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理;②查看每一较大组成部分所包括的较小组成部分，直到查看具体条款;③审查不同层级的内容安排及排列顺序是否存在错误或逻辑问题;④合同各组成部分之间是否存在合理的秩序等。
这类审查不是合同审查工作中所必需的工作，但在审查某些内容安排杂乱无章的合同时，往往不得不进行结构体系的审查，否则难以保证质量。
⑵合同条款完备度的审查这一审查主要解决合同是否存在重大的内容缺失问题，任何的内容缺失都将影响到合同的正常履行和合同目的的实现。
主要包括以下内容：①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理;②通过标题体系判断合同是否缺少某些条款;③合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备;④规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如通知、送达等条款是否完备等。
如果合同结构体系非常清晰，合同条款是否完备的审查将非常方便，这也是为什么对于结构复杂的合同必须首先判断其结构的原因。
⑶整体思维严谨度的审查合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应了解其原理。
否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后果，也容易产生执业风险。
①是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无从衔接;②是否存在假设范围过窄而产生以偏盖全的问题;③是否存在条款间权利义务约定上的冲突;④是否存在前后同一概念的内涵、外延“飘移”等。