硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析
硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析
作者：吴玉虎
来源：《医学信息》2016年第24期
摘要：目的探讨硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。
方法选取我院2013年1月～6月收治的高血压患者92例。
采用随机原则将患者分为治疗组和对照组各46例，治疗组样本给予苯磺酸氨氯地平开展治疗，对照组给予硝苯地平缓释片开展治疗，比较两组的临床疗效与不良反应。
结果治疗组总有效率97.7%不良反应发生率4.3%，均与对照组存在统计学差异（P
关键词：硝苯地平缓释片；氨氯地平；原发性高血压
高血压是临床常见的慢性病、多发病，主要表现为动脉血压持续升高，常引起心、脑、肾等重要器官的病变并出现相应的并发症，是引起多种心血管疾病的重要危险因素[1]。
随着现代人们生活水平的不断提高和人口老龄化，其发病率呈逐年增长趋势[1]。
高血压病防治已成为目前临床医学上的研究重点，治疗药物较多。
我国高血压人群存在着高发病率，低控制率的显著特点[2]。
硝苯地平缓释片与氨氯地平是目前临床上常用是降药物，为了探讨两种药物的临床效果，我们对92例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选择从2013年1月～6月本院收治的原发性高血压患者92例，均符合《中国高血压防治指南》诊断标准[3]。
高血压分级：轻度42例，中度50例。
男62例，女30例。
年龄45～76岁，平均56.4岁。
所有患者按照性别、年龄、临床症状等随机分为治疗组和对照组，其中治疗组46例、对照组46例，两组在一般资料方面无显著性差异，具有可比性。
1.2方法结合临床症状、诊断结果、既往病史等，对患者做身心全身评估。
治疗组给予口服苯磺酸氨氯地平（丽珠集团丽珠制药，国药准字H20030289）5 mg，1次/d；对照组给予口服硝苯地平缓释片（青岛黄海制药有限责任公司，国药准字H10910052）20 mg，1次/d。
两组患2 w后血压控制效果不显著者可酌情增加剂量。
4 w为1个疗程。
治疗期间测血压1次/d，有其他疾病者给予对症治疗。
治疗结束后查血肌酐、尿素氮、血尿常规、血糖，血脂电解质及心电图。
1.3效果评价观察两组样本治疗前后的舒张压与收缩压水平，依据《新药临床研究指导原则草案》作为疗效标准。
显效：治疗后舒张压（DBP）下降至正常或>20 mmHg，收缩压（SDP）下降至正常；有效：治疗后舒张压下降10～20 mmHg，或收缩压降>30 mmHg。
无效：治疗后上述指标无变化或病情加重。
总有效率为显效率加有效率。
2 结果
经过2个疗程的治疗，两组原发性高血压患者均有不同程度的恢复，副反应主要为头痛、头水肿、心悸、面部潮红等，其中治疗组2例、对照组8例，均经对症处理后予以缓解。
两组治疗前后肝肾功能，血、尿常规，血糖，血脂及电解质均无显著变化。
治疗组总有效率为97.9%，显效率为52.2%，副反应率为4.3%，对照组总有效率为82.7%，显效率为37%，副反应率为17.3%。
两组治疗效果相比具有显著性差异（P
3 讨论
到目前为止，高血压仍然是导致心血管疾病的一个重要原因，同时也是死亡率居高不下的一个重要危险因素，原发性高血压症状造成的左心室肥厚现象，不仅与机械刺激等原因有关，还受到心肌细胞钙离子出现内流现象的影响。
现阶段临床上普遍使用的是钙通道阻滞药物。
硝苯地平是第一代钙拮抗剂，副反应较高，冠心病以及有严重心脑血管疾病的患者不宜使用[4]氨氯地平为硝苯地平类钙拮抗药，但抑制钙诱导的主动脉收缩作用更强，约为硝苯地平的2倍[5]，而且对血管平滑肌的选择性作用也大于硝苯地平[6]。
从临床统计来看，治疗组总有效率97.9%，显效率为52.2%，副反应率为4.3%，而且治疗前后血、尿常规，肝、肾功能，血脂、血糖，及电解质均无显著变化。
相比于对照组，显示了更好的临床效果，因此，氨氯地平应用于原发性高血压患者的治疗能显著提高临床效果、改善患者生活质量[7]。
有更广的临床适用范围。
参考文献：
[1]陈佳力，袁越平.缬沙坦单要与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的疗效分析[J].实用药物与临床，2014，17（3）：273-275.
[2]陈晓明，吴可贵，谢良地.门诊高血压患者心血管危险分层与血压控制研究[J].高血压杂志，2001，9（4）：342.
[3]Guidelines for prevention and treatment of hypertension in China guidelines for prevention and treatment of hypertension[J].2006，（1）：99.
[4]夏云鹤，张梅.拉西地平与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J].中国现代医生，2009，47（26）：73-74.
[5]李鹏.左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床研究[J].当代医学，2014，（21）：144-145.
[6]Jiansheng. Amlodipine and telmisartan combined with small dose of rosuvastatin of atorvastatin for primary hypertension patients with urinary microalbumin and carotid artery intima-media thickness [J]. The rational use of drugs in the clinic magazine wins， 2010，3 （8）：25-26.
[7]Benner Pury，Xu bined with amlodipine in the treatment of essential hypertension： clinical study [J].medical information， 2010，23 （5）：1313 - 1314编辑/金昊天。
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较高血压是一种普遍的慢性疾病，需要长期去控制和治疗。
目前，氨氯地平和硝苯地平是两种常用的治疗高血压的药物。
本文将就其治疗高血压的疗效进行比较。
氨氯地平属于钙通道阻滞剂（CCB）类药物。
钙是血管壁的重要成分，钙通道阻滞剂可以减少钙离子进入血管壁而减轻血管收缩，从而达到降低血压的作用。
氨氯地平主要用于治疗高血压和冠心病，具有降压迅速、作用时间长、不影响心率和心肌收缩力等优点。
其主要副作用是头晕、血压过低等。
硝苯地平属于硝酸酯类药物。
硝酸酯类可被体内代谢成硫酸和亚硝酸，后者可以松弛血管平滑肌，进而降低血压。
硝苯地平主要用于治疗高血压、冠心病等疾病，具有降压迅速、作用时间较短、散瞳等作用。
其主要副作用是头痛、晕厥等。
1. 降压效果方面：氨氯地平和硝苯地平两药物在降压效果方面有异曲同工之妙。
氨氯地平剂量在5mg到10mg之间，可以在1到2小时内降低120-130mmHg的收缩压，24小时平均降压率可达到10%-20%。
硝苯地平口服后30-60分钟，有效降压作用持续时间约为4-6小时，其降压效果与氨氯地平相似。
2. 作用时间方面：氨氯地平的作用时间较长，可持续24小时。
而硝苯地平的作用时间较短，只有4-6小时。
因此，氨氯地平可以减少服药次数，对于长期控制血压较为便利。
3. 副作用方面：两药物的副作用略有不同。
氨氯地平的主要副作用是头晕、血压过低等，较少出现头痛等情况。
而硝苯地平则较常见头痛、晕厥等副作用。
需要根据个人情况选择药物。
4. 相互作用方面：硝苯地平与硝酸甘油等药物合用时，可能增加副作用的风险。
而氨氯地平与其他药物的相互作用较少，相对较安全。
综上所述，氨氯地平和硝苯地平都是常用的治疗高血压的药物，两药物在降压效果方面相似，但副作用和作用时间略有不同。
需要根据个人情况进行选择。
在用药期间，应严格遵照医生建议，不得随意更改药物使用方式和剂量，以免造成不必要的风险。
苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察
ｒ ｌ ａ ｅ ｎｉ ｅ ｉ ｎｅ ｔ ｂｌ ｔ ｅ ｅ ｓ ｆ ｄ ｐｉ ａ ｅ ｓ
ＳＨ ＩＲｕｉｈｕａ， Ａ Ｏ — Ｇ Ｚｈｅ — ａ， Ａ ＮＧ ｕ — ｉ ｇ， ｎ ｈｕ ＺＨ Ｇ ｉｙ ｎ ＣＨ ＥＮ ｏ Ｈ ｎｇ— ｈ ｎ ｚ ｕａ
（ ｎ ｒｌ Ｇｅ ｅ ａ ｓ ｉ ｌ ｆＣ ａ ｏ ｐ ｏ ｎ ｑ ａ ｉｙ Ｙａ ｇ ｕ ｎ ０ ５ ０ Ｃｈ ｎ ） Ｈｏ ｐ ｔ ｏ ｌＧｒ ｕ ｆＹａ ｇ ｕ ｎ ｃ ｔ ， ｎ ｑ ａ ４ ０ ０， ｉ ａ ａ ｏ
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。
方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。
结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。
结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。
关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。
原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。
据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。
该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。
为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。
1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。
观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。
两组一般情况比较P > 0.05。
符合原发性高血压诊断标准。
排除愿意参与实验的。
排除有药物过敏史的。
1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。
观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。
1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。
1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。
原发性高血压采用硝苯地平和氨氯地平治疗的效果比较
原发性高血压采用硝苯地平和氨氯地平治疗的效果比较发布时间：2022-12-29T13:53:22.076Z 来源：《医师在线》2022年27期作者：耿培[导读] 目的：对硝苯地平和氨氯地平治疗效果展开分析研究。
耿培徐州市贾汪区人民医院江苏贾汪 221011摘要：目的：对硝苯地平和氨氯地平治疗效果展开分析研究。
方法：本次研究选取我院2020年2月～2021年2月收治的原发性高血压患者50例为对象，按治疗方法随机将患者分为对照组，观察组，每组25例。
结果：观察组治疗效果较对照组更加显著，数据比较存在统计学意义。
在治疗3个疗程后，观察组患者收缩压和舒张压、肌酐水平均低于对照组，有显著差异（P<0.05）。
观察组的血钾水平比对照组组高，有显著差异（P<0.05）。
两组患者护理干预效果对比，对照组总有效率76.00%；观察组患者的总有效率96.00%，数据比存在统计学意义（p<0.05）。
对照组患者满意度为60.00%、观察组患者满意度100.00%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在原发性高血压患者中采取硝苯地平联合氨氯地平治疗，可进一步提升临床效果，改善患者的血压指标，值得临床应用与推广。
关键词：原发性高血压；硝苯地平；氨氯地平；治疗效果；分析观察经临床研究，原发性高血压缺乏明确的发病原因，该疾病占高血压患者人数的百分之九十，具有较高的发病率[1]。
患者血压一旦增高便会引发各种的心脑血管疾病，对患者的生命安全造成严重威胁。
1.资料与方法1.1一般资料笔者将选取我院2017年1月~2018年1月收治的90例高血压心脏病患者为研究对象，经诊断所有患者均为高血压心脏病。
根据治疗方法将全部患者分为对照组、观察组，每组患者50例。
对照组患者平均年龄（55.88±1.30）岁，采取厄贝沙坦治疗；观察组患者平均（55.26±1.28）岁，采取厄贝沙坦联合美托洛尔治疗，两组患者基本资料比较（性别、年龄）比较，无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。
苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察
参照卫生部规定的《新药临床研究指导原则草案》中高血压疗效判定[2]。
显效：DBP 下降≥10 mm Hg，并达到正常范围或DBP虽未降至正常，但已下降≥20 mm Hg;有效：DBP 下降<10 mm Hg，但已达到正常范围或DBP较治疗前下降10～19 mm Hg，但未达到正常范围，SBP较前下降≥30 mm Hg;无效：未达到有效标准。
1.5观察指标实验期间每周随诊1次，测血压、心率，调查不良反应事件。
治疗前及治疗第8周观察结果时，检测血、尿常规、血糖、血脂、肝、肾功能，并做心电图。
1.6统计学方法计量资料用x-±s表示，采用t检验，数据用SPSS10.0统计软件处理，两组间降压幅度和心率变化幅度比较采用t检验，计数资料采用χ2检验。
2结果2.1两组患者治疗前后血压、心率变化情况苯磺酸氨氯地平片组血压从[(168±12)/(102±8)] mm Hg降至[(126±7)/(76±5)] mm Hg，硝苯地平缓释片组血压从[(167±12)/(102±7)] mm Hg降至[(132±7)/(85±5)] mm Hg，两组服药前后第2,4,6,8周与服药前降压作用比较差异均有统计学意义(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组服药后第6,8周与服药前心率变化比较，差异有统计学意义(P<0.05)，两组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。
表1两组患者治疗前后血压及心率比较2.2结果苯磺酸氨氯地平组：显效70 例，显效率70%;有效25 例，有效率25%;无效5 例，总有效率95%。
硝苯地平缓释片组：显效56 例，显效率56%;有效30 例，有效率30%;无效14 例，总有效率86%。
两组总有效率比较无统计学意义。
2.3不良反应苯磺酸氨氯地平组：不良反应4 例，轻度头痛1 例，面红2 例，头晕1 例，不良反应率为4%;硝苯地平缓释片组：不良反应15 例，头痛5 例，头晕2 例，头痛伴面部潮红3 例，心悸1 例，踝部水肿4 例，不良反应发生率15%。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析作者：冼慧明罗炜丹李智鸿来源：《中国当代医药》2013年第17期[摘要] 目的对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。
方法将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。
观察组给予苯磺酸氨氯地平片，对照组给予硝苯地平缓释片，定期测量记录患者的血压。
结果观察组患者总有效率为91.67%，对照组患者总有效率为86.67%，观察组在血压改善和疗效上均优于对照组，在不良反应上观察组少于对照组。
结论苯磺酸氨氯地平片临床疗效好，不良反应小，药效持续时间长，更适合老年高血压患者；而硝苯地平缓释片费用相对较低，同样是一种安全有效又价廉的降压药，可以作为低收入患者的首选药物。
[关键词硝苯地平缓释片；苯磺酸氨氯地平片；原发性高血压；疗效对比[中图分类号] R972+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）06（b）-0095-02高血压是心脑内科的常见多发疾病，其中绝大多数患者为原发性高血压。
2005年美国高血压学会（ASH）提出了高血压新定义，认为高血压是一个由许多病因引起的处于不断进展状态的心血管综合征，可导致心脏和血管功能与结构的改变，目前已成为影响人类健康的主要疾病之一。
因此，控制原发性高血压患者的血压水平，对于降低老年患者脑猝死和心脏病的发病率具有非常重要的意义。
本研究选取2011年1月～2013年1月于广州市越秀区东山街社区卫生服务中心治疗的120例原发性高血压患者进行分析，旨在比较硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平片对原发性高血压的治疗效果。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究选取2011年1月～2013年1月于东山街社区卫生服务中心接受治疗的120例原发性高血压患者，其中，男性41例，女性79例，年龄53～88岁，平均74.8岁，病程1～24年，平均8.2年，治疗前血压水平162～183/84～116 mm Hg。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
・ 药物与 临床 ・
硝苯地平 缓释片与苯磺 酸氨 氯地平片治疗 原发性 高血压 的效 果分析
冼慧明 罗炜 丹 李智 鸿
广 东省 广州 市 越秀 区第 二 中 医 院 ． 广 东 广州
５ １ ０ １ ０ ０
【 摘要】 目的 对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效 。 方法 将 １ ２ ０ 例原
ｂ ｅ ｓ ｙ ｉ ａ ｔ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｒ ｙ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｗｅ ｎ ｔ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｙ ｒ ｈ ｙ ｐ ｅ ｔｅ ｒ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ
善 和疗 效 上 均 优 于对 照组 ， 在 不 良反 应 上 观察 组 少 于对 照 组 。 结 论 苯磺 酸 氨氯 地 平 片 临床 疗 效 好 ． 不 良反应 小， 药效 持续 时间长 ， 更适 合 老年 高血 压 患 者 ； 而 硝苯 地平 缓 释 片 费用 相对 较 低 ， 同样 是 一种 安 全有 效 又 价廉 的 降 压药 ， 可 以作 为低 收入 患 者 的首 选药 物 。
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｒ ｄ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ
氨氯地平与硝苯地平缓释片对高血压的降压与血压变异的疗效比较
氨氯地平与硝苯地平缓释片对高血压的降压与血压变异的疗效比较［摘要］目的分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对高血压的降压疗效及减小血压变异的作用，研究两药对高血压疗效内在差异。
方法门诊随机抽取首诊的原发性高血压患者247例，按顺序分为两组。
A组128例，早晨服用苯磺酸氨氯地平5～10mg qd；B组119例，每天服用硝苯缓释片10～20mg bid。
两组均合用氢氯噻嗪片(DCT)12.5～25mg qd。
治疗前及治疗后两周、四周作动态血压(ABP)检测，分析降压和血压变异(BVP)数值。
结果治疗后两至四周，两组降压效果经分析无差异(P＞0.05)，但比较两组白天的BVP 幅值(mmHg)的SD有明显差异：两周后收缩压A组vs B组为11.45±2.4vs 12.78±2.75；四周后为9.33±2.48 vs 11.49±2.87(P＜0.05)。
结论氨氯地平和硝苯地平缓释片虽有相似的降压疗效，但前者还有减轻血压变异的疗效。
［关键词］氨氯地平；硝苯地平缓释片；血压变异；靶器官损害临床上对高血压的治疗有多种钙离子拮抗剂(CCB)可供选择，虽然都有降压效果，但各种CCB 之间各有不同的分子结构和药理特点；根据大型RCT研究表明，氨氯地平在降压的同时，有明确的保护心脑血管的作用［1］。
本文观察两种CCB药物对降压的疗效和对平稳BVP 的效果，探讨氨氯地平对心脑血管的保护机理。
1 资料与方法1.1 一般资料：2002年5月至2007年8月间，选择门诊首诊高血压(1级和2级高血压经生活指导一月以上仍无好转，3级当天治疗)，并完成诊治取得完整数据的共247例。
其中A组128例，B组119例。
两组均能正常工作、学习和生活。
诊断与分级按《实用内科学》2002年第11版标准［2］。
A组128例中：男69例，女59例，年龄24～65(47±7)岁。
高血压1级42例，2级63例，3级23例。
苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平片治疗原发性高血压的疗效对比
１ ．材 料 与 方 法
能， 肌钙蛋 白 ， 脑钠肽及动态 心电 图检 查 ， 结果显 示无 明显 异 常， 并且双侧 肾脏彩超 排除继发 性高 血压。将上 述患 者 随机
分 为观察组及对 照组 ， 各６ ３例 ， 两组 患者 性别 、 年龄 、 血压水
调的细胞 免疫 有关 。氯 雷他定是第 二代抗 组胺药 ， 属长效 三环类抗组胺药 ， 竞争性地抑制组胺 Ｈ１ 受体 ， 抑制 组胺所 引 起 的过敏症状 ， 且对 中枢 Ｈｌ 受体 的亲和力 弱 ， 可抑 制肥 大细 胞 释放 白三烯 和组胺 。沙利 度胺 （ Ｔ ｈ ａ ｌ ｉ ｄ ｏ ｍｉ ｄ ｅ ）化学 名为 酞 咪呱 啶酮 ， 具有抑制 中性粒细胞的吞 噬作用 、 抑制单核细胞 和 白细胞 的趋化作用及诱 导淋 巴细胞 由 Ｔ ｈ ｌ 免疫应 答转 向 Ｔ ｈ ２ 免疫 应答 ，避免 有丝 分裂 原和抗 原刺 激诱 导 的淋 巴细胞增
１ ． １ 材料
选择 ２ ０ ０ ９年 １ 月 ～ ２ ０ １ ２年 ３月本科收治的
高 ｍ压病患者 １ ２ ６例 ， 其 中男性 ８ ９例 ， 女性 ３ ７例 ， 年龄 ４ １～ ８ ５岁 ， 平均年龄 ６ ０ ． ３ ４ － ２ ． ６岁 。所有患者均符合 ２ ０ １ ０年中 国 高血压防治指南高血压病诊 断标准 ； 既往均 未进行任 何降 压治疗 ； 采用经核准 的水银柱 血压 （ 测量 方法 ： 于不 同 Ｅ ｔ ３次
【 关键词】 苯磺酸氨氯地平片 高血压 病 硝苯地平 片
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ４ ８ ６ ０ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ３ ． ０ １ ７
硝苯地平控释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床对比研究
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般 资料
选择我科 自２ ０ １ ０年 ２月 ２ Ｏ １ ２ 年 ２月 收 治 的
１ １ ２ 例 原 发性 高 血 压 患 者 ， 其 中男 ５ ８例 ， 女 ５ ４例 ， 年龄 ４ ｏ岁 ～ ７ １岁 （ ５ ０ ． ５岁 ± ８ ． ８岁 ） ， 所 有 患 者 符 合 Ｗ ＨＯ 原 发 性 高 血 压 诊
药有 限公司生产 ） ， １片 ／ 次， １ 次／ 日 。两 组 患 者 均 治 疗 ４周 后 测
量血压 。
高 血压 作 为 最 主 要 的 心 血 管 危 险 因 素 之 一 ， 其 患 病 率 和 致
死 率 呈 逐 年 升 高 趋 势 。早 期 发 现 和 干 预 血 管 病 变 ， 评 估 危 险 因 素 ， 对于心血管疾病 的“ 上 游防 治” 具 有重要 意义［ ３ ］ 。原 发 性 高
表 ２ 两 组 患者 临床 降压 疗 效 比较 例（ ％）
２ ０ １ ０年 ２月 一 ２ Ｏ １ ２年 ２月 我 院 对 收 治 的 原 发 性 高 血 压 患
者 分别采用硝苯 地平 控释 片 （ 拜 新 同） 与 苯 磺 酸 氨 氯 地 平 片 治 疗， 并 比较 两种 药 物 治 疗 的 Ｉ 临床 疗 效 及 不 良反 应 ， 现 将 结 果 报 道
中西 医 结 合 心 脑 血 管 病 杂 志 ２ ｏ １ ３ 年 １ Ｏ月 第 １ １卷 第 １ Ｏ期
硝 苯 地 平 控 释 片 与苯 磺 酸 氨 氯 地 平 片 治 疗 原 发 性 高 血 压 的 临床 对 比研 究
赵素 荣
摘要 ： 目 的 比较 硝 苯 地 平控 释 片 （ 拜新 同 ） 与 苯 磺 酸氨 氯 地 平 片 治 疗 原 发 性 高 血 压 的 临床 疗 效 及 不 良反 应 。方 法 将 １ １ ２例 原 发 性 高血 压 患 者 随 机 分 为 研 究组 和 对 照 组 ， 其 中 对 照 组 采 用 拜 新 同 治疗 ， 研 究 组 采 用氨 氯 地 平 治 疗 ， 比较 两 种 药 物 治 疗 的 临 床 疗