一辩稿 去向哪里比与谁同行更重要
去向哪里比与谁同行更重要一辩稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：大家晚上好！对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开篇立论，概念先行。
首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。
“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。
而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。
在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。
对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。
下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。
一.从理论依据来说。
唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。
（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。
对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。
与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。
目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。
二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。
生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。
其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。
而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。
这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。
再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。
与谁同行与去向哪里 一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委嘉宾对方辩友以及在场同学，大家晚上好，很荣幸能和大家一起探讨去向哪里和与谁同行何者更重要的话题，我方认为与谁同行更重要，开宗明义，去向哪里指我们对目标的选择，与谁同行则是指我们对一同前行陪伴自己的人的选择。
我们判断何者更重要的标准是，何者能让我们的人生更有意义。
下面我方将从三方面论证我方观点：第一，与谁同行决定了去向哪里，我们做出选择时是基于我们的判断力，判断力又来源于我们的价值观、人生观和世界观，这些并不是我们生而具备的，而是后天家庭、学校共同教育的结果，是家人、老师、同学这些人的同行影响形成了你完整的人格，这才使我们能够基于自己的判断选择到底去向哪里。
我们都知道狼孩的故事，1920年人们在印度莫巴尼地区米德纳普尔密林中的一个狼窝里发现了两个被狼哺育长大的孩子，没有语言，不会说话只会嗥叫，他们所有的选择都是条件反射，他们未经历过人类社会，他们已经无法成为一个完全意义上的人也自然无法理解什么是人生，更无法选择去向哪里，怎样成就一个有意义的人生呢。
第二，与谁同行决定了以怎样的方式去向哪里，而去向哪里的方式又直接决定了你去向那里的难易程度。
一个人的判断力必然会受自己认知能力和知识水平的限制，同行者此时便能起到很好的参考作用，提高自己选对去向哪里的方式的正确率，正所谓众人拾柴火焰高,三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢～只有选择最恰当的方式才能既成功地去向想去之处同时满足资源的最优配置，反之如果只树立目标而不注重选择与谁同行，往往会与初衷南辕北辙，在相反的道路上越走越远。
更何况，在现代社会谁也离不开与他人的合作而取得成功。
离开与谁同行我们又怎能实现人生意义呢。
第三，有了去向哪里的方向但能否成功到达是未可知的，同行的人能带来超出实现目标本身的意义，就拿这为期一个月的系赛来说，我们当然期待看到一个完美的结局，但当我们很久以后回忆起这段经历的时候，更让我们感怀难忘的一定是这一个月来队友们一起努力奋斗同舟共济的友谊。
与谁同行比去向何方更重要一辩稿
谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。
首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。
它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。
去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。
要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。
因此我方将从以下三点进行论述。
第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。
辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。
目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。
第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。
首先人是环境的产物，目标纵然能成功。
但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。
刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。
但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。
而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。
其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。
第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。
人生的价值不仅仅在于目标的实现。
还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。
而这一切，都是与谁同行给予的。
正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。
大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。
【一辩陈词】反方：去向哪里比与谁同行更重要
反方：去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席，大家好。
不知道大家有没有这样一种经历，就是说只要是自己喜欢的一个旅游风景胜地，既是去向他的过程中自己与艰难险阻同行，你也会收获精神上的乐趣与满足。
这正是我今天的观点。
去向哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什么？去向哪里不仅仅指目标，更是指主体的目标及为实现目标而生的信念及想法，去向哪里是行事的根本；而与谁同行，焦点在于在于“谁”字，广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
去向哪里和与谁同行在是相伴而生的，并无时间先后之别。
请对方辩友注意我方没有，也不会否定同行者存在的重要性与普遍性，但我方要让对方辩友明白，去向那里比与谁同行更重要这一真理。
我方凭什么作此判断呢？首先，从定义上来说，我们把“趋向哪里”定义为主体的目标及其衍生的信念、想法等，它是主观意识占主导地位的范畴。
而“与谁同行”则定义为我们在前进过程中的伙伴、环境、机遇等外在条件，它更偏重于一种客观因素，在将两者做对比的时候无可否认的事实就是，主观意愿引导，甚至改变客观事物的发展，人的主观能动性是非常强大的。
古往今来，不少仁人志士以无畏之信念、坚定之方向从逆境的泥沼中做出一番大成就，从而改善了身边的环境。
“人定胜天”说的正是这个道理。
其次，与谁同行可能会影响我们“去哪里“时候的心情，会影响路上的气氛。
但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面的影响，不为它所左右，“出淤泥而不染”。
人生不如意十之八九，要是每次都要等到你如意称心的环境出现，你才开始做你的事情，那我敢断言，你将一事无成。
生活就是在不断的困难和不断的战胜困难中前进。
同样，即使你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，但是你却选错了自己的方向，终会走在了一条走向毁灭的道路上。
综上所述，我方认为去向哪里比与谁同行更重要。
与谁同行比去哪更重要一辩稿
与谁同行比去哪更重要谢谢主席，谢谢评委，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词（驳）1．（对方一辩稿中出现旅游）我们都了解旅行是为了开阔视野和丰富人生，在不同的地域获取不同层次的感知，在旅途中，不停变换的人际是否也是另一种风景呢？那么不可避免的又出现了同行者，即使短暂，但是为我们的人生旅途色彩添上了不可缺少的一笔，这是我们不可否认的。
2.（对方如果以目标立论的话）去哪是指不确定的处所，那么一定知道与其确立一个不确定的目标不如及早确立目标，有志之人立常志，无志之人常立志。
想必大家都明白这个道理。
3.如果单凭去哪来达成目标的话，虽然条条大路通罗马，但是也有可能因无人同行而迷路。
（驳点）我方为谁、同行、哪里定义：谁指的是什么，什么人之意，而什么人可以指亲人、朋友、恋人、合伙人等。
同行指的是同路，联合行动；哪里指的是不确定的处所或泛指任何处所。
如果有同路人陪伴的情况下我们可以更快的达成目标，“三人行必有我师焉”有一个优秀的同路人是一件有益的事，即与伙伴联合行动要比去不确定的处所更为重要。
如果说给出一个评定标准的话：当今社会中，无论是去探索未知的世界还是想追求发展与闯荡，其实背后都有家人，伙伴默默无语的支持，我们是否可以说其为一种无形的同行。
同时与谁同行也可指团队建设，他并非是狭隘的陪伴，也可以在团队建设上：利用团队的力量，是我们每个个体取得成功的最佳捷径。
我方给出理由如下：1.一个人选取的道路在行走的过程中是否感到孤独呢？孤独的时候，虽然有梦想，目标的陪伴，也是会感到孤独的。
孤独的时候你会想起谁呢？毋庸置疑的是朋友，家人，正因为有他们在背后默默无语的支持，上进心才会一直的驱使着你成长与前进，在这种无形的同行下愈加成长。
（有可能说足够坚强就不会孤独，英雄总是孤独的。
）2.个人的成功是离不开团队的，近期马云及阿里巴巴集团的成功受到了社会的广泛关注，而马云的成功离不开团队中每个人的联合行动，如果单凭马云的一己之力，纵使他理想远大也不可能取得成功，所以进取路上的前行离不开团队的共同努力。
一辨稿 与谁同行和去向哪里谁更重要
与谁同行和去向哪里谁更重要正方一辨主席、各位评委观众大家好：所谓路漫漫其修远兮，与谁同行和去向哪里无疑是我们人生的两个重点。
实质上那么，与谁同行和去向哪里到底孰轻孰重？我想大家应该先来明确一点：确定去向哪里并不意味着能够达成目标。
因此，我方觉得判断谁更重要的标准应该是何者更利于达成目标。
在明确这一点后，我方认为，与谁同行比去向哪里更重要。
首先，去向哪里的/ 确定依赖于与谁同行。
要知道，人往往不是在一开始就知道自己要去往哪里，我们通过在前进中摸索、体验周围的客观环境来形成个人认知，从而确定自己要去往哪里。
难道大家没有过那种因为体验到音乐的美好而想要成为音乐家、了解老师教育的伟大而想要成为教师的经历吗？而且，我们在经验环境和与同伴的比较中，慢慢地认识自我。
在这种自我认知的基础上，我们才开始反思所确定的目标是否与自我意识、自身能力相符，并在这种反思中修改目标。
鲁迅先生三改志愿、毛泽东从教师转向革命，都是最好的例证。
此外，我们没有办法亲身体验世间的所有事物，但我们可以从旁人了解那些自己不曾经验的事，使自己视野更加开阔。
所谓站得高看得远，我们了解得越多，在确立去向哪里的时候就能考虑得越全面，则实现目标的可能性就越大。
其次，与谁同行决定了我们能够到达哪里。
正如我方之前提及，确定了去向哪里并不意味着一定能够到达。
诚然，去向哪里能给我们提供动力，但能够到达哪里重点看自身能力水平高低。
“近朱者赤，近墨者黑”以及“孟母三迁”的故事相信你我都不陌生：和勤奋的人在一起，你不会懒惰；和积极的人在一起，你不会消沉。
身处顺境、志同道合者让我们积极昂扬，我们学习并得到帮助；身处逆境、所遇敌手使我们激发斗志，我们磨练自身能力。
去向哪里是前进的动力，与谁同行提供前进的能力，显然后者更利于我们达成目标。
如此说来，我们已经能看出在达成目标上，与谁同行比去向那里发挥更大的作用。
因此，我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。
例子：1、学生想要读好书，但是周围的人都无心学习、学风散漫，那么这个学生能学好的机会就减少。
与谁同行与去往哪里哪个更重要一辩
尊敬的各位评委：晚上好：很感谢诸位评委选择参加这次活动，与我们同行。
今天我方的观点是“与谁同行比去向哪里更重要”。
我们并非否认去向哪里不重要，而是认为与谁同行比去向哪里更重要。
一：立意我方将与谁同行定义为：1同伴、团队2成功所需要的工具、手段、环境3人生的过程而相应的去向哪里则是它包括:1个人2目标3人生的结果剖析辩题：辩题中的“去向哪里”其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴。
而“去向哪里”的客观层面是指目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴。
一言以蔽之，去向哪里是价值观的取向，与谁同行则是价值观实现的手段。
这两者的主要区别是主观意愿的是否具体实现。
而且马克思的唯物主义已经很明显的证明了客观环境决定主观意识。
尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提，而且是唯一前提。
充分发挥人的主观能动性是认识和利用客观规律的必要条件，只有利用客观规律才能实现主观能动性。
即与谁同行这一客观规律决定了去向哪里这一主观能动性。
二.论证1团队比个人重要①我方的正确性：一个好的团队往往决定事情的成败，俗话说，三个臭皮匠，赛过诸葛亮，就是说团队的智慧大于个人。
就如今天的比赛，我们的目标都是为了赢得比赛，但如果没有团队这一集体的共同努力，又谈何实现目标。
古今中外有很多例子可以证明团队同伴的同行决定、影响、改变了去向哪里。
人生是单程旅途，去向同一个目的即死亡。
但我们的同伴、沿途的风景、多彩的经历才给了我们多姿多彩的人生经历、美的启发、幸福的感动。
况且人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。
当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程与他身边默默支持他的同伴。
不还有一首歌唱到“我的军功分你一半”嘛。
2工欲善其事，必先利其器，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。
与谁同行比到哪里去哪个更重要(一辩)
谢谢主席，大家好！开宗明义，与谁同行中的“谁”是指在过程的某一段当中与我们一起前行的人，而到哪里去是指由我们主观意识所决定的前进的方向和目标。
在很多情况下，我们受到了周围人的影响才确定了自己的目标，又在此过程中选择了我们的朋友，那么与谁同行和到哪里去是相互影响的，并无先后之分，本末之别，因此我方的判断标准是哪一个对我们的影响更全面更深远，可以在包含另一方的基础上有所拓展。
基于此，我方认为与谁同行比到哪儿去更重要。
一，与谁同行可以在客观环境上为我们提供很大的帮助，而这是去往哪里不能带给我们的。
与优秀的人同行，可以为我们提供一个更好的平台，开拓我们的视野，古有孟母三迁，择邻而居，正是因为学堂和周围爱好学习的同伴，孟子才对学术产生了浓厚的兴趣，并拥有接触学术的平台，从而对学术有了更多的认知，并最终取得卓越成就。
同时，与优秀的人同行，可以为我们提供资源的帮助，范蠡在勾践困厄时雪中送炭，让勾践实现了三千越甲可吞吴的传奇。
然而到哪儿去仅是一个由我们的主观意识决定的方向而已，对于我们前进的客观环境几乎不能带来改变。
二，好的同行者可以提供明确去向哪里在主观意识上为我们带来的影响。
固然明确的人生方向，能为我们带来激励和支持，但我们同时也看到，在前行的过程中，我们的同行者，同样能给我们引导和鼓励。
当我们沉迷于网络游戏中忽略了我们的目标之时，是老师和同学让我们重回正路。
我们也难免会因失败而放弃目标，此时同行者的陪伴才是让我们坚强的动力。
在2002年台北马拉松比赛中，张美莲虽知道继续奔跑就可能取得胜利，但她因疲惫放弃了比赛。
此时，陈俊彦扶起了她，沿途不断地鼓励她，让绝望的她重拾了完成比赛的信念。
张美莲最终跑完全程，并刷新了台湾省女子记录。
先哲曾说未来有多近在于我们已走了多远，而未来有多美却在于我们与谁同行。
在这样一个竞争激烈、生活节奏快速的社会中，我们会为了达到我们的目标而忽视我们身边的家人朋友，有多少奋斗在工作岗位的人们很久都没有回家看看父母、没有和闺蜜聚在一起畅所欲言。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
去向哪里比与谁同行更重要
开宗明义，概念先行。
首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。
去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。
而与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
既然我们的辩题是一个比较性的辩题，那么我们就要知道去向哪里和与谁同行二者均是我们人生道路上的两种选择，同伴而生，不分先后。
而我们判定谁更重要的标准是谁更利于人生价值的实现。
下面我将从以下两点论证我方观点。
第一点：去向哪里有利于我们找到志同道合的同行者。
李白跟杜甫，伯牙跟钟子期，就是因为对诗歌或者音乐的共同热爱，才成为了同行者，才成就了一段千古佳话啊。
试想，如果李白就只是千千万万酒鬼中的一个，钟子期就只是千千万万樵夫中的一个，他们会成为同行者吗？当然不会，就好像你想让国足踢出亚洲却不会想找乔丹一样。
而反之，现在，正是因为对辩论的热爱，所以我们今天才有机会坐在这里，成为同行者啊。
再退一步来说，在人生的道路上，我们会有许许多多的同行者，但是，每个人的思想都是不一样的，难免会产生分歧，这时候，你是会无条件的听他的吗？就比如，你交了男朋友，可是你的好朋友不喜欢你的那个他，那么，你会因此跟你男朋友分手吗？显然不会，跟他在一起就是你要坚持的信念啊。
第二点：去向哪里是人的价值导向的体现。
丁玲曾说过“人，只要有一种信念，有所追求，什么艰苦都能忍受，什么环境也都能适应。
”信念来源于我们内心的强大，是我们生命价值的体现。
只是，在当今社会，反观我们90后，大部分是独生子女，不缺吃不缺穿，不差朋友不差钱。
可是，为什么我们还会感到迷茫呢？因为我们心中的不知道我们该去哪里啊。
没上大学之前还好，至少我们明白，是为了考大学，可是，上了大学呢？我们就要思考将去哪里了。
或者，你因为对科研兴趣而呆在研究所；或者，你会愿意留校成为一名老师；又或者，你愿意为了亲人，恋人去到另外的地方打拼。
未来有很多个或者，只要你有目标，有信念，不管你是哪个或者，你都值得幸福。
是的，我们承认，同行者能给我们人生的道路增添一道美丽的彩虹，但是，彩虹能让你放弃你前面的那伊甸园的智慧之果吗？为了自己的信念，哪怕我是孤单行走在沙漠都不会孤寂，因为我的心中，有一线的天光。
综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。
谢谢。