网络治理:北京市网格化管理模式的经验探讨

合集下载

网格化管理经验交流材料

网格化管理经验交流材料

网格化管理经验交流材料经验交流材料:网格化管理尊敬的领导,各位同事:大家好!今天我想与大家分享一下我在网格化管理方面的一些经验和心得体会。

随着社会的快速发展和城市的不断扩张,城市管理面临着越来越多的挑战。

为了更好地管理城市,提高居民生活质量,我所在的单位引进了网格化管理模式。

首先,网格化管理强调精细化、分工化、信息化和智能化。

通过将城市划分为数个小网格,每个网格由一名专职或兼职的管理人员负责,实现了城市管理的细化。

每个网格的管理人员负责该区域的安全、环境、服务等方面的管理工作,并通过信息化的手段进行数据收集、分析和交流,更好地掌握和解决问题。

此外,借助现代科技手段,如人工智能、大数据等,实现了智慧城市的建设,提高了管理效率和质量。

其次,网格化管理注重充分发挥居民的主体作用。

通过网格化管理,将居民群众融入城市管理的主体,与管理部门形成合力。

每个网格内设居民委员会或居民代表,负责收集和反映居民的意见和需求,及时解决居民的问题。

此外,通过开展各类活动和培训,提高居民的管理意识和参与能力,使居民成为城市管理的积极参与者和监督者。

再次,网格化管理强调跨部门、跨领域的协同合作。

通过网格化管理,不同的管理部门可以实时共享信息,进行协同工作。

比如,环卫部门负责的网格可以与市容部门负责的网格进行沟通和协调,共同解决城市环境问题。

这种跨部门、跨领域的合作,实现了资源的共享和优势互补,提高了城市管理水平。

最后,网格化管理还重视市场力量的参与。

通过引入市场力量,实现政府和市场的有效结合。

比如,在网格化管理中引入社区志愿者、社会组织等,发挥其在服务、宣传、协调等方面的作用。

这样不仅可以减轻政府的负担,更能发挥各方的主观能动性和创造力。

总结起来,网格化管理是一种先进的城市管理模式,具有细化、参与性和协同性的特点。

通过网格化管理,我们能够更加精细化地管理城市,提高居民的生活质量,解决城市面临的问题。

在实践中,我们要充分发挥各个环节的作用,做好信息共享和沟通协调,形成合力,推动网格化管理取得更加优异的成绩。

网格化管理推进基层治理工作经验交流材料汇编

网格化管理推进基层治理工作经验交流材料汇编

网格化管理推进基层治理工作经验交流材料汇编网格化管理是一种以居民小区为基本单位、以网格员为主要工作者的社区管理模式,通过建立良好的基层治理机制,有效实施社会管理,推动社会和谐发展。

下面是几个地方的基层治理工作经验交流,汇编如下:1. 上海市宝山区网格化管理模式经验交流宝山区在推行网格化管理方面积累了丰富的经验。

首先,他们注重基层服务能力的培养,通过定期培训、考核等方式提高网格员的工作水平。

其次,他们强调党组织在基层治理中的核心作用,积极发挥党支部的领导作用,推动基层党组织和社会治理相结合。

同时,他们注重信息化建设,通过建立信息化平台,实现信息的共享和协同,提高基层治理效能。

2. 深圳市福田区网格化管理模式经验交流福田区在推进网格化管理工作中,注重强化基层组织建设。

他们通过建立网格员队伍,加强社区党建工作,加强社区志愿者队伍建设,实现了基层治理的有效衔接。

其次,他们积极引入社会力量参与基层治理,例如成立社会治理综合委员会、开展志愿者服务,加强社会资源整合和利用。

同时,他们注重创新推进方式,将互联网和大数据技术应用于基层治理,提高了治理效率和服务质量。

3. 北京市丰台区网格化管理模式经验交流丰台区在推进网格化管理工作中,注重强化居民自治。

他们推行居民理事会制度,鼓励居民广泛参与社区事务,实现居民自治和自治治理的有效结合。

其次,他们注重治理与服务相结合,通过建立便民服务中心、社区卫生服务站等,提供更加便利的服务,满足居民需求。

同时,他们也注重宣传教育工作,通过开展各种培训和宣传活动,提高居民的法律意识和社会责任感。

以上是几个地方在推进网格化管理工作中的经验交流。

通过加强基层组织建设、引入社会力量参与治理、创新推进方式和强化居民自治等方面的努力,可以提高基层治理效能,为社会和谐发展做出积极贡献。

希望以上经验对其他地方的基层治理工作有所启发。

网格治理经验交流材料

网格治理经验交流材料

网格治理经验交流材料网格治理经验交流随着社会的发展和人民生活水平的提高,社区治理形式也在不断创新。

网格治理作为一种新兴的社区治理模式,已经在一些地方取得了积极的效果。

本文将从网格治理的背景、特点和经验进行交流。

一、网格治理的背景随着城市化的进程,社区规模不断扩大,居民数量不断增加,对社区治理提出了更高的要求。

过去以居委会为主的社区治理模式已经不适应现代社会的需求。

网格治理作为一种相对灵活和高效的治理模式应运而生。

它通过将社区划分为若干网格,每个网格设立一名网格员,负责管理和服务该网格内的居民,提高了社区管理的精细化水平,也使居民的诉求得到更好的解决。

二、网格治理的特点1.微观管理:网格治理是将社区划分为若干个小区域,每个网格内有专门的网格员进行管理。

这样的管理模式使得管理工作更加精准,更有针对性,能够更好地解决居民的实际问题。

2.责任明确:每个网格员负责管理和服务一个特定的网格,其权责范围明确。

网格员具备较强的管理和服务能力,能够迅速响应居民的需求和问题,提供及时的解决方案。

3.信息化管理:网格治理采用信息化手段对社区信息进行管理和交流。

通过建立社区信息库和线上平台,网格员能够更加方便地了解居民的需求和问题,并能够及时反馈和解决。

4.多元化参与:网格治理注重居民的参与,通过居民议事会、居民代表等方式,让居民参与到社区治理的决策和实施中来,增强了社区治理的公正性和透明度。

三、网格治理的经验1.强化网格员培训:网格员作为社区治理的中坚力量,其能力素质直接影响网格治理的效果。

因此,要加强对网格员的培训,提升其业务水平和服务意识,增强网格员的工作能力,使其能够更好地履行管理和服务职责。

2.优化信息管理系统:信息化管理是网格治理的重要支撑,要进一步优化和完善社区信息管理系统,提高信息传递的效率和准确性。

同时,加强数据保护,确保居民信息的安全和隐私。

3.加强居民参与:网格治理的核心是让居民参与进来,要建立健全的居民参与机制,鼓励居民积极参与到社区事务的决策和管理中来,形成居民自治的良好氛围。

3 中国行政管理:网格化服务管理研究:以北京市为例

3 中国行政管理:网格化服务管理研究:以北京市为例

网格化服务管理模式研究——以北京市为例王名杨丽1(清华大学公共管理学院,北京 100084)摘要:网格化服务管理模式是一种基层社会治理的创造性探索,旨在实现基层社会服务管理的精细化、科学化。

北京市近年来通过网格化将对物的管理扩展到人、地、物、事、组织多个方面,将单一的管理衍生为管理与服务并重,使网格成为整合资源、提供服务的平台,逐步形成了网格化服务管理北京模式。

网格化服务管理模式具有借鉴意义,但还处于初始阶段,需要一个不断完善的过程。

全国各地实际情况各不相同,基层社会治理没必要也不可能采用统一的模式,关键在于合乎当地经济社会发展,结合各地自身情况不断实现好、维护好、发展好最广大群众的根本利益。

关键词:网格化服务管理北京引言2011年6月以来,清华大学社会管理创新课题组调研了北京、上海、广东、深圳、杭州、信阳、巫溪、肃宁等省、市、县。

调研发现,目前地方社会管理创新主要呈现三种代表性的体制:一是党委主导的大推动体制,以巫溪、信阳为代表;二是党政一体的大协调体制,以北京、广东为代表;三是依托民政的大社会体制,以上海、深圳为代表。

三种体制各有侧重和特色,但都是合乎当地经济社会发展实际的实践模式,对推动当地社会管理创新实践起到了主导作用。

2其中,网格化服务管1王名(1959-),男,新疆乌鲁木齐人,清华大学公共管理学院教授、NGO研究所所长,博士生导师;杨丽(1973-),女,湖南涟源人,清华大学公共管理学院博士后。

2参见王名教授2011年9月29日在“加强社会建设创新社会管理”年会(2011·北京)上的发言,10月13日在清华大学公共管理学院“社会管理创新(概论)”课程的授课,以及11月9日在“百县工程-县长论坛”上关于“社会管理创新的地方实践及启示”的主旨演讲。

理模式作为一种基层社会治理方式,是实现基层社会管理创新的有益探索。

北京市2004年以来创建网格管理法,开展网格化试点,推广网格化体系,逐步形成了网格化服务管理北京模式。

北京市某区网格化管理优化路径研究

北京市某区网格化管理优化路径研究

北京市某区网格化管理优化路径研究一、研究背景随着城市的快速发展和人口的持续增加,城市管理面临着越来越多的挑战。

为了更好地满足市民的生活需求和提高城市管理的效率,北京市某区决定对网格化管理进行优化。

网格化管理是一种将城市划分成多个小块,通过各个网格点对城市进行管控和管理的方法。

这种管理模式可以帮助城市更有效地部署资源,提高城市服务水平,增进市民的安全感和幸福感。

对网格化管理进行优化,对于提升城市管理水平和城市形象具有重要意义。

二、研究目的本研究旨在探索北京市某区的网格化管理优化路径,为城市管理者提供科学的决策依据,推动城市管理水平的提升。

具体包括以下几个方面的内容:1. 完善网格化管理的机制和体系,实现城市管理的精细化和智能化。

2. 提高城市服务水平,提升市民的满意度和幸福感。

3. 加强城市的安全防范,提高城市的安全感和稳定性。

三、研究方法本研究采用了实地调研、案例分析和专家访谈相结合的方法,深入了解北京市某区网格化管理的现状和存在的问题,挖掘管理优化的潜力和瓶颈。

借鉴国内外优秀城市的网格化管理经验,对比分析不同城市的管理特点和优劣势,为北京市某区的网格化管理优化提供参考和借鉴。

四、现状分析1.北京市某区的网格化管理现状目前,北京市某区的网格化管理主要依靠基层社区和街道的力量,通过网格员和志愿者的协同管理,实现城市管理的基本覆盖。

由于资源分配不均衡和管理水平参差不齐,导致有些地区的网格化服务还存在不足和短板。

随着城市规模的扩大和人口的增加,原有的网格化管理模式已经难以适应城市管理的需求,亟需进行优化和改进。

2.国内外网格化管理案例分析在国内,上海市普陀区、广州市番禺区等城市通过推行网格化管理,优化城市管理模式,提高城市管理的效率和精准度。

在国外,纽约市的网格化警务尤为突出,通过将城市划分成小块,精准部署警力,有效提升了城市的治安水平和反应速度。

这些案例表明,网格化管理具有巨大的发展潜力,可以为城市管理带来实质性的改善。

网格化管理经验交流材料

网格化管理经验交流材料

网格化管理经验交流材料作为一名网格化管理的研究员,我认为网格化管理是当前管理领域的一个热门话题。

它不仅在城市管理、社区服务等领域得到了广泛应用,也在企业管理中引起了越来越多的关注。

网格化管理的核心是在基础设施和信息技术的基础上,利用网格化模式实现信息共享、业务协同和管理流程优化,从而提升管理效率和服务水平。

在实践过程中,我们要注意以下几点经验:一、建立整体营销思维。

通过建立整体营销思维,全面把握市场动态,制定贯穿始终的销售策略,确保企业利润最大化,同时通过网格化管理将市场信息快速反映到企业决策层,保持企业敏捷性和竞争优势。

二、注重信息化建设。

在网格化管理中,信息化建设是关键环节。

要注重信息系统和信息化建设,以数据为驱动,通过网格化管理模式实现数据共享,提升数据处理的效率和精度,解决企业运营中面临的各种问题。

三、加强内部协作。

网格化管理要求将企业内部的各个部门和业务联系起来,加强内部的协作,以实现资源共享和业务协同。

通过信息化建设,建立互联互通的工作平台,促进企业内部协作。

四、注重客户体验。

在网格化管理中,要始终以客户为导向,关注客户需求,为客户提供完善的服务。

在客户服务方面,通过网格化管理实现快速响应和高效解决客户问题,提升客户满意度。

总之,网格化管理是一种新型的管理模式,将信息化、智能化和网格化技术有机融合在一起,帮助企业实现更高效的管理和更好的服务。

我们要加强理论研究,积极探索应用实践,推动网格化管理不断发展。

在实施网格化管理时,还需要注意以下几点:五、加强分析和决策的能力。

实施网格化管理需要具备数据分析和决策能力,能够基于数据提供分析的支持,帮助企业更好地识别决策和优化运营。

通过数据分析,可以有效预测企业将面对的问题,并在实践过程中立即做出反应。

六、持续创新和改进。

网格化管理是一项不断更新和改进的过程。

在实践过程中,要持续创新、保持敏捷性、不断完善管理模式。

要积极运用新兴的技术、方法和工具,探索新的解决方案,更新管理方式,推动企业创新和发展。

网络治理:北京市网格化管理模式的经验探讨

网络治理:北京市网格化管理模式的经验探讨

网络治理:北京市网格化管理模式的经验探讨第一篇:网络治理:北京市网格化管理模式的经验探讨北京市网格化管理模式的经验探讨摘要:随着信息技术的快速发展,“数字城市”建设不断对我国现代化城市建设和管理提出新要求、创造新机遇。

北京市抓住这一历史机遇,率先试点网格化城市管理模式,对城市管理功能、管理方式、管理理念进行了一系列的摸索创新。

本文在对网格化城市管理模式产生背景、概念特征的总结分析基础上,结合北京市网格化管理的运转情况、成效与问题进行总结,并提出相关建议,希望能够起到抛砖引玉得作用,以期能进一步促进网格化城市管理模式的研究与发展。

关键词:数字城市网格化管理北京一、引言网格化城市管理模式是在“数字城市”迅速建设与发展的背景下产生的新型城市管理模式,是城市管理工作的新突破。

以北京市为代表的实践经验表明,网格化城市管理模式能够有效提高城市管理工作绩效。

网格化城市不仅是现代信息技术在城市管理领域的集中应用,而且为城市管理理念提供了新的范式。

对这一模式进行深入研究,具有重大的理论价值和实践意义。

二、网格化城市管理背景及相关概念(一)网格化城市管理模式产生的背景第一,城市化的快速发展对现代城市管理工作提出了新要求。

城市的发展与繁荣是现代文明的重要标志。

从改革开放初到2004年,我国的城市化率由18%上升到42%,平均每年增加近1个百分点,内地城市数量由193个增加到660个,其中人口50万以上的大城市、特大城市已达94个。

[1]另一方面,也带来了城市规模膨胀、人口流动加速、城市地理复杂性提高、各类公共设施庞杂、设备专业化程度高、公共安全隐患增多等一系列问题,使得控制难度加大、管理问题激增。

电话亭、信息亭、停车咪表、造型灯饰、景观雕塑等新型市政设施大量涌现。

传统城市管理模式下落后的组织方式和工作方法,面对这些日益增多的城市问题只能是疲于应付,捉襟见肘。

因此,改革城市管理模式,采用先进技术,创设新的管理方法,是提高城市管理水平,满足城市发展的需要。

网格化管理工作经验交流材料

网格化管理工作经验交流材料

网格化管理工作经验交流材料随着社会的不断发展,网格化管理逐渐成为了城市管理中的一种重要模式,为提高社会治理水平和城市管理效率作出了重要的贡献。

作为一名从事网格化管理工作的从业者,我深知网格化管理的重要性,也积累了一些经验与心得,现就此与大家交流分享。

一、加强考核与监管网格化管理的核心理念在于强化属地管理,实现治理精细化、专业化和智能化。

因此,我们需要加强数据管理和考核监管。

在数据方面,我始终坚持信息及时更新、数据准确无误的原则,建立起了全员参与、信息共享和公开透明的通报制度,形成了科学的考核排名,确保网格管理数据的规范,最终提高了城市治理效率。

在考核和监管方面,我坚信以市民满意度作为考核指标,定期收集市民反馈,并及时整改改善,充分保证了社会治理效果。

二、落实网格员职责网格化管理的工作重心在于基层,因此网格员的作用至关重要。

网格员承担了许多职责,包括定期巡逻、收集重点线索,协助提供解决方案等等。

在实际工作中,我们要把这些职责落实到位,使网格员真正成为居民的好管家、好服务员、好帮手。

从人员培训、出勤情况、工作量评估等方面进行科学的管理与考核,同时加强对网格员的激励政策,使其更好地发挥出作用。

三、建立宣传平台网格化管理不仅是一种管理模式,更是一种城市治理理念。

因此,我们需要加强宣传,提高社会公众对网格化管理的认可度和支持度。

建立网格化管理平台,推行公开透明的制度,通过各类媒体渠道宣传网格化管理的理念和成果,加强与居民的沟通,发挥网格化管理的社会效益。

四、借助物联网技术现在物联网技术越来越成熟,也逐渐应用到网格化管理中。

我们可以借助物联网技术进行数据共享,实现信息的自动化管理,并可通过数据分析提高工作效率。

例如,在道路环境监测中,通过车载装置和传感器,我们可以实时获取道路环境数据,帮助我们实现医疗抢救和车祸报警等应急措施,提高道路安全管理水平。

总之,网格化管理是一种创新的管理模式,对于提高城市治理效率和服务功能至关重要。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

北京市网格化管理模式的经验探讨摘要:随着信息技术的快速发展,“数字城市”建设不断对我国现代化城市建设和管理提出新要求、创造新机遇。

北京市抓住这一历史机遇,率先试点网格化城市管理模式,对城市管理功能、管理方式、管理理念进行了一系列的摸索创新。

本文在对网格化城市管理模式产生背景、概念特征的总结分析基础上,结合北京市网格化管理的运转情况、成效与问题进行总结,并提出相关建议,希望能够起到抛砖引玉得作用,以期能进一步促进网格化城市管理模式的研究与发展。

关键词:数字城市网格化管理北京一、引言网格化城市管理模式是在“数字城市”迅速建设与发展的背景下产生的新型城市管理模式,是城市管理工作的新突破。

以北京市为代表的实践经验表明,网格化城市管理模式能够有效提高城市管理工作绩效。

网格化城市不仅是现代信息技术在城市管理领域的集中应用,而且为城市管理理念提供了新的范式。

对这一模式进行深入研究,具有重大的理论价值和实践意义。

二、网格化城市管理背景及相关概念(一)网格化城市管理模式产生的背景第一,城市化的快速发展对现代城市管理工作提出了新要求。

城市的发展与繁荣是现代文明的重要标志。

从改革开放初到2004年,我国的城市化率由18%上升到42%,平均每年增加近1个百分点,内地城市数量由193个增加到660个,其中人口50万以上的大城市、特大城市已达94个。

[1]另一方面,也带来了城市规模膨胀、人口流动加速、城市地理复杂性提高、各类公共设施庞杂、设备专业化程度高、公共安全隐患增多等一系列问题,使得控制难度加大、管理问题激增。

电话亭、信息亭、停车咪表、造型灯饰、景观雕塑等新型市政设施大量涌现。

传统城市管理模式下落后的组织方式和工作方法,面对这些日益增多的城市问题只能是疲于应付,捉襟见肘。

因此,改革城市管理模式,采用先进技术,创设新的管理方法,是提高城市管理水平,满足城市发展的需要。

第二,城市信息化水平的提高为新模式产生奠定了技术基础。

一方面,信息化发展初见成效。

2005年年底,我国政府网站达到11 995个,部委、省级、地级和县级政府网站的拥有率分别为96.1%、90.3%、94.9%和77.7%。

2006年1月1日,中央政府门户网站正式开通,政府门户网站日益成为政务公开的重要窗口。

跨部门信息共享和业务协同稳步推进。

以“金盾”、“金税”、“金审”、“金财”为代表的一批国家电子政务系统的建设取得了良好成效。

国土资源基础数据库的建设与应用取得新进展,全国人口基础信息库已加载12.1亿人口数据。

城市信息化水平的提高,尤其是电子政务系统和地理信息系统的建立,为城市管理模式的改革奠定了技术基础,使得网格化城市管理模式的出现成为可能。

(二)网格化城市管理模式的概念与特征1.格化城市管理模式的概念网格化城市管理模式是一个新兴概念,人们对于它的认识不尽相同,比较有代表性的观点有几种:一种观点认为,城市网格化管理是对资源的整合以及协同利用,它基于城市电子政务专网和城市基础地理信息系统,运用“3S”(RS、GIS、GPS)技术、地理编码技术和移动信息技术,以数字城市技术为依托,将信息化技术、协同工作模式应用到城市管理中,建设网格化城市管理平台,实现市、区、专业工作部门和网格监督员四级联动的管理模式和信息资源共享系统。

[2]另一种观点认为,网格化城市管理模式就是采用万米单元网格管理法和城市部件管理法相结合的方式,应用、整合多项数字城市技术,研发“城管通”,创新信息实时采集传输的手段,创建城市管理监督中心和指挥中心两个轴心的管理体制,再造城市管理流程,从而实现精确、敏捷、高效、全时段、全方位覆盖的城市管理模式。

[3]还有观点认为,网格化城市管理模式是以信息化为手段,综合集成各种管理服务资源,在特定的社区网格内,及时发现并综合解决各类问题,更好地满足群众需求和管理需要的一种创新模式和机制。

[4]本文认为,所谓网格化城市管理模式是指建立在数字技术基础之上的,以单元网格管理为特征的一整套城市管理思路、手段、组织、流程的总称。

2.网格化城市管理模式的特征与传统城市管理模式相比,网格化城市管理模式独具特征:有的学者认为,网格化城市管理模式具有六大特征:第一,该模式是整合管理资源的有效手段;第二,网格化管理的监控、反馈和督办功能;第三,可以避免城市管理中的死角和盲点;第四,事前预警性管理;第五,该模式是城市管理改革与管理现代化的一个方向;第六,有利于实现市民与政府的快速互动。

[5]也有学者认为,网格化城市管理模式具有5大特征:第一,由被动管理变为主动管理;第二,由粗放管理变为精细管理;第三,变传统管理为信息化管理;第四,变“小城管”为“大城管”;第五,变偏重管理为监管并重。

随着信息技术的迅速发展,网格化城市管理还呈现出数字化管理、闭环式管理、精细化管理、动态化管理等新特征。

三、网格化城市管理模式的基本构成及关键技术(一)网格化城市管理模式的基本构成1.管理方法网格化城市管理模式是建立在数字技术基础之上的新型管理模式,因此应用了与传统模式截然不同的管理方法。

具体体现在两个方面:第一,运用单元网格管理法。

“网格”是指为实现精确、敏捷管理而划分的基本管理单元。

万米单元网格管理法在城市管理中运用网格地图的技术以大体相当于1万m[2]的面积为一个独立的管理单元,各个单元互相连接,形成不规则边界线的网格管理区域;对网格中的数据资源、信息资源、管理资源、服务资源进行整合,实现共享;由城市管理监督员对所分管的网格实施全时段监控,同时明确各级地域责任人为该辖区城市管理责任人,从而在纵向上实现对管理空间的分层、分级、全区域管理。

北京市东城区在实行单元网格管理过程中,根据自然地理布局和行政区划现状,在大比例尺地图上按照现状管理、方便管理、管理对象整体性等原则,把全区25.38km[2]的范围划分为1652个网格单元,从而在空间层次上形成4个递进的、逐渐细化的管理层面,每个层面都有明确的城市管理责任人。

第一个层面是指东城区整个区域,城市管理的责任人是区政府;第二个层面是10个街道,责任人是街道办事处;第三个层面是137个社区、责任人是社区居委会;第四个层面是网格单元、责任人是驻地单位和门前三包负责人。

第二,运用城市部件管理法。

该方法是指把物化的城市管理对象作为城市部件进行管理,运用地理编码技术,将城市部件按照地理坐标定位到万米单元网格地图上,通过信息平台进行分类管理。

在勘测和定位标图的基础上,按照不同功能,将全部城市部件分类建立数据库。

对每个部件加以编码,标注在相应的单元网格图中。

这些编码相当于城市部件的“身份证”,部件的名称、现状、归属部门和准确位置等信息都可以通过其编码在信息平台中查到。

2.组织设计网格化城市管理模式在组织体制方面最显著的特点就是建立两个轴心,实现监管分离。

其中一个轴心是指“监督轴心”,“监督轴心”的职责是发现问题、传递问题信息,并对问题解决情况做出评价;另一个轴心是指“调度轴心”,“调度轴心”的职责是接收监督轴心传递的问题信息,继而通过指挥调度解决问题。

具体做法上,不同地区略有差异。

北京市东城区通过对各部门城市管理职能的整合,分别建立了城市管理监督中心和城市综合管理委员会,前者即“监督轴心”,后者即“调度轴心”。

监督中心下设3个中队辖10个分队,每个分队负责一个街道的管理范围。

招聘了400多名城市管理监督员,每个监督员负责巡查大约12个网格单元,18万m[2]和1400个城市部件。

城市综合管理委员会是在市政管理委员会基础上建立的,负责指挥、调度、协调与城市管理工作有关的27个专业部门和10个街道办事处的有关单位。

两者在空间安排、人员配置上都是截然分开的;北京市海淀区根据自身特点采取了视频指挥调度中心、城市管理监督指挥中心、行政事务呼叫中心“三心合一”的组织设计,通过空间合并和功能整合、实现了“监管分离”的同时降低了转换成本。

3.管理流程网格化城市管理模式实现了管理流程再造,基本可以概括为6个环节,即信息收集、案卷建立、任务派遣、任务处理、处理反馈、核实结案和综合评价。

具体程序是:每个单元网格内的监督员、视讯采集设备、责任单位(个人)等作为收集信息的主体,将发现的问题通过一定渠道向监督中心报告。

同时监督中心也可以通过热线电话、特别服务电话以及网站等渠道了解社会公众和媒体反映的有关问题。

监督中心得到这些信息后,立即进行甄别、立案,并将相关案卷批转到城市综合管理委员会的指挥中心。

指挥中心根据问题归属,立即派遣相关的专业部门到现场进行处理,如果是市属部件发生问题,指挥中心则协调市级部门进行处理;专业人员处理完毕后,通过专业部门向指挥中心报告处理结果;由指挥中心将处理结果反馈给监督中心;监督中心收到反馈结果后,立即派出监督员进行现场核查,处理结果和现场核查两方面的信息一致后给予结案。

同时,在处理过程中,信息平台可以自动生成有关数据资料,作为考核评价有关方面工作的重要依据。

4.监督评价网格化城市管理模式依托信息平台,建立了内部评价和外部评价相结合的监督评价新体系。

所谓内部评价,就是按照设计的评价模型和指标体系,根据信息平台自动记录的有关数据资料实时生成评价结果。

所谓外部评价,就是对信息平台记录数据不能反映的指标,由有关人员按照要求征求市民和相关方面的意见,进行主观评价。

评价对象包括城市管理监督员、专业管理部门、监督中心、城市综合管理委员会,以及区政府、街道办事处、社区居委会、驻地单位和门前三包负责人等四级责任主体。

各项评价指标均以五级计分法进行测评,并通过不同的颜色显示在相应的网格图中,在监督中心和指挥中心的电子屏幕上实时公布。

(二)网格化城市管理模式关键技术[6]1.“3S”技术“3S”即地理信息系统(GIS)、全球定位系统(GPS)、遥感(RS)三项技术的缩写。

通过对地理信息系统技术的应用可以做到对城市部件管理的“一目了然”,实现了图文一体化的协同工作环境。

全球定位系统是一种以空间为基础的导航系统,可在全球范围内全天候地为海上、陆地、空中和空间的各类用户提供高精度的三维位置、三维速度和时间信息。

遥感是一种利用物体反射或辐射电磁波的固有特性,通过观测电磁波识别物体及物体存在环境条件的技术。

遥感能及时提供准确、综合和大范围内进行动态监测的各种资源与环境数据,利用航空遥感技术,可以获得城市遥感图像信息,实现城市管理信息可视化。

2.分布式数据库及分布式计算技术分布式数据库是由相互关联的数据库组成的系统,它是物理上分散在若干台互相连接着的计算机上,而逻辑上完整统一的数据库。

它的物理数据库在地理位置上分布在多个数据库管理系统的计算机网络中,对于每一用户来说,他所看到的是一个统一的概念模式。

分布式数据库的设计需要用到分布式计算技术。

相关文档
最新文档