园林景观设计公司考察评分表
园林设计、施工考察评分标准

除满足以上条件外,四季苗木灵活运用,有整体的色彩效果。
较好满足需要(1分)
充分掌握当地条件和苗木特性,造就四时有景,而景致不同的效果。
有突出的景观效果(2分)
苗木档次
选择苗木规格过小,密度过低,无法满足遮挡功能,毫无景观效果。在小区中出现有毒、有害苗木,儿童游乐区种植有刺苗木。
不合理(-1分)
设计了相对应的园建,如园路、亭、台、廊、桥、儿童游乐场、游泳池、路灯等,满足小区内的道路连接和休憩、运动的需求。
基本满足景观需要(0分)
考虑到局部景观面积的大小来设计园建比例。
较好满足需要(1分)
人性化考虑合理布置园建数量。避免某处园建繁多,而其他地方没有的现象。路灯间距根据小区道路线合理布置,满足夜间照射功能,但不过量设计造成电能的浪费。
有突出的景观效果(2分)
主景苗木
没有设计主景苗木。
不合理(-1分)
有明显的主景苗木,但设计的规格、选择的苗木形态未能达到主要景观作用。或选择高档但体量很小的苗木作为主景苗木。
基本满足景观需要(0分)
选择的苗木规格很大,主景效果明显。但相较与周围苗木规格过大,位置不合理,布局不协调。
较好满足需要(1分)
基本满足景观需要(0分)
除上述外,通过园路的导向和景点的细微异同,居民可以知道自身的所在位置。并从人性化考虑,在某些局部地区,除造就“曲径通幽”的主要景观道路外,采用汀步等其他方式设置缩短路径的景观小路。
较好满足需要(1分)
/
有突出的景观效果(2分)
功能性
没有硬质景观,或硬质景观极少,不能满足休憩、运动需求。
景观区域之间的衔接不协调。景观点,如:亭、廊檐下无滴水线(槽)设计;在某些景桥设计时其拱度不符合人体舒适度,通行其上或感到上桥吃力或感到下桥时有俯冲之感;木平台与绿地接壤或平台下设置管线通道时,平台边沿无挡板设计等。
园林评估评分表2021

主入口大门、主景观轴/带2种区域为必查区域;(同项目的不同标段抽取到的测区数量可能不同,有的标段相比其他标段可能会多“主入 主道路及主轴:小区内通行主干道及其两侧绿地小品设备设施等所有景观内容随机截选50米路段进行检测; 楼间组团/单元入口随机抽取3个进行检查,少于3个的全覆盖检查; 儿童及老人活动区域全数检查; 其他公共区域,抽取业主能够到达的部位进行检查; 检测前,通过总平面图图纸确定检查区域,且要求抽检范围与上报进度范围保持一致;检查过程中,如有需要可现场进行破坏性实验。 4、在检查汇总表内,会综合评判项目扣分,重点回顾扣分项施工情况,区域公司景观职能(或中心)负责人必须在标段报告发送10日内完成 整改范围为整个标段,不局限于检查区。 5、检测适用范围:本年度全部在施项目按下列规定参与景观工程过程质量检查:一、住宅交付景观工程;二、自持商业景观工程;三、养老 6、北方入冬后室外软景已采用防冻措施保护情况下,可不评软景;降雪后可不评室外景观;其他因不可预见或不可抗力导致不能进行正常评 7、所有参检项以参检时现场所呈现状态为准。
11、隐蔽工程验收确认单;(2分)(道路基
层、大草坪基层、构筑物基础、景观水电、
水景隐蔽工程)
采集表》填报,将当季度内符合园林景观工程评估条件的标段清单发
成90%左右,围墙及其他构筑物基础基本完成;地面铺装完成30%以 于实际交付前一个月。
团(含单元入口)、儿童及老人活动区、其他公共区域;若所评估标段
100.00%
应优美、主干通直,冠幅饱满、舒展,树冠分枝均匀,不偏冠、缩冠(有特 殊树形要求的除外),树形基本符合设计要求,且长势良好 同类乔木(如行道树、列值树),形态不统一,行道树分支点定杆高度有明 显差异(-10,10cm),冠幅大小不均衡,高度不一致;对称式栽植的树 木,形态不对称
景观专项检查评估表

②50%-59%区域软景能达到5层配置 2分
③60%-69%区域软景能达到5层配置 3分
④70%-84%区域软景能达到5层配置 4分
⑤85%以上区域软景能达到5层配置 5分
空间塑造
①只使用了1-2种造景形式,空间形式变化很少,感觉很差 1分
6%
②使用了3-4种造景形式,空间形式变化较少,感觉较差 2分
④有3-4处未隐蔽处理 4分
⑤有1-2处未隐蔽处理 5分
软景
苗木规格
①苗木规格合格率在60%以下 1分
6%
②苗木规格合格率在60%-69% 2分
③苗木规格合格率在70%-79% 3分
④苗木规格合格率在80%-89% 4分
⑤苗木规格合格率在90%以上 5分
树形
①85%-95%树形良好 1分
6%
②85%-95%树形良好 2分
②有材料封样,但品种不全 2分
③有材料封样,品种齐全,封样手续完整,但未制作材料样板 3分
④有材料封样,品种齐全,封样手续完整,制作了材料样板 4分
⑤有材料封样,品种齐全,封样手续完整,材料样板制作精美 5分
二次深化方案
①无二次深化设计方案 1分
5%
②有二次深化设计方案,仅为施工单位投标时上报,很多与现场实际不符,现场可操作性较差 2分
景观专项检查评估表
甲方项目部内业资料及进度计划检查评分表(景观工程)
区域公司
城市公司
项目
管控资料清单
联合审图会议纪要
应有
1份
实有
份
设计交底会议纪要
应有
1份
实有
份
施工计划会议纪要
应有
1份
实有
份
交付项目园林景观评估标准(得分计算表)

多高层 别墅
硬景(60%) 高层软景 别墅软景 实测(2 合格率( 合格率( 0%)
100%) 100%)
标段园林景观综合分
观感(80%)
多高层 别墅
多高层硬 别墅硬景 多高层项 别墅项目( 景合格率 合格率( 目(100% 100%) ) (100%) 100%)
标段1
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
20.00%
20.00%
评估说明: 1、检测区域由评估组根据现场平面图划分检测区域; 2、实测指标应覆盖现场所有的铺装种类及形式,现场具备实测的指标均需100%采集;如现场未涉及评估标准中指标单项,将做甩项处理计算; 3、观感检查区域为5个区域,分别为主入口、主景观/轴/带、组团/楼间/活动场地、单元入口/庭院、其他公共区域; 4、观感检查为打分制,依照表中标准图片及所设缺陷档位进行现场比对打分,单项指标满分设置100分; 5、软景及硬景的观感权重为:4:6,软硬景的实测、观感计算比例为:2:8; 6、各分项指标的成绩为5个区域成绩的平均值,观感最终观感成绩为各项指标的成绩的加权计算值; 7、评估检查时如项目施工量未完工,评估成绩将乘以相对应的系数进行计算,得出本次最终评估成绩: 1)工程量完成90%时,评估成绩乘以95%; 2)工程量完成80%时,评估成绩乘以85%; 3)工程量完成70%时,评估成绩乘以75%; 4)工程量完成60%时,评估成绩乘以65%; 5)工程量完成50%时,评估成绩乘以55%; 6)工程量完成40%时,评估成绩乘以45%; 8、如项目工程完成量小于40%时,现场不进行评估,故此项目无最终成绩计算,通报集团备案待处理;
园林景观打分资料

草坪
草坪与灌木的比例适宜,设置区域符合空间特征;草坪线 形合理,草种选择适宜,与不同材质的边界处理有考虑。
1
1
5
评分项目 子分项
定性定量指标
分值 得分 备注
总体竖向景观层次丰富,形成良好的视线对景效果。 1 1
竖向设计
步行系统竖向衔接设置合理,与主要景观元素相结合, 形成层次丰富的立体效果。
0.5
充分体现小区档次。
铺装过渡自然,图案组合较美观,既能起 引导作用,又能体现住宅区档次。
0.5
标高有良好过渡,现场无明显积水,既方 便通行,又能综合考虑排水方向。
1
灯光系统过渡自然,小区标识既能较好的 体现小区特色,又与周边环境相协调。
1
围墙位置布置合理,图案美观,工艺到 位,整体效果良好。
1
0 0.5
1 1 1 4.5
评分项目 子分项
定性定量指标
分值 得分 备注
组团出入口设置合理(如数量、级别);有相应的出入 口景观形象处理(如组团标识、特色植栽等)来强化领 1 0.5
域感和识别性
有与组团规模对应的中心感,空间结构清晰,与公共 有良好衔接。
0.5
0.5
主体硬质 景观
组团/庭 院空间
根据组团规模设置必要的活动力与停留空间,空间内 有景可赏、相对安定,能体现生活化特征与场景。
0
绿地造型饱满、流畅,符合空间特征,能丰富植物景观 层次。
0.5
0.5
竖向有组织排水系统设置合理,绿地与铺装交接部位的 土壤标高应低于铺装标高约5cm。
0.5
0.5
根据不同时段的使用功能、氛围需要,合理安排不同类 位置 型灯具,既能满足功能要求,不影响居民休息,又能成 1 1
园林景观建设工程质量验收、检查评定表

编号:分项工程质量评定表注:实测点数必须等于、小于应查点数,如超过应查点数,其超过的点数应从合格点数中减去。
年月日编号:部分工程质量检查评定表编号:园林工程质量控制资料核查表大树移植工程观感质量评定表注:1.检查数量:全数检查。
2.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
3.观感评分应有二人以上共同评定。
绿化单位工程观感质量评定表注:1.标准分的确定通常情况下、按表中的规定;特殊情况,可另行确定和分配标准分,然后分别评定等级。
2.检查数量:主要景点、地段全数检查;其他按面积抽查10%,但树木不少于2000m2,草坪和地被不少于1000m2,花坛不少于100m2,少于以上数量应全数检查。
3.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
4.观感评分应由3人以上共同评定。
编号:假山叠石单位(子单位)工程观感质量评定表注:1.检查数量:应全数检查(可分为若干个检查点)。
2.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
精品文档3.观感评分应有3人以上共同评定。
精品文档编号:绿化单位工程质量综合评定表精品文档编号:园林建筑及小品单位(子单位)工程质量综合评定表编号:检验批质量验收记录编号:分项工程质量验收记录编号:分部(子分部)工程验收记录编号:单位(子单位)工程质量竣工验收记录表精品文档编号:园林建设项目单位(子单位)工程综合观感质量检查记录编号:园林建筑及小品单位(子单位)工程观感质量评定表注:1.检查数量:应全数检查(可分为若干个检查点);室内按有代表性的点随机抽验10%。
景观投标方案评分表

重点区域分布 5分
细部造型
30分
围墙及小院墙4分
门卫大门4分
亭架棚等4分
设备房及地下出入口2分
水景、喷泉4分
景观小品、雕塑、指示牌、景石、花罐、室外座椅、果壳箱、儿童游乐玩具等图片选型4分
绿化种植选型示意图4分
灯具选型示意图4分
图纸表现及深度
10分
设计说明2分
CAD图纸3分
效果图 3分
编号:
项目名称
方案编号/设计单位
分类
细目及分值
评分
备注
技术要求35分
与建筑要求吻合8分
首层平面及院墙位置5分
建筑出入口位置3分
交通系统
10分
出入口方式3分
人车流线3分
停车规划2分
步行系统2分
景观系统17分
软硬景观比例配置5分
硬质空间营造5分
软质空间营造5分
与周边环境的关系2分
景观内容
40分
总体布置
10分
意向图2分
成本控制5分
5分
设计主题10分
主题符合建筑风格5分
主题新颖合理5分
综合评分100分
评审意见
签名: ห้องสมุดไป่ตู้期:
审核意见
签名: 日期:
园林景观建设工程质量验收、检查评定表

分项工程质量评定表注:实测点数必须等于、小于应查点数,如超过应查点数,其超过的点数应从合格点数中减去。
年月日部分工程质量检查评定表园林工程质量控制资料核查表大树移植工程观感质量评定表注:1.检查数量:全数检查。
2.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
3.观感评分应有二人以上共同评定。
绿化单位工程观感质量评定表注:1.标准分的确定通常情况下、按表中的规定;特殊情况,可另行确定和分配标准分,然后分别评定等级。
2.检查数量:主要景点、地段全数检查;其他按面积抽查10%,但树木不少于2000m2,草坪和地被不少于1000m2,花坛不少于100m2,少于以上数量应全数检查。
3.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
4.观感评分应由3人以上共同评定。
编号:假山叠石单位(子单位)工程观感质量评定表注:1.检查数量:应全数检查(可分为若干个检查点)。
2.评定标准:全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目,评为四级;其中,有20%~49%的点达到本标准优良规定着,评为三级;有50%~79%的点达到本标准优良规定者,评为二级;有≧80%的点达到本标准优良规定者,评为一级;有不符合本标准合格规定者,评为五级,并应整改。
3.观感评分应有3人以上共同评定。
编号:绿化单位工程质量综合评定表编号:园林建筑及小品单位(子单位)工程质量综合评定表编号:检验批质量验收记录分项工程质量验收记录分部(子分部)工程验收记录单位(子单位)工程质量竣工验收记录表编号:园林建设项目单位(子单位)工程综合观感质量检查记录编号:园林建筑及小品单位(子单位)工程观感质量评定表注:1.检查数量:应全数检查(可分为若干个检查点);室内按有代表性的点随机抽验10%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
8
6
4
2
人员配备不齐,业务水平低,岗位职责不清
产品效果观感
硬景施工质量较高,现场观感效果优良
15
12
9
6
3
――
评分人签字:
2014年月日
15
12
9
6
3
――
对我司合作的重视程度
提供资料完备,领导高度重视,希望能够与我司能够合作
10
8
6
4
2
――
公司管理
整体情况
近年来人员未发生过重大调整,项目管理制度健全,管理人员数量能够满足我司要求,以往合作有重大奖项
10
8
6
4
2
人员不稳定,将重新组建项目班子,以往合作项目反映不佳
其他管理人员
人员配备齐全,有较强团队合作能力,管理人员学历高,经验丰富
园林景观设计公司考察评分表
设计公司名称:
优秀的标准
很差的标准
得分
公司概况
公司资质等级
园林景观(风景园林)资质甲级
15
12
96Βιβλιοθήκη 3――公司人员数量
公司员工在100人以上
10
8
6
4
2
50人以下
公司信息
资料手续等齐全
15
12
9
6
3
――
公司项目
公司近年业绩
近年的项目状况,主要以五星酒店的园林设计为主(其他次之),庄园式五星酒店为重点