媒体丑闻与公信力
媒体行业中存在的新闻失实问题的整改措施和意见
媒体行业中存在的新闻失实问题的整改措施和意见一、问题背景在当今信息发达的社会中，媒体行业扮演着传递信息、引导舆论的重要角色。
然而，与其重要性相伴随的是媒体行业中存在的新闻失实问题，这严重损害了传媒行业的公信力，影响了社会的稳定与发展。
针对这一问题，我们需要采取一系列的整改措施和意见，以解决媒体行业中新闻失实问题，恢复社会对媒体的信任。
二、整改措施1. 强化新闻编辑和审核制度重视编辑人员和审核人员的培训与选拔工作，加强他们对新闻事实核实的能力培养。
建立起科学、高效、严格的新闻编辑和审核制度，确保新闻报道的真实性和准确性。
同时，建立新闻事实核查数据库，为编辑和审核人员提供便捷的参考和查询工具，帮助他们更好地核实新闻事实，尽可能避免失实信息的出现。
2. 加强行业自律与监管建立一个相对独立的行业自律机构，由相关的行业协会牵头组织，包括广播、电视、网络等各个媒体形式。
该机构负责制定行业准则和规范，严格约束媒体从业人员的行为。
同时，相关行政部门也应增加对媒体行业的监管力度，加强对新闻信息的监测和评估，依法惩处从业人员的违规行为，遏制新闻失实问题的发生。
3. 加强对新闻来源的审查和筛选媒体应切实加强对新闻来源的审查和筛选工作，确保来源可靠、信息真实可信。
建立起包括网络、社交媒体平台等新兴媒体的整合审查机制，及时辨识和纠正来源不明、失实的新闻信息。
同时，积极引导公众提供可靠的新闻线索，开设举报渠道，以便及时发现和纠正各类新闻失实问题。
4. 建立信息追踪和监测机制整合各类技术手段，建立起全面、多维度的信息追踪和监测机制。
借助大数据、人工智能等技术手段，对新闻信息进行实时监测和分析，及时发现和定位失实信息的来源和传播途径，为相关部门提供及时的处理和处置依据。
此外，与第三方机构合作，建立起独立的信息监测与评估平台，为媒体行业提供更加客观、权威的信息反馈和评估结果。
三、意见和建议1. 加强媒体道德建设媒体从业人员应时刻牢记自己的社会责任，秉持公正、真实的原则开展工作。
公信力缺失的案例
公信力缺失的案例1.引言随着信息时代的到来，公信力成为了一个重要的社会课题。
公信力缺失意味着社会中的某个个体、组织或机构失去了公众的信任和尊重。
这种情况可能对个体或组织造成严重的负面影响，从而影响其在社会中的地位和发展。
本文将探讨一些与公信力缺失相关的案例，并分析其原因和影响。
2.政治领域中的公信力缺失案例2.1 丑闻曝光导致公信力缺失2.1.1 案例一：政客贪污腐败丑闻在政治领域，政客贪污腐败丑闻是公信力缺失的一个常见原因。
例如，某政客因涉嫌贪污而被曝光，此丑闻一经媒体曝光后，政客的公信力受到了严重破坏。
公众不再相信该政客能够诚实履行职责，因此他可能失去政治支持和选民的信任。
2.1.2 案例二：政府虚假宣传政府虚假宣传也会导致公信力缺失的现象。
政府的宣传应该是真实可靠的，但如果政府通过虚假宣传欺骗公众，将导致公众对政府的不信任。
例如，政府宣称一项政策可以带来巨大的经济效益，但实际上效果却并不明显。
这样一来，公众对政府的宣传失去了信心，政府的公信力也会受到严重损害。
2.2 政治人物言行不一导致公信力缺失2.2.1 案例三：政治人物反复无常政治人物言行不一也是导致公信力缺失的一个常见原因。
设想一个政治人物在一次选举中许下了许多承诺，并赢得了选民的支持，但在上任后却并未兑现承诺，甚至采取了与之前相反的政策。
这种情况下，选民将不再相信该政治人物的话语，对其产生怀疑，政治人物的公信力也会受到影响。
3.商业领域中的公信力缺失案例3.1 产品质量问题导致公信力缺失3.1.1 案例四：食品安全问题在商业领域，产品质量问题是导致公信力缺失的一大因素。
食品安全问题是其中一个典型案例。
假设某家食品公司的某款产品被曝光存在严重的安全隐患，例如含有有害物质或添加了违禁成分。
一旦这一问题被公众知晓，消费者将不再相信该食品公司的产品，其市场份额可能大幅下滑，甚至会陷入破产。
3.2 失信行为导致公信力缺失3.2.1 案例五：商家失信行为商家的失信行为也会导致公信力缺失。
新闻报道如何提高影响力和公信力
新闻报道如何提高影响力和公信力在信息爆炸的时代，新闻报道如潮水般涌来，充斥着人们的生活。
然而，并非所有的新闻报道都能产生深远的影响，赢得公众的信任。
那么，如何才能让新闻报道提高其影响力和公信力呢？首先，新闻报道要做到真实准确。
这是新闻的生命，也是提高影响力和公信力的基石。
新闻工作者必须以严谨的态度，对所获取的信息进行多方核实，确保每一个细节、每一个数据都真实可靠。
任何虚假、夸大或歪曲的报道，都如同在信任的大厦上敲下裂缝，一旦被揭露，不仅会损害媒体的声誉，更会让公众对整个新闻行业产生质疑。
比如，在报道突发事件时，不能仅仅听信一方之言，而要采访多个相关方，获取全面、客观的信息。
深入的调查研究是提高新闻报道质量的关键。
记者不能满足于表面现象，而要深入挖掘事件背后的原因、影响和趋势。
这需要花费大量的时间和精力，去走访、观察、分析。
比如，对于社会热点问题的报道，不能仅仅停留在事件的本身，而要探究其深层次的社会根源和可能带来的长远影响。
通过深入的调查，为公众提供有价值的见解和思考，这样的新闻报道才能真正引起公众的关注和重视。
及时发布新闻也是至关重要的。
在如今这个快节奏的社会中，信息传播的速度极快。
如果一家媒体总是比其他媒体慢半拍，那么它很可能会失去受众。
因此，新闻工作者要时刻保持敏锐的新闻嗅觉，一旦获取有价值的新闻线索，就要迅速行动，在第一时间将新闻传递给公众。
当然，这里的“及时”并不意味着牺牲新闻的准确性和质量，而是在保证真实、准确的前提下，尽可能地缩短新闻的发布时间。
多样性的报道方式能够吸引更多的受众。
除了传统的文字报道，还可以运用图片、视频、音频等多种形式，让新闻更加生动、直观。
比如，对于一些重大活动的报道，可以采用现场直播的方式，让观众身临其境地感受现场氛围；对于一些复杂的数据和图表，可以通过动画演示的方式，让观众更容易理解。
同时，利用社交媒体平台，与受众进行互动，了解他们的需求和反馈，不断改进报道方式。
自媒体对政府公信力与治理的影响
自媒体对政府公信力与治理的影响自媒体的兴起以及其在社交媒体平台上的迅速发展，已经在今天的社会中发挥着越来越重要的角色。
与传统媒体相比，自媒体在信息发布的门槛、内容多样性和传播效率方面都有绝对的优势。
然而，如何评估自媒体对政府公信力与治理的影响，是一个需要认真思考和探讨的问题。
一、自媒体对政府公信力的挑战自媒体作为一种新兴的信息传播形式，具有去中心化和多样化的特点，给传统权威媒体带来了前所未有的竞争压力，也对政府公信力产生了一定的挑战。
首先，自媒体的信息发布门槛相对较低，任何人都可以成为自媒体的内容创作者。
这种自由度的增加使得社会上涌现出了大量未经专业审核的自媒体账号，部分自媒体创作者缺乏责任心和专业素养，不严谨地发布虚假信息，甚至利用自媒体传播谣言。
这些虚假信息和谣言会严重干扰公众对政府正当权威的认知，削弱政府的公信力。
其次，自媒体的多样性意味着传播内容的广泛性和深度的差异性。
社交媒体平台上存在各种各样的自媒体账号，他们的立场和观点各不相同，在政府政策解读和事件评论中，很难形成一致的声音。
这种情况容易引发公众对政府信息的质疑，并可能导致社会上出现对政府的不信任。
二、自媒体对政府公信力的促进尽管自媒体对政府公信力带来了一些挑战，但它也在一定程度上促进了政府公信力的提升。
首先，政府部门也开始重视自媒体。
他们建立了自己的官方自媒体账号，通过发布权威信息、解读政策、回应公众关切等方式，加强了与公众的互动与沟通，提高了政府信息的透明度和传达效果。
政府的积极参与对自媒体的制衡和引导，在一定程度上提升了政府的公信力。
其次，自媒体在特定领域中也具备了较高的专业性和影响力。
一些自媒体账号因其独特的专业素养和深入的调查报道而受到公众的认可，他们以独特的视角和深度的分析，提供了有价值的信息和解读。
这样的自媒体账号为政府政策的宣传和解释提供了重要的支持，有助于提高政府的公信力。
三、自媒体对政府治理的影响自媒体的崛起给政府治理带来了新的挑战和机遇。
媒体行业整改报告加强新闻传播规范提高媒体公信力
媒体行业整改报告加强新闻传播规范提高媒体公信力媒体行业整改报告：加强新闻传播规范提高媒体公信力近年来，随着信息技术和互联网的快速发展，媒体行业的影响力和重要性日益突显。
然而，媒体行业也面临着一系列问题，例如信息泛滥、虚假报道、低俗内容等，这些问题严重损害了媒体的公信力和影响力。
因此，有必要加强媒体行业的整改工作，规范新闻传播行为，提高媒体的公信力。
一、建立健全法律法规为加强对媒体行业的监管，必须建立健全相关的法律法规。
首先，要加强对虚假报道、侵犯个人隐私以及恶意营销等行为的打击力度。
对于涉及这些问题的媒体机构，应加大处罚力度，加强舆论监督。
其次，应推动相关立法工作，制定更为明确的媒体行业法律法规，明确媒体的职责和权益，规范媒体从业人员的行为。
二、提高媒体从业人员的素质媒体行业是一个高度专业化的行业，从业人员的素质直接关系到新闻报道的准确性和可信度。
因此，提高从业人员的素质是加强媒体行业整改的关键。
首先，应加强媒体从业人员的培训，提高其新闻职业道德和专业技能。
其次，建立健全媒体从业人员的考核制度，对于不遵守职业道德的行为，要予以严肃处理。
三、加强媒体自律机制媒体自律是媒体行业管理的重要方式之一。
要加强媒体自律机制的建设，推动媒体从业人员自觉遵守职业道德和行业规范。
首先，要加强对新闻报道的编辑和审核，确保信息的准确性和客观性。
其次，加强媒体行业的自律组织建设，以及行业协会的监督和管理。
同时，通过加强与相关部门的合作，形成多方共管的机制，共同推动媒体行业规范发展。
四、加强媒体与公众的互动媒体的存在就是为了服务公众，因此，加强媒体与公众的互动是媒体行业整改的重要方向之一。
首先，媒体应加强舆论监督，对于社会上存在的问题和不公正现象进行曝光，并推动相关部门采取措施解决。
其次，要注重听取公众的声音，及时回应公众关切，回应社会热点。
通过与公众的互动，增强媒体的公信力和影响力。
五、加强媒体之间的合作与竞争媒体行业是一个竞争激烈的行业，但也需要合作共赢。
新闻篡改和虚假新闻的危害
新闻篡改和虚假新闻的危害新闻是社会传播的核心，它具有引导舆论、塑造公众舆论的重要作用。
然而，随着信息时代的快速发展，新闻篡改和虚假新闻成为了严重的社会问题。
本文将探讨新闻篡改和虚假新闻的危害，并提出应对之策。
一、破坏公信力新闻篡改和虚假新闻不仅破坏了媒体机构的公信力，也严重损害了新闻的公信力。
当公众意识到新闻可能被篡改或者含有虚假信息时，他们的对新闻的信任度将大大降低。
公众再也无法确定哪些新闻是真实可信的，这将导致公众对媒体的质疑，并且产生不信任的情绪。
公众对媒体的信任度下降，将对社会稳定产生负面影响。
二、误导公众新闻篡改和虚假新闻有可能误导公众的判断和行为。
当虚假的信息被故意传播并广泛接受时，社会上的观点和舆论将偏离真相，甚至有可能导致公众对某个事件的判断完全错误。
例如，虚假的医疗新闻可能误导公众对疾病的认识和治疗方法的选择，给人们的身体健康带来危害。
虚假的政治新闻可能误导选民的决策，对政治生态造成深远的影响。
因此，新闻篡改和虚假新闻对公众的误导是非常危险的。
三、破坏社会和谐新闻篡改和虚假新闻对社会和谐产生破坏性影响。
当虚假信息被故意传播后，可能会引发公众的愤怒和不安，进而导致社会的紧张和动荡。
虚假的社会事件报道、虚假的灾难信息等，都有可能引发公众的恐慌和社会情绪的波动，破坏社会的稳定和谐。
此外，新闻篡改也会导致事实无法真实呈现，公众无法对社会现象和问题有真实的认知，从而阻碍社会问题的解决。
应对之策：当面对新闻篡改和虚假新闻问题时，我们必须采取一系列措施来应对：一、提升媒体素质媒体应加强自律，提升新闻从业人员的伦理水平。
媒体机构应该建立严格的新闻道德规范，加强对新闻从业人员的培训，提高他们的职业素质和道德修养。
同时，媒体需要加强内部管理，建立监督机制，严厉惩处那些故意篡改和散布虚假信息的行为。
二、加强监管和法制建设政府和相关机构应加强对新闻的监管和管理，建立健全的法制机制。
加强对新闻机构和从业人员的监管，对散布虚假信息、篡改新闻事实的行为进行严厉的打击和处罚。
媒体公信力的重要性及其对社会稳定的影响
媒体公信力的重要性及其对社会稳定的影响媒体公信力是指媒体在社会中所拥有的信任和可靠度，是媒体能够向公众传递真实、准确、客观信息的能力。
在当今社会，媒体公信力对社会稳定具有重要影响。
本文将探讨媒体公信力的重要性以及它对社会稳定的作用。
首先，媒体公信力对社会稳定具有积极影响。
媒体作为舆论的重要渠道，具有引导公众舆论和意见的功能。
当媒体具有较高的公信力时，民众对媒体报道和评论会更加信任，从而更容易接受媒体向他们传递的信息。
这样，通过媒体传递正面的价值观和社会道德观，可以提高社会的道德水平和社会公德心，从而促进社会的稳定。
媒体公信力还具有重要的监督作用。
在一个民主社会中，媒体对政府和权力进行监督是非常重要的。
只有媒体具备公信力，才能公正、客观地报道政府的行为和决策，揭露官员的贪污腐败、权力滥用等问题，从而让公众对政府的行为保持高度警惕，避免腐败和滥用权力导致的社会动荡。
媒体的监督作用可以推动政府更加透明、公正和负责任，进一步巩固社会的稳定。
此外，媒体公信力还对社会的经济稳定产生重要影响。
媒体报道对商业和经济的评价和解读，对消费者决策和投资决策产生重要影响。
如果媒体具有更高的公信力，市场主体将更加信任媒体的报道，从而更好地判断市场行情和商业环境。
这种信息对市场参与者的决策有重要影响，进而将减少市场波动性和投资风险，维护市场的稳定。
然而，媒体公信力也存在挑战和问题。
随着信息技术的发展，虚假信息和假新闻也很容易传播。
一些不负责任的媒体可能会故意散布虚假信息，以追求利益或操纵舆论。
这种假新闻的传播可能会导致社会恐慌、激化社会矛盾，甚至造成社会不稳定。
因此，媒体本身需要加强自身的认证和监管，确保媒体从业人员具有道德和职业素养，减少虚假信息的传播。
同时，公众也需要增强媒体素养，提高识别真假信息的能力。
公众对多样的信息源进行比较和辨别，从而更加客观地判断信息的可信度。
教育机构和政府部门应该加强对公众的媒体素养教育，提高公众对媒体信息的辨别能力，为自己的决策提供可靠的依据，进一步巩固社会稳定。
媒体行业中的弱点与提升建议
媒体行业中的弱点与提升建议一、媒体行业的弱点1. 缺乏公信力：随着社交媒体和新闻平台的兴起，传统媒体的公信力逐渐受到质疑。
一些媒体追求点击率和流量，忽视事实核实和深度调查，导致新闻报道缺乏可靠性。
2. 内容质量参差不齐：当前，很多媒体更关注点击量、观看数而非内容质量。
娱乐化倾向和低俗内容泛滥成灾，给受众带来了信息过载和浅薄化的问题。
3. 缺乏创新精神：在数字化时代，许多传统媒体未能及时转型。
他们对新技术、新平台以及与读者互动的方式缺乏敏锐性，在保持竞争力方面存在短板。
二、提升建议1. 重塑公信力：公信力是媒体行业生存和发展的基础。
为了提升公信力，首先需要加强新闻编辑部门的专业素养培训，并制定严格的道德规范与工作流程。
同时，建立独立的新闻监督机构，监督媒体的报道准确性和客观性。
2. 提高内容质量：媒体应注重优质内容的生产与传播。
将重点放在用户需求上，制作更多深度报道、特别专题以及解决问题的实用信息。
同时，在网络时代注意避免内容泛滥和低俗娱乐化倾向，保持高品质、有价值的创作。
3. 推动创新转型：为了迎合数字化时代的变革，传统媒体需要积极采纳新技术、新平台和交互式方式来推动创新转型。
投资研发具有前瞻性的科技工具和系统以提高效率并改善用户体验。
建立智能化数据分析系统来理解用户行为，并根据反馈进行调整与改进。
4. 加强与读者互动：通过加强与读者之间的互动来增加受众的参与感和忠诚度。
建立读者评论交流平台，鼓励读者参与新闻讨论并提出反馈意见。
此外，对于社交媒体平台上产生的话题和舆论必须及时回应，主动搭建与读者互动的沟通桥梁。
5. 加强媒体素养教育：媒体从业人员应该不断提升自身的专业素养和道德水平。
构建完善的职业培训机制，加强新闻伦理、法律法规等方面的培训。
同时，媒体从业人员应当积极参与公益活动，并发挥社会责任感，以增加公众对于媒体的信任。
结论：媒体行业作为信息传播的重要渠道，面临着诸多挑战和机遇。
要想在竞争激烈的市场中获得优势地位，传统媒体需要认识到自身存在的弱点并及时采取行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主流媒体的信与律——由媒体丑闻引申摘要：本文以BBC主持人性侵事件和《世界新闻报》窃听丑闻为切入点，探析西方媒体新闻自由与监管的问题。
这两起事件都造成了恶劣的影响，引发公众对媒体的信任危机，媒体及其职员应具备一定的职业道德，不能滥用新闻自由，为此，西方媒体，特别是具有广泛影响力的国际媒体应加强自律，并接受来自同行、政府、民众的监督。
关键字：国际媒体；新闻自由；社会监管在信息时代里，人们借助媒体了解了世界的变迁和社会的发展，媒体成了人们生活中不可缺少的信息媒介。
然而，伴随着媒体商业化的浪潮，一些媒体为高额利润所驱动，追求独家新闻，包容知名媒体人，制造假新闻，违背职业道德的事件频发，破坏了媒体形象和公信力，而当影响力广泛的主流媒体被发现违规经营，对新闻道德以及新闻自由的限度问题就显得有为重要。
英国BBC著名主持人杰米·萨维尔近日被指控，自1970年开始在BBC工作期间，他利用职务之便，连续犯下多起性侵与性骚扰案件。
受此事连累，BBC 亦遭到指控。
令人感到气愤的是，萨维尔性侵一事在公司内部早已不是秘密，但长期以来，介于其名人效应，为保证节目收视率，并未对此事进行干预，甚至内部高层打压对萨维尔性侵疑云的调查报导。
与此同时，另一起媒体丑闻亦引发世界关注。
2011年7月10 日，英国销量最大，影响力名列前茅、拥有168年历史的《世界新闻报》因窃听丑闻被迫停刊。
当天，该报在头版上用反黑白色大字“谢谢，再见！”向世界宣告其退出。
导致《世界新闻报》最终停刊的导火索是其最近被曝非法窃听了失踪后惨遭杀害的女孩米莉的手机语音信箱。
曾因其独家爆料不少名流巨贾而深受中下层民众的喜爱。
自被默多克收购之后，《世界新闻报》便陷入了一桩桩的窃听丑闻案中，该报诸多同类窃听事件以及涉嫌贿赂警察等一系列丑闻浮出水面。
它采用非法手段获取隐私信息的范围极为广泛，从地铁爆炸案遇难者家属和伊拉克战争阵亡士兵家属到各界名流及英国王室，全都成为窃听对象1。
BBC主持人性侵事件和默多克集团窃听丑闻引发的媒体信任危机，不仅震撼了国际社会，也使得人们对西方媒体所标榜的公信力和价值观产生新的看法。
这两起事件并非媒体罔顾社会责任、滥用新闻自由的偶发事件，它折射出西方媒体发展及民主体制遭遇的制度困境，是对新闻自由和新闻自律的一次挑战。
传媒1新闻引自：/special/qietingchouwen/、/world/detail_2013_01/08/20951107_0.shtml界开始从各自角度追问新闻道德以及新闻自由的限度问题。
西方传媒在新闻报道中普遍存在的诸多问题面对这一事件，我们不得不思考：该如何看待西方的新闻自由，西方新闻观一贯标榜的媒体自律何在。
在西方新闻史上，大众传媒曾高扬自由的旗帜，为资本主义民主体制的确立和发展摇旗呐喊。
西方媒体也常常标榜自己是独立于行政、司法、立法之外的“第四力量”，是传播真相、维护公正的“无冕之王”。
但在资本垄断与兼并的浪潮中，大众传媒被迅速裹挟进来。
上世纪80年代，美国的新闻业主要控制在50家大公司手里。
至90年代中期，已经集中到10家公司的手里。
到了21 世纪，美国的传媒业几乎被时代华纳、迪士尼、新闻集团等五大财团垄断。
默多克的新闻集团横跨各大洲，在英国包括《泰晤士报》、《世界新闻报》在内的40%的报纸由其控股，在美国拥有《华尔街日报》、福克斯网、几十家电视台等诸多重量级媒体，澳大利亚70%的报纸隶属该集团。
媒体自由在集团化的阴影下黯然失色。
西方社会认为公众人物因为享有更多的社会资源，就应该更多地接受媒体的监督，并对此具有“忍受的义务2”。
但是，公众人物具有“忍受的义务”并不代表普罗大众也应如此。
陈绚认为，隐私权是关于人类尊严的权利。
但一些西方媒体以知情权为借口，偷换概念，大肆破坏他人隐私权3。
BBC、《世界新闻报》等新闻媒体为了追逐商业利润，扩大影响力并吸引广告，将社会责任抛在一边，打着新闻自由的幌子，频频使用窃听手段来获取独家新闻，隐瞒公众人物违法事件，突破了道德和法律的底线，使普通公民的隐私权、知情权受到极大的伤害，极大地挑战了公众的容忍度。
这实际上是以牺牲他人自由为代价实现自己所谓的“自由”，其结果必然是对“新闻自由”的滥用。
针对窃听丑闻，有学者认为，《世界新闻报》关门的原因其中一个是“源于它把窃听的对象延伸到一般民众身上，如受害者家属、退伍军人眷属等，这就触犯了新闻伦理的底线，对普通民众也进行这样的监控，就很明显超出了第四权的界限4”。
美国学者兰斯·班尼特将新闻比做理解政治和国家治理的“关键”，“所有的政治角色，从总统到议员，从利益集团到激进主义者，都将新闻看做他们走向政治的关键5”。
跨国媒体集团不仅直接控制和操纵新闻媒体，而且还通过媒体精英2/c/2003-09-06/1016701479s.shtml3/p-298364417765.html4王方：《窃听丑闻折射西方媒体制度困境》，《理论导报》，2011年8月。
5陈化南：《英国BBC何以深陷性侵风波》，《卫星电视与宽带多媒体》，2012年第22期。
与政界、商界精英联结起来，形成强大的利益集团，以维护各自的利益。
政府与媒体之间既有制衡，又互有所需。
政界人物为扩大影响，巩固地位，不得不拉拢、利用甚至取悦媒体。
为追求商业利益最大化，媒体不惜采用窃听、贿赂等非法途径获取独家内幕消息，争取有利的政策支持。
为获取媒体的舆论支持，政府相关职能部门对媒体的一些不当作为只有任其发生。
窃听丑闻充分暴露了媒体与警察、政府高层之间千丝万缕的联系。
过度的新闻自由，使西方民主体制在一定程度上陷入“媒体绑架民意、民意胁迫政客、政客勾结媒体”这个难以解脱的恶性循环。
在伊拉克战争、利比亚战争初期，英美的很多媒体大报战争的“胜利果实”，对平民的死伤惨状和战争的残酷景象则选择性“失盲”。
军火制售集团、媒介集团、政府利益部门编织成强大的“军工复合体”，以有形无形之手左右着公众的视线焦点和社会舆论走向。
新闻机构占用了社会的媒介资源，负有满足公众知情权这一责任。
但是为了满足这一知情权所作的努力只应该限于法律所允许的范围内，并且采用正当的技术手段，而不是在当事人毫不知情、毫不允许的情况下动用高技术手段来窃取信息。
新闻自由没有理由成为践踏个人隐私权的借口。
而且，无论是公众人物还是普通百姓，只要他们的活动与公众利益无关，他们的隐私权都应该得到保护，这才是对人权的尊重，才是新闻从业者必须遵循的法律底线。
新闻从业人员在保证公众知情权的同时，也必须尊重个人的隐私权，无论是公众人物的或是普通百姓的。
捍卫新闻自由是媒体和从业者应负的职责，但同时由于新闻机构的报道行为能给社会带来重大的影响，大众传播媒介对社会和公众还应承担一定的责任和义务，媒介起码要在现存法律和制度的范围内进行活动。
新闻机构应当成为人文关怀者、社会瞭望者，努力促进社会的和谐发展。
新闻报道的宗旨应当是弘扬人类的真善美以及维护社会的公平正义。
西方新闻界一直以来坚持“双重标准”原则。
所谓双重标准是指：一方面，西方媒体高唱采访自由、报道自由，另一方面，全然不顾自己的自由是否冲撞了别人的自由，自己的报道权是否侵犯了他人的隐私权6。
只要不符合他们的价值6王仕勇、陈旻、陈聪：《舆论监督与媒介责任：由《世界新闻报》窃听事件引申》，《重庆社会科学》，2011年第8期。
取向，就一概是新闻“不自由”，并对其大肆干涉和横加指责。
比如，近年来西方国家对包括中国在内的许多国家有关新闻自由的指责和批评，就一次又一次地证明了西方国家在新闻自由评判标准方面的“差异”。
新闻自由被滥用体现了西方媒体社会责任的缺失。
当今社会，处于信息技术的高速发展时期。
西方媒体作为社会的守望者，本应该正确运用“新闻自由”理念。
然而，事实却并非如此。
商业利润最大化，使西方媒体迫切需要迎合受众。
因此耸人听闻的事件、名人的隐私以及社会丑闻成为了新闻内容的重要组成部分。
自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因为其他人也同样会有这个权利。
新闻自由只应该是相对的自由，它保障新闻从业者通过合理手段来采写报道新闻，而不是成为追求眼球经济的幌子。
泛滥的自由，只能导致某些西方媒体严重缺失社会责任感，过度追逐市场利益。
因此，西方媒体应正确运用“新闻自由”这一理念，将社会利益放在首位，杜绝片面追求经济利益，杜绝大幅报道丑闻、性、犯罪之类的“黄色新闻”，杜绝以侵犯公民隐私的方式获取新闻，杜绝与国家高层人员进行“生意往来”的利益交换，遵纪守法，履行好社会守望者的责任。
在当今社会，主流媒体已经不是作为一个单纯的新闻机构存在，在一定程度上，已经成为整个国家文化的一部分。
为丑闻所困扰的主流媒体要想继续维持其多年所建立起来的公信力，必须接受更多的舆论和社会监督。
西方的新闻自律一直以来在艰难地行进着。
虽然各媒体内部有“从业规范”之类的条文，新闻界有着新闻委员会、报刊投诉委员会、道德委员会、新闻评议仲裁委员会等多种形式的监督机构，但因过度强调新闻自由和忽略知情权，这一模式大都流于形式。
以英国的新闻投诉委员会为例，就是这一模式的具体体现。
从性侵事件和窃听丑闻的发生来看，这种自律模式却并没有遏制小报窥探隐私的事件。
此外，近些年来，英国传媒界曾引为自豪的新闻评议仲裁委员会也无任何积极作为。
针对上述问题，谁来监督“第四权力”便成了关键，如何遏止“新闻自由”被滥用，便成了关键。
首先，政府等官方机构应发挥应有的职责，对媒体加强管理和监督。
萨维尔之所以能屡次得手，是利用了他高涨的人气和不可撼动的地位，而让BBC对其睁一只眼闭一只眼，而且他在媒体面前树立正面的形象，使他人防不胜防，并且性侵一事，即使是文明开放的西方国家，亦要保护未成年人的隐私，而难以公布于众。
《世界新闻报》之所以能够肆无忌惮地采用窃听手段获取信息，正是因为其同英国上层，包括警方、政界、财团以及权势集团内，充斥着“生意往来”的利益交换。
前者为后者提供话语权，后者为前者提供保护伞，官官相护，以摆脱社会监督和公众监督，双方各得其所，互利共存。
因此，对于这一问题，要杜绝滥用新闻自由，就应当引入更多的社会化力量，例如更为健全的法律保障、严格的监督机制等。
其中，政府的监管最为重要。
正是因为英国政府放弃监管，才导致新闻自由泛滥，媒体丑闻屡禁不止。
类似英国的新闻评议仲裁委员会之类的新闻自律机构，应完善其内部机制，真正地发挥其应有的作用，为新闻自律作出积极贡献。
其次，同行的监督也很重要，同行之间更容易了解彼此动向，并由于相互竞争的需要，而有了监督的可能性。
此次《世界新闻报》窃听事件得以披露，正是归功于英国《卫报》记者的不懈努力和勇于揭发。
虽然两家报纸属于竞争关系，但《卫报》属于一家非盈利报纸，由此大概可以断定，《卫报》此番做法的动机并不仅仅是为了经济上的谋利，而很大程度上出于传媒界对职业操守和社会伦理的坚守，对人权和真正新闻自由的捍卫。