中美金融体系比较
在金融市场方面,比较中国和美国的制度差异。
在金融市场方面，比较中国和美国的制度差异。
随着全球化的推进，金融市场不再局限于本国，而是跨越国界互相联系，中国和美国作为两个最大的经济体，在金融方面的制度也具有很大的区别。
本文将从多个方面，介绍中国和美国金融市场中的区别。
一、金融市场的规模和结构在金融市场中，规模和结构是两个非常重要的方面。
美国金融市场的规模和结构在全球处于领先地位。
其股票和债券市场占全球的相当大比例，可以提供投资者更为广泛的选择。
同时，美国的金融市场结构也相对发达，有完善的金融机构和金融工具。
相反，中国的金融市场目前还比较年轻，尤其是债券市场还没有完全开放。
此外，中国的金融市场也面临着监管和风险控制等方面的问题。
二、金融监管体系的不同金融监管是保证金融市场稳定运作的重要措施。
在美国，金融监管主要由联邦储备银行和其他监管机构完成。
这些监管机构有相对独立的监管范围和权力，可以有效地维护市场稳定。
而在中国，金融监管主要由人民银行和其他监管机构完成。
虽然近年来中国也在加强监管，但是监管机构之间的权力划分和协作机制需要进一步完善。
三、证券市场的发展和特点证券市场是金融市场的重要组成部分。
在美国，证券市场的发展经历了多个阶段，从初期的股票市场到现在的高科技金融市场。
证券市场的特点是高度的透明度和流动性。
相比之下，中国证券市场比较年轻，虽然也有一定程度的透明度和流动性，但还不如美国发达。
四、金融技术的不同发展金融技术是现代金融市场的重要组成部分。
在这方面，美国的金融技术比中国发达。
美国的金融技术公司一直在不断地创新和发展，其支付、互联网金融等领域处于世界领先地位。
而中国的金融技术公司虽然也在不断发展，但总体上还需要进一步提升自己的技术创新实力。
五、金融市场的开放度和国际化金融市场的开放度和国际化程度是一个国家金融市场相对于其他国家金融市场的重要标志。
在这方面，美国的金融市场是最开放的，也是最国际化的。
大部分境外投资者可以自由地进入美国股票、债券市场，而且美国资本也以其强大的国际影响力，进一步提高了美国金融市场的国际化程度。
中美两国金融体系对比分析
3.金融监管体系差异
以银行监管为例，美国倾向于案例法律体系。 美国的商业银行是美国管制最严的产业之一。美 国是多元化金融监管体制的典型代表，其特点是 多元化的双轨体制
目前，我国倾向于大陆法律体系。中国人民 银行作为我国金融业的监管当局，与中国证监会、 保监会密切合作，在金融风险的防范和控制中发 挥着重要的作用。
银行体系/非银行体系
广义金 融体系=
金融市场 金融监管体系
货币市场/资本市场 行政监管/行业自律/ 单位内控制度/社会 中介组织监管
=
2.金融机构体系差异
美国的金融机构有： 第一类，中央银行，即联邦储备系统。 第二类，商业银行，包括国民银行和州立 银行。 第三类，其他金融机构，主要是养老基金 和货币市场互助基金。 第四类，政府专业信贷机构。
中美两国金融体系对比分析
——小组成员：李明、刘春燕、张悦、
何秋洁、袁金鑫、高蒙蒙
主要内容：
金融体系的构成 金融机构体系差异 金融市场体系差异 金融监管体系差异 中国金融体系战略发展举措
1. 金融体系构成(一般观点)
狭义金融体系，指金融机构体系和金融市场体 系
金融机构体系
= =
我国现行的金融监管体制存在着诸多矛盾和缺陷， 主要表现在以下几个方面： ① 业务主管与业务监管同为一个机关，职权混杂 ② 监管内容过于狭窄，不能实现完全有效地监管。 ③ 监管的方式和手段较为单一，主要是金融当局 的外部监管。 ④ 监管的具体方法匮乏
4.中国金融体系的未来战略
稳步推进利率市场化改革 形成更富弹性的汇率形成机制 积极推进国有商业银行股份制改造 重构农村金融体系 积极稳妥地推进金融业综合经营 积极稳妥地推进金融业综合经营 建立存款保险制度 大力发展债券市场 推动资产证券化 构建多层次资本市场体系 加快保险业改革发展 推进金融业对外开放 促进互联网金融的发展 完善我国金融监管体系
中美金融体系的比较
第三，中国金融和美国的开放程度不同。美国金融市 场完全开放，是世界上最大的全球市场，表现在其金 融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场 有全球定价权和影响力。而中国金融市场相对封闭， 表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影 响力，金融机构尚未完全参与国际竞争，这和中国经 济的开放程度不想符合。
中美金融体系的特点
当代金融体系主要有两种导向，即市场主 导型和银行主导型。 中国是银行主导型，银行对企业交往密切， 掌握一定客户信息，银行与企业建立起长 期稳定的合作关系，从而减少相互之间的 信息不对称，减少监督成本，有利于企业 长期发展。 美国为市场主导型，是以市场为主导。
中美机构体系的比较中美ຫໍສະໝຸດ 管体系的比较中美金融市场的比较
首先，中国金融和美国处在不同的发展阶段。 美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现 为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资 金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展 到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对 实体经济产生负面作用。而中国处于金融市场 发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结 构不合理、金融工具少、主体实力差，这种 “初步”难以满足实体经济发展的需要， 甚至 在一定程度上制约了经济的发展，如多年存在 的企业融资难、投资渠道狭窄等
金融体系的内容
金融体系包括金融调控体系、金融企业体系（组织体系）、金融监管体系、 金融市场体系、金融环境体系五个方面。 （1）金融调控体系既是国家宏观调控体系的组成部分，包括货币政策与 财政政策的配合、保持币值稳定和总量平衡、健全传导机制、做好统计监测 工作，提高调控水平等；也是金融宏观调控机制，包括利率市场化、利率形 成机制、汇率形成机制、资本项目可兑换、支付清算系统、金融市场（货币、 资本、保险）的有机结合等。 （2）金融企业体系，既包括商业银行、证券公司、保险公司、信托投资 公司等现代金融企业，也包括中央银行、国有商业银行上市、政策性银行、 金融资产管理公司、中小金融机构的重组改革、发展各种所有制金融企业、 农村信用社等。 （3）金融监管体系（金融监管体制）包括健全金融风险监控、预警和处 置机制，实行市场退出制度，增强监管信息透明度，接受社会监督，处理好 监管与支持金融创新的关系，建立监管协调机制（银行、证券、保险及与央 行、财政部门）等。 分业经营分业监管：银监会、证监会、保监会 混业经营统一监管 （4）金融市场体系（资本市场）包括扩大直接融资，建立多层次资本市 场体系，完善资本市场结构，丰富资本市场产品，推进风险投资和创业板市 场建设，拓展债券市场、扩大公司债券发行规模，发展机构投资者，完善交 易、登记和结算体系，稳步发展期货市场。 （5）金融环境体系包括建立健全现代产权制度、完善公司法人治理结构、 建设全国统一市场、建立健全社会信用体系、转变政府经济管理职能、深化 投资体制改革
中美金融体系比较
中美金融体系比较美国金融体系形成是天然构造和工资构造互相瓜代、互相适应、合营感化的成果。
美国建国之时，尚无现代意义的银行机构，跟着经济初步成长和斗争须要，由美国国会财务治理官提议，经国会赞成于1782年建立了第一家银行北美银行。
它虽是一家在州当局注册的银行，但却与联邦当局有紧密接洽，联邦当局持有银行大年夜部分股权，实际上是一个当局银行。
这之后，在联邦当局的尽力下，经国会赞成，先后建立了美国第一银行，美国第二银行。
这两个银行均是公私共有而以私家所有为主，公私共管而以公管为主，并带有某些中心银行性质的全国性银行，尽管它们在经营卡是成功的，感化是优胜的，但仍在赞成营业期满后停业。
那个中有专门多缘故，.但重要缘故是当局建立国度银行轨制不合适美国人崇尚自由竞争的精力，同时州当局春联邦当局特权日益扩大年夜始终存有戒心。
工资构造时期临时告一段落，随之开端了天然构成过程，即自由银行轨制的实施。
任何人只要有充分的本钱，并按司法规定实施义务都可领取执照，开设银行，而不必逐个审议，从而掀起了建立新银行的海潮。
之后又实施公平易近银行轨制，规定了银行最低本钱额、法定预备金和贷款前提等限制，从而进步了银行安稳性，有利于金融业的稳固。
l913年，美国国会经由过程《联邦贮备法》，1914年，美国中心银行—联邦贮备体系正式建立。
标记住美国现代金融体系的形成。
今朝，美国大年夜约有5万多家金融融机构，金融业制造的产值约占公平易近临盆总值的15%阁下。
1984年金融资产达70280亿美元，约为GNP的175.25%。
因为适应美国社会经济、汗青文化情形，美国金融体系与其地西方蓬勃国度比拟颇具专门之处，形成了美国金融体系的光鲜特点。
（1）“双线多头”的治理体系所谓“双线”是指美国联邦和州级当局当局都有权分别接收银行注册挂号并对注册银行机构进行治理监督。
在州注册挂号的银行动州银行，由州有关机构对其进行监督治理。
在联邦注册的银行动公平易近银行，由联邦级有关机构对其进行监督治理。
美中金融市场比较
中美金融市场比较一、成立背景1、中国中国金融市场萌芽于建国初期。
1950年我国就发行了人民胜利拆实公债，出现了一级市场，开创了中国融资的先河。
完全意义上的金融市场产生于20世纪70年代末。
改革开放以来，中国进行了以市场为取向的经济体制改革，中国经济增长产生了强烈的资金需求。
特别是1984年以来，我国的金融市场迅速发展，已经形成了具有一定规模的金融市场体系。
2、美国美国纽约证券交易所于1811年由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。
第一次世界大战以后，美国的纽约证券交易所逐步变成为当时世界上最大、最重要的证券交易市场，美国也成为证券投资的中心。
美国股票市场和股票投资近200年的发展大体经过了四个历史时期：一、 18世纪末至1886年，美国股票市场初步得到发展。
这一时期的美国股票市场几乎纯粹是一个投机市场，美国政府的腐败也助长了当时股票市场的操纵和掠夺。
此时，美国股票市场是一个操纵现象严重的市场。
二、1886年——1929年，此一阶段美国股票市场得到了迅速的发展，但市场操纵和内幕交易的情况非常严重。
三、1929年大萧条以后至1954年，美国股市真正进入投资时代，价值投资思想是这一时期主流的投资思想。
四、1954年至今，机构投资者迅速发展、美国股票市场进入现代投资时代，成长投资一度成为主流的投资思想。
综上所述：就中美金融市场的背景而言，美国金融市场具有全球的带动性，它的产生不像中国具有较深的本国历史传承色彩。
二、金融机构体系1、中国新中国成立以后，通过没收官僚资本银行，改造私有银行和钱庄，合并解放区银行，发展城乡信用合作社和其他金融机构等工作，逐渐构筑起了新中国的金融体系。
目前，我国已经初步建立起在中央银行宏观调控和监管下，政策性金融与商业性金融分离，国有银行为主体，股份制商业银行，城乡信用合作社，非银行金融机构和外资金融机构并存，分工和作，功能互补的金融机构。
主要金融机构体系构架为：1.我国货币当局为中国人民银行2.存款货币银行，包括：（1）国有独资商业银行：中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国建设银行（2）政策性银行：中国农业发展银行（3）股份制商业银行随着金融体制的不断改革加深，我国陆续组建和成立了一批股份制商业银行：交通银行，中信实业银行，光大银行，华夏银行，广东发展银行，深圳发展银行，深圳招商银行（现名招商银行），浦东发展银行等。
中国与西方国家金融机构体系的比较
类别（一）
• 中央银行：中央银行是国家赋
予其制定和执行货币政策，对国民 经济进行宏观调控，对金融机构乃 至金融业进行监督管理的特殊的金 融机构。是由政府组建的机构，负 责控制国家货币供给、信贷条，监 管金融体系，特别是商业银行和其 他储蓄机构。
• 政策性银行：由政府设立，不
资金运用
不能吸收个人储蓄，发 吸收存款、借款 行有价证券或契约 贷款、投资 中长期贷款和长期投资
较广，货币市场 较窄，资本市场的主要 业务范围 的主要参与者 参与者 金融中介功能 较多 较少 造存款货币的 较强 能力 发展历史 早，长 重要性 间接融资的主导 较弱 晚、快 直接融资的中介
西方金融体系概述
民生银行
浦发银行 兴业银行
5
6 7 8
中国银行
兴业银行 华夏银行 交通银行
5
6 7 8
华夏银行
交通银行 中信实业 光大银行
9
10 11
中信实业
工商银行 光大银行
9
10
深圳发展
广东发展
12
13 14
深圳发展
农业银行 广东发展
相同点
• 都设立有中央银行及中央 金融监管机构； • 金融机构的主体都是商业 银行和专业银行；
我国金融体系发展四阶段
• 第一阶段（1948-1978年）“大一统”金融。中国人民银行实际上成为
我国唯一的银行。
• 第二阶段（1979年-1993年）金融机构恢复、发展和完善的阶段
工商银行、中国银行、建设银行、农业银行，四家国 家银行实行企业化经营，执行国家政策。
• 第三阶段（1994年-2003年） 职能的转变，外资银行在我国设
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究共3篇
中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究共3篇中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究1中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究随着全球化的推进，金融市场的互联互通越来越紧密。
其中，中美两个国家的金融市场也在逐步融合。
然而，不同的国家在金融市场的结构、监管和风险管理方面存在着较大的差异。
本文从中美两国金融结构的角度出发，对其金融系统风险以及压力测试进行比较研究。
一、中美金融结构的差异1.1 金融市场中美两国的金融市场呈现出明显的差异。
与美国相比，中国的金融市场相对较为封闭，外资进入市场依赖于政府的审批和管理。
而美国则是全球最开放的金融市场之一，外资随时可以进入市场，极大的促进了市场的国际化。
1.2 金融机构中国的金融机构主要由国有大型银行、国有保险公司和非国有金融机构构成。
而美国则是以多元化金融机构为主。
在这些金融机构中，银行、证券公司和保险公司都非常活跃，同时还存在着大量的小型金融机构和非银行金融机构。
1.3 金融监管体系中美两国金融监管体系的差异在于监管对象和监管方式。
中国实行强化监管，严格控制和保护金融市场，以防止市场过热。
而美国重视金融市场的自律，各类金融机构有较大的自由度和独立性。
二、中美金融系统风险的差异2.1 信贷风险中国银行业普遍存在大量不良贷款问题，而美国的银行业不良贷款率较低。
中国的银行在贷款方面较多集中在国有企业和政府的融资上，而美国则更加注重向民间市场的融资。
2.2 资本市场波动风险中国的股市波动性比较大，而美国的资本市场波动性相对更低。
中国企业的IPO（首次公开募股）进入市场比较频繁，而美国的总体进入量相对较低。
2.3 币种风险中国的资本控制和外汇政策导致币种风险较高，而美国则遵循自由兑换的汇率政策，从而相对减少了币种风险。
三、中美金融压力测试的差异3.1 压力测试范围中国的压力测试只覆盖了少数的国有银行，而美国的压力测试覆盖了所有的重要金融机构。
农业农村金融体系中国与美国的差异
农业农村金融体系中国与美国的差异农业农村金融体系在中国和美国都发挥着重要的作用，但两国的体系存在着一些差异。
本文将就此展开探讨。
一、农业金融体系中国的农业金融体系包括农业银行、农村合作社以及其他农业信贷机构。
这些机构的主要任务是为农民提供贷款、信贷和储蓄服务。
中国的农业信贷主要依赖于政府的支持和创新的金融产品。
相比之下，美国的农业金融体系更加多元化。
美国的农业信贷主要由商业银行和信用合作社提供。
此外，美国还设有农业信贷担保机构，为农民提供贷款担保服务。
在美国的农业金融体系中，政府的干预相对较少，更多地依赖市场力量。
二、农村金融体系中国的农村金融体系以农村信用合作联社为核心。
这些联社是农村经济组织的合作金融机构，为农业生产和农村经济发展提供支持。
此外，中国的农村金融体系还包括农村商业银行和农村信用社等机构。
而美国的农村金融体系则更加多样化。
美国的农村金融机构包括联邦和州级银行、信用合作社、信用联盟和信用联合会等。
这些机构致力于为农村社区提供贷款、财务咨询和其他金融服务。
与中国相比，美国的农村金融体系更加市场化和私营化。
三、政策支持与合作模式在中国，政府在农村金融领域发挥着重要作用。
政府倡导农村合作社，鼓励金融机构为农民提供贷款，并给予财税等方面的支持。
中国还推行“政银学农扶贫”政策，加强了农村金融与农村经济的紧密联系。
相反，美国的农村金融体系更多地依赖市场机制。
政府提供的支持主要是通过政策的制定和监管来实现，鼓励商业银行和信用合作社为农民提供贷款和金融服务。
美国的农村金融体系更加注重市场导向，更多地依赖市场竞争和创新。
结论从农业农村金融体系的差异性来看，中国与美国存在一些明显的差异。
中国的体系在政府的推动和政策支持下更加注重农民的利益和农村经济的发展，而美国的体系更加市场化和私营化，更多地依赖市场力量的发挥。
然而，无论是中国还是美国的农业农村金融体系都各有优势和不足之处。
对于中国而言，仍然需要进一步加强市场化改革，提升金融服务的效率和质量；而对于美国而言，需要关注农村金融市场的普惠性和公平性，确保更多的农民获得金融支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美金融体系比较
1
美国金融体系及其弊端
美国金融体系形成是自然构造和人为构造相互交替、相互适应、共同作用的结果。
美国建国之时, 尚无现代意义的银行机构, 随着经济初步发展和战争需要, 由美国国会财政管理官提议, 经国会批准于1782年建立了第一家银行北美银行。
它虽是一家在州政府注册的银行, 但却与联邦政府有密切联系, 联邦政府持有银行大部分股权, 实际上是一个政府银行。
这之后, 在联邦政府的努力下, 经国会批准, 先后建立了美国第一银行, 美国第二银行。
这两个银行均是公私共有而以私人所有为主, 公私共管而以公管为主, 并带有某些中央银行性质的全国性银行, 尽管它们在经营卡是成功的, 作用是良好的, 但仍在批准营业期满后停业。
这其中有很多原因, .但重要原因是政府建立国家银行制度不适宜美国人崇尚自由竞争的精神, 而且州政府对联邦政府特权日益扩大始终存有戒心。
人为构造阶段暂时告一段落, 随之开始了自然构成过程, 即自由银行制度的实行。
任何人只要有充分的资本, 并按法律规定履行义务都可领取执照, 开设银行, 而不必逐个审议, 从而掀起了建立新银行的浪潮。
之后又实行国民银行制度, 规定了银行最低资本额、法定准备金和贷款条件等限制, 从而提高了银行安全性, 有利于金融业的稳定。
l9 , 美国国会经过《联邦储备法》, 19 , 美国中央银行—联邦储备体系正式建立。
标志着美国现代金融体系的形成。
当前, 美国大约有5万多家金融融机构, 金融业创造的产值约占国民生产总值的15%左右。
1984年金融资产达70280亿美元, 约为GNP的175.25%。
由于适应美国社会经济、历史文化环境, 美国金融体系与其地西方发达国家相比颇具独特之处, 形成了美国金融体系的鲜明特征。
2
( 1) ”双线多头”的管理体系
所谓”双线”是指美国联邦和州级政府当局都有权分别接受银行注册登记并对注册银行机构进行管理监督。
在州注册登记的银行为州银行, 由州有关机构对其进行监督管理。
在联邦注册的银行为国民银行, 由联邦级有关机构对其进行监督管理。
所谓”多头”是指金融管理由若干个机构实施, 每个州都有银行立法和银行监督管理机构; 联邦级共有8个银行监督管理机构, 多家机构共同对金融机构行使监督管理职能。
其中主要有财政部通货监理局, 联邦储备体系和联邦存款保险公司。
通货监理局负责对国民银行实施监督和管理, 该局设通货总监1人, 由总统任命, 议会批准; 副总监4人, 由财政部长任命; 联邦储备体系是美国中央银行, 它由联邦储备委员会、联邦公开市场委员会和12个联邦储备银行组成。
它对参加联邦储备体系的成员银行实施管理和监督。
联邦储备体系是依据《联邦储备法》成立的, 根据《联邦储备法》把全国划分为12个联邦储备区, 每个区在指定的城市设立一个联邦储备银行, 有的还设有若干分行。
它与其它西方国家中央银行在职能上无大差异, 主要是发行货币, 代理国库, 监督管理会员银行, 制定实施货币政策和金融法规, 维护金融体系健康与稳定。
根据联邦储备法规定, 凡是根据联邦法律而向联邦注册的民银行必须参加该体系, 成为其成员银行。
根据州法向各州有当局注册的银行, 自愿申请加入该体系。
联邦储备体系运用存款准备率、贴现率和公开市场业务等政策工具, 对
3
国民经济进行调节和控制。
联邦住房贷款银行委员会管理联邦住房贷款银行、储蓄贷款协会、互助储蓄银行等。
农业信贷管理局管理监督美国农业信贷机构。
( 2) 单一银行制度( Unit Banking System) ——美国商业银行的组织形式美国商业银行制度最大特点是单一银行制度, 即原则上商业银行不得建立分支机构, 而银行设立分支机构是提高效率和盈利水平, 增强安全性的有力措施。
因此, 二战后设立分支机构的趋势逐渐增加。
当前, 约占半数的州允许在本州内设立分支机构, 由于美国实行银行”单一州原则”( one State Rule) , 即每个州的银行不能越出州界到本国其它州界内设立分支机构, 因此, 跨州设12银行也曾长期受到限制。
80年代, 美国金融改革中, 准许美国银行跨州设立分支机构。
单一银行制度开始向总分行制度发展。
( 3) 实力雄厚的非银行金融机构
非银行金融机构包括: 保险公司、储蓄放款协会、互助储蓄银行、信
贷协会、私人养老金基金、退休金基金、金融公司、投资公司等。
该类
金融机构资产总额大大地超过商业银行资产总额。
P985年, 其资产总额为45622亿美元, 接近商业银行资产的2倍, 美国非银行金融机构如此发达, 既是美国金融业高度发展的结果, 又是其金融深化的标志。
( 4) 政策性金融机构占有一定地位
美国的政策性金融机构主要包括: 政府的农业信贷机构、住房信贷机构、美国进出日银行和中小企业管理局等, 加果说美国产央银行、商业银行与其它国家的中央银行商业银行有较大差异的话, 那么, 政策性金融机构则与其它国家政策性金融机构呈现大的一致性。
如均由政府创立, 不以盈利为目
4
的, 服务于农业、较房、进出口和中小企业等部门或领域。
可见, 即使是在高度发达的经济金融环境下, 依然需要政策性金融机构。
弊端:
——金融产品的风险被低估了。
发展了消费者融资后, 相对过去, 市场中的供给更容易产生其需求, 因此减少了金融体系在配置资源给供给方时所应有的慎重。
即金融市场对企业可能产生的风险预期减少。
——削弱了金融体系特别是银行体系分析与筛选企业的能力。
相对于资本市场, 银行之因此作为一个银行而存在的一个根本理由, 就是银行能掌握市场所不具有的某个借款人的信息, 即银行比市场更能了解与掌握该借款人的产品技术、生产经营、最终还款的能力等。
如果银行体系不具备此种能力, 银行就不能有效地配置资源。
——最重要的是美国金融业忘记了金融业的根本功能之一。
这个功能便是低成本地将资源配置到对经济与社会发展最有效的领域, 金融业的系统风险就在于它能否很好地完成这个任务。
尽管美国金融体系并不能有效地配置资源, 但自身却占据并消耗大量的资源。
这里我们也看不到美国经济中存在一种力量, 去约束金融体系对资源占有的不断扩大。
——降低了社会储蓄率, 经济的负债率大大提高。
传统经济是先储蓄后消费。
消费者信贷的发展, 鼓励和发展了消费文化, 使消费者的负债率大大提高。
1、是微观金融机构风险管理的有效性与宏观的系统性风险管理的缺失的
矛盾的危机 ;
5。