分享两篇SCI论文被接收心得!
分享两篇SCI论文被接收心得!
做为研究生,不可否认sci论文在大家心目的地位,三年的硕士,或者再三年的博士,我们一直开为之奋斗着,痛苦着,快乐着.而一些诸如submit,under review,reject,minor revision or major revision的字眼则时刻牵动着我们那脆弱而且不自信的心.当稿件投出以后，想必你也像我一样每天不停的刷新邮件，而最害怕的莫过于看到"i regret to have to inform you that......."这样的消息了.
回想自己的点滴，以及最近小小的成功，我觉得我有必要，也有义务向各位朋友们分享.
硕博连读的第三年，具体说来是XX年初，我的两篇scｉ论文先后被接收了，下面我想回忆一下两篇论文投稿以及被接收的过程.第一篇：
杂志：talanta（２.８分）
received at editorial office: 18-sep-XX
article revised: 15-jan-XX
article accepted for publication: 18-jan-XX
专业：生物分析化学类
说起这篇文章，可是让我痛苦了一整年，实验很多，做的很辛苦，数据相对繁多，由于这是我第一篇文章，写作方面也是摸石头过河，逐句的模仿.为了写这篇文章，我仔细研读了该领域的大约１００篇文献，对别人写的好的句子，类似的句子都做了标记，在写作的过程中想起要表达什么意思的时候马上随时翻阅，这样下来，每天写一小段，有时候甚至每天就写那么几小句，大约一个月后，我发现一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了.
初稿完成后，放了大约个把星期不管，接着做其他的实验，待一个星期过后再来研读，发现文章写的错误百出，句子连贯性，逻辑性，以及整篇文章的通读性都很差，于是又是仔细研读别人的论文，学习再学习，每天读一点，回头看看自己的文章，再改一点，又是将近个把月，一篇有模有样的初稿出现了，这时候我迫不极待的想把文章投出去了，于是放了两三天后，写了个cover letter,花了一晚上时间（想必应该也有人花一整个晚上在elsevier投稿系统上的痛苦经历吧），把稿件投向了一个本领域的分析杂志.稿件投出去大概半个月，收到了主编的信，主编认为我能回答他的问题，以及按他的意见修改就可能出版.可能是经验欠缺，我在收到信后的一个星期，就把修改稿返回了过去，对其中的提到的不足和问题我只是在文章中引用了其他一些文献和做了自己的说明，显然，这样的举动在主编和认为是很不认真的，过了一个月后，收到了final decision，那就是拒绝了.
dear ***,。
SCI 心得体会
SCI 心得体会年初的时候我曾经发过一篇帖子，叫做“菜鸟的第一年，5 篇SCI”，时间过去半年，自认为还处于菜鸟水平，最近心情不错，又中了两篇，虽然分值不高，但多少对于我来说也是鼓励和认可。
上次发帖之后有很多朋友让我写一写自己的心得，因为忙着考博士和毕业的事情一直未能如愿，不过本人目前毕业搞定，闲来无事，谈谈自己的一些心得体会。
想当年我还未接触英文论文写作的时候，对于能写出SCI 论文的人那可是佩服的五体投地，总觉得这该有多么高的英语水平才能写出一篇学术论文。
那时候正是因为这样的想法，一直没有勇气动笔，后来也是因为老板“胁迫”，迫不得已自己动笔开始写。
一开始真心难以下笔，连最基本的格式都还搞不清楚，只能找来大量的文献阅读，先弄清楚了大致的格式然后开始下笔。
一开始的时候我每想到一个中文的句子我就自己写上几个关键词，然后弄成英文放到 google 里面去搜索一番，虽然这钟方法费时、费力，但经过长时间的搜寻你总会找到契合你心意的英文句子，这也可以保证你的英文不会生硬，显得比较地道。
也是因为这个原因，自我第一篇 SCI 文章开始，审稿人几乎很少有人提到过我的语言问题的，顶多说写的不错，只是有点小的语法错误。
最近一篇文章的审稿人写到“This is an easy to read fairly well and concisely written manuscript”，虽然后面审稿人提到我文章新意不够，但是编辑依然选择了接受我的文章。
而随着文章写的越来越多，读的文献越来越多，渐渐地也熟悉了一些句型，特别是方法和结果部分，很多的英语句型都是固定的，写的多了也就不需要借助 google 了。
因此，永远不要担心自己的语言功底不够，早期模仿，随着读的多，写得多，会变得逐渐熟练。
当然，一篇文章最为重要的是文章的创新性了，我在做每一个实验或者写文章的时候都会问自己，我是不是第一个做这个的？有没有其他类似的研究？所以我向来都不模仿别人，比如动物实验，别人用某种药治疗一种肿瘤，你又做个实验做该种药对其他某一个肿瘤的疗效，显然这样的文章就是模仿，一般审稿人比较看不上这种文章的，当然，你若是发现了惊人的效果那就令当别论了。
sci收录期刊2篇
sci收录期刊2篇第一篇：在科学研究中，SCI收录的期刊是非常重要的，它们代表着学术界高品质的研究成果。
本文将介绍两篇SCI收录的期刊，分别是《自然》和《科学》。
《自然》杂志是世界上最著名、最有影响力的科学期刊之一。
它涵盖了多个领域的研究，包括生物学、化学、物理学、地球科学等等。
《自然》发表的论文通常具有高质量的研究设计、严谨的实验方法和重要的发现。
这些论文能够对学术界产生广泛影响，并推动领域内的进展。
在《自然》中，有一篇收录的论文名为《基因编辑技术在癌症治疗中的应用》。
这篇论文介绍了利用基因编辑技术治疗癌症的最新进展。
研究人员使用CRISPR-Cas9系统来准确编辑癌细胞中的致病基因，使其失去功能，从而达到治疗效果。
这项研究为癌症治疗提供了新的思路和方法，对于解决癌症这一全球性问题具有重要意义。
另一篇收录在SCI期刊中的论文是《人工智能在医学影像中的应用》。
这篇论文探讨了人工智能技术在医学影像诊断中的应用。
研究人员使用深度学习算法对大量医学影像数据进行训练，并将其用于辅助医生进行疾病诊断和治疗。
研究结果表明，人工智能在准确性和效率方面能够超越人类医生，为医疗诊断带来了革命性的变革。
而对于不了解科学研究的人来说，这两篇论文可能会显得复杂和晦涩。
但它们都代表了科学界的最新成果，对于学术研究和实际应用都具有重要意义。
通过科学研究的不断进步，我们可以朝着更健康、更美好的未来迈进。
第二篇：在继续介绍SCI收录的两篇期刊之前，我们需要了解为什么SCI期刊如此重要。
SCI（Science Citation Index）是指科学引文索引，它为科学界提供了衡量研究成果质量的指标。
SCI期刊要求论文经过严格的同行评审，发表的研究必须具备学术价值、创新性和可重复性。
接下来，我们将介绍的是《科学》杂志。
《科学》是一本美国的顶级科学期刊，被广泛认为是全球科学研究成果的权威发布渠道之一。
《科学》杂志发表的论文经过严格的评审和审核，能够代表当代科学的最高水平。
我的科研感悟
我的科研感悟先介绍一下我的学术背景，我本科学的是化学工程专业，硕士和博士学的是控制理论与控制工程专业，本硕在一所211工程学校就读，博士毕业于中科院某研究所。
博士在读期间，在本学科国际杂志上发表了两篇SCI文章，获一项发明专利，另有其它科研成果若干。
下面我就结合我的专业背景谈一谈我的科研之路。
希望能对从事科研的人起到一个抛砖引玉的作用。
也希望从事科研的人努力工作，多多创新，为祖国的发展贡献自己的一份力量。
文章中所列均代表本人观点，如觉不适，敬请忽略。
1. 科研好点子从哪里来？1.1选题要做一流的学术，选题非常关键。
一个好的课题，会使你在很短的时间内就能取得一些进展；一个前沿的课题，会使你站在巨人的肩膀上。
为什么国内的一些学者，也做了很多工作，但是却发不出高档次的SCI论文，你可以说他们不屑得发，但其中很大一个原因是他们的选题”Out of date”，很难在国际期刊上激起读者的兴趣，甚至他们做的东东早已经有人做过了，即便其中有一些新东西，也很难让国际审稿人认同，因为审稿人一看到论文题目就会在他们的心里留下“这个问题，我们在七八十年代已经做过了”的印象，最后难逃拒稿的命运。
那么怎么样选题呢？一个简单的办法是阅读国际顶级杂志最新发表的文章，看看他们都在搞什么？再结合自己的专业背景，或进行学科交叉，或查找缺陷、不足，或进行方法移植，这样选择的课题实际上已经和国外同行站在同一跑道上了。
但由于别人已经有了一定的基础了，且稿件有一定的滞后性，他的加速度会比我们大，所以我们在具体搞研究时一定要另辟蹊径。
等到我们自己开辟的路在国际上已经得到别人的认可并且成体系时，我们就可以沿着这条路继续前进了。
总之，我的选题原则是“基于国际前沿，另辟蹊径”。
1.2方法论科学研究是需要方法的，而且是有方法的。
我们在做化学实验时，需要先构思实验方案；在控制被控对象时，需要先设计控制算法。
这些“构思”、“设计”等过程就是一个点子产生的过程。
在外文期刊投稿的收获
从以上审稿人的意见和编辑的编排顺序可以看出，第一审稿人是对该领域最熟悉的，所以编辑也是最看重他/她的意见。后来转投的杂志的审稿人仍然是他/她，不过只有他一个人审稿了，被Angew. Chem. Int. Ed.拒了，再由编辑推荐到另一杂志直接接受的。但有个地方我觉得很有意思。在投出去的第一稿时，文章是按照中国人作文的模式写的，即“起承转合”，我们把最基础但最不重要(相对而言)的定性的实验数据放在了最前面，而把最主要最能说明问题的定量的数据放在了最后。但在得出结论的时候，我们发现最后的数据虽然很好也很能说明文章的主旨思想，但是有一个小数据和前面的实验结果不太一致。这就导致了第一稿文章一个致命的硬伤，即实验数据不能充分论证实验结论，而且存在相冲突的地方。于是，我们补充了一些实验数据然后把文章结构重新编排了一下，把最有说服力的定量的数据放在了最前面，而把定性的结果放在了后面，作为对定量数据的一个支持，整个文章的顺序倒了过来。并清楚说明，关于定性的实验数据的部分量化的指标并不能作为比较的标准，就算有个1-2倍差别也不能否定准确定量的结果(有10-20倍的差别)。最后文章也被接受了。
也指出了文章一些细节上的错误。
这个审稿人的态度是最温和的，基本没有提太尖锐的问题，而且推荐接受程度 (Recommend Acceptance) 给的是“B”，比前两位的“C”要好。
从三位审稿人的态度可以看出，导师的基本判断是对的，只是文章写的还不够完善，有硬伤即创新性(novelty)，也有太多软伤(The quality of writing)，或许多到了没“咔嚓”的地步。于是，根据编辑的推荐，我们直接转投了他们旗下的另一个杂志，很快就接受了。
Recommend Acceptance: C) Yes, but only with major alterations ”
分享两篇SCI发表的经历
分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.?We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者 have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish i t to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.?(1) Keywords: general terms should be avoided; I would change some of the keywords (homologues, identification, quantification)The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ×××××× were determined Authors should say something about.The following paragraph has been added in section (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.?All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××所有作者总的来说，第一篇文章没有费很大劲。
一篇 6 分 SCI 文章接受的经验
第二次修稿：第一个 reviewer 没有意见了。但是第二个 reviewer 还有意见。他第一句就是：“The authors have responded to all of my concerns, though incompletely. ”我当时看到他这句话，心头就想，多亏他手下留情呀，不然，文章一定遭毙了。然后他下面又有两个问题：一说我们的数据还有问题，二说我们新加的讨论不好：“Second, the discussion on ### is not satisfactory. I suggest the authors rewrite to state the following:……”……是一段话近 120 个单词。在第二次修稿的时候，我又是好好的谢了 reviewer 一次，直接重写他要求写的讨论部分，重写的时候，这段最后一部分几乎全部用了他写的那 120 个单词。可谓是完全贯彻审稿人的建议。但是第二次修稿的：“To avoid any future misunderstanding, please remember that our willingness to consider a revised manuscript should not be taken as a commitment on our part to accept it. A decision will be made only after your revised paper is re-evaluated and assigned a new priority ranking. ”这句话，着实让我心凉了半截。幸亏园子里各位的鼓励。我才更加淡定。
1、文章的构思
其实，这篇文章的构思主要来源于新近的一篇 lancet 的文章。我们虽数据不多，但是数据严整，设计算是精巧。
两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受
两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受]两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受一个1.6（大修），两个2点多的和最后一个4.41的小修后直接接受。
新手，那里说的不对的请纠正。
1. 如果创新性不是很强，那么请将数据多多完善。
多做几个实验。
大家都知道那有那么多创新性强的Idea让我们发现的，我的文章一般是其他模式动物上发现的，我再在其他大动物上验证探索下。
但有点必须注意，就是尽量比参考的文章做更多的验证试验；验证实验多，数据多，图片多。
无图无真相。
有图片主编会相信你做了。
也就是说，我写的文章按照IF3.0的标准写，但是投IF2.0的，那么肯定能中。
我的三篇小修文章都是这样滴。
2.知己知彼。
准备往那个杂志投，那么就将该杂志同研究方向的文章好好研究下，主要看该杂志的文章都是什么水平，做了多少实验，那么再看看自己的实验。
如果该杂志上的文章做了2个实验，那如果你的文章有2个以上实验数据，那么就很有优势。
3.实验设计严谨，生物学重复，数据统计要注意。
4. 试验方法尽量很详细，主编都喜欢别人能重复，引用率高。
5. 结果不要拖泥带水，简单几句把研究发现结果说出。
6.讨论最浪费时间，要纵向横向地详细讨论我们的研究结果和其他人的研究结果。
7.没几个人可以直接写英文文章的。
多参考类似文章如何描述的，如何组织语言的。
好句子用一下，但要修改，将其中的词汇或语法改一下。
推荐个网址/encnet/fe ... Home.aspx?lextype=2可以同义词替换。
或是去金山词霸的句库，/。
我都是将类似的文章全打印出来，摊到桌子上，写到那部分，就看着人家每篇文章都是怎么组织和深入语言的。
我是新手，不适合高手吧。
8. 看文章用全医学大字典，可以在pdf文章上鼠标取词。
9.切忌不要一稿多投或是胡编乱造，现在网络这么发达，同行一看就知道，以后学术界没发混啊。
实验一定要自己做，我发现很多东西都是在做的过程中发现的。
2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获
2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获回顾过去一年的科研工作，我深感时间的宝贵。
在这一年里，我通过科研项目的实践锻炼了自己的科研能力，获得了一定的学术成果，并在这个过程中得到了成长和收获。
一、学术成果1.发表论文在这一年里，我参与了两篇论文的撰写，其中一篇已经被SCI期刊接收，另一篇正在投稿中。
这是我第一次参与SCI论文的写作并被接收。
通过这一经历，我了解到了SCI论文的撰写规范和要求，尤其是实验设计的关键性和实验结果的分析。
同时，我也学会了如何与合作者合作撰写论文，如何在团队中分工协作。
2.参与科研项目我参与了一项以研究新型药物抗癌为主题的科研项目。
在这个项目中，我负责了一部分实验的设计和实施，并协助实验室的老师完成了实验室内的日常管理。
通过参与这个项目，我深刻地认识到了科研工作的实质——研究问题的过程。
而要想研究问题，必须具备科学的思维和方法，以及坚定的意志和耐心。
3.参加学术会议我还参加了一场国际学术会议。
在会议上，我发表了一篇关于药物设计的研究报告，并与与会的专家学者进行了深入的交流。
这个经历让我更深刻地认识到了学术研究在世界范围内的重要性和影响力。
同时，也让我有机会在国际学术界扩展人脉，并获得了一些关于科研方面的建议和启示。
二、成长收获1.学术能力的提高通过这一年的科研工作，我学会了如何正确地选题和设计实验，如何分析实验结果，并如何呈现和交流数据。
这些经验和能力的积累让我在研究问题时更加深入、更有条理，而不是仅仅停留在表面的现象上。
2.科研态度的塑造科研过程中，对科学方法的充分理解和尊重，以及对每一个实验数据的认真分析和思考，都是科研的必备条件。
在这一年的科研实践中，我开始了解到了这些道理，并逐渐建立了自己的科研态度。
3.团队协作能力的培养在科研过程中，有时需要与其他同学或老师合作完成实验或撰写论文。
这要求我们必须具备良好的团队协作能力。
前辈的投稿经历
作者: menggang201 发布日期: 2009-03-28【期刊名称】：Materials Science and engineering A【投稿日期】：2008.10.2【返回意见日期】：2009.1.14（Major Revision）【修改稿投出日期】：2009.3.2（过年）【最终接受日期】：2009.3.12【投稿感受和体会】：偶的第一篇一篇SCI，这个杂志在金属领域是比较好的。
其实说不上时间长，最大的感受是写文章一定要精益求精，抱着绝对认真的态度，老外真的是很严谨的，细致到文中参考文献出现的顺序出错都能看出来，写SCI 的过程是对自己严格历练的过程，第一篇写的很困难，接下来就容易些了，第二篇也是投的这个杂志，基本没改，3月20号就接受了。
感慨颇多，三年硕士还是小有收获的。
马上就要走上工作岗位，希望能将所学用于实践，在此与各位虫友共勉！作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30【期刊名称】：International Journal of CFD【投稿日期】：7 August 2008【返回意见日期】：5 Nov 2008【最终接受日期】：2 Dec 2008【投稿感受和体会】：这是本人的第一篇SCI也是目前仅有的一篇。
动笔写了一个月，中途又投了其它两个杂志均被以不符合杂志内容拒稿，最终选定这个杂志。
编辑非常认真，推荐审稿人就推荐了三次，直到一个中国人都没有了才可以。
写过一次催稿信，编辑说我推荐的六个审稿人有四个拒绝审稿，一个已经回来意见了，在等另一个。
没过几天，审稿意见就回来了，一个审稿人提了七条意见，另一个完全通过，现在想想好感激第二个审稿人呀，给了我继续下去的信心，虽然我不知道他是谁，只是从其它相关期刊上找的编委。
对第一个审稿人的意见进行了认真的回答，文章本身基本没有什么改动。
修改了一次就成功了，编辑要我加一些该杂志的参考文献，之后就是版权协议等事项了。
只是现在的状态还是ready for publication 呀，真是祈祷赶快发表呀。
SCI论文写作心得与体会
SCI论文写作心得与体会又二三个月过去，实验方面收到的仍然是打击多于鼓励，不过仍然认同“苦难”是人生的一种财富。
这段时间最主要的“打击”来自两个方面，一是缺乏创新，二缺乏经费。
在这里先讨论第一个问题。
如何创新?前段时间花了几个月好不容易才完成了第1篇英文论文，给一位老师修改，得到的反馈是“怎么完全照搬别人的文献呢”，听到这个话心里既忧(伤)且痛(苦)，明明知道人家说的是不错，但毕竟是自己花了几个月时间，花了不少银两，花了九牛二虎之力才完成的第1个宝贝啊。
痛苦归痛苦，毕竟创新是科研的根本，但创新太不容易了，因为看了一二百篇论文，思路都已经极限在里面了。
痛定思痛，改进研究策略如下，果然略有所得：1) 实验一定要自己做，这样才有第一手体验。
并且要尽快得到并分析实验结果。
2) 要发挥自己的聪明才智，利用你的一切，在不花钱或少花钱的情况下多做几个实验，特别是对比实验。
3) 如果你不能够把事情变得更简单，哪就请把事情变得更复杂。
如果你不能有大的创新，哪就请你做一些小的创新。
4) 尽量找到一个有sci发表经验的老师帮你修改论文。
1) 应该在完成一半实验的时候开始写论文，不能在做完实验之后才想起论文。
因为科学实验虽然有一个从假想到实验设计到具体实验的过程，但是这个过程往往是在一边实验一边修改中度过的，因此很容易在做完实验之后发现自己原来什么也没有做! (因为结果与开始的设计通常有很大距离)，而论文除了有科学创新的要求外，其实还有一个“角度”的问题，也即从实验到论文的“创新性”其实是需要作者进行“提练”的，及早写论文的最大好处是可以及时调整实验，确定实验的创新点(能够发表的理由)，然后进一步确实还有多少实验数据要获取。
总之，及早写作可以使目标明确n倍，避免时间和金钱的浪费。
2) 缩小打击面，要小题大作，确定创新点后即要坚定的出手，不要全面开花。
3) 如果觉得写论文太苦，请告诉自己：每天写半页，或者做一两个图，坚持下去，总会完成的!这段时间确定了学术论文成功发表的三大主观因素：学科理论、选题和写作，第一个因素最为关键，不过也不是一朝一夕可以提高的，由于目前正在总结前面的实验，因此写作能力变得很实际。