美军网络中心战与军事信息系统安全
美军网络战的政策
2009年1月，美国国防部发表的《四年任务使命评估》，将“网络中心战”列为美国的“核心能力”。
紧接着，美国总统奥巴马下令对全国网络安全状况开展为期60天的全面评估，并宣布设立“网络沙皇”这一职位，负责统管国家网络安全事务，为未来网络战做准备2010年5月21日，美国国防部长盖茨宣布，网络战司令部正式启动。
网络战司令部隶属于美国战略司令部，这表明美国将网络战作为一个全球性的作战方式来看待。
2011年4月15日，美国发布的《可信网络空间身份标识国家战略》(正式稿)则更具进攻性，在此基础上，2011年7月14日，美国国防部公布了《网络空间行动战略》，确认网络为战争的第五空间——与天空、陆地、海洋和太空并列。
这一战略确认了网络战争已经成为未来战争的“核心成员”，同时也将五角大楼与硅谷企业家紧密联系在一起，旨在“保卫互联网时代的美国”，并为美国谋取更多海外利益铺平道路。
值得注意的是，奥巴马时代的美国网络战略，还将战场引向文化渗透方面，并对社交网站给予了高度重视。
有两个很明显的迹象：一是2010年初谷歌在希拉里等人支持下与中国政府进行的较量，其重要的追求，就是更有效地影响中国舆论和民意。
二是“美国之音”淡出中国，取而代之的，是美国对微博等新兴媒体的加大投入，不仅出现了大量豢养的网络水军，还与传统媒体遥相呼应。
12月12日发表2011年美国国土安全部网站网络安全战略报告，题为《确保未来网络安全的蓝图》，副题为《美国土安全相关实体网络安全战略报告》报告在《四年国土安全评估报告》的基础上撰写，列出了两大行动领域：保护当前的关键信息基础设施，建设未来的网络生态系统。
指出保护关键信息基础设施的四项目标是：减少网络安全风险；快速应对网络安全事件、提高网络恢复能力；共享网络安全信息；增强网络抗压能力。
此外，报告提出加强网络生态系统建设的四项目标：提高个人和组织安全使用网络的能力；研发和应用更可信的网络协议、产品、服务、配置和架构；构建合作型网络社区；建立透明的安全流程。
美军网络中心战信息系统构建规划启示论文
美军网络中心战信息系统构建规划及启示摘要:美军网络中心战概念的核心是利用信息优势,通过信息共享和态势感知,形成迅速有效的决策能力。
实现这一目标的关键是无缝联结的信息系统的构建问题。
基于对未来网络中心战信息系统的性能需求,美军对下一步其系统构建涉及的具体解决途径进行了规划。
其信息系统性能需求分析及构建规划思路对我军构建未来作战信息系统具有重要的启示作用。
关键词:网络中心战信息系统构建规划启示2001年,美军基于《2020年联合构想》提出网络中心战的作战概念,目的是利用其信息技术优势确保军队作战能力相对于假想敌的决定性优势。
而要实现这一优势,核心是通过网络无缝联结,安全实时地共享信息,谋求决策优势的能力。
网络中心战的”无缝联网”并非仅仅指通过电缆、无线链接和tcp/ip协议等物理连接构建通信网,其突出重点是更要实现不同组织的人与人之间的紧密联结,从而在战场上取得更快的决策和同步效应。
可见,网络中心战的信息系统构建问题必然具有其高度的复杂性和特殊性。
1.网络中心战信息系统需求分析美军谋求的网络中心战能力要完全实现,还有很长的路要走。
美军认为目前必须对网络中心战的特点有准确的预测和定位,才能明确当前和今后一段时间内信息系统构建的着力方向。
近年来,随着网络中心战理论的日渐成熟,以及各种新技术的产生,美军对2015年左右的网络中心战雏形的展望已基本形成共识,具体来说,其性能需求主要包括以下几个方面:·军队将基本建成网络中心战所需的无缝联结,且相当稳定的网络;网上某节点无法向另一节点传输数据的情况将很少出现。
·网络将承载多至106-107个用户,且大多都能自动联结;与其它终端的信息交换成为一种必需。
·基于目前的发展水平,带宽有限的问题将仍然存在,尤其是当作战人员与敌人近距离接触时,矛盾尤为突出;网络虽然能够向任何地点、任何人传送数据,但不能完全保证将恰当的信息在恰当的时间将数据传送给恰当的接受者。
美国海军计算机网络防御路线概况
美国海军计算机网络防御路线概况来源：中国网作者：知远2010年01月22日11:00今天，美军运行在一个以网络为中心的环境中，实现了在信息方面所具有的优势。
我们依靠建立、维持和保护安全、可共享的基础设施——“网络”来实现并保持这种优势。
我们为了保护信息的安全，必须进行有效地网络防御。
网络和信息会不断遭受来自多方面的、高级、复杂且形式不断变化的威胁。
这是我们所面临的挑战，它要求我们具备比以往任何时候都更为高级、持久、尖端和领先的技术。
如果我们与政府和相关行业协作，把日益有限的资源高效和巧妙地集中起来，就可以使我们具有积极主动的地位，必要的时候就能做出实时反应，就能实现防御能力的目标。
就像与其它国防部门和机构合作制定的投资决策一样，该路线图将为海军部(the Department of the Navy，简称DON)提供相应的指导。
为了使我们具备积极防御的能力，必须进行相应的投资。
但在此之前我们必须侦察和预测网络上的威胁活动和行为，并不断地进行准确评估。
该路线图为海军部“计算机网络防御”(Computer Network Defense，简称CND)的实现提前指明了发展道路。
路线图目的《海军部海军网络环境—2016年关键概念、领域及战略》为海军部(DON)应对未来以网络为中心的作战环境制定了发展路线。
该路线提出，海军部(DON)将由目前四个企业级计算与通信作战环境，向“海军网络作战环境”(Naval Networking Environment，简称NNE)转变。
海军网络作战环境(NNE)将提供一个着眼于战士，高度安全、可靠的企业级范围的音频、视频和数据网络环境，该环境能确保从世界任何地方获取数据、服务和应用。
鉴于海军部(DON)的信息基础设施不断加强和来自敌方的威胁更加高级、持久且不断变化，海军部(DON)的信息保障策略为海军提供了一个适宜的纵深防御计划。
海军部(DON)计算机网络防御(CND)路线图的目的是：指导海军部(DON)维持和提升现有的计算机网络防御(CND)，实现在将来向海军网络环境(NNE)转变的战略。
美国的信息化战争
论美国的信息化战争21世纪是信息化的时代，信息化已进渗透到社会的各个领域，美国是世界第一大国，在信息化方面也走在了世界的前列，现在就让我们来谈谈美国在信息化战争方面取得的成就。
美军近次战争信息化特点。
海湾战争期间，美军和多国部队所建立的战区通信网络是有史以来最大、最多、最全、最先进的，它运用卫星通信技术和数字化通信网络技术，把数十年来各国研制、生产和装备的各种战略、战区及战术通信网络和设备全面融合，综合为一体化的高效率的C3I通信系统，以98%以上的高战备率确保白宫、五角大楼、后勤支援基地与中央总部、多国部队和基层作战部队之间的联系，确保洲际之间、战区与本土之间、多国及友邻部队之间、各军兵种之间、飞机、舰艇和坦克等作战平台之间，以及上下、左右、纵横、交叉的不间断的持续通信和信息交换。
海湾战争总指挥施瓦茨科普夫上将当时在沙特首都利雅得开设战区指挥部，各下属司令部也是在沙特开设。
施瓦茨科普夫与各级指挥官讨论重大问题或研究作战方案基本是采用电视会议或视频面对面商谈的方式进行，各级指挥机构信息沟通也是采取电话、电报、软盘传递等方式进行。
科索沃战争是第一次大规模实战运用全球一体化C4ISR指挥控制系统。
在科索沃战争中，由于牵涉到北约十几个国家联合作战，所以还是沿用了传统的战略、战役和战术三级指挥体制。
阿富汗战争中，美军刻意试验网络中心战和扁平式指挥的能力，所以没有按照战略、战役和战术层次设立指挥体系，也没有在阿富汗战区设立前沿指挥部，只是在美国本土设立了一个战略总指挥部，下面直接就是战术指挥层次，所以这场战争的指挥实际上是一场战略性战斗的指挥尝试。
阿富汗战争期间，美军首次试验网络中心战取得了一些成果，比如，从阿拉伯海航空母舰上起飞的舰载机，有80%以上事先并不知道要去战区的什么地方、攻击什么样的目标，只是在起飞以后的飞行途中才接到指挥系统发来的最新任务指令，这时飞行员便可在指挥系统的引导下，选择最佳路径和方式对目标进行攻击。
美军信息化转型及启示
美军信息化转型及其启示摘要：20世纪90年代以来美军发动的四场局部战争，集中展示了美军信息化转型中的阶段性成果，揭示了军队信息化建设和作战的一般规律，为推进中国特色军事变革提供了有益借鉴。
加快我军信息化转型，关键是要将作战理论创新、信息化武器装备体系建设和编制体制改革三者统一到提高基于信息系统的体系作战能力上来。
关键词：美军；信息化转型；启示随着信息技术应用于军事领域，美军率先发动了以信息化为本质特征的新军事变革，并在战争中取得巨大胜利。
美军的成功转型引起了世界各国军队的关注与思考。
一、从四场局部战争看美军信息化转型海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，是美军推行新军事革命，实现信息化转型过程中发动的四场具有代表意义的战争。
四场战争反映了美军信息化发展各个时期的阶段性特点，从战争层面为我们勾勒了美军信息化转型的历史进程。
海湾战争——机械化战争向信息化战争的转折点1991年1月17日，在联合国授权下，以美国为首的多国部队对入侵科威特的伊拉克军队发动了代号为“沙漠风暴”和“沙漠军刀”的作战行动。
这是一场高技术条件下的局部战争，与以往机械化战争相比，海湾战争呈现出一些前所未有的特点：一是美军改变了传统的独立军种作战方式，在“空地一体战”理论的指导下利用C4I系统有效组织起39个国家的陆、海、空80多万部队协同作战；二是突出制电磁权，美军利用其强大的侦察监视和信息传输系统为各级指挥员提供了大量的战场信息，“驱散战争迷雾”，并成功实施电子战瘫痪伊军的防空体系和指挥控制系统，建立起绝对的信息优势；三是精确制导武器投入战场，巡航导弹、精确制导炸弹在对伊拉克军事目标和基础设施进行“外科手术式”打击中扮演了重要角色。
海湾战争在美军信息化进程中具有里程碑意义，从战争形态来看，海湾战争属于后机械化时代的战争，是机械化战争向信息化战争转变的一道分水岭；从军队转型的角度看，海湾战争是美军加速推进军事变革的助推器，战争一方面证实了军队信息化转型方向的正确性，另一方面也暴露出转型的不彻底性，如精确制导武器数量不足、信息系统不兼容、战毁评估争议问题等，美军领导人开始认识到美军军事转型才刚刚起步。
美国《国防部数字现代化战略》规划美军建设新图景
专 题美国《国防部数字现代化战略》规划美军建设新图景吴敏文2019年7月12日，美国国防部发布《国防部数字现代化战略》，这是美军首次发布以“数字的”“现代化”冠名的战略规划。
由于英语里没有“信息化”这个词，但有形容词“数字的（d ig it a l）”和名词“数字化（digitalization）”，美军所谓“数字现代化”，与汉语“信息化”具有大致相同的含义。
所以，将美《国防部数字现代化战略》理解成美《国防部信息化战略》，大体不错。
对于这一战略，美国国防部首席信息官达纳•迪西的解释是：信息技术是现代战场的支柱，为引领美军数字现代化，国防部强调云计算、人工智能、指挥控制与通信、网络安全4个方面。
下层战略支撑上层战略形成体系美军于1946年发明了第一台电子计算机，于1958年建成第一个指挥控制系统“赛其”系统，从此开启数字化、信息化建设。
起始阶段的军兵种分散、独立建设，导致建成一系列互不联通的“烟囱”。
有鉴于此，1990年海湾战争之后，美军对三军信息系统进行一体化改造，并开始强调以理论创新为牵引，由国防部统筹，全面规划，整体推进。
为此，颁发了一系列权威文件。
文件区分为各军种、参联会和国防部3个层级，下层文件逐层支撑上层文件，推动美军整体转型。
美军当时转型的技术核心是数字化、信息化和网络化。
海湾战争刚刚结束，美国陆军率先提出建设“21世纪陆军”，并推出《陆军数字化主计划》。
随后，空军提出“基于效果的作战”，海军提出“网络中心线”。
参联会先后推出《2010联合构想》《2020联合构想》和《快速决定性作战》。
在此基础上，2001年，美国国防部向国会提出《网络中心战》报告。
2003年，美国国防部推出《美军转型计划指南》，将《网络中心战》定位为美军转型的基石；目标是将美军从一支适应打机械化战争的军队，建设成为一支适应打网络中心战的军队。
美军吸取海湾战争的经验，大力推动军队数字化、信息化、网络化转型需信息”。
为此，国防部必须对现有数据中心进行优化，研发数据融合和决策支持的技术和系统，以及具有大数据处理能力的系统，使之可以自主作业并提出辅助决策方案。
美网络战略首提主动防御我需关注网络战备升级风险
2011.8/世界电信封面报道新闻背景今年7月，美国国防部公开发布了《网络空间行动战略》（以下简称“《战略》”）的非保密部分，从国防角度对网络空间的战略定位、威胁来源以及应对策略进行了较为全面的说明。
《战略》是对美国今年5月发布的《网络空间国际战略》的一项具体阐释，它为美国国防部更加有效地开展网络空间行动、保卫美国国家利益及实现网络空间安全目标绘制了清晰的路线图。
美国国防部副部长威廉·林恩（William Lynn ）表示，国防部首次发布的《战略》对于保护美国免受潜在的毁灭性网络打击具有里程碑意义。
美国是互联网的发源地，在网络空间拥有巨大优势，并视网络空间为其保持国际竞争力优势的战略制高点。
此《战略》的发布，充分体现了美国对网络空间的整体利益诉求，标志着美国作为首个提出网络战概念并将其应用于实践的国家，对网络空间军事斗争的认识和部署上升到全新高度。
网络空间渐成“网络战场”，全球围绕网络空间控制权的争夺正在不断加剧。
而我国网络空间行动能力与国际先进水平的差距还存在进一步加大的风险，网络安全保障面临着更为严峻的挑战。
美网络战略首提主动防御我需关注网络战备升级风险■工业和信息化部电信研究院通信信息研究所刘越郭丰28世界电信\2011.8封面报道美国网络空间行动的五项战略支柱《网络空间行动战略》提出了五项战略支柱（Strategic Initiative ）。
其中，前两点可视为“理念支柱”，后三点则可视为“举措支柱”。
1.将网络空间作为组织、训练和装备的行动领域，使得美国国防部充分利用网络空间潜力。
2.采用新的防御行动概念，以保护美国国防部的网络和系统。
3.与美国其他政府部门和私营机构开展合作，实现政府整体的网络空间战略。
4.与美国的盟友和国际伙伴建立巩固的关系，以强化集体网络安全。
5.通过特别的网络能力建设和快速的技术创新，带动国家的创造力。
上述五项战略支柱相辅相成，构建了从原则理念到策略措施的网络空间行动体系。
军事装备管理系统信息共享策略探讨
军事装备管理系统信息共享策略探讨摘要：军事装备既有一般装备管理的共性，也有军事装备管理的特性。
本文着重对军事装备管理系统的特性进行了分析、讨论，提出该系统建设中应遵循“平战结合、层级划分、有效共享”的信息共享策略和基本方法。
关键字：军事装备管理系统信息共享策略一、信息共享在军事装备管理系统中的地位和作用美军一直强调的网络中心战主要有三个阶段——信息共享、认知共享和自同步。
在商业上，信息共享就是潜在的价值的源泉，在战场上，信息共享就是潜在的战斗力的源泉。
信息共享是信息化建设中基础性的第一步工作，是信息环境的核心内容，在军事装备管理系统建设中也不例外，没有了信息共享整个系统也就失去了串联的骨架部分，从而使整个系统的效能大打折扣，甚至于成为一盘散沙。
在当前，许多行业存在信息化建设水平很高，信息化的“水平”与信息化要求有倒挂的现象。
这也说明了存在重建设、轻效能的倾向，一排排大机柜却不提供任何服务，一个个系统却不能融合，其结果都是可悲的。
信息共享在军事装备管理系统建设中的基础性地位，决定了其具有显著的作用。
一是灵魂作用，信息共享的效果与程度是军事装备管理系统建设的关键指标，系统建设始终应该围绕信息共享这个灵魂展开。
信息是否畅通，共享是否有效直接关系到系统建设的成败。
二是纽带作用，通过信息共享使军事装备管理系统内部各级机关、部队、院校、工厂等紧紧联系在一起，系统之间紧密协作，互相兼容。
三是导向作用，信息共享作为系统的实现意图，具有强烈的导向作用，围绕着实现信息共享这个意图，引导系统建设朝着互通、互联、互用的正确方向发展。
二、军事装备管理系统信息共享的主要目标和特点军事装备管理系统信息共享的目标就是要实现军事装备的全生命周期管理，从论证研究、定型生产到装备训练、作战应用，直至退役销毁或改型研究，形成一个前向循环的系统，使军事装备信息流的传递顺畅、高效、安全。
军事装备作为空军遂行作战任务的物质基础，直接影响到作战任务的完成，因此，军事装备管理系统信息共享也具有非常鲜明的特点和要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美军网络中心战与军事信息系统安全来源：互联网责编：大嘴作者：王润华于增贵时间：2005-03-23【大中小】内容： 1 引言互联网正以惊人的速度向全球各个角落辐射，各国政府部门、军事机构和各行各业都纷纷建立起自己的网络并与互联网联网。
这种从计算机网到互联网，从有中心网到无中心网的发展，使各种信息攻击手段越来越容易得逞，越来越隐蔽，由此带来的信息和信息系统安全问题也日益突出。
20世纪90年代以来，美军对信息战进行了大规模的、有组织的研究，使美军的军事整体实力发生了重大变化，形成了全面的信息优势。
美国引发的这场全球规模的新军事革命，从理论到实践都产生了极其广泛而深远的影响。
人们普遍认为，现代科学技术的发展同时为信息及以信息网络为中心的攻防对抗提供了强有力的物质和技术基础，以高技术手段攻击、控制对方信息和信息网络，保护、提高己方信息和信息网络安全的战争已经来临。
2 网络中心战——一种重要的作战模式在人类历史上，不同时代的战争必然带有其所处时代的特征。
网络中心战也不例外，它是信息时代带来的挑战和机遇在军事上的反映。
海湾战争是世界开始进入信息时代发生的较大规模的局部战争。
战争中以美国为首的多国部队首次使用了有别于工业时代战争的网络战设备和微波炸弹，被视为是世界上首次信息战。
科索沃战争则是继海湾战争之后的又一次大规模高技术局部战争，呈现出比海湾战争更多的信息化战争特征和典型的网络战模式。
科索沃战争后，美军进行了认真的总结，强调应依靠信息优势取得决策优势，应从《2010联合构想》中的信息作战所处的从属地位发展为《2020联合构想》中的信息作战成为独立模式和其他作战模式的基础，真正开始“从基于平台的作战转向基于网络的作战”。
以往的战争是以“平台”为中心的战争，这里所说的“平台”，指的是战机、军舰和坦克等装备，也包括作战参谋部和后方援助部队等组织。
而以网络为中心的战争，则是以联系这些“平台”的网络为主的战争。
网络中心战通过快捷的指挥和部队之间的同步行动，使战争变得更加迅速和富有成效，这一点与以往的消耗战大不相同。
就其本质而言，网络中心战是围绕信息网络展开的信息网络战；就其目的而言，是发展和利用信息优势。
而且，网络中心战不仅仅是一个“从传感器至火力装置”的网络，它更能把多军种的情报、作战和后勤数据融合在一起，最终使信息变为武器。
3 军事信息系统面临的威胁在未来的高技术战争中，信息网络是夺取战场“制信息权”的焦点，是达成敌方“战略性瘫痪”的关键。
同时，由于信息网络的国际化、全球化，使其面临的威胁来自各个角落，并在形式上呈现多样性，敌对双方都能以多种手段来实施信息网络战，藉以威胁军事信息系统的安全。
这些手段包括：●擅自访问，以非法获取信息或篡改数据利用对方网络和系统本身存在或设置错误引起的薄弱环节和安全漏洞实施电子引诱（如安放特洛伊木马程序），获取于己方有用的信息或篡改对方的重要数据。
1998年2月26日至3月21日，曾发生一名计算机“黑客”先后闯入4个海军系统、7个空军系统的计算机网络，使美国国防部陷入惊慌和尴尬的境地。
●插入破坏性软件把病毒程序或“逻辑炸弹”塞入对方信息系统，改变计算机系统工作方式或使计算机系统瘫痪。
计算机病毒是被人们公认的最佳网络攻击武器之一，美国已拥有世界最大的计算机病毒武器库。
目前，美军军方正积极研制“无线计算机病毒传输技术”，该技术一旦投入实战，真可谓是“无网不危”了。
●电子攻击实施电子干扰、电子压制，制造虚假信息等。
在北约空袭南联盟的战斗中，美军的网络战部队通过通信节点渗透进南联盟的军方计算机系统，并插入错误信息和目标，有效干扰了南联盟的防空体系；南联盟也曾向北约国家及军队的信息系统倾泻大量的垃圾信息和病毒，造成北约网络通信阻塞和瘫痪，美海军陆战队所有作战单元的E-mail一度都被“梅利莎”病毒阻塞，美海军“尼米兹”号航母上的计算机系统甚至瘫痪达3个小时。
●心理战和军事欺骗通过计算机网络，以声、像、文字等形式向敌方展开心理战；以散布虚假信息，对敌方进行军事欺骗和误导。
或人为制造“信息洪流”，冲击敌方网络系统。
海湾战争中，有时一天就有15.2万条假消息、杂乱信息输入伊军信息接收站，“信息洪流”使伊军整个信息系统瘫痪、指挥控制混乱、防空系统基本失去作用。
●软、硬摧毁利用计算机病毒、芯片武器、电子生物武器，摧毁敌方信息系统。
目前，美国正在研制一套自寻的网络设备攻击系统，它利用网络设备特有的辐射电磁波为导引，用定向能摧毁网络设备的精密电子元器件，或者直接对网络设备实施火力摧毁的“硬杀伤”手段。
为了满足未来信息网络战的需要，信息系统必须从传统分立的、作战保障能力很差的“烟囱式”系统转变为开放的、一体化的系统，其潜在的缺陷使其面临的安全威胁也直线上升。
再者，战时的信息系统是由各军兵种的、盟军的、民间的信息网络和国际互联网等构成。
其网络结构的多样性，造成整个信息系统不可避免地存在着大量的隐患。
而且，作为高技术战争重要支撑平台的信息网络系统是一个复杂的大系统，敌对双方围绕这个大系统展开的攻防手段也是多种多样的。
4 发展与趋势信息网络战的重要特点是不对称性，无论国家还是地区，无论组织还是个人，无论是军人还是平民，都有可能介入战争，实施网络攻击作战。
美国国家安全局早在1996年初就惊叹：“信息攻击最令人担忧的是它们花钱不多。
花上远远不到一个导弹的钱，一个敌对国家或恐怖集团就可以对美国的保密目标发起一场使其瘫痪的信息攻击”，“大规模的网络使美国在信息战中成为最脆弱的目标”。
随着各国对信息战越来越重视，美国对遭受大规模信息战攻击的可能性越来越担心。
因此，美国国防部的信息工作重点从原来以信息进攻为主，改为现在信息进攻和信息防御并重。
从技术角度讲，信息进攻要比信息防御容易。
外国的信息专家们说：“现代发达国家的军用信息系统，无论有多少道锁，总会有人找到一种方法入侵”。
这就说明信息防御技术要比信息进攻技术复杂得多。
然而，对于无信息优势或信息不发达的国家而言，信息网络战可以在一定程度上弥补数量、技术或者态势上的不利。
因此，这些国家只有形成一定的信息进攻能力，才能有效遏制信息发达国家的信息威慑，进而形成自身的信息防御能力。
美国国防部2001年7月在呈交国会的关于“网络中心战”的报告中指出，网络中心战之于战争相当于电子商务之于商业。
网络中心战使部队能够进入到信息域的一个全新的、以前达不到的领域，部队在这个领域活动的能力使作战人员能够获得一种“新型信息有利地位”。
鉴于其重要的军事作用，网络对抗已成为举世关注的焦点和新型军事竞争的热点。
不少国家出于军事和国家安全的考虑，正积极研究网络对抗技术和设备；以美国为首的一些西方国家将此列为国家安全战略、军事战略的重点，大力推行研究与开发。
5 措施与对策网络中心战体现了美国国防部在信息时代的战略转型思想。
美国国防部认为，通过发展网络中心战，国防部将迈向《2020联合构想》所设想的联合作战水平；通过实施网络中心战，美军的作战能力可以提高好几个数量级。
正如美国海军前作战部长1997年在一次海军学会年会上称，“网络中心战”是两百年来军事领域里最重要的变革，美国海军正在进行：“从平台中心战向网络中心战的根本性转变”。
人们不难看出，以美军为代表的这场新军事革命，其核心是信息优势、决策优势，强调的是能力制胜、信息制胜。
在1999年的科索沃战争中，美国海军应用了网络中心战概念，通过网络作战获得了强大的信息优势，实现了对南联盟的信息单向透明，赢得了战争主动权。
因此，美国军方一方面把“网络中心战”纳入国家安全战略，另一方面把信息保障作为重点，实施纵深保护的多层配置（网络级、飞地级、计算环境级和基础设施级），以信息的保护（Protect）、监测（Detect）、反应（React）和恢复（Recovery或Restore）四个方面对信息系统和网络的安全实施动态管理过程。
1999年5月25日，美国众议院推出臭名昭著的“考克斯报告”，污蔑中国“窃取”美国的核技术和国防尖端技术情报，在美国国内掀起了一个“反思”过去十年信息安全政策，采取措施加强信息安全的新狂潮。
美国兰德公司也提出战略信息战本质上就是网络中心战，没有网络安全解决方案、就没有网络空间上的国家主权和国家安全。
依据相关报道，美国政府和国防部信息及网络安全的措施与对策可大致归纳如下：5.1 制定信息和网络安全战略或长远计划美国主管国家和国防信息安全的（国家安全局）NSA会同有关部门，提出美国国家和军方信息系统安全战略框架，主要内容包括：(1) 国家倡导和支持进行信息空间安全意识教育；(2) 美国军方网络实现并网化，全军21000个网络并为600个网络；(3) 根据互联网的新情况，军方明确提出发展网盾、网络警察和源地址跟踪技术；(4) 在信息系统和网络中使用强密码，包括数字签名和加密技术；(5) 建立全球信息安全管理基础设施；(6) 建立国家信息防御基础设施、信息进攻感知和预警能力，包括协调反应机制。
5.2 重点解决军事信息系统安全问题信息网络安全不仅涉及网络本身，也涉及到国家主权和领土完整。
作为国家重要基础设施的网络必将成为21世纪信息战的主攻目标，而军用网络系统更是首当其冲。
美国国防部负责人曾在一篇著名讲话中说道：“干扰敌方一部雷达，只能解除一件武器的威胁，而如果干扰敌人的C3I系统，则可使敌人的整个武器系统陷于瘫痪”。
军队指挥官及其部队采用安全保密的C3I网络系统，就能够随时掌握战场态势，使自己处于安全境地，并能够识别和利用敌方的作战环境。
为了确保21世纪军事信息系统的安全，NSA将着重进行以下几方面的工作：一是加强预测研究，做到无论何时何地都能提供最低可能密级的服务；二是为军队提供全方位的密码产品和服务，满足数字化战场信息安全需求；三是积极参加联合作战演习，把密码资源融入军事作战；四是解决并确保美军密码系统与盟军密码系统的互连互通。
要确保实现网络中心战战略，具备完备、通畅、实时、无缝隙和大容量的通信网络是关键。
为此，美军投入巨资进行国防通信系统的建设。
这些系统包括国防文电系统，可编程模块通信系统、军事星系统、全球广播系统和全球指挥与控制系统等。
这些系统的研制成功将为美军实施网络中心战战略奠定基础。
5.3 建立信息网络安全应急与管理机制1989年，美国国防部与卡内基—梅隆大学联合建立了世界上第一个计算机应急反应组织，这就是网络战兵种的前身。
进入上世纪90年代，随着网络战理论的提出与完善，围绕网络战的作战中心、实验室、作战分队相继诞生。
1999年10月，美国国防部新的计算机网络战中心成立，更是标志着美国网络战兵种发展全盛时斯的到来。
时至目前，美军在各军种信息战中心都建有负责以网络模拟攻击检查网络安全的“红色小组”及负责网络安全和信息防御的“计算机应急反应分队”。