湖泊富营养化的生态修复.

湖泊富营养化的生态修复

摘要目前我国湖泊富营养化呈恶化趋势，严重影响到水生生态系统的平衡和人们的健康。水体富营养化的形成与营养物质、溶解氧、光照、温度、水动力以及底泥等影响因素有关。在分析了水体富营养化的成因以及危害的基础上, 论述了湖泊富营养化得生态修复机制和目标，分别对水生植物修复技术、微生物修复技术和水生动物修复技术的机理、特点、存在的问题以及今后的研究方向进行了阐述。

Abstract At presen，t the level of lake eutrophication is deteriorating in China，which has destroyed the balance of aquatic ecosystems and endangered human health seriously。The formation of water eutrophication is releated to several factors，such as nutr ients，dissolved oxygen, ligh,temperature, hydrodynamic and sedmient，etc. Based on analyzing the causes and harm of water eutrophication，the remediation technology of aquatic plantm ，icroorganism and aquatic-animal were discussed in detail，including the irtreatment-mechanism，process characteristics，existing problems and the future research d irection。

关键词生物修复水体富营养化修复机制水生植物微生物水生动物

前言近年来，随着我国经济的迅速发展，排污量日益增加，加上长期以来人们对湖泊资源的不合理开发，大量含有氮、磷元素营养物质的污染物不断排入湖(库)，使水体的营养物质负荷量不断增加，造成水体富营养化 。水体富营养化不仅对水体水质有严重影响，而且影响到周边水环境和人文景观。根据近几年的数据显示，我国湖泊富营养化非常严重且呈恶化趋势。2007中国环境状况公

报显示，28 个国控重点湖泊中，满足Ⅱ类水质的2个，占7.1%；Ⅲ类的6个，占21.4% ；Ⅳ类的4个，占；Ⅴ类的5个，占17.9%；劣Ⅴ类的11个，占39.3%。主要污染指标为总氮和总磷。在监测的26个湖泊中, 重度富营养的2个, 占7.7%；中度富营养的3个, 占11.5%; 轻度富营养的9个, 占34.6%[2]。因此, 预防和治理湖泊的富营养化势在必行。仅仅依靠建立污水处理厂和制定严格的排放标准来减少排入水体的有毒有害物质是远远不够的，也是很被动的一种预防措施。随着水生态修复理论的不断完善和深入，近年来水生态修复技术发展较快。水生态修复技术是根据水生生态学及恢复生态学基本原理，对受损的水生态系统的结构进行修复，促进良胜的生态演替，达到恢复受损生态系统生态完整性的一种技术措施[3]。

1 水体富营养化的成因与危害

1. 1水体富营养化的成因

富营养化是一种氮、磷等植物营养物质含量过多所引起的水质污染现象。在自然条件下,随着河流夹带冲击物和水生生物残骸在湖底的不断沉降淤积, 湖泊会从贫营养湖过渡为富营养湖, 进而演变为沼泽和陆地, 这是极为缓慢的过程。但由于人类的活动, 将大量工业废水和生活污水以及农田径流中的植物营养物质排入湖泊、水库、河口、海湾等缓流水体后, 水生生物尤其是藻类将大量繁殖, 使生物量的种群种类数量发生改变, 破坏了水体的生态平衡。大量死亡的水生生物沉积到湖底, 被微生物分解, 消耗大量的溶解氧, 使水体溶解氧含量急剧降低, 水质恶化, 以致影响到鱼类的生存, 大大加速了水体的富营养化过程[4]。目前判断湖泊富营养化一般采用的指标是:总氮含量大于0.300 mg/L,总磷含量大于0.025mg/L, 透明度小于25m, 叶绿素a含量大于0.010 mg/L。水体富营养化的形

成主要受营养物质、溶解氧、气温、光照、水动力和底泥等因素的影响。

1.1.1 营养物质。水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。淡水水域藻类大量增殖的限制因子主要是磷，其次是氮，可能还有碳、微量元素或维生素。在适宜的光照、温度、pH值和具备充分营养物质的条件下, 天然水中藻类进行光合作用, 合成本身的原生质。有学者提出了藻类的经验分子式C106H263O110N16 P1[5]。这就是说，氮磷比按元素计为16：1；按重量计为7.2：1. 0。当氮、磷比小于该比值时，氮将限制藻类的增长;当大于该比值时，则可认为磷是藻类增长的限制因素。但在一般情况下，水体中藻类能通过生物固氮作用从大气中获得所需要的氮元素，可利用的氮远比可利用的磷多同时, Leibig最小因子定律( Leibig law of them-inmi um)指出：植物生长取决于外界提供给它的所需养料中数量最少的一种。由此可以认为, 磷是控制湖泊藻类生长的主要因素[6]。

1. 1. 2 溶解氧。根据湖水中光合作用产氧和污染物氧化降解的耗氧过程可知，水体溶解氧下降有利于蓝藻的生长，而对其他藻类生长不利。当水体中氮磷过量富集，水中营养物质增多，促使自养型生物生长旺盛，特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加，而其他藻类的种类则逐渐减少。鱼类等对藻类的消费能力赶不上藻类的繁殖速度，水中藻类越长越多，藻类生物集中在水层表面，光合作用释放出的氧溶解在水体表层，表层水面形成氧饱和溶液，从而阻止了大气向水体进行复氧。与此同时，大量死亡的海藻在分解时也要消耗水中的溶解氧，这样水中的溶解氧就会急剧减少，甚至可降至零，从而导致水中的鱼类等动物大量窒息死亡，水体生态平衡被破坏，水质恶化。

1. 1. 3 温度和光照。温度和光照是影响藻类生长的最重要的物理因子。在一定范围内，藻类数量随光强及温度的增加而增加，并且温度的影响大于光强，在20~

30℃的条件下，当光强从1 000 lx增加到4 000 lx时，藻类数量增加较快，4 000 lx 以后渐趋平衡，在5 000 lx基本上达到最大值。如果光照和温度都较适宜，则藻类过量生长，[水体可能产生富营养化[7]。

1. 1. 4 水动力。水体富营养化需要有合适的场所和缓慢的水流流态，一般多在湖泊、水库、河口、海湾、内海等水体内发生。缓流水体一方面不利于营养物质的扩散，加剧了营养物质特别是氮、磷的积累，为藻类的繁殖、生长提供了营养基础；另一方面，缓流的水体为一些较适应缓流水体的藻类如蓝藻、绿藻的生存提供了适宜的水力条件。

我国大部分地区都属于大陆性季风气候，风力对水体的流动有很大的影响。在风力较适中的季节，由于受风力的作用，水流将从水体下部向上流动。在水体流动的过程中，底泥中的营养盐被水流搅起随水流进入水体，从而使水体中营养盐含量增加。在其他条件都适宜的条件下, 藻类会大量生长, 同样也会导致水体富营养化的产生。

1.1. 5 底泥。对许多湖泊的调查资料表明，在湖泊环境发生变化时，如入湖营养盐负荷量减少或完全截污后，湖泊仍然可以发生富营养化，甚至出现水华，这一现象在浅水湖泊中表现得尤为突出。究其原因，主要受湖泊沉积物的影响，在一定条件下，沉积物中的营养盐可能成为湖泊富营养化的主导因子。营养元素在水体及其底部沉积物间存在溶解、沉积动态平衡，外源性营养物进入水体后，通过物理、化学和生物学作用沉积到底泥中，而当水体营养物含量降到一定限度时，底泥中的营养物将重新释放到水体中[8]。

1. 2 水体富营养化的危害

1. 2. 1 对渔业生产的影响。水体富营养化危害水产养殖业。富营养化造成水体透

明度降低，阳光难以穿透水层，从而影响水中植物的光合作用和氧气的释放；同时，浮游生物的大量繁殖，消耗了水中大量的氧，使水中溶解氧严重不足，造成鱼类缺氧窒息死亡。有些藻类的分泌液或死亡分解后产生的黏液，可以附着在鱼虾贝类的鳃上，使它们窒息死亡。鱼虾贝类吃了含有毒素的藻类后，也会发生中毒死亡 。

1. 2. 2对水生生态的影响。处于富营养化的水体，水体的正常生态平衡被破坏，原有的水生生物类群被打破，水生生物种类减少，多样性受到破坏。湖泊自身各种功能特别是生态系统严重退化，最后可能会使某些湖泊老化，成为生命力丧失的死水，甚至干枯死亡。

1. 2. 3对人体健康的危害。水体富营养化导致水体的水质下降，对人体健康产生很大的威胁。水质下降有时只表现为感官性状的变化，使水体变得腥臭难闻，如束丝藻属和鱼腥藻属呈现猪粪味，腔球藻属呈现烂草味，空球藻呈现鱼腥味；有时却可能含有致病毒素，如蓝藻门的不定腔球藻、铜绿微囊藻分泌的带毒性的物质可引起人畜消化道疾病。另外, 富营养化水体中含有过量的亚硝酸盐和硝酸盐，人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水或食用这种水中生长的鱼、植

物则会导致中毒、致病。

2 水体富营养化的生物修复定义及目标

2.1 水体富营养化的生物修复定义

生态修复本质是恢复系统的必要功能并使系统达到自我维持的状态。修复的目的是要再现一个自然的，能自我调节的湖泊生态系统，使其与所在的生态景观形成一个完整的统一体。针对具体受损的生态系统，找出目前环境条件的限制性因子，根据生态工程学原理，对系统实施种群组建或重建，恢复湖泊其原有的生物多样性，使其达到具备自我维持与自我调节的能力。该类技术的特点是修复措施与退化水生态系统紧密融合，对于我国浅水型湖泊的富营养化防治是一项应用

潜力很大的技术。通过生物操纵或沉水植物重建，减轻营养负荷的再悬浮程度，促使藻型富营养化水体向草型富营养化水体演替，抑制蓝藻暴发，达到提高水质安全性的目的。

2.2 水体富营养化的生物修复目标

湖泊富营养化治理一般应该遵循的路线是控源、生态修复和流域管理。控源包括流域上各种外源负荷以及沉积物释放所产生的内源负荷，这对浅水湖泊富营养化控制非常必要[10]。在控源的基础上，进行以水生植物恢复为核心的生态修复工作。湖泊生态修复的目的，一方面是为了控制底泥内源污染，这在浅水湖泊中特别需要；另一方面是控制蓝藻水华。从技术上说，消除湖泊富营养化的关键还在于削减湖泊水体的氮、磷以及底泥有机碳和氮、磷的负荷，消除水体中藻类疯长的基础，达到降低水体中藻类生物量、提高水体透明度的目的[11]。

以地表水和湖泊水水质国家标准为修复目标。环境管理部门要求控制3项基本指标：氨氮、全磷、透明度。通常把氨氮定在地表水Ⅱ类标准：0. 500 mg/L；总磷定在湖泊水Ⅲ类标准：0. 025 mg /L(地表水Ⅲ类标准可放宽到0. 100mg /L)；透明度定在湖泊水Ⅳ类标准：1. 5 m( 地表水透明度无标准；富营养化湖泊水体透明度一般仅0. 2~ 0. 3 m) [12]。

3湖泊水生态系统的生态修复机制

污染源控制和生态修复是我国湖泊富营养化治理的重要措施[8]，富养化的发展和蓝藻水华的频发对湖泊水环境造成影响，也给湖泊水生态系统带来破坏与损害。蓝藻水华暴发过程水化学及生态学效应，水生植物大量退化的胁迫机理，生态系统受损、退化机制方面的研究是湖泊生态修复技术开发的重要基础[13]。

4水体富营养化的生物修复技术

4. 1 水生植物修复技术

水生植物修复是生物方法和生态方法中的通用技术。水生植物按生态类型, 可分为沉水植物、飘浮植物、浮叶植物、挺水植物。利用特定技术，还可以将浮游藻类、陆生植物应用于富营养化水体修复中。目前国内外学者对植物修复富营养化水体进行了诸多研究, 并取得了一定的成就, 筛选出了一些优势种。现在国际上公认的淡水水生修复植物有宽叶香蒲、芦苇、苦草、凤眼莲、软水草和狐尾草等, 经验证它们对水中的营养物质和污染物均具有很好的吸收作用。

与传统的一些处理方式相比, 它的优势在于: 低投资、低能耗、处理过程与自然生态系统有更大的相融性等。植物系统对富营养化水体的净化作用, 主要是通过植物的吸收作用, 根区微生物的降解作用, 植物的吸附、过滤和沉淀作用，植物抑制藻类生长的作用以及作为生态系统的生产者来调节其他生物种类和数量的作用来完成的。植物为主的富营养化水体修复系统为低能耗处理系统, 主要能源为太阳能。在富营养化水体处理的过程中，同时还可回收资源和固定能源。另外，处理过程中基本不使用化学品，没有有害副产物的产生，是一种非常环保的处理技术，具有以下优势：①净化所需的能源由光合作用提供；②许多植物具有美学价值，能改善景观生态环境；③植物可被收割和利用，创造新的价值；④能固定土壤或底泥中的水分，防止污染源进一步扩散；⑤为降解微生物提供了良好的栖息场所，有利于微生物的生存。水生植物庞大的根系为细菌提供了多样性的生境，且植物可输送氧气至根区, 有利于微生物的好氧呼吸 。目前，国内外应用较多的水生植物修复技术主要有人工湿地处理技术、生态浮床技术等。

4.1.1人工湿地处理技术。

人工湿地具有独特而复杂的净化机理，它能够利用基质－微生物－植物这个

复合的生态系统，综合物理、化学和生物的三重协调作用，通过过滤、吸附、共沉淀、离子交换、植物吸收和微生物分解来实现对废水中有害物质的去除，同时通过营养物质和水分的循环，实现废水的资源化和无害化[15]。

刘红等建立人工湿地改善官厅水库水质，开展了潜流人工湿地系统净化官厅水库水质的试验研究[16]。试验探索了人工湿地应用于我国北方地区处理微污染地表水的可行性，同时为大规模应用人工湿地改善官厅水库水质提供了参数。吴振斌等进行了人工湿地系统去除藻毒素的研究。结果表明，人工湿地系统对藻毒素有一定的去除作用[17]。张志勇等研究了马料河人工湿地对总氮、总磷的去除效果。研究表明，总氮的去除率与床内水流流速有关[18]。

人工湿地技术在富营养化湖泊、水库的修复方面具有一定的优势。但是, 人工湿地占地面积大，在人口与耕地面积矛盾日益突出的今天，其应用受到一定的限制。人工湿地的净化效率随季节的变化非常大, 在低温的冬季, 植物大量死亡，其处理效果随之下降。因此，如何提高人工湿地的净化效果以及解决植物的越冬问题均是人工湿地研究的重点。

4. 1. 2生态浮床技术

生态浮床技术是按照自然规律，运用无土栽培技术, 以高分子材料为载体和基质，采用现代农艺和生态工程措施综合集成的水面无土种植植物技术[19]。该技术利用植物在生长过程中对水体中氮、磷等元素的吸收及植物发达根系和浮床基质对水体中悬浮物的吸附，富集水体中有害物质, 利用植物根系释放出大量能降解有机物的分泌物，加速有机污染物的分解; 一些植物还能分泌化学克生物质，抑制浮游植物生长。随着部分水质指标的改善，尤其是溶解氧大幅增加, 为好氧微生物繁殖创造了条件。通过微生物对有机污染物、营养物的进一步分解，

使水质得到进一步改善，最终通过收获植物体的形式，将氮、磷及吸附积累在植物体内和根系表面的污染物完全迁出水体，使水体中的污染物大幅减少，水质改善，为水生生物、特别是沉水植物的生存和繁衍创造了良好的生态环境条件, 为最终修复水生态系统提供了可能。

该技术具有如下几个特点：①可将原来只能在陆地上种植的草本陆生植物种植到自然水域水面, 从而扩大了植物可种植范围。②生态浮床通常采用废弃塑料泡沫板作为浮体的载体，避免塑料泡沫大量堆放产生的二次污染。③生态浮床不受光照等条件限制，可避免沉水植物人工种植后，由于受光照等生境条件的影响而无法正常生长的现象发生。浮床植物生物量高且容易收割，可实现污水资源化利用。④浮床陆生植物不仅可以净化水质，还可创造一定的经济效益并起到美化景观的作用。

生态浮床技术是我国发明的一项水体生态修复技术，它在我国许多河流、湖泊，如北京永定河引渠罗道庄河道、杭州南应加河河道、上海华漕杨树湾河道、无锡五里湖工程、上海七宝宝华小区河道、上海青浦区府前河道等都已经得到验证[20]。宋祥甫等采用水域无土种植方法在富营养化水体表面种植水稻, 通过水稻的吸收作用去除水体中的氮、磷元素，该研究为利用浮床陆生植物治理富营养化水域提供了科学依据[21]。司友斌等分别以巢湖湖水、合肥环城河水以及安徽农业大学池塘水作为供试水样, 研究了浮床香根草对富营养化水体的净化效果[22]。由于该技术需要实现陆生植物的水域无土栽培, 对技术要求高, 需要进行大量的试验研究。另外, 在许多地方植物难以越冬, 浮床上的植物如何越冬是一个亟待解决的问题。

4. 2微生物修复技术

微生物作为生态系统中的分解者，对污染物的去除和养分的循环起着很重要的作用。尤其当水生态系统中接纳大量的无机营养物质时，该作用尤其突出。通过对氮的氨化、硝化、反硝化作用，微生物驱动着水体中氮的生物地球化学循环；微生物还参与着有机磷的分解作用，可以促进水生植物的吸收利用。当氮磷浓度不断增加时，碳有可能成为新的限制因子，因此，高浓度的有机物也可能引起蓝藻暴发，依靠接种有益微生物菌株来加速碳、氮和磷在水体环境中的生物地球化学循环，并强化对这些营养物质的去除，可以作为生物修复中的一项重要手段。接种的微生物既可单独使用, 也可作为植物修复的配套技术使用[23]。

目前在生物修复工程中大多应用土著微生物，一方面是土著微生物具有生物降解的巨大潜力；另一方面是，接种的微生物在环境中难以保持较高的活性。此外，考虑到安全性等因素，工程菌的应用也受到较严格的限制，引进外来微生物和工程菌时必须注意这些微生物对当地土著微生物的影响[24]。在生物修复中被广泛应用的微生物还有高效降解菌，其大多系多种微生物混合而成的复合菌群，其中不少已被制成商业化产品。如光合细菌( PSB, Photosyn thetio Bacteria), 这是一类在厌氧光照下进行不产氧光合作用的原核生物的总称, 它在厌氧光照及好氧黑暗条下都能以有机物为基质进行代谢和生长, 因此对有机物有很强的降解转化能力，同时对硫、氮元素的转化也起了很大的作用。对比传统的处理工艺, 利用基因工程菌对水体生物进行修复具有处理费用低、操作简便、二次污染小、生态综合效益明显、处理效果显著等特点。沈士德将基因工程菌用于治理徐州市黄河故道的富营养化水体, 从试验可以看出, 在消氮细菌和沉降细菌作用下，水中的COD、氨氮等指标值明显降低, 随着水中藻类的减少和下沉，水体的浊度明显下降，从而改善了水体的景观[25]。经研究认为, 该方法经济可行, 这

对处理生活污水和小型湖库的富营养化起到了借鉴作用。

4. 3水生动物修复技术

国内外许多学者和研究人员作了大量的研究工作，探讨水生动物对水体中有机污染物和无机污染物的吸收和利用。尤其利用湖泊生态系统食物链中的蚌螺、草食性浮游动物和鱼类，对富营养化水体中的营养盐类、有机碎屑和浮游植物进行直接吸收，取得了明显的效果[26]。

研究认为，在水体富营养化的防治过程中，除了考虑对藻类等浮游植物进行防治，对浮游动物的防治也不能忽视。防治浮游动物繁盛最有效的方法是放养鳙鱼，而鲢鱼的放养通常是为了消除浮游植物。鲢鳙的放养量以及如何搭配亦值得研究。鲢鳙混养时，鲢鱼大量摄取浮游植物，从而抑制了以浮游植物为食的浮游动物的生长和繁殖；如果鳙鱼的数量放养过多，鳙鱼就得不到足够的食物，生物量受到抑制，放养太少，不能充分利用饵料而影响其产量。合理搭配鲢鳙的放养数量，可充分利用天然饵料，从而减少浮游植物和浮游动物的数量，这样既可治理水体的富营养化，又可提高经济效益，是一项非常值得研究的生物修复技术。武汉东湖的围隔试验证明了链鱼和鳙鱼能有效控制蓝藻水华，并指出当放养的鲢鱼和鳙鱼的有效生物量达到46~ 50 g/m2 时，可有效地抑制水华的发生[27]。

5结语

水体富营养化破坏了水体原有生态系统的平衡，给环境带来很多危害。对受污染的江河、湖泊、水库水体进行修复,是经济社会发展以及生态环境建设的迫切需要。生物修复技术投资少、运行方便、能耗低, 是一条合理的水体污染治理路线。此外，应将湖泊作为一个有机的整体来对待，治理湖泊富营养化时，应

避免采用单一的修复方法。水生植物修复、微生物修复及水生动物修复并不是相互孤立的，水体中任何生物种类的变化均会影响其他生物种群和数量的改变。因此，多种生物修复技术可以同时采用，或与其他修复技术结合使用，使其取得更好的处理效果。在运用生物修复技术对富营养化水体进行治理的过程中, 也应考虑到物种间的相互影响和生态安全。

参考文献

[1]马井泉,周怀东, 董哲仁.我国应用生态技术修复富营养化湖泊的研究进展[ J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2005, 3( 3): 209- 215.

[2]国家环保总局. 2007中国环境状况公报[ R]. 北京: 国家环保总局,2008: 6.

1[3]廖文根，杜强，谭红武，朱瑶，李国强.水生态修复技术应用现状及发展趋势.中国水利，2006(17)A;61～69.

[4]冯太国, 万新南. 富营养化对湖泊的危害及修复技术探讨[ J]. 水土保持研究, 2006,13(2): 145- 146，161.

[5]贺丽君, 龚洁, 赖承程, 等. 湖泊富营养化的成因及防治对策[ J]. 工业安全与

环保, 2008, 34( 9): 23- 24.

[6]陈奥密. 湖泊富营养化产生的原因和机理[ J]. 广东水利水电, 2008( 1): 34- 37.

7]付春平, 钟成华, 邓春光. 水体富营养化成因分析[ J]. 重庆建筑大学学报, 2005, [

27(1) : 128- 131.

[8]谢有奎, 俞栋, 高殿森, 等. 水体富营养化危害、成因及防治[ J]. 后勤工程学院学报, 2004( 3): 27- 99.

[9]谢有奎, 俞栋, 高殿森, 等. 水体富营养化危害、成因及防治[ J]. 后勤工程学院学报, 2004( 3): 27- 99.

[10]秦伯强. 湖泊富营养化治理的技术对策[ J] . 环境保护, 2007( 19) : 22-24

[11]宋关玲. 生物修复技术在水体富营养化治理中的应用[ J]. 安徽农业学,2007, 35( 27) : 8597- 8598.

[12]顾宗濂. 中国富营养化湖泊的生物修复[ J]. 农村生态环境, 2002, 18( 1): 42- 45.

[13]金相灿. 2008. 湖泊富营养化研究中的主要科学问题- 代“湖泊富营养化研究”专栏序言[J]. 环境科学学报, 28 (1) : 21~23.

[14]宋关玲. 生物修复技术在水体富营养化治理中的应用[ J]. 安徽农业学，2010，35( 27) : 8597- 8598.

[15]张志勇, 方向京, 周跃. 人工湿地防治湖泊富营养化污染探讨[ J]. 污染防治

技术，2007，20(4) : 38- 41.

[16]刘红, 代明利. 潜流人工湿地改善官厅水库水质实验研究[ J]. 中国环境科学, 2003, 23( 5): 462- 466.

[17]吴振斌, 陈辉蓉. 人工湿地系统去除藻毒素研究[ J] . 长江流域资源与环境，2000，9(2): 242- 247

[18]张志勇, 方向京, 周跃. 人工湿地防治湖泊富营养化污染探讨[ J]. 污染防治

技术，2007，20(4) : 38- 41.

[19]唐静杰, 周青. 生态浮床在富营养化水体修复中的应用[ J] . 环境与可持续发展, 2009(2): 24- 26.

[20]邢广彦, 万晓丹. 水体富营养化及其生物-生态修复技术[ J]. 黄河水利职业技术学院学报, 2007, 19(1): 50- 51.

[21]宋祥甫, 邹国艳, 吴伟明, 等. 浮床水稻对富营养化水体中氮、磷的去除效果及规律研究[ J]. 环境科学学报, 1998, 18(5): 489- 494

[22]司友斌, 包军杰, 曹德菊, 等. 香根草对富营养化水体净化效果研究[ J]. 应

用生态学报, 2003, 1( 2): 277- 279.

[23]李娜, 常会庆. 利用生物方法治理水体富营养化的研究进展[ J]. 河北农业科学, 2008, 12( 8): 96- 98, 102.

[24]夏章菊, 高殿森, 谢有奎. 富营养化水体修复技术的研究现状[ J]. 后勤工程

学院学报, 2006( 3): 69- 72

[25]沈士德. 富营养化水体景观的微生物修复研究[ J]. 江苏环境科技,2004, 17( 4): 14- 16.

[26]宋旭, 蔡继杰, 丁学锋, 等. 富营养化水体的物理-生态修复技术发展综述[ J]. 农业环境科学学报, 2007, 26( S1): 465- 468.

[27]张晓良. 中科院水生生物研究所揭开武汉东湖蓝藻水华消失之谜[ J]. 科学新闻, 2001( 14): 17.