最低工资标准的经济增长和社会效应实证分析
最低工资标准的经济增长和社会效应实证分析
用 墨 西哥 和哥 伦 比亚 工 业 企 业 制 造数 据 ， 发 现 实
施最 低 工 资 标 准 对 两 国 的失 业 率 影 响 不 同。
Ｌ ｅ ｍｏ ｓ 利 用 巴西 居 民调 查 数 据 分 析 发 现 ， 最 低
工 资对 巴西 的正 规 和 非 正 规 部 门都 存 在 负 向效
二、 最 低 工 资 标 准 的失 业 率 效 应
ＶＡＲ模 型估 计假 设 失 业 率 与 最 低 工 资 标 准 互 为 内生变 量 ， 实证 首 先 需 要 对 失业 率 和 最 低 工 资 指标 进行单 位 根 检 验 ， 根 据 单位 根 检 验 结 果 确
定变 量 是 否 需 要 差 分 处 理 ， 然 后 根 据 ＡＩ Ｃ、
摘要 ： 为 了 考察 我 国 最 低 工 资 标 准 对 失 业 率 、 各 地 区人 均 Ｇ Ｄ Ｐ 以及 收 入 分 配 的 影 响 ， 并 尽 量 克服 指 标 间 较 强 的 内 生 性 问题 ， 利 用 ＶＡＲ 向量 自回 归 模 型 分 省 份 对 失 业 率 和各 地 区人 均 ＧＤ Ｐ进 行 了测 度 分 析 ， 并 使 用 动 态 面 板 模 型 考 察 了最 低 工 资 标 准 对 收 入 分 配 的 影 响 。研 究 发 现 ， 单 纯 地 认 为 提 高 最 低 工 资 标 准 不利 于 就 业 和 经 济 发 展 的 观 点 是 片 面 的 ， 最 低工资标准 的就业效应 和经济 效应在 不同省份 以及 不同 的
失 业 率影 响效 应 和经济 发 展效应 上 。最 低工 资 的
提 高会 使得 企业 的利 润空 间进 一 步 压 缩 ， 在 生 产 技术 没 有 出现 革新 之前 ， 一 味 提 高最 低 工 资标 准 而无 视 劳动 力 市 场 的实 际供 求 情 况 ， 最 低 工 资极 有 可能 导致 企业 缩 减 劳动 力 需 求 以保 持 利 润 ， 导
最低工资标准的测算模型及实证检验
得分 子得分 值 整值
得分 得分 值
北京 800 1.893 1.331 872 916 青岛 760 0.493 1.217 688
天津 820 1.326 1.009 801 843 郑州 650 0.333 0.928 670
石家庄 750 0.233 1.088 655 687 武汉 700 0.733 1.000 722
注：表中结果计算的数据来源于《中国统计年鉴 2009》、《中国城市统计年鉴 2009》
值，是一个棘手、复杂的问题。 累加法有着类似平均数法的优
最低工资的影响因素很多，国际上制定最低工资时一般
点，即计算简单明了，随着经济水平和职工收入水平的提高，
考虑城市居民生活费用支出、平均工资、劳动生产率、失业
最低工资标准能相应提高。 除此，累积比例工资比平均工资
率，见表 2。
方法对原变量进行独立化处理。 由于因子回归采用的因子变
两个公因子 的 累 计 贡 献 率 已 达 到 91.74%。 可 以 取 两 个
量彼此独立， 因而克服了变量间可能存在的多重共线性问 题，增强了回归模型的显著性，提高了回归方程的拟合精度。
公因子，分别记为 F1，F2 作为所选 5 个指标的代表，它们包含 了 5 个指标的 91.74%的 信 息 ， 由 方 差 最 大 旋 转 法 得 因 子 载
虑生活费用，劳动者分享与发展，经济效应，企业和政府支付
2 最低工资标准的因子测算模型
能 力 等 因 素 选 取 指 标 如 下 ：(1)年 人 均 国 内 生 产 总 值 GDP(元/
年 )；(2)城 市 居 民 人 均 消 费 支 出 ；(3)职 工 年 平 均 工 资 (元 /年 )；(4)
因子分析方法的基本目的就是用少数几个因子去描述
国内外最低工资标准就业效应及启示
国内外最低工资标准就业效应及启示国内外最低工资标准就业效应及启示摘要：随着全球化经济的发展，越来越多的国家和地区出台了最低工资标准法规，以保障劳动者的基本权益，促进社会公平和稳定。
国内外最低工资标准制度对就业效应产生了深远影响，本文将分析其经济学和社会学意义，并提出相应启示。
关键词：最低工资标准；就业效应；经济学；社会学一、最低工资标准制度的定义与意义最低工资标准制度是一种政策或法规，规定了企业或雇主支付薪资的最低标准。
其目的是保护劳动者权益，促进社会公平和稳定。
最低工资标准制度通常涵盖了最低小时工资标准和最低月度工资标准两种形式。
在市场经济体制下，劳动力市场需求与供给之间会形成一个均衡点，这个均衡点决定着劳动力价格。
如果劳动力价格低于劳动者的最低生活成本，那么劳动力的供给就会不足，形成失业。
因此，建立最低工资标准制度，就是为了避免劳动力价格低于劳动者的最低生活成本。
二、国内外最低工资标准制度的就业效应1.正面效应最低工资标准制度的出现，可以保障劳动者的基本权益，为劳动者提供最基本的保障。
通过增加低收入人群的收入，有利于提高他们的生活水平，进而刺激消费和经济增长。
此外，最低工资标准制度的实施，还有利于提高劳动力市场的效率，从而促进经济的发展。
2.负面效应最低工资标准制度的出现，也可能导致企业的成本增加，影响企业雇佣劳动力的意愿，从而导致就业岗位的减少。
如果最低工资标准制度设置过高，企业的成本压力会增加，有可能导致企业关门，从而导致失业人数的增加。
三、最低工资标准制度的经济学与社会学意义最低工资标准制度是经济学和社会学交叉的领域，它直接涉及到劳动力市场的效率和公平问题。
从经济学的角度看，最低工资标准可看作是一种价格歧视，它抬高了某个劳动力的价格，降低了企业雇佣这类劳动力的意愿。
从社会学的角度看，最低工资标准体现了社会公平和正义的理念，在一定程度上保障了劳动者的权益。
四、最低工资标准制度的启示1.要结合国情制定最低工资标准，不能一刀切；2.要适当提高最低工资标准，以保障劳动者的基本生活需要和尊严；3.如何权衡最低工资标准制度的经济和社会效应，并进行评估和科学研究；4.要建立完善的最低工资标准制度执行和监管机制，确保制度的有效实施。
最低工资标准对城镇职工工资的“溢出效应”：基于宏观和微观数据的实证分析
往往高出最低工资很多' 因此最低工资调整并不会对企业产生直接的压力, 但
是梅特卡夫 '
$ ].?1= A<7/.BP%
$ A<7/.BP' )[[[ %
在英国的研究发现' 由于低收
入劳动者劳动参与率较低' 最低工资提高的影响对中等收入者及其家庭的影响
更高一些, 在发展中国家哥伦比亚' 也有研究表明' 最低工资对低收入劳动者
$ N0.@B<9>@5c2% $ >@5c2 <7.B\' )[%* %
研究发现' 当最低工资标准提高)#`时' 底层劳动力的就业大约会减少)`,
但是' 最低工资会导致失业这是基于理想的新古典主义模型' 因此备受诟病
$i1<B=9' )[[+%, 一些实证研究表明实施最低工资并不必然导致失业率上升' 首
如何提高劳动者的工资水平' 是中国社会改革进程中亟待解决的问题' 受到社
会各界以及不同领域研究者的密切关注,
当前我国工资分配调整的总体思想是*提低) 扩中) 抑高+' 即提高低收
入) 扩大中等收入) 抑制高收入' 形成* 橄榄型+ 工资结构$ 胡俊生' *##&%,
在*提低+ 方面' 通过提高最低工资来推动劳动者的工资上涨是被地方政府普
$如女性) 年轻人) 低教育程度者% 的收入没有作用' 反而对改善中产家庭的收
入和生存状况具有明显作用 奥特曼 $ Y@.2U5f E./0o2' *##( % ,
$ H7<PP<2
最低工资制度的经济效应浅析
最低工资制度对不同收入群体的影响 最低工资制度对不同收入群体的影响是不同的。对于那些收入低于最低工资标准的劳动者来说，最低工资制度的实施会提高他们的收入水平，改善他们的生活状况。然而，对于那些收入高于最低工资标准的劳动者来说，最低工资制度的实施可能会降低他们的相对收入水平，因为他们需要与那些收入低于最低工资标准的劳动者竞争工作岗位。最低工资制度对不同行业和地区的影响 最低工资制度对不同行业和地区的影响也是不同的。对于那些劳动密集型行业和地区来说，最低工资制度的实施可能会提高劳动者的收入水平，促进当地经济的发展。然而，对于那些资本密集型行业和地区来说，最低工资制度的实施可能会降低企业的成本，增加企业的利润，从而对当地经济的发展产生负面影响。最低工资制度对社会福利制度的影响 最低工资制度对社会福利制度的影响也是不可忽视的。如果最低工资制度的实施导致一些劳动者失业或者收入下降，那么这些劳动者可能会依赖社会福利制度来维持生活。因此，最低工资制度的实施对社会福利制度的影响也是需要考虑的因素之一。最低工资制度对劳动力市场的影响 最低工资制度对劳动力市场的影响也是不可忽视的。如果最低工资制度的实施导致一些企业减少雇佣或者提高生产成本，那么这些企业可能会减少对劳动力的需求，导致劳动力市场的波动。因此，在制定最低工资制度时需要考虑到其对劳动力市场的影响。
对劳动力市场供需关系的影响
最低工资制度对劳动力供给的影响
最低工资制度对劳动力市场效率的影响
最低工资制度对劳动力市场供需平衡的影响
最低工资制度对劳动力需求的影响
对经济发展和经济增长的影响
促进消费和投资：提高最低工资水平可以增加低收入家庭的收入，从而刺激消费和投资，促进经济增长。
提高劳动生产率：提高最低工资水平可以激励劳动者提高自身技能和素质，从而提高劳动生产率，促进经济发展。
18025 实施最低工资政策的影响及其效果评估
实施最低工资政策的影响及其效果评估引言在人类社会发展的历史长河中，工资始终是社会议题之一。
随着社会经济的不断发展，许多国家和地区都实施了最低工资政策，并在政策实施后取得了可喜的成效。
最低工资政策能够确保低收入群体在社会分配中得到基本的保障和尊重，有助于解决社会的贫富分化问题，也有利于增加劳动者的消费能力和提高国家的经济发展水平。
本文在探讨最低工资政策实施的影响及其效果评估的基础上，分享一些个人的看法和经验。
最低工资政策的影响最低工资政策的实施对社会经济、社会公平和个人生活等方面都会产生重要的影响，下面就分别进行介绍。
社会经济方面通常情况下，最低工资的制定是建立在相关社会经济数据的基础上的，比如消费价格指数、生产率等。
最低工资政策的实施，往往会提高低收入家庭的收入水平，有利于促进消费，加速经济的增长，同时也可以减少一部分人的贫困现象。
此外，最低工资政策的实施还可以促进全社会的就业稳定，提高人民的生活水平，减轻政府的社会福利压力。
社会公平方面在一些市场经济发达的国家和地区，收入分配格局极不均衡，贫富差距明显，而最低工资政策的实施可以提高低收入群体的收入水平，有效缩小社会贫富差距，从而提升社会公平度。
最低工资政策的实施，还可以让普通民众更加信任政府，增加对社会制度的信心。
个人生活方面菲普斯学说指出，“贫困主要是由于收入太少和生活成本太高”。
而收入对于可以消费、能否享受基本人权、以及生活的幸福程度等方面都至关重要。
如果收入太低，个人和其家庭可能很难维持正常的生活开销，影响生活水平和健康状况、生活幸福指数。
最低工资政策的实施能够改善家庭生活状况，减轻经济压力，提高生活水平并有利于健康状况的态势。
最低工资政策的效果评估在评估最低工资政策的效果时，往往需要考虑一系列的指标。
这些指标可以包括就业人口增加率、收入增长率、经济增长率、贫困人口比例下降率等多个方面。
从各个国家的情况来看，最低工资政策的实施在提高低收入群体的收入水平、缩小社会贫富差距、促进消费和经济增长等方面都发挥出了非常积极的作用。
最低工资与经济增长——基于中国省级面板数据的实证分析
、
最 低工 资 标 准 ， 加 劳 动 者 收入 的 同时 ， 企 业 也 带 来 了 增 给 很 大 的成 本 压力 。对 此 ， 济 学 界普 遍 的观 点 认为 最 低工 经 期 被 扭 曲的情 况得 以改善 ， 加社 会 总福 利 同 时有 利 于经 增 济 健康 持 续 的发展 ： 另一 种 观点 认 为 最低 工 资对 经 济杀 伤
们 还认 为 ． 个 经济 中一定 存在 一 个经 济增 长 和劳动 者福 整 利 最 大化 的最 低 工资 。第 三 。 低 工 资对经 济增 长影 响不 最
断变 化 。从 劳 动力 市 场 的买 方 来看 。ｒｊ（９ ９ 建 立 的企 Ｆａａ １９ ） 业 反 应 模 型 的表 明 ：最低 工 资 标 准 与工 人 失业 成线 性 相 关。 企业 有 可 能 通 过减 少 工 人 福 利 、 加 固定资 本 和人 力 增
一
研发 部 门而促 进 了经济 增 长 。 ａ ｔ 和 Ｇ ｒ（０ １在 单部 门 Ｆ ｎｉ ｏｉ２ １ ）
无论模 型 中劳动是 内生 的还 是 外生 的 ． 在剔 除 任何 由最低 工 资 引致 的 持续 增 长 外 部 性后 ，最 低 工 资虽然 会 造 成失
最 低工资是 劳动力 市 场失灵 情 况下 政府调 控 的手段 之 迭代 经济 模 型 中分析 最 低工 资 和经 济 增长 的关 系时发 现 ：
Ｂｅｔｎ ｒｉ ｇ ｕ
－ ．２ （ ．２ ） ７９ ８２ ｋ ２０ ６４ ００ １４ － ．８ 籼
．
即在 市场劳 动力过 剩 时期 弱势群 体 缺乏议 价能 力且 就
业 困难 时发挥效用 的兜底 机制 （ 龙 Ｉ ，０ ０ 。 柯 １ ２ １ ） 最低 工资 制 Ｊ
最低工资制度及其效应的经济分析
最低工资制度及其效应的经济分析郭正模[摘要]最低工资及其制度一直是劳动经济学和劳动立法备受争议的问题之一。
目前,多数国外经济学家持否定观点,认为会增加失业和影响市场机制的发挥。
我们认为,新古典经济学理论对最低工资实施的效应分析的理论假设并不完全成立,也未充分反映出这一劳动力市场问题的全面特征。
缺乏最低工资制度的经济体系引发的社会成本远远高于制度所/分摊0给企业的成本。
[关键词]最低工资;最低工资制度;工资市场管制[中图分类号]F24412[文献标识码]A[文章编号]1004)0633(2006)05)035)05一、问题的提出最低工资及最低工资制度一直是劳动经济学和劳动立法备受争议的问题之一。
自1938年美国联邦有关最低工资的法规颁布以来,不断地有经济学家对其提出否定性的意见。
我国自改革开放以来,于1993年11月以政令方式对最低工资实施作出了规定,1994年出台的5劳动法6中更明确规定了实行最低工资制度。
2004年我国政府又进一步补充、修定了最低工资制度实施的有关条款,全国各地也按照规定提出并调整当地的最低工资标准。
近年来,随着我国居民收入差距的扩大和/构建和谐社会0的提出,同时,受物价上涨和工资增长等因素的影响,我国最低工资标准呈逐年上调的趋势。
然而,我们也发现,国内外支持实施最低工资制度的观点,绝大多数是从社会和谐和政治稳定的角度提出的,很大程度上代表的是政治家的观点和政府的立场。
而在大量国外的权威性的劳动经济学著作和教材中,却普遍是持否定的观点和不支持实施最低工资制度的立场。
对最低工资持否定意见的经济学家们认为,对工资报酬实行最低限价虽然旨在于减轻贫困和实现公平的劳动收入标准,但是,因这种帮助穷人的干预是以价格管制的形式出现的,并用法律手段来强制规定高于市场均衡价格的工资标准,所以,其效应未必符合其初衷。
他们认为,根据克拉克(J#Clark)的边际生产力理论,由于雇主的经济理性使之在生产经营中只会雇佣边际收入产品不低于边际成本(工资)的工人,所以,如果人为地规定大于劳动力的边际收入产品的工资率,就必然会导致市场上劳动力需求量减少和供给量增加,造成劳动力过剩(即失业)。
最低工资对中国就业和工资水平的影响
最低工资对中国就业和工资水平的影响近年来，随着中国经济的快速发展和全球化的深入推进，关于最低工资的讨论越发引人关注。
在经济发展和社会进步的背景下，最低工资政策对于促进就业和提高工资水平的作用备受关注。
本文将探讨，并从减少低收入人群、提高生活质量、激励技能提升等方面进行分析。
首先，最低工资政策对于减少低收入人群具有积极作用。
随着经济的发展，城市化进程不断推进，劳动力市场竞争日趋激烈，一些劳动者可能由于教育水平等因素，很难找到高薪工作。
而最低工资政策能够确保这部分劳动者的工资不低于一定标准，避免他们沦为低收入人群。
这不仅有助于提高低收入人群的生活质量，减少社会不平等现象，还有助于保障他们的基本生存和尊严。
因此，最低工资政策对于社会的公平和稳定具有重要意义。
其次，最低工资政策也对于提高劳动者的生活质量有着直接的影响。
以中国一些城市的最低工资标准为例，通过确保劳动者获得一定的最低收入水平，能够提高他们的消费能力和生活水平，进而推动市场需求的增长，并促进相关服务业的发展。
通过有效提高劳动者的收入水平，可以激发其消费意愿，促进经济的增长，形成良性循环。
同时，提供合理的最低工资标准也能够调节劳动力市场供需关系，避免劳动力价格过低导致工人受到剥削。
此外，最低工资政策还可以促进劳动者的技能提升与创新。
当最低工资标准设置适度并与市场需求相适应时，企业将更多地关注人力资本的投资，提高员工技能和素质。
尤其在当前社会转型和升级的背景下，企业为了提高竞争力，不得不加大对员工的培训与提升。
最低工资政策的实施将会推动企业进一步提升劳动者的综合素质，促进技能结构和职业结构的升级，使劳动者适应市场需求的变化。
这不仅有利于增加劳动者的就业机会，更有助于提高整体劳动生产力水平，推动中国经济朝着更高水平发展。
然而，最低工资政策也存在着一定的挑战。
首先，最低工资政策的执行难度不容忽视。
中国地域差异较大，不同地区的经济发展水平和劳动力市场需求存在明显差异。
最低工资效应分析
最低工资经济效应分析：首先、最低工资具有两方面的效应影响：第一是从正方的经济效应分析，部分人认为最低工资保障低收入者的基本生活，促进消费，带动经济发展，调节收入分配差距，实现社会公平，利于产业结构的优化和升级，第二是从负面效应分析，更多的人认为最低工资降低社会福利，减少就业。
我国在产业类型转移中还存在大量过剩劳动力，在经济发展过程中。
其产业类型无不从劳动密集型人手，产业重心从劳动密集型产品逐步转变为资本或技术密集型．使经济走向工业化和现代化。
根据克拉克(J·Clark)的边际生产力理论，由于雇主的经济理性使之在生产经营中只会雇佣边际收入产品不低于边际成本(工资)的工人，所以，如果人为地规定大于劳动力的边际收入产品的工资率，就必然会导致市场上劳动力需求量减少和供给量增加，造成劳动力过剩(即失业)。
虽然最低工资标准可以使一部分工人从中受益并保护了他们的工作，但却会使另一部分工人失业、不能就业利益受损，不利于整个社会的就业扩大。
其次，最低工资制度的另一个直接结果是提高了实行该制度的产业的劳动力成本，因为高于劳动的边际收入的工资付会使雇主设法用机器等资本来替代劳动力，其结果必然是造成某种技术性的失业，而这类失业的经济负担最后还是会由政府来承担。
再次，有的经济学家还进一步指出，实行最低工资标准不仅减少了被包括的部门的就业机会，还由于劳动力的流动使未被包括的部门的供给曲线下移，从而使这些部门的平均工资率也下降了，使未实施最低工资制度的部门的工人收入也遭受间接的损失。
最低工资法的在现实经济中作用的有限性要分析任何一种最低工资法规的效应，必须首先回答：在没有任何限制的情况下，决定工人工资率的到底是什么?从根本上说，由新增工人所创造的边际产量价值，恰好等于雇主的工资表上所增加的部分。
换句话说，在这一边际点上，支付给工人的报酬正是他们对雇主来说所代表的价值。
当工资率被任意地提高时，雇佣某些边际工人便显得无利可图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
０．００２ ５＊
否
（－０．６４）
（－１．９３）
（１．６５）
湖北
０．６９１ ０＊ ＊ ＊ －０．００５２＊ ＊ ＊ －０．７９７ ７＊ ＊ ＊ －１．７９２ ３＊ ＊ ＊
是
（．）
（．）
（．）
（．）
广东
０．０００ ４
－０．００１２＊
０．０００ ２
否
（０．９５）
（－１．９１）
（０．４０）
广 西 －０．００３ ０＊ ＊ ０．００１８
（１．武汉体育学院 体育经济与管理学院，湖北 武汉 ４３００７９；２．武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 ４３００７２）
摘要：为了考察我国最低工资标准对失业率、各地区人均 ＧＤＰ 以及收入分配的影响，并 尽 量 克 服 指 标 间 较强的内生性问题，利用 ＶＡＲ 向量自回归模型分省份对失业率和各地区人均 ＧＤＰ 进行了测度分析，并 使用动态面板模型考察了最低工资标准对收入分 配 的 影 响。 研 究 发 现，单 纯 地 认 为 提 高 最 低 工 资 标 准 不利于就业和经济发展的观点是片面的，最低工资标 准 的 就 业 效 应 和 经 济 效 应 在 不 同 省 份 以 及 不 同 的 政策滞后期内影响各异。 关键词：最低工资标准；失业率 ；ＧＤＰ；基尼系数 中 图 分 类 号 ：Ｆ２４４．２；Ｆ０４２．２ 文 献 标 识 码 ：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－６４７７．２０１３．０５．００４
（－５．７５）
（７．４２）
（－０．３７）
－６８．６３ 否
（－１．２２）
浙江
０．００８＊ ＊ ＊ －０．０１２＊ ＊ ＊ ０．０１４＊ ＊ ＊
（．）
（．）
（．）
－０．０２＊ ＊ ＊ 是
（．）
安徽 江西
－０．００４３＊ ＊ ＊ ０．００６４＊ ＊ ＊ －０．００７ ２＊ ＊ ＊
（－８．２２）
（７．６４） （－１１．４１）
－０．０００ ２＊ ＊ ＊ ０．０００ ２＊ ＊ ＊－０．０００ ５＊ ＊ ＊ －０．００４ ７＊ ＊ ＊
是
（．）
（．）
（．）
（．）
云南
０．００３ １＊
０．００１ ２
－０．００５ ０＊ ＊
否
（１．７９）
（０．７９）
（－２．０５）
陕西 甘肃
－０．００１ ７＊ ＊ ＊ －０．０３２ ３＊ ＊ ＊－０．００８ ５＊ ＊ ＊ －０．０１１ ６＊ ＊ ＊
二、最低工资标准的失业率效应
ＶＡＲ 模型估计 假 设 失 业 率 与 最 低 工 资 标 准 互为内生变量，实 证 首 先 需 要 对 失 业 率 和 最 低 工 资指标进行单位 根 检 验，根 据 单 位 根 检 验 结 果 确 定 变 量 是 否 需 要 差 分 处 理，然 后 根 据 ＡＩＣ、 ＨＱＩＣ、ＳＢＩＣ 以 及 ＦＰＥ 等 准 则 确 定 滞 后 阶 数，最 后进行 ＶＡＲ 模型估 计。２７ 个 省 份 的 ＶＡＲ 结 果
是
（．）
（．）
（．）
（．）
－０．００８ ６＊ ＊ ＊ ０．００２ ６＊ ＊ ＊ ０．０１１ ５＊ ＊ ＊
（．）
（．）
（．）
０．００４ ４＊ ＊ ＊ 是
（．）
青海
０．００８ ７＊ ＊ ＊ ０．００１ １＊ ＊ ＊ ０．００８ ７＊ ＊ ＊ －０．００１ ０＊ ＊ ＊
是
（．）
（．）
（．）
（．）
宁夏
－０．００２ １ （－１．２５）
其余省份的最低工资在不同的滞后期中对失 业 率 影 响 不 同 。 天 津 、河 北 、山 东 、重 庆 、甘 肃 和 青 海６个省份提高 最 低 工 资 标 准，大 部 分 滞 后 期 内
对 失 业 率 的 影 响 显 著 为 正 ；说 明 样 本 年 份 内 ，上 述 省份提高最低工 资 标 准 后，在 相 当 稳 定 的 一 段 时 期内会增加省区的失业率。如果以控制失业率为 目 标 ，上 述 ６ 个 省 份 都 应 适 当 下 调 最 低 工 资 标 准 。 吉林、黑 龙 江、河 南、湖 北、广 西、贵 州、陕 西、宁 夏 和新疆９个省份 提 高 最 低 工 资 标 准 后，对 失 业 率 的影响在大部分滞后期内都显著为负。说明上述 省份在提高最低 工 资 标 准 后，在 相 当 长 的 政 策 效 应期中 都 能 有 效 降 低 城 镇 失 业 率。 仔 细 分 析 发 现，上 述 省 份 都 处 于 中、西 部 地 区，属 于 劳 务 输 出 大 省 ，在 发 展 经 济 的 过 程 中 ，上 述 省 份 可 能 过 于 压 低了劳动者的工 资 报 酬，因 此 适 当 地 提 高 最 低 工 资 标 准 ，可 以 有 效 促 进 劳 动 力 的 生 产 积 极 性 ，提 高 经 济 竞 争 力 ，降 低 失 业 率 。
０．００２ ２
否
（－２．３９）
（１．４１）
（１．５４）
重庆
－０．０００＊ ＊ ＊ （．）
０．００２２＊ ＊ ＊ ０．００２ ５＊ ＊ ＊
（．）
（．）
０．００２ ２＊ ＊ ＊ 是
（．）
四川
０．００８ ０＊ ＊ ＊ ０．０００ ４
－０．０１０２＊ ＊ ＊
否
（１２．４０）
（０．４６） （－１０．７４）
贵州
· ７０２ ·
武 汉 理 工 大 学 学 报 （社 会 科 学 版 ）
２０１３ 年 第 ２６ 卷
见 表 １。
表１ 最低工资失业效应的 ＶＡＲ 估计结果
失业率
Ｌａｇ１
Ｌａｇ２
Ｌａｇ３
Ｌａｇ４
差分 处理
北京 天津
－０．００４ ２
－０．００５ ８
０．０１１ ０
（－０．４６）
（－０．６１）
（１．１９）
０．００１ ３＊ －０．００１ ６＊ ＊
（１．９１）
（－２．２７）
０．００５ ２＊ ＊ ＊ 否
（６．２７） 否
山东
０．００４ ３＊ ＊ ＊ ０．００２ ４＊ ＊ ＊ ０．００１ ８＊ ＊ ＊ －０．０１１ ８＊ ＊ ＊
否
（１０．０７）
（９．２０）
（６．６９）
（－１６．９０）
河 南 －０．０００６
－０．００１ ８＊
率 衡 量 各 省 （自 治 区 、直 辖 市 ）的 经 济 发 展 速 度 ，检
验提高最低工资标准对各地区经济发展速度的即
期 和 滞 后 效 应 。 见 表 ２。
表２ 最低工资经济增长效应的 ＶＡＲ 估计结果
经济 增长率
Ｌａｇ１
Ｌａｇ２
Ｌａｇ３
Ｌａｇ４
差分 处理
北京
＊号为测度。
从表１中我 们 可 以 看 到，最 低 工 资 标 准 对 失 业率的 影 响 在 不 同 省 区 间 是 存 在 差 异 的。 在 北 京、上海、辽 宁 和 广 东 ４ 个 省 份，最 低 工 资 标 准 的 变动在任意一期中对失业率都没有显著的影响。 这 一 现 象 说 明 ，在 控 制 失 业 率 为 目 标 的 前 提 下 ，该 ４个省份的最低工资可能控制在最优范围之内。
否
（－３．１９）
（３．５０）
（－３．０５）
（３．４５）
内蒙
０．０００ ３
－０．００５ ８＊ ＊ ＊ ０．００７ ０＊ ＊ ＊
否
（０．８２）
（－７．３５）
（８．２１）
辽 宁 －０．０１０ ７
０．０１０
否
（－１．４６）
（１．２６）
吉林
－０．００８ ６＊ ＊ ＊ －０．００３ １＊ ＊ ＊－０．００５ ９＊ ＊ ＊ －０．００７ ４＊ ＊ ＊
０．００１ ０ （１．５８）
０．００２ ３ （０．７３）
－０．００１ ０＊ 否
（－１．７４）
新疆
０．０００ ５
－０．００５ ３＊ ＊ ＊ ０．００４ ５
否Байду номын сангаас
（０．１６）
（－２．９５）
（１．２８）
注 ：部 分 回 归 结 果 中 ，由 于 系 数 的 Ｔ 值 过 大 ，ｓｔａｔａ无 法 给 出 报 告 ，故 用（．）表 示 ；
是
（．）
（．）
（．）
（．）
黑 龙 江 －７７．６９＊＊＊ （－１８．７０）
１８４．３７２＊＊＊ －２１０．７６０ ３＊＊＊ －４３．２７６ ２＊＊＊
否
（４３．０５） （－５０．１８）
（－３．１８）
上 海 －０．０００ ５
０．００２８
－０．００３１
否
（－０．１２）
（０．６１）
（－０．４１）
江 苏 －１３８．６９＊ ＊ ＊ ２５９．２７＊ ＊ ＊ －３０．４０
对于最低工资 标 准 的 经 济 社 会 效 应，许 多 学 者利用面板数据 模 型 进 行 了 实 证 研 究。Ｂｅｌｌ［２］使 用墨西哥和哥伦 比 亚 工 业 企 业 制 造 数 据，发 现 实 施最 低 工 资 标 准 对 两 国 的 失 业 率 影 响 不 同。 Ｌｅｍｏｓ［３］利用巴 西 居 民 调 查 数 据 分 析 发 现，最 低 工资对巴 西 的 正 规 和 非 正 规 部 门 都 存 在 负 向 效 应。罗小兰 使 ［４］ 用 面 板 数 据，对 最 低 工 资 对 农 民 工就业的影响进 行 研 究，发 现 最 低 工 资 标 准 存 在
其余省份最低工资标准与失业率的影响在不 同滞后期显 现 出 不 同 的 影 响。 在 这 些 省 份 中，最 低工资标准对失 业 率 的 影 响 并 不 稳 定 持 续，政 策 效应转化较快。
三、最低工资标准的经济增长效应
本文为了进行最低工资标准对各地区经济增