自组织理论视角下的产业集群风险
自组织视角下我国文化产业集群形成中的问题及对策
南 阳 师 范学 院学 报 （ 会 科 学 版 ） 社 Ｊ ｕ ａ ｏ ａ ｙ ｎ ｏ ｌ ｎｖ ｒ ｔ（ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ ） ｏ ｒｌ ｆ ｎ ａ ｇＮ ｒ ｉｅｓ ｙ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｃ ｓ ｎ Ｎ ｍａ Ｕ ｉ ａＳ ｅ
关键 词 ： 化 产 业 集群 ； 文 自组 织 ； 散 结 构 ； 同性 耗 协
中 图分 类 号 ：Ｄ ２ ； ２ Ｆ ６ ．Ｇ１４ ９
文 献 标识 码 ： Ａ
文章 编 号 ：６ １ ６ ３ ［０ １ ｌ一 ０ ３ ０ １７ — １２ ２ １ ） ｌ０４ — ２
文化 产 业是 我 国的 重要 产 业 ， 快 速发 展 对 我 其 国相 当重要 。 化 产 业集 群 作 为 近年 来 我 国发 展 文 文
Ｖ０ ．０ Ｎ ． １ １１ ｏ １ ＮＯ ． ０１ 化 产 业 集 群
形 成 中 的 问 题 及 对 策
李 益 民
（ 阳师 范 学 院 经济 与 管 理 学 院 ，河 南 南 阳 ４ ３６ ） 南 ７ ０ １
摘
要 ： 于 自组 织理 论 视 角 ， 讨 了我 国文 化 产 业 集 群在 形 成 过 程 中存 在 的 问题 ， 集群 开放 性 不 强 、 基 探 如 价
业对 口人 才不 足 ． 创 能力不强 等 问题 。 别是 在创 原 特 新 环境 和 企业 的 创新 机 制 方 面不完 善 ． 才 集 聚 的 人
中介 机 构 等配 套 体 系还 没有 建 立 起来 ， 乏公 共 服 缺 务平 台 ， 致企 业 难 以获 得 政策 、 导 市场 和 行业信 息 ，
文 化产 业 是一 种 需要 创 意 、 术 、 识 的产 业 ， 技 知
产业集群风险及其治理的文献综述
产业集群风险及其治理的文献综述产业集群理论自20世纪90年代后期引入我国后，受到理论界的广泛关注，但其发展并非一帆风顺，据统计，1990～2006年，浙江省就发生45次集群危机。
鉴于此，本文就国内产业集群风险研究的文献进行梳理，以期厘清集群风险类别及治理思路。
一、产业集群风险类别(一)以产业集群风险形成机理划分为四种风险从产业集群风险形成机理的视角考察，国内学者对集群风险的分类基本还是按西方学者的分类标准进行划分，即分为周期性风险、结构性风险(Fritz，Mehfinger and Valderrama，1998)、网络性风险(Abrahalnson＆Formbrun，1994)和“自闭性”风险(Markuson，1996)。
其中，周期性风险是指外部经济周期性波动给产业集群带来的风险，而结构性风险则是指产业集群自身生命周期各阶段面对不同的风险，网络型风险与自闭性风险的区别并不大，都强调集群的优势可能在集群发展过程中成为集群衰败的诱因，只是络性特征相关的因素。
因此，一些学者认为集群风险表现形态只有周期性、结构性、网络性风险(蔡宁、杨闩柱、吴结兵，2003)。
我国学者在西方集群风险表现形态的基础上进行拓展和细化，提出并发展了自稔性风险理论。
吴晓波、耿帅(2003)较早将网络化特征概括为四个方面：专业化分工、地理性临近、群内相互关联、协同与溢出效应，并认为这四大特征在构成集群竞争优势的同时，也滋生了集群自身内生的风险，即“自稔性”风险。
易明、陈伟和彭晶(2007)引入演化经济学以制度变迁和制度创新为核心的分析框架，并结合集群自稔性风险特点，构建产业集群自稔性风险成因的扩展模型。
陈金波(2005)所说的近交衰退和传染病风险很大程度上也指自稔性风险，只是其中传染病风险更强调对集群发展的不利因素。
(二)以集群风险来源为依据分为两种风险导致集群风险的因素有很多，有必要从集群风险诱因出发进行归类。
需要强调的是，有人指出与集群相关的更大风险在于通货膨胀和过热的经济。
产业集群的运行机理分析
产业集群的运行机理分析从理论上看，产业集群发展的动力机制来自于分享外部经济、降低交易成本、促进企业创新三个方面。
从对产业集群形成的作用途径看，包括市场力量自发形成、政府投资、政府和市场共同作用三种途径，从经济活动或产业活动的角度出发，可以把产业集群的产生途径分为纵向形成和横向形成两种方式。
一、产业集群的阶段特点TichyG认为产业集群存在生命周期，可划分为四个阶段：诞生阶段。
即产品的产生和开发阶段，产品和生产过程还没有标准化，企业最初聚集在一起进行产品生产，集群内企业基于信息网络、分工协作以及资源共享所产生的外部经济获得竞争优势。
成长阶段。
集群发展迅速，增长率高，但也可能使得集群没有压力去创新，而往往只集中资源于最畅销的产品，并以日益增长的速度和规模扩大生产。
集群内的资源(知识、信息、技能等)会日益集中，更多地投入到主导产业(或产品)。
成熟阶段。
生产过程和产品走向标准化，企业追求大规模生产，本地同类产品企业间竞争加剧，利润下降。
这个阶段，企业可能更注重成本控制，对专业技能及知识的学习和转化减少，产品技术含量降低并且出现雷同现象，存在“过度竞争”的威胁。
衰退阶段。
这一阶段集群中企业大量退出，只有少量新进入者。
集群衰退最重要的标志是失去对市场的灵活反应，缺少应变的内源力。
二、产业集群发展的机理：自组织强化“自组织”是一个系统论和热力学名词，和“他组织”相对应，是指一个系统通过与外界交换物质、能量和信息降低自身的熵含量，且在内在机制的驱动下，自行从简单向复杂、从粗糙向细致方向发展演化，不断地提高自身的结构有序度和自适应、自发展功能的过程。
一个系统的变化、发展，其动力驱动来源于系统外部，则称为他组织，如果来源于系统内部，则称为自组织。
实践已经证明，两种作用机理对系统的功效存在很大差异，后者高于前者。
自组织系统内成员单位之间的相互作用是自组织系统形成的根本动力。
这种作用是非线性作用，是开放的、不平衡发展的系统中组成单位的自发的竞争和协作。
《2024年产业融合的内在机制研究——基于自组织理论的视角》范文
《产业融合的内在机制研究——基于自组织理论的视角》篇一一、引言产业融合作为当今经济发展的一大趋势，已经引起了广泛的关注。
这种现象不仅是产业结构调整的产物，也是新经济形势下的重要表现。
在传统产业结构划分日趋模糊的今天，如何从更深的层次理解和解析产业融合的内在机制，成为一个值得研究的问题。
本文试图从自组织理论的视角，深入探究产业融合的内在机制，以期为产业发展提供理论支持和实践指导。
二、自组织理论概述自组织理论是系统科学中的一个重要理论，它主要研究系统在无外界干预的情况下，如何通过内部各要素之间的相互作用和调整，实现系统的自我更新和自我发展。
在产业发展的过程中，自组织理论同样适用。
产业内部的各个要素，如企业、技术、产品等，通过不断的自我调整和优化，实现产业的升级和转型。
三、产业融合的内在机制1. 产业融合的动因产业融合的动因是多方面的，包括技术进步、政策推动、市场需求等。
在自组织理论的视角下，这些动因可以看作是产业内部各要素之间相互作用的结果。
技术进步使得不同产业之间的边界逐渐模糊，政策推动则提供了产业融合的外部环境，而市场需求则是产业融合的驱动力。
2. 产业融合的过程产业融合的过程是一个复杂的自组织过程。
在产业内部，各要素通过不断的互动和调整，实现资源的优化配置和产业的升级转型。
在这个过程中，新的产业形态和商业模式不断涌现，推动了产业的融合发展。
3. 产业融合的内在机制从自组织理论的视角看，产业融合的内在机制主要体现在以下几个方面：一是产业的自我更新机制。
在技术进步和市场需求的推动下，产业内部的各要素不断进行自我调整和优化，实现产业的升级和转型。
二是产业的协同发展机制。
不同产业之间的边界逐渐模糊，各产业之间的协同效应逐渐增强，推动了产业的融合发展。
三是产业的创新驱动机制。
创新是产业发展的核心动力，通过创新推动产业的升级和转型，实现产业的融合发展。
四、案例分析以互联网与各行各业的融合为例，探讨产业融合的内在机制。
传统产业集群转型升级的内生性风险演化与防范分析4300字
传统产业集群转型升级的内生性风险演化与防范分析4300字摘要：产业集群是推动区域经济发展的重要力量，而产业集群转型升级是未来区域经济的发展趋势，而从产业集群自身来说，它有可能会带动区域经济发展，也有可能衰退，影响区域经济发展。
本文主要研究的是传统产业集群转型升级的内生性风险的类型，并基于系统动力学角度推导出四种不同形式的演化方式，最后提出防范内生性风险的相关政策建议。
关键词：产业集群；转型升级；内生性风险；防范措施一、导论产业集群是特定产业中相互联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象，既包括特殊原材料的供应商和特殊基础建设的提供者，也包括政府和其他机构--比如大学、科研机构、贸易组织等。
产业集群转型升级主要是指在原来的产业集群基础上进行产业链的延伸或者开辟出新的发展方向。
作为一种中间组织，产业集群具有比市场稳定比科层组织灵活的特征，已成为国内外区域经济发展的重要模式，其竞争优势也成为国家或地区竞争力的主要源泉。
与此同时，事物具有两面性，有利就有弊，从产业集群自身发展来说，它有可能会带动区域经济发展，但也有可能衰退，影响区域经济发展。
从我国东部发达地区已尝试的实践来看，部分传统产业集群转型升级的过程中面临着外需依赖过度、资金外流严重、创新动力不足、现代企业管理制度缺失、产业外迁趋势增强等诸多风险。
如若不能承认这些风险的客观存在性、认真分析这些风险要素并采取正确的防范措施，其最终后果将演变成企业批量倒闭、产业空心、失业上升、财政收入减少、社会福利水平显著下降，进而导致地方经济社会步入衰退。
从具体实践来看，部分传统产业集群（如温州鞋革业产业集群、浙江永康保温杯产业集群）等已经开始呈现出明显的衰落迹象。
因此，可以得到产业集群转型升级的内生性风险是指产业集群在转型升级时，由产业集群内部的产业结构调整、企业规模变动、组织形式调整等产生的风险。
内生性风险是必然存在且不可避免的，但是可以通过有效的管理和优化资源配置使之产生的危害降低。
基于扎根理论的产业集群风险问题研究
基于扎根理论的产业集群风险问题研究*朱荣(东北财经大学内部控制与风险管理研究中心116025)摘要 产业集群作为一个在特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体,具有较强的风险抵御能力。
但是,产业集群的特点决定了集群企业一旦发生风险,则很容易产生多米诺骨牌效应,对整个区域经济带来严重的负面影响。
文章利用扎根理论,从自然的视角出发,通过初始编码、聚焦编码和模型构建,对产业集群中的风险问题进行了质性分析。
结果表明,风险的来源、风险的传导、风险的表现以及风险的化解这四大范畴是我国产业集群风险研究中需要引以注意的关键性问题,并提出了相应的解决对策。
关键词 产业集群风险扎根理论一、问题的提出产业集群作为一个在特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体,由于其独特的竞争优势,已成为推动世界各地区域经济发展的重要模式。
产业集群本身具有较强的风险抵御能力,但是,由于集群内企业间的产业具有同质性,受经济周期、市场季节性等因素的影响较大,再加上集群企业间资金往来密切,因此,集群内一旦发生风险,则很容易产生多米诺骨牌效应,导致整个区域内的财务危机和信誉危机,从而形成 火烧连营 的局面。
尤其是此次金融危机发生以来,我国产业集群比较集中的地区,如广东、浙江等,都受到了很大的影响。
以绍兴的纺织服装业为例。
绍兴的纺织服装业是浙江产业集群发展最早且最为成熟的产业,已形成了纺丝、织造、印染、服装生产的链式集群。
然而,受此次金融危机的影响,绍兴的纺织服装业集群中,不仅有很多中小企业倒闭,而且华联三鑫、江龙控股、纵横集团等龙头企业也濒临破产,给整个绍兴轻纺板块的发展带来了巨大的冲击。
因此,对产业集群风险的来源、传导及解决路径进行研究,对于推动我国产业集群的健康发展具有重要的意义。
二、文献综述国内外关于产业集群的研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本及经济增长与产业集群的关系、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面,而关于产业集群风险的研究则相对较少。
产业集群风险的影响及对策建议
产业集群风险的影响及对策建议产业集群是指在一个较小的地理范围内，同一行业或相关行业的企业聚集在一起，形成紧密的产业链和价值链关系。
产业集群的形成有利于企业之间的合作与竞争，提高整体竞争力，但同时也面临一些风险。
下面将对产业集群风险的影响与对策建议进行分析。
产业集群风险对企业的影响主要体现在以下几个方面：1. 资金风险：产业集群中的企业往往依赖于同一市场，一旦市场波动或者某个企业面临资金链断裂的情况，会对整个产业链产生连锁反应，导致其他企业也受到资金风险的威胁。
2. 技术风险：产业集群通常以某一种核心技术为基础，如果该技术受到替代技术或者其他技术突破的挑战，那么整个产业集群都将面临技术风险。
这种风险可能导致企业竞争力下降，甚至淘汰。
3. 市场风险：产业集群中的企业竞争激烈，如果某个企业在市场上出现问题，比如产品质量问题或者品牌形象受损，那么整个产业集群的企业都将面临市场风险。
这种风险可能导致整个产业链的信任和声誉受损。
针对产业集群风险，可以采取以下几项对策建议：1. 多元化发展：产业集群中的企业应该尽量避免过度依赖单一市场或者核心技术，而是积极拓展其他相关领域的业务。
这样可以降低由于单一市场或技术的风险带来的影响。
2. 加强合作与联盟：产业集群中的企业应该积极寻求合作与联盟的机会，共同应对市场风险和技术风险。
通过共同投资研发、共享资源等方式，提高整个产业集群的竞争力和风险抵御能力。
3. 强化品牌与声誉管理：产业集群中的企业应该重视品牌建设和声誉管理，提高产品质量和服务水平。
通过建立良好的品牌形象和声誉，可以降低市场风险和信任风险。
4. 建立风险管理体系：产业集群中的企业应该建立完善的风险管理体系，及时识别和评估风险，并采取相应的应对措施。
通过风险管理的手段，可以降低风险对企业的影响程度。
产业集群风险对企业经营活动有一定的影响，但通过合理的对策建议，可以有效降低风险的发生概率和对企业的影响。
产业集群的发展离不开企业间的合作与协同，只有通过共同努力，才能更好地应对风险，实现可持续发展。
《2024年产业融合的内在机制研究——基于自组织理论的视角》范文
《产业融合的内在机制研究——基于自组织理论的视角》篇一一、引言产业融合，作为一种新的经济现象，在全球经济结构转型的大背景下愈发引人注目。
这一现象不仅仅是产业内部的升级和重构，更是一个自发的、复杂且多层次的过程。
自组织理论为这一研究提供了重要的理论框架和视角。
本文旨在从自组织理论的视角出发，深入探讨产业融合的内在机制。
二、自组织理论概述自组织理论是一种系统科学理论，它强调系统内部各元素之间的相互作用和影响，以及系统在面对外部环境的挑战时如何进行自我调整和优化。
在产业融合的背景下，自组织理论提供了理解产业内部元素如何通过互动和调整来推动产业融合的视角。
三、产业融合的内在机制1. 内部元素互动与融合产业融合的内在机制首先表现在产业内部各元素之间的互动和融合。
这些元素包括但不限于企业、技术、产品、市场等。
在自组织理论的视角下，这些元素之间的互动是动态的、复杂的，它们在不断的互动中形成新的关系和结构，推动产业的融合。
2. 技术创新与产业融合技术创新是推动产业融合的重要动力。
在自组织理论的框架下，技术创新被视为一种内生的、自我驱动的过程。
技术创新通过改变产业内部的生产方式、管理模式和市场结构，推动产业的融合。
同时，技术创新也促进了产业内部各元素的互动和融合，进一步推动了产业的融合。
3. 政策环境与产业融合政策环境对产业融合的影响也不可忽视。
政策环境为产业的发展提供了法律、政策和经济等方面的支持，同时也为产业的融合创造了条件。
在自组织理论的视角下，政策环境的变化被视为一种外部的扰动，它通过影响产业内部各元素的互动和融合，推动产业的融合。
四、产业融合的影响与前景产业融合不仅带来了产业内部的升级和重构，还推动了经济的发展和社会的进步。
它促进了资源的优化配置，提高了生产效率，同时也为消费者带来了更多的选择和更好的消费体验。
在自组织理论的视角下，产业融合是一个持续的、动态的过程，它将继续推动产业的发展和进步。
五、结论本文从自组织理论的视角出发，研究了产业融合的内在机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
．文／ 胡红 安 马千里
问题的提出 现有许多学者都对产业集群风险进行了多方面的研究，
鉴于其成功示范效应，产业集群现象 日益受到国内外 学者的广泛关注。但在对产业集群竟争优势和创新优势进 总体上把产业集群风险产生的原因分为两大类：内生风险 和外生风险。但到 目前为止尚没有在理论上很好地把两者 结合起来。实际上，产业集群是一种特殊的组织形式。产 业集群较好地解决了因分工所造成的专业化经济与交易费 用之间的两难选择，提供了一种有效率的交易关系、市场
的损失。ａ
参考文献：
律法规要求承担更高、更切实的环境标准，这才显现出合
同的优势所在。相对方的义务就是要遵守法律法规，积极 履行 自己所作出的承诺。
［］ １ 肖贤富． 现代 日 本法论 【］ 法律 出版社 Ｍ．
１９． ８ ９
５ ．检查权的约定
利益相关者，如公众、相关区域的代表等要被赋予检 查权 。对与环境相关的行为进行检查的要求，企业须应要 求提供资料加以说明。当然监督主体也要予以配合，发挥
统一，其整体的性质由互相依存的各个部分的关系来体现。
涨落是对系统稳定的平衡状态的偏离，它是系统内在 的随机因素、随机的驱动系统中各个子系统在获取物质、 能量和信息的非平衡过程中，使子系统之间的差异进一步
扩大，从而加大了系统的非平衡性，进而通过涨落达到有
同时，集群具有 自我调整性，集群内各个部分存在着互 相适应的能力。这种 自我调整既保证了集群作为整体的存 在— 处于相对稳定的状态，又赋予了集群对环境的适应 能力— 不断完善自身的组织程度。 实践表明，产业集群的自组织特性保证了集群内各子 系统有充分的能力和资源来实现内部的协调和平衡，并能 更好地适应外界环境的迅速变化，实现从不平衡到平衡、
业环境信息；公民、法人和其他组织可以向环保部门申请
获取政府环境信息；环保部门应当建立、健全环境信息公 开制度。这一规章为环境行政合同管理主体双方搭建了良 好的沟通桥梁。
４ ．环境保护的标准 这是环境行政合同的核心，因为这项制度的目的就在 于环境管理目标的实施与实现。环境标准本身体现了合同
序。系统的涨落是客观存在的。涨落只有在系统远离平衡 态时才具有建设性作用，此时涨落被放大，触发耗散结构 产生。就产业集群而言， “ 涨落”一方面实现了优胜劣汰，
将弱者淘汰出局：另一方面则通过互相 了解各 自的优、劣
从无序到有序的发展。正是由于自 组织特性的存在，使产
业集群能够在不断波动和变化中持续发展，集群系统不断
（ 作者单位：兰州大学法学院）
万方数据
产业集群的自组织特性
自组织理论来源于人类对复杂性适应系统的认识，从 宇宙的演化到生命的进化，直到我们人类社会，都可以看
规律积极参与竞争，培育各种机构之间的差异和专业化，
使子系统、各企业处于一种有差异、有竞争的非平衡的状 态。一个开放的、有活力的集群系统，其常态是内部结构 的不均衡，并不断地由非均衡向均衡演进。这时的集群系 统就成为一个更加具有活力的新系统。 （） Ｚ产业集群是一个非线形结构 产业集群是一个包括众多企业、支撑机构及其相互关
夕
偏离平衡状态程度
万方数据
如图所示，存在一个集群内在的 自组织机制，横坐标 表示外界对系统的控制参数，即系统偏离平衡态的程度， 纵坐标表示产业集群结构的有序程度。在环境恶化、外力 打击等外部因素以及技术创新断层、过度竞争等内部因素
重要的标志是失去对市场的灵活反应，缺少应变的内源力， 因此处于衰退期的集群很难复苏。不过，有些努力可能是 有效的，比如产业区位转移、开辟新的市场、引入新的企 业、出售非核心业务、对产业结构重组等。这将是一个从 “ 他组织”到 “ 自组织”的演化。
程中可能会出现这样、那样的风险。 集群内在的自组织机制
集 群 结 构 的 有 序 度
不断向更高层次演化也是有条件的。我们认为产业集群要 形成耗散结构，具有 自组织的特性，必须具备以下四个方
面的条件：
（） １产业集群处于一个远离平街的状态
平衡态是指系统状态变量不随时间变化而变化，整个 系统呈现单一、均质的特点。平衡态或近平衡态不可能有 发展的活力，只有远离平衡才有发展。产业集群按照市场
展和外部企业的进入。二是创新动力不足。产业集群发展 迅速，增长率高，但这也可能使得集群没有压力去创新，
影响集群的可持续发展。世界上成功的集群有的是政策导 向的产物，也有的是市场力量 自 发形成的，不论如何产生，
关键是要形成产业集群的自组织能力— 内生发展动力，
形成多方面的产业集群竞争优势。 ２ ．成长期风险：产业集群发展到一定阶段后，会因 为产品技术趋同和转换成本过高，劳动力成本上升，社会 政策机制不健全等原因遭遇阻碍。如 “ 柠檬”风险，由于 信息不对称，有部分企业为了降低成本而生产价廉但质量 低下的产品，导致 了 “ 币驱逐 良币”的 “ 劣 柠檬市场”，
行研究的同时，产业集群的潜在风险也逐渐暴露出来。原 因在于产业集群在形成以及发展的过程中，同时也滋生着 危险与不稳定性，由此而产生的潜在负面影响，成为导致 集群衰退的风险。北京大学的王辑慈教授也指出，尽管大 部分理论研究集中于产业集群对竞争力产生的正效应，但
是正如西欧的很多钢铁、煤炭、造船和纺织等老工业区那 样，地理靠近的集群可能变成孤立的、内向的系统。因此， 集聚也可能正是造成国家或区域竞争力降低的原因。 如企业，要定期定点地把污染物的排放状况予以公告，以
开放的系统为集群效率的形成提供了必需的资源和约束条 件。产业集群之所以产生并生存下去，是因为在很多情况 下，许多资源依靠单个企业的力量无法获取，单个企业也 无法承受环境的约束和压力，只有集群中的企业成为整体 才能够充分获取资源，也才能承受环境的约束和压力。
（） ４ 建设性的涨落
集群内各个部分之间并不是孤立的，而是相互依存的。 集群整体与部分之间除了存在着对立外，还存在着内在的
系的复杂的大系统，集群内部成员中有竞争者、供应商、 合作者，也有顾客，彼此间因地缘相近而紧密互动、相辅
相成，彼此界限模糊，多方面的竞和关系重叠在一起，产 生复杂的非线形相互关系。
时经济系统、社会系统和
自然生态系统构成的相互作用的有机整体，其本质是通过
的技术性特点。在实践中，政府希望标准越高越好，合同 另一方则希望 目标不要过高。双方约定的是相对方较之法
提下，本着 自 愿原则实施，以尽量节约社会成本与资源。 赔偿在致害方存在且有实力的情况下，不是问题 。但是在 致害方已经不存在或者资不抵偿的状况下，政府应作为补 充性赔偿责任者出现，替致害方支付赔偿金，弥补受害方
（） ３产业集群是一个开放系统 要 自组织机制发生作用，必须避免企业之间、企业与 环境之间的封闭、隔绝状态，通过提高开放性引入负墒。 产业集群形成耗散结构的一个必要条件就是系统是开放的，
工业生产活动和自然生态系统发生物质、能量、信息交流。 由于这种交流表现为无限循环的输入、输出功能，才保持 了产业集群不断由无序到有序的进化发展。显然，产业集 群作为一种耗散结构，必须随时与外界交换能量和物质， 进而保持一种非平衡状态下的有序结构，该系统才能进一 步演化和发展。
成是复杂性适应系统。复杂性适应系统的一个重要特征就 是它的自组织性，即它具有 自我形成、自我发展、自我调
整和 自 我进化的特征，从集群的形成过程可以看出，集群
几乎都是在市场经济的作用下自发形成的，具有明显的自
组织性 。
一个远离平衡的开放系统在外界条件变化达到某一特 定值 时，量变可能引起质变，系统通过不断与外界交换能 量和分子运动产生一种 自组织现象。组成系统的各子系统 通过互相协调，从而可能从原来的无序状态转变为一种在
四、违约的处理与赔偿 对于违约问题，笔者认为，基于环境行政合同的行政 因素与民事因素的混合这一基本认识，对其发生的纠纷， 应当分别适用不同的解决机制。
高等专科学校校报，２０ （ ． ０４ ） １ ［］ 环境保护协定制度的构建〔］环境法系列 ７郭红欣． Ｊ． 专题研究 （ 第一辑 ） ０５ ，２０．
便于监督主体了解掌握其履行合同的状况，予以监督。
我国 《 环境信息公开办法（ 试行） 》已于２０年２ 日 ０７ 月８
经国家环境保护总局２ ０ 年第 一次局 务会议通过 ，将 ０７
自２ ０年５ 日起施行。 《 ０ ８ 月１ 办法》要求企业应当按照自
愿公开与强制性公开相结合的原则，及时、准确地公开企
监督作用 。
９５ ［〕 ２蔡守秋． 环境法教程 【 法律出版社，１ ９ ． 川． ０ ． ３ 曹明德． １ 生态法原理 【］人民出版社，２０ ２ Ｍ．
４ 吕忠梅． ］ 环境法 【］ 法律 出版社 ，１９． Ｍ． ９７ ５俞树毅． ］ 西北地区区域环境资源法制研究 【］ 兰州 Ｍ．
大学出版社，２０． ０７ ［］ ６ 常纪文，黎菊香． 环境保护行政合 同【］ 河南公安 Ｊ．
的制约下，产业集群也可能衰败、解体，或向合适的新区 域迁移，如图中虚线段，表示集群结构有序程度降低，集
群功能退化 。
基于产业集群生命周期的对策
１ ．诞生期风险：这个时期，产业集群存在的风险主 要来自于以下两个方面：一是产业集群的配套条件还没有 完善，缺乏完善的配套产业链，缺乏配套的基础设施和服 务机构，配套企业和机构的关系不紧密等，影响了企业发
虽然产业集群存在生命周期，但是它并不必然走向衰 败，关键是要强化产业集群的自组织能力— 内生发展动 力。自组织系统内成员单位之间的相互作用是 自组织系统 形成的根本动力。这种作用是非线性作用，是开放的、不 平衡发展的系统中组成单位的自发的竞争和协作。产业集 群的发展壮大，就是通过集群 内企业之间的竞争和合作实 现的。因此，要确保产业集群 内的竞争氛围。虽然无序的 竞争确实会产生很大的副作用，但政府行为决不能干预合 理的竞争及通过竞争形成的分工及发展模式。产业集群的 政策在于促使产业集群 自组织向更高级的阶段形态进化。 要使产业集群的竞争力持续提高，关键是营造持续创新的 环境。政府应提升当地的创业、创新环境，使产业集群形 成途径多元化，降低产业集群的僵化程度。 产业集群的生成和演化，是集聚主体不断学习、不断 选择和不断协调适应的 自 组织生长进化过程。因此，对待 产业集群风险，只能依据其演化的不同阶段的不同情况， 及时消除不利因素和障碍，创造集群发展所需的良好条件