黄河高浊度水混凝沉淀试验的研究
对微污染黄河水处理的试验与研究
对微污染黄河水处理的试验与研究摘要:在地表水处理中,微污染水是常规净水工艺中较难处理的水质。
作者通过研究,在水处理实践中大胆试验,摸索出一个用活性炭去除水中色、嗅、味,用高锰酸钾预氧化去除藻类的工艺运行方案,达到了理想的处理效果。
关键词:水处理方案试验微污染黄河水微污染水源水一般是指水体受到有机物污染,部分水质指标超过地表水环境质量标准(GB3838-2002)Ⅲ类标准的水体。
淄博引黄工程位于黄河下游,受小浪底水库截留的影响,使得黄河下游流量减小,水体自净能力减小,逐渐形成微污染水源水。
随着水源水富营养化的日益严重,有机物的数量和种类激增以及藻类大量繁殖,同时生活饮用水水质标准不断提高,水处理后水的色度、嗅味、耗氧量时有超标现象。
现有常规处理工艺(混凝→沉淀→过滤→消毒)不能有效去除微污染水源水的有机物、氨氮等污染物,直接威胁饮用者的身体健康。
为提高供水水质,经查阅资料,反复研究,我们决定使用粉末活性炭和高锰酸钾强化水质处理。
在确定工艺方案之前,我们在不改变现有工艺的基础上,通过试验观察其效果。
1 粉末活性炭和高锰酸钾的性质粉末活性炭的多孔性使其具有极大的内表面积,又因其颗粒小,比表面积大,吸附效果特别显著,吸附速度快,同时可增加絮凝矾花的核心作用,提高悬浮颗粒的碰撞机会,可提高混凝工艺的处理效果。
高锰酸钾为暗紫色、有金属光泽的棱状晶体,性质稳定,耐储存,易溶于水,溶液呈紫色。
高锰酸钾最突出的性质是氧化性,是最常用的氧化剂之一。
一般认为,高锰酸钾是通过氧化和吸附的共同作用去除饮用水源中的微量有机污染物。
2 淄博引黄工程运行流程黄河水自刘春家引黄闸自流至沉沙池,水中绝大部分泥沙在此沉淀,然后经输水明渠送至新城水库泵站。
泵站将明渠水扬入水库或扬入压力管道送至净水厂。
黄河水在净水厂深度处理,泵房将处理后水经压力管道送至配水厂。
配水厂将水加氯后送至临淄、周村、城区等用户。
3 净水厂水处理工艺流程新城净水厂工艺流程见图1净水厂机械搅拌澄清池由4座澄清池和中间的配水混合池组成一个系列,现有工程为Ⅲ、Ⅳ系列,现用混凝剂为聚合硫酸铁,助凝剂为聚炳酰胺。
混凝沉淀实验
熟化反应
Al (O H) 2 Cl -Al2 (O H) 4 Cl2 -[ Al2 (O H) 5 Cl ]2 -[ Al2 (O H) 4 Cl2 ]3⋯-[ Al2 (O H) n Cl6 - n ] m .
聚 合 氯 化 铝 简 称 PAC , 其 化 学 通 式 为 [ Al2 (O H) n Cl6 - n ] m ( 1 ≤n ≤5 , m ≤10 ) , 是一种新 型高效无机高分子絮凝剂 。PAC 具有混凝能力强 , 用量少 ,净化性能高 ,适应力强等特点 ,净化效果是 传统净水剂硫酸铝的 3 ～ 5 倍 。PAC 是介于 AlCl3和 Al ( O H) 3 之 间 的 中 间 水 解 产 物 , 常 温 下 有 固 体 (白色) 和液体 (无色) 两种形态 。固体产品具有吸附 活性高 、澄清泥少 、时间短 、适应 p H 值范围宽 、不需 助凝剂和不受水温影响等优点 。PAC 现已被广泛 用于净水处理和工业废水的处理 。还可用于制革的 鞣软剂 、造纸的施胶剂 、印染的漂染剂 、精密铸造的 硬化剂 、耐火材料的粘结剂等
01
启动搅拌机，先中速运转数分钟，然后快速运转，稳定后再1—6 号烧杯中分别加入3、6、9、12、15、18ml的硫酸铝混凝剂。快速搅拌半分钟、转速约 300r/min。
03
用 6 个 1000mL 的烧杯，分别放入 1000mL 原水，置实验搅拌机平台上。
02
确定最佳投药量
四．实验步骤
中速搅拌 5分钟，转速约 120r/min； 慢速搅拌 10 分钟、转速约 80r/min。
关闭搅拌机，静置1 5 分钟，取上清液(用浊度仪测定浊度，记入表 2 中。
谈混凝实验条件下混凝剂最佳投加量的选择方法
谈混凝实验条件下混凝剂最佳投加量的选择方法摘要：针对水厂运行过程中源水水质、水量变化容易引起混凝效果下降的情况，为了及时准确调节混凝剂的投加量，使出水水质达到最优，本文进行了一系列模拟实际水厂运行的混凝实验，考察了不同混凝剂投加量对源水浊度去除率的影响。
并以净水厂常规水质实验中混凝实验数据结果、混凝曲线图为参考，提出净水厂生产运行中三种关于混凝剂投加量的选择方法，就如何高效地使用混凝剂，使它既能高效发挥作用，同时寻求允许条件下的最低使用量，达到节支降耗、经济运行目的，作出新的尝试。
关键词：混凝实验参考点去浊率拐点最佳效果点选择法质控点选择法经济点选择法混凝技术在给水和污水处理工程中有着广泛的应用。
给水处理工程中，凡地表水源的水厂，混凝技术几乎是不可缺少的处理技术之一，混凝过程的完善程度，直接影响后续处理如沉淀过滤的效果[1]。
因为混凝剂是混凝技术的核心内容，所以在国家逐步提高饮用水水质标准的过程中，混凝剂在净水厂制水工艺中发挥的作用也越来越重要。
如何高效地使用混凝剂，使它既能高效发挥作用，同时又能寻求允许条件下的最低使用量，达到节支降耗、经济运行目的，就成为所有制水企业需要解决的一个重要课题。
混凝剂最佳投加量是指能够达到、满足既定水质目标要求的最小混凝剂投加量。
由于影响混凝效果的因素较复杂，而且水厂运行过程中水质水量不断的变化，因此要达到混凝剂最佳投加量，能及时调节准确投加是相当困难的。
目前，我国大多数水厂是根据实验室混凝搅拌实验确定混凝剂最佳投加量，然后进行人工调节，虽然滞后1～3个小时，但因简单易行，还仍然为各水厂采用[2]。
本文重点探求一种在该方法下，通过混凝效果比对、借助混凝曲线选择净水剂投量的方法。
1、试验方法1.1 试验材料及设备所需要试验材料及设备包括：(1)六联搅拌机；(2)pH计；(3)光电浊度仪；(4)1000mL烧杯、量筒；(5)1mL、2mL、5mL、50mL移液管；(6)混合器；(7)1%的PAFC(聚合氯化铝铁AL/Fe比为5/1，盐基度72%)；(8)实验所需的玻璃仪器等。
混凝沉淀水污染控制实验报告
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日
院（系）：环境科学与工程学院学号：
实验题目：实验二混凝沉淀实验 2018年12月3日。
下游黄河水的预处理工艺选择对比试验
下游黄河水的预处理工艺选择对比试验摘要：对黄河下游滨州附近水库黄河水采用两种处理工艺进行对比试验。
中试结果表明，絮凝-超滤工艺出水水质稳定，对浊度的去除、SDI值(污染指数)的降低、有机物的去除，要优于常规预处理“多介质过滤器+活性炭过滤器”工艺。
关键词：下游黄河水预处理絮凝-超滤工艺常规预处理工艺1概述近几年，随着国家经济政策的放松，各地级城市的工业经济在蓬勃发展，随之而来的是，每个地级城市需配备独立的热电厂来提供稳定的热源。
因此，处于黄河下游的滨州市及东营市在周边涌现了一批热电厂，这些热电厂均以黄河水作为原水。
热电厂的锅炉补给水要求较高，必须进行除盐处理，因此在黄河下游建有许多套反渗透脱盐系统。
但反渗透对其进水要求严格：如SDI15必须小于5，建议小于4；浊度必须小于1NTU，最好小于0.2；Fe含量必须小于0.1mg/L。
所以在进行除盐之前必须进行一定的预处理来满足反渗透进水要求。
而黄河下游的水，经过中上游大量的工业和生活污染物排放入水体环境中，给水体带来越来越严重的污染，主要表现在泥砂含量大，浊度较高；胶体、微生物、藻类含量较高，且在枯水期和丰水期水质变化大。
必须在进入反渗透之前除掉这些物质，且能够保证出水的稳定性。
如果预处理效果不好，会使保安过滤器滤芯更换频繁、反渗透膜清洗周期缩短，直接缩短了反渗透的使用寿命，影响了反渗透膜的出水水质，不只增加了系统的运行维护成本，更为严重的是有可能影响热电厂的正常运行。
而常规的黄河水预处理工艺是“多介质过滤器+活性炭过滤器”，与之相比，超滤工艺具有出水水质稳定、去浊度高、能有效去除水中病原体生物、工程占地面积小、基建费用低、建设周期短等优点[1-2-3]。
因此，近几年，超滤广泛的应用于电厂水质预处理领域。
但据有关资料介绍，原水不加预处理直接超滤，有机物的去除率不高。
而水中有机物又是膜的主要污染源，膜污染直接关系到超滤工艺的产水效率和运行成本[4]。
也容易污堵电厂主要的除盐设备反渗透。
混凝沉淀强化工艺处理低温低浊黄河水的中试研究
了 混凝剂和助凝剂， 并确定了 其最佳投药量和投加点。当水厂以C 稀释液投加量为5. 7 m岁L， A P M投加量为0. s m岁L 时， 沉后水浊度小于0. S NT 。 U
关键词: 低温低浊水; 黄河水; 混凝; 沉淀; 强化工艺; 微涡旋; 低脉动
中图分类号: 钊99 .2 1 2
文献标志码: B
文章编号: 167 一 3 9353(20 8)0 一 2 一 0 3 09 0 2
Research on en anced Process of coagu ation and sedimentation f r h l o the treatment of low temPerature and t r idit Yellow 形ver water ub y
图1 2006 年原水温度和浊度 珑 . I T m娜朴 e 助d t 山击 a l wa e i Z 巧 u 1 t f a y w tr n 仪
第2 卷 第3 期
供
水 技
术
20 8 年6 月 ) (
2 试验材料与方法
2. 1 试验设备
浊度见图3。
2.5 卜 匀 』 之 ~ 侧 影
根据水厂实际情况和烧杯试验结果， 制作了水 厂混凝、 沉淀模型设备， 处理水量为1 m3 h。模型 0 / 中 将机械混合改为栅条混合器混合， 并在絮凝池竖 井内增加了强化絮凝网格， 将侧向流斜板改为上向 流斜板， 将淹没孔口 集水改为水平堰集水( 见图2) 。 栅条混合器通过高比 例高强度的微涡旋， 利用 其强烈的离心惯性效应可使药剂瞬间进人水体细 部， 使胶体脱稳瞬时、 充分; 强化絮凝格网的布设一 方面形成微涡旋， 使颗粒碰撞合并， 另一方面利用过 网的剪切使絮体压实， 密度增大; 在低温低浊期， 小 间距斜板为矾花的 沉降提供了良 好的水力条件。 工艺参数:混合 时间为 1. 2 ，絮凝时间为2 而n， ， 0
实验报告-利用混凝沉淀和吸附对受污染地表水进行处理
利用混凝沉淀和吸附对受污染地表水进行处理一实验目的1混凝、吸附方法对污水进行间歇性处理的技术参数确定。
2对污水物理处理制定初步的技术方案。
二实验原理较浑浊并带有臭味的地表水中通常会含有不易自由沉淀的胶体态颗粒和有机物厌氧降解的小分子物质，利用混凝沉淀和活性炭吸附可很好的对这两种污染物进行去除，混凝可使胶体颗粒凝聚成大颗粒下沉与分离，活性炭可吸附臭味的小分子有机物，经过这两种方法处理后，地表水可变澄清并消除臭味。
但对于具体的污染水样，需要确定混凝剂的最佳投加量、混凝反应的pH、水流速度梯度及最佳活性炭的用量和吸附反应时间。
三实验装置与设备1 实验设备及仪器仪表混凝试验搅拌机ZR4-6 型 1 台分光光度计 1 台酸度计pH－3 型 1 台烧杯1L 6个，100mL 6 个，200mL 6个量筒1000mL、500mL各1 个移液管1、2.5、10mL 各2 支注射针筒：100mL、50mL各2个、温度计、秒表、卷尺等。
抽滤装置及滤膜康氏振荡器一台。
250mL的塑料瓶6个。
COD测定分析成套装置6套。
25L带盖扁塑料桶2个，80L圆形敞口塑料桶1个。
2 实验药品聚合氯化铝[A12(OH)mC16-m]、盐酸HCI、氢氧化钠NaOH分别配制成10g/L水溶液。
粉末活性炭80℃烘24小时。
COD测定药品及配制溶液。
受污染河涌水（COD>100）四实验步骤1 取广州较典型污染河涌水50L，在白色塑料桶中静沉2天，砂粒等较粗大颗粒沉入底部，取上层水测定其浊度和COD（测定方法见附录）、pH、温度。
2 选择聚合氯化铝作为混凝剂对其进行混凝沉淀处理，通过混凝实验确定混凝剂最佳投药量、最佳pH值、最佳水流速度梯度3个参数。
（1）最佳投药量实验步骤1）．形成矾花所用的最小混凝剂量，取200mL水样于1L烧杯中，在搅拌机上进行慢速搅拌(40r/min)，向其中分次投加混凝剂聚合氯化铝溶液，从0.5mL开始，每次增加0.5mL 直至出现矾花为止，记录混凝剂投加总量即是形成矾花的最小投加量。
实验三 混凝沉淀实验
实验三 混凝沉淀实验混凝沉淀实验是给水处理的基础实验之一，被广泛地用于科研.教学和生产中。
通过混凝沉淀实验，不仅可以选择投加药剂种类.数量，还可以确定其他混凝最佳条件。
一 原理：天然水中存在大量胶体颗粒，是使水产生浑浊的一个重要原因，胶体颗粒靠自然沉淀是不能去处的。
清除或降低胶体颗粒稳定因素的过程叫做脱稳。
脱稳后的胶粒，在一定的水利条件下，才能形成较大的絮凝体，俗称矾花。
直径较大且较密实的矾花容易下沉。
自投加混凝剂[342)(SO Al ]直至形成较大矾花的过程叫混凝。
从胶体颗粒变成较大的矾花是一连续的过程，为了研究的方便可划分为混合反应两个阶段，混合阶段要求浑水和混凝剂快速均匀混合，一般来说，该阶段只能产生用眼睛难以看见的微絮凝体；反应阶段则要求将微絮凝体形成较密实的大粒径矾花。
（配药）1、配1%的342)(SO Al 溶液.2、如果取10mg/l 的342)(SO Al100ml 烧杯中称取10mg 342)(SO Al =用移液管移取1ml 的1%342)(SO Al 溶液.二． 实验目的1.了解混凝的现象和过程，混合及反应的作用。
2.确定水样的混凝剂最佳投量及pH 值对混凝效果的影响。
三．仪器设备及药品混凝搅拌机一台，浊度仪一台，酸度/离子计一台，电子调速搅拌机一台，秒表（平表也可）一块，温度计，1000ml 烧杯，100ml 烧杯，移液管，吸耳球，1000ml 量筒，混凝剂（硫酸铝或碱式氯化铝），氢氧化钠，盐酸等。
四．实验组织实验分6小组，每组6人。
五．实验步骤1. 熟悉搅拌机操作步骤，选择适宜的混合搅拌转速（300转/分），混合时间30秒，反应搅拌转速100转/分，反应时间10分钟，慢速搅拌转速50转/分，反应时间10分钟。
2. 测定水样的温度，浊度及pH 值，将水样分为3桶，每2组用一桶，除1,2组外，其他四组分别用NaOH 或HCl 对水样的pH 进行调整（pH 约等于10，5.5，8.5）并记录调整后的pH 值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
处理后浊度 少百分数
/ NTU
/%
20 +0 .6
4 52
40
30 +1 .5
2 12
50
10 +0 .4
3 54
33
20 +0 .25
1 17
67
3 结论 (1)HPAM +HPAM 分步投加 、PAC +HPAM 联合
投加与 HPAM 一次投加相比较 , 可降低处理后出水 的浊度 , 前者 为 1.18 ～ 3.34 倍 , 后者为 1.15 ～ 9.27 倍。
由图 3 、图 4 可知 , 采用 HPAM +HPAM 分步投 加和 PAC +HPAM 联合投加的混凝效果 , 明显优于 HPAM 一次投加 , 且 PAC +HPAM 更有利于降低浑水 的浊度 。
26 给水排水 Vol.26 No.6 2000
图 4 3 #沙样 C0 =5.07kg/m3 时 3 种投加方式混凝效果 (1998.9.19)
(1)用 1# 、2# 、3#沙 样配制 含沙量 为 5kg/m3 、 11.2kg/m3 、22kg/m3 、29.5kg/m3 、42kg/ m3 的浑水 。
(2)对配制成的每种浑水分别做下列 3 种工况 下的混凝试验 :
a.HPAM 一次投加试验 , 即投药后 10s 内上下搅 动3 次;
b.HPAM +HPAM 分 部 投 加 , 即 第 一 次 投 加 HPAM 后 1min 内 上 下 搅 拌 20 次 , 然 后 再 投 加 HPAM , 第二次搅拌采用 10s 内上下 3 次 ;
文献[ 3] 证明 :HPAM 在水处理过程中 , 聚合物 绝大部分随同泥沙一起被去除 , 而单体几乎全部留 在常规水处理工艺 的出水中 。 表 4 说 明了 PAC + HPAM 联合投加与 HPAM 一次投加 , 在处理后浊度 相当时比较 , PAC +HPAM 联合投加 , HPAM 用量可 以减少 40 %～ 67 %。这样就减少了 HPAM 的投量 , 同时也减少了处理后水中单体丙烯酰胺的含量 。
3# 8.4
10
14 27 38.5 53 65 90 0.017 4
(2)试验在 6 个容量均为 1 000mL , 并标明距离 刻度的玻璃量筒中进行 。
(3)手动搅拌器 , 提升杆下的圆盘直径为 40mm , 盘上有 22 个小孔 , 孔径均为 2.5mm 。
(4)HPAM 为粉状 , 有效成分为 93 %, 分子量为
黄河高浊度水混凝沉淀试验的研究
戴之荷 方 聂建校 戴 艳 张 勇
提要 介绍了高浊度水混凝沉淀时 HPAM(水解聚丙烯酰胺)一次投加 、HPAM 分步投加 、PAC + HPAM 联合投加的试验 。 结果表明 :PAC +HPAM 联合投加与 HPAM 一次投加相比 , 处理后水的浊度 可降低 1.15 ～ 9.27 倍 , 有利于去除水中的有机物 。 并且在沉淀后浊度大致相等时 , HPAM 用量可减 少 40 %～ 60 %, 有利于降低饮用水中单体丙烯酰胺含量和其它有机物 , 保证饮用水水质 。
c.PAC +HPAM 联合投加 , 搅拌方式同 b 工况 。 (3)每种工况经过加药搅拌后 , 静沉 14min , 吸取 上清液测定浊度 。 2 试验结果 试验结果如图 3 、图 4 及表 2 、表 3 所示 。
图 3 1 #沙样 C0 =11.8kg/m3 时 3 种投加方式混凝效果 (1998.9.3 ～ 5)
关键词 高浊度水 混凝沉淀 PAC +HPAM 联合投加 浊度
0 概述 黄河水受水土流失和水体污染等因素的影响 ,
不但浊度高 , 而 且也含有多种 微量的有机污 染物 。 强化混凝法能有效地去除有机污染物 。 从国外资料 分析(见图 1)[ 1] , 混凝试验可以有效降低 水中 TOC 的含量 , 且金属盐类混凝剂比有机高分子聚合物效 果好 , FeCl3 与 Al2(SO4)3 相比 , FeCl3 效果显 著 。 从 国内的试验分析(见图 2)[ 2] , 黄 河悬浮泥沙中粒径 <0.05mm 的占 85 %以上 , 具有较大的比表面积 , 对 水体中的重金属离子和有机物有极强的吸附能力 。 因此黄河悬浮泥沙上富集了大量的无机和有机污染 物 , 它们具有较强的致突变活性 。而经水厂处理后 , 随着出水浊度和有机物含量的降低 , 最终显示阴性 结果 。文献[ 2] 还说明了处理后出水浊度与有机物 含量和致突变活性呈明显的正相关性 , 即处理后余 浊愈小 , 致突变性也愈小 。 因此为了最大限度降低 水厂出水浊度和有机物含量 , 加强混凝沉淀是非常 必要的 , 本试验的目的和意义即在于此 。 1 试验方法
试验表明 , 有机高分子聚合物去除水中 TOC 的 效果 , 明显不如金属盐类混凝剂 , 主要原因是有机高 分子絮凝剂(如聚丙烯酰胺)不能产生对有机物质具 有吸附作用的水解产物 , 尽管高分子有机聚合物能 有效地去除部分颗粒和胶体的天然有机物 , 但它对 溶解性天然有机物去除效果不理想 , 而 PAC +HPAM 联合投加 , 既利用了 PAC 水解产物羟基聚合物对溶 解性有机物的吸附作用 , 又利用了 HPAM 对脱稳胶 体颗粒间吸附架桥作用 , 增大絮凝体密度和尺寸 , 达 到增加沉速 、提高分离效果的目的 。
表 4 处理后浊度相当 时两种混凝方式效果比较
含沙量 HPAM 一次投加
沙
样 C0 投药量 处理后浊度
号
/ kg/ m3 / mg/ L
/ NTU
1# 22.0 1.0
447
2# 29.5
3 .0
216
3# 11.0
0 .6
359
5.0 0.75
115
PAC +HPAM 联合投加 HPAM 减
投药量 / mg/ L
表 2 HPAM 一次投加与分步投加效果对比
含沙量
一次投加
沙
样
C0 投药量 处理后浊度
号
/ kg/ m3 / mg/ L
/ NTU
分步投加
投药量 / mg/ L
处理后浊度 / NTU
浊度 降低 倍数
0.5
709
0 .3 +0 .2
3 81
1 .86
11.2
1 .0
534
0 .6 +0 .4
1 60
42.0 2 .0
6 40
2#
29.5 1 .5
4 14
11.0 0 .4
5 29
10.0 0 .8
2 10
3#
5.07 0.25
4 08
5.00 0.25
4 08
PAC +HPAM 联合投加
投药量 / mg/ L 20 +0 .5 40 +0 .5 60 +0 .5 30 +1 .5 10 +1 .2 15 +1 .2 20 +1 .2 25 +1 .2 30 +1 .2 10 +0 .6 20 +0 .6 10 +0 .8 20 +2 .0 30 +1 .5 10 +0 .4 20 +0 .4 30 +0 .4 20 +0 .8 30 +0 .8 35 +0 .8 10+0 .25 20+0 .25 30+0 .25 10+0 .25 20+0 .25
处理后浊度 /NTU 24 4 22 1 15 4 15 5 48 8 50 0 42 1 44 4 37 7 38 8 45 2 42 8 46 0 21 2 35 4 31 9 11 5 89 84 79 69 52 44 13 5 12 7
浊度 降低 倍数
2 .91 3 .21 4 .61 2 .97 1 .61 1 .57 1 .86 1 .77 2 .08 1 .34 1 .15 1 .18 1 .39 1 .95 1 .49 1 .66 4 .60 2 .36 2 .50 2 .66 5 .91 7 .85 9 .27 3 .02 3 .21
3 .34
0 .8
505
0 .48 +0 .32
2 30
2 .20
1# 22.0
2 .0
109
1 .2 +0 .8
43
2 .53
0 .4 +0 .4
5 15
1 .18
22.0 0.8
608
0 .4 +0 .4
5 06
1 .20
42.0 2.0
640
1 .0 +1 .0
4 48
1 .43
2#
1 .5
414
法 , 水流雷诺数小 , 形成的初始粒子比采用其它方法 的均匀 , 然后投加 HPAM 。HPAM 的分子链作为一种 骨架 , 强化了絮体内部结构的强度 , 同时也增大絮凝 体的抗剪切强度 , 形成致密结构 。 PAC +HPAM 联合 投加与 HPAM 一次投加和 HPAM +HPAM 分步投加 , 混凝的根本区别就在于此 。
3 傅文德主编 .高浊度给水工程 .北京 :中国建筑工业出版社, 1994
■作者通讯处 :730000 兰州市定西路 177 号 中国市政工程设计院科研处 方 聂建校 710061 西北建筑工程学院 195 信箱 张勇 戴艳 250000 济南市自来水公司黄河水厂
收稿日期 :1999-10-18
0 .75 +0 .75
2 52
1 .64
29 .5
2 .0
443
1 .0 +1 .0
1 43