2010空调能效检测报告
空调测试报告
空调测试报告测试报告项目名称：空调测试报告编制人：XXX审批人：XXX测试时间：XXXX年XX月XX日1. 测试目的本次测试的目的是对空调进行系统的性能测试，确保产品符合设计要求。
2. 测试方法本次测试主要采用以下方法：(1) 高温测试：将空调放置在高温环境下运行，观察其温度调节能力及稳定性。
(2) 低温测试：将空调放置在低温环境下运行，观察其温度调节能力及稳定性。
(3) 噪音测试：在相同环境下，对空调进行噪音测试，检测其噪音水平是否符合国家相关标准。
(4) 能效比测试：对空调进行能效比测试，检测其能耗水平是否符合国家相关标准。
3. 测试结果通过以上测试方法，我们得出以下测试结果：(1) 高温测试：空调在高温环境下运行稳定，温度调节能力良好。
(2) 低温测试：空调在低温环境下运行稳定，温度调节能力良好。
(3) 噪音测试：空调在正常使用中，噪音水平符合国家相关标准。
(4) 能效比测试：空调的能效比符合国家相关标准，能耗水平在合理范围内。
总体来看，本次测试结果表明空调的性能符合设计要求。
4. 测试结论根据以上测试结果，我们可以得出以下结论：(1) 空调的温度调节能力良好，能够在高温、低温环境下稳定运行。
(2) 空调的噪音水平符合国家相关标准，使用时不会产生过多噪音影响。
(3) 空调的能耗水平在合理范围内，能效比符合国家相关标准。
综上所述，本次测试结果表明空调的性能符合设计要求，可以放心使用。
5. 附录测试过程中所采用的测试仪器、设备等详见附录。
附录：测试仪器：(1) 温度计(2) 噪音测试仪(3) 能效比测试仪测试环境：(1) 高温环境：40℃左右(2) 低温环境：-10℃左右(3) 水平放置在室内环境测试设备：(1) 空调(2) 电源(3) 温度调节器(4) 其他测试辅助设备。
空调效能测评报告范文
空调效能测评报告范文一、引言随着经济的发展和人们生活质量的提高，空调成为了现代生活中不可或缺的一部分。
然而，目前市面上空调产品众多，其效能的评估对于消费者来说变得更加重要。
本报告通过对几种常见空调产品的效能进行测评，旨在为消费者提供参考，帮助他们在购买过程中做出明智的决策。
二、材料与方法本次测评选取了市场上几种知名品牌的空调产品作为样本，包括型号A、型号B和型号C。
每个样本都在相同的环境条件下进行了测试。
测试包括以下指标：制冷效能、制热效能、能源消耗、噪音水平和空气过滤效能。
三、结果与讨论1. 制冷效能在制冷效能测试中，我们设置了相同的温度要求，同时监测不同空调产品在一定时间内能否将室内温度降低到设定的目标温度。
结果显示，型号B表现最佳，其制冷效能较高，能够快速降低室内温度。
型号A和型号C的制冷效能稍逊一筹，但也达到了我们的预期。
2. 制热效能制热效能测试中，我们设定了一定的室内温度要求，并观察不同空调产品在一定时间内是否可以将室内温度升高到目标温度。
结果显示，型号C的制热效能最佳，能够快速提升室内温度到设定要求。
型号A和型号B的制热效能稍逊一些，但也能达到我们的期望。
3. 能源消耗能源消耗是衡量空调效能的重要指标之一。
我们对每个样本在相同时间段内的能耗进行了监测和计算。
结果显示，型号A在能源消耗上表现最佳，能够在制冷和制热过程中保持较低的能耗。
型号B和型号C的能源消耗稍高一些，但仍在合理范围内。
4. 噪音水平噪音水平对于用户的舒适体验也十分重要。
我们使用专业的测量仪器对每个样本在工作过程中产生的噪音进行了测量。
结果显示，型号C的噪音水平最低，能够提供相对安静的使用环境。
型号A和型号B的噪音水平稍高一些，但在通常情况下并不会造成太大干扰。
5. 空气过滤效能空调除了调节室温，还具有过滤空气的功能。
我们使用专业的空气质量检测仪器，测试了每个样本在运行期间对空气中尘埃、颗粒物等污染物的过滤效能。
结果显示，型号B在空气过滤效能方面表现最佳，能够有效地提高室内空气质量。
空调测试报告
2010.10.13
拟制/时间
2010.10.13
合格
噪音
国标
5.2.15
制冷室内侧应小于或等于38dB(A)，
制冷室外侧应小于或等于49dB(A)；
制冷室内侧为37.7dB(A)，
制冷室外侧为48.2dB(A)；
合格
运输试验
国标
5.3.2
空调器不应损坏，紧固件不得松动。
空调器无损坏，紧固件没有松动。
合格
最大制冷极限
客户要求
温度逐渐升高，直到空调器自动停机保护，并能自动恢复。
合格
凝结水排除能力
国标
5.2.13
应有排除冷凝水的能力，不应有水从空调器中溢出或吹出。
有排除冷凝水的能力，无水从空调器中溢出或吹出。
合格
自动除霜试验
国标
5.2.14
除霜总时间不超过试验总时间的20%，在除霜周期内，室内的送风口处温度低于18℃的持续时间不超过1min。
除霜总时间没有超过试验总时间的20%，在除霜周期内，室内的送风口处温度低于18℃的持续时间不超过1min。
最大制冷极限温度为55度，温度逐渐升高，直到空调器自动停机保护，并能自动恢复。
合格
出风
DB/WB（℃）
额定制冷
额定制热
风量
(m³/h)
额定制冷
额定制热
14.85/13.77
35.54/21.80
463
517
综合判定
合格
广东美的制冷设备有限公司测试中心
签发日期：2010年10月14日
批准/时间
2010.10.14
空调器能正常运行，各部件没有损坏；在第1h连续运行期间，过载保护器没有跳开；停机3min后，再启动能连续运行1h，工况读数允差应符合表1规定。
空调检验报告
空调检验报告
背景
本报告是针对某空调设备进行的检验，旨在评估其性能和安全性。
检验方法
1. 检测空调设备的制冷和制热性能。
2. 检查空调设备的电气安全性能，包括接地线是否正常、电缆是否损坏等。
3. 检验设备的噪音水平，评估是否符合标准要求。
4. 检查空调设备的外观和结构是否完好。
检验结果
1. 制冷和制热性能测试结果：
- 制冷性能符合标准要求，能够在规定的温度范围内实现预设的制冷效果。
- 制热性能符合标准要求，能够在规定的温度范围内实现预设的制热效果。
2. 电气安全性能测试结果：
- 接地线连接良好，电气接触正常。
- 电缆未发现明显损坏，绝缘电阻符合要求。
3. 噪音水平测试结果：
- 空调设备的噪音水平低于标准限制，不会对使用者造成明显的噪音干扰。
4. 外观和结构检查结果：
- 空调设备外观完好，无明显损伤。
- 内部结构整洁、无异味，内部零部件连接牢固。
结论
根据对空调设备的检验结果，确认该设备符合制冷和制热性能要求，电气安全性能良好，噪音水平低于标准限制，并且外观和结构完好。
建议该设备可投入正常使用。
建议
为了确保空调设备的长期使用效果和安全性，建议定期进行维护和清洁，注意及时更换滤网和清除灰尘。
同时，请在使用过程中遵守操作规范，避免超负荷使用，以延长设备的使用寿命。
以上为本次空调检验报告，请参考。
如有任何疑问或需要进一步了解，请随时联系我们。
谢谢！。
2010年6月1日实施房间空调器能效等级规定
ICS 27.010F 01中华人民共和国国家标准房间空气调节器能效限定值及能效等级The minimum allowable value of the energy efficiency andenergy efficiency grades for room air conditioners本电子版为发布稿。
请以中国标准出版社出版的正式标准文本为准。
GB 12021.3—2010代替GB 12021.3—2004中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局中国国家标准化管理委员会发布GB12021.3—2010前言本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
本标准废除GB12021.3-2004《房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》。
本标准与GB12021.3-2004相比，主要变化如下：——对产品的能效限定值进行了修改（4）；——对产品的能效等级指标进行了修改(5)。
本标准由国家发展和改革委员会资源节约和环境保护司提出。
本标准由全国能源基础与管理标准化技术委员会合理用电分技术委员会归口。
本标准起草单位：中国标准化研究院、北京工业大学、青岛海尔空调器有限总公司、珠海格力电器股份有限公司、广东美的集团股份有限公司、艾默生环境优化技术（苏州）、国际铜业协会（中国）、上海日立电器有限公司、中国电器科学研究院、中国家用电器研究院、苏州三星电子有限公司、广东志高空调有限公司。
本标准主要起草人：成建宏、李红旗、高保华、黄辉、缪雄伟、王贻任、赵恒谊、周易、陈伟升、王若虹、李燕、于红梅、林崐。
本标准历次版本发布情况：——GB12021.3-1989；——GB12021.3-2000；——GB12021.3-2004。
1GB12021.3—20102房间空气调节器能效限定值及能效等级1范围本标准规定了房间空气调节器（以下简称：空调器）的能效限定值、节能评价值、能效等级的判定方法、试验方法及检验规则。
本标准适用于采用空气冷却冷凝器、全封闭型电动机-压缩机，制冷量在14000W及以下，气候类型为T1的空调器。
2010空调能效检测报告
2010空调能效检测报告2010/6/29 《瞭望东方周刊》记者邢静 | 北京、上海报道能效标识与财政补贴挂钩可能在一定程度上更会刺激一些企业铤而走险、虚标能效标识2004年8月，国家发改委、国家质检总局联合发布的《能源效率标识管理办法》，标志着中国能效标识制度正式建立。
从2005年3月起，国家相继对空调、冰箱、洗衣机、热水器和电磁炉等产品正式实施了能效标识制度。
能效标识成了“金标”2009年6月1日，国家正式在空调行业实施“节能产品惠民工程”，对达到定频空调能效比标准1、2级的空调实施300元～850元的财政补贴销售。
无疑，这一政策的出台使能效标识不再只是一个生产厂家为获取消费者青睐而广而告之的宣传噱头，对空调厂家而言，能效标识成了能实实在在带来巨大利益的“金标”。
据财政部统计，截止到2010年4月底，“节能产品惠民工程”已发放财政补贴资金70多亿元。
这种真金白银的财政杠杆对高效节能空调市场的撬动立竿见影。
2008年以前，中国能效等级为１、２级的高效节能空调市场份额一直徘徊在５％左右，70％以上为不节能的５级空调。
在财政补贴的推动下，高效节能空调销售量大幅攀升，市场占有率迅速提高，今年５月已达到80％以上。
据不完全统计，一年来，高效节能空调推广数量超过1500万台，为2002年的10倍以上。
2010年6月1日起，空调能效新国标正式实施。
按照国家质检总局、国家标准委联合发布的新《房间空气调节器能效限定值及能效等级》强制性国家标准，定频空调能效等级将由原来的5个等级（分体式空调器标准规定值1级3.40，2级3.20，3级3.00，4级2.80，5级2.60）调整为3个等级（分体式空调器标准规定值1级3.60，2级3.40，3级3.20），原3级以下能效空调将被确定淘汰，原2级能效降为新3级，并成为行业准入门槛，原1级降为新2级，新能效标准将能效限定值提高了23％左右。
同时，针对定频空调能效比新标准1、2级的国家高效节能空调的财政补贴政策继续延长一年，但补贴额度有所调整，从原先的300～850元下调至150～250元。
家用空调检验报告
家用空调检验报告1. 检验目的本次检验旨在对家用空调进行全面的检查和测试，以验证其性能和安全性是否符合规定要求。
2. 检验方法2.1 外观检查：检查空调外观是否完好无损，是否有明显的变形或损坏。
2.2 功能检测：通过对空调的各项功能进行测试，如制冷、制热、除湿功能等，确保其正常运行和性能稳定。
2.3 安全性检验：测试空调在正常使用情况下是否存在安全隐患，如漏电、过热等，并验证相关的安全保护措施是否有效。
2.4 噪音测试：通过测量空调在不同运行模式下的噪音级别，评估其运行时的噪音水平是否在允许范围内。
2.5 能效测试：检验空调的能效指标，包括能效等级和能效比等，以评估其节能性能。
3. 检验结果根据本次检验的结果，以下是对家用空调的主要检验结果总结：3.1 外观检查：空调外观完好无损，无明显的变形或损坏。
3.2 功能检测：空调各项功能正常运行，制冷、制热、除湿等功能稳定可靠。
3.3 安全性检验：空调在正常使用情况下不存在安全隐患，相关的安全保护措施有效。
3.4 噪音测试：空调在不同运行模式下的噪音级别均在允许范围内。
3.5 能效测试：空调的能效指标达到了相应的能效等级和能效比要求，具备较好的节能性能。
4. 检验结论基于以上检验结果和分析，我们得出以下结论：家用空调经过全面的检验和测试，其外观、功能、安全性、噪音水平和能效等方面均符合规定要求，达到了预期的性能标准和安全要求。
5. 建议鉴于以上的检验结果，我们建议消费者可以放心购买该款家用空调，其品质和性能可靠。
以上是本次家用空调检验报告的简要内容，供参考。
附：本次检验报告仅针对具体的样品进行，对其他型号或批次的空调不具备普遍适用性。
空调检测报告模板
空调检测报告模板空调检测报告模板报告编号：XXX-XXX-XXX报告日期：XXXX年XX月XX日报告单位：XXX检测中心被检单位：XX公司一、检测目的及依据根据被检单位XX公司的委托，我们对其空调设备进行了检测。
本次检测依据相关国家标准和行业规范，旨在判断被检设备是否符合安全、稳定和能效方面的要求。
二、检测方法和过程本次空调设备检测采用了以下方法和步骤：1. 观察和记录设备的外观和安装情况，包括有无损坏、松动、漏水等情况。
并核对设备的基本信息、重要参数和技术规格。
2. 运行状态检测，包括设备的制冷、制热、送风等功能是否正常。
检测设备自动控制功能、温度控制、湿度控制等是否准确。
3. 效能测试，通过测量设备的制冷量、制热量、能源消耗等指标，来评估设备的能效性能。
4. 安全测试，检测设备的电气安全、机械安全以及防火性能等方面的指标。
三、检测结果与分析经过本次检测，得出以下结论：1. 外观和安装情况良好，无损坏、松动、漏水等情况。
2. 设备的基本信息、重要参数和技术规格与标准要求相符。
3. 设备的制冷、制热、送风等功能正常，自动控制功能、温度控制、湿度控制准确。
4. 设备的能效性能满足或超过相关要求，能源消耗合理。
5. 设备的电气安全、机械安全以及防火性能符合相关安全标准。
四、检测结论与建议根据本次检测结果，我们得出如下结论：被检空调设备符合安全、稳定和能效方面的要求，可以正常使用。
建议被检单位继续保持设备的正常维护和保养，确保其长期的稳定运行。
五、附录1. 检测现场照片：附上检测过程中的现场照片，反映设备的外观和安装情况。
2. 检测数据记录：附上设备性能测试、安全测试等的具体数据记录，供参考和备案。
六、附注本检测报告仅对被检空调设备进行了一次性检测，不能保证设备使用期间不会出现问题。
被检单位在使用设备过程中，要定期进行维护保养，并定期进行检测，以确保设备的安全和性能。
以上是本次空调检测的报告内容，请被检单位查阅，并根据需要采取相应的措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010空调能效检测报告
2010/6/29 《瞭望东方周刊》记者邢静 | 北京、上海报道
能效标识与财政补贴挂钩可能在一定程度上更会刺激一些企业铤而走险、虚标能效标识2004年8月，国家发改委、国家质检总局联合发布的《能源效率标识管理办法》，标志着中国能效标识制度正式建立。
从2005年3月起，国家相继对空调、冰箱、洗衣机、热水器和电磁炉等产品正式实施了能效标识制度。
能效标识成了“金标”
2009年6月1日，国家正式在空调行业实施“节能产品惠民工程”，对达到定频空调能效比标准1、2级的空调实施300元～850元的财政补贴销售。
无疑，这一政策的出台使能效标识不再只是一个生产厂家为获取消费者青睐而广而告之的宣传噱头，对空调厂家而言，能效标识成了能实实在在带来巨大利益的“金标”。
据财政部统计，截止到2010年4月底，“节能产品惠民工程”已发放财政补贴资金70多亿元。
这种真金白银的财政杠杆对高效节能空调市场的撬动立竿见影。
2008年以前，中国能效等级为１、２级的高效节能空调市场份额一直徘徊在５％左右，70％以上为不节能的５级空调。
在财政补贴的推动下，高效节能空调销售量大幅攀升，市场占有率迅速提高，今年５月已达到80％以上。
据不完全统计，一年来，高效节能空调推广数量超过1500万台，为2002年的10倍以上。
2010年6月1日起，空调能效新国标正式实施。
按照国家质检总局、国家标准委联合发布的新《房间空气调节器能效限定值及能效等级》强制性国家标准，定频空调能效等级将由原来的5个等级（分体式空调器标准规定值1级3.40，2级3.20，3级3.00，4级2.80，5级2.60）调整为3个等级（分体式空调器标准规定值1级3.60，2级3.40，3级3.20），原3级以下能效空调将被确定淘汰，原2级能效降为新3级，并成为行业准入门槛，原1级降为新2级，新能效标准将能效限定值提高了23％左右。
同时，针对定频空调能效比新标准1、2级的国家高效节能空调的财政补贴政策继续延长一年，但补贴额度有所调整，从原先的300～850元下调至150～250元。
监管之惑
但自能效标识制度实施之日起，就有业内人士忧虑，企业轻而易举就能获得能效标识，为监管困难埋下了伏笔。
由于能效标识制度上采取的是“生产者或进口商自我声明、备案，政府有关部门加强监督管理”的实施模式，也就是说，能效标识上的各种数据都是由生产厂家自己标注的，备案时虽要求企业出具相关检测报告，但检测数据并没要求出于第三方检测机构，具备检测能力的企业可在企业实验室进行检测。
因此，这其实是企业的自我声明。
在一些业内人士看来，能效标识与财政补贴挂钩可能在一定程度上更会刺激一些企业铤而走险、虚标能效标识。
有鉴于此，本刊编辑部在空调能效新国标实施之际选取11个市场主流品牌、随机抽取30个空调器样本，分别委托国家家用电器质量监督检验中心、国家电器能效与安全质量监督检验中心进行空调实际能效比检测。
在历时两个多月的抽取样本和检测中，本刊选取各品牌样本的数量主要根据各品牌占据的市场份额：格力6台、美的6台、志高4台、海尔3台、奥克斯3台、科龙2台、格兰仕2台、三菱重工1台、松下1台、LG1台、月兔1台。
在本刊选取的30个空调器样本中，除松下KFR-28GW/SC1为2级（6月1日前实施的能效标准）能效样本,其他29个样本均为1级（6月1日前实施的能效标准）能效样本。
6月1
日前，1级能效标准规定值为3.40, 2级能效标准规定值为3.20。
谁在能效“底线”低飞
在能效等级造假的同时，30个样本的检测结果显示能效值虚标正成为一个严重的问题。
考虑到实验台的误差，本刊把实测值与标称值相差 0.2的列为能效虚标比较严重的样本。
除去3个能效等级造假的样本，能效值虚标比较严重的样本达到了7个，占总样本的比例达到23.3%。
海尔KFRd - 26GW/02D(HF) - S1能效比标称值为4.00，实测值只有3.79；
志高KFR - 28GW/MD(M71A) +1能效比标称值为3.90，实测值只有3.49；科龙KFR-26GW/VF - 1能效比标称值为3.71,实测值只有3.48。
值得注意的是，作为占据市场份额第二的美的空调，在检测的6个样本中，有4个样本能效值虚标比较严重，而且实测值均在国家能效“底线”（1级能效的标准规定值3.40）之下：美的KF - 26GW/Y- IB(E1) 能效比标称值为3.75,实测值只有3.41；
美的KFR - 32GW/DY- FC(E1) 能效比标称值为3.65,实测值只有3.42；美的KFR- 32GW/DY - FC(E1) 能效比标称值为3.65,实测值只有3.45；美的KFR-32GW/DY-IB(E1) 能效比标称值为3.65,实测值只有3.41。
业内人士分析，美的空调这种围绕国家能效“底线”低飞的现象存在很大的隐患。
因为，在6月1日实施的空调能效新国标后，这些能效标称值均在新国标“底线”（标准规定值3.60）之上的产品如果被冠上新的能效1级的话将会撞击国家的能效“红线”、属于能效等级造假。
三品牌撞击国家能效“红线”
在本刊委托的30个样本检测中，松下KFR-28GW/SC1、LG KFRd-26GW/E15DW、格兰仕KFR-26GW/DLF15-130
样本被检测出虚标能效等级，两个外资品牌，一个国内品牌，不合格率为10%。
2级能效样本松下KFR-28GW/SC1标称能效比为3.21,实测值只有3.01，大大低于国家标准规定值3.20；
LG KFRd-26GW/E15DW标称能效比为3.42，实测值只有3.00，远远低于国家1级能效标准规定值3.40；
格兰仕KFR-26GW/Dlf15-130(1)标称能效比为3.51,实测值只有3.20，远远低于国家1级能效标准规定值3.40。
虚标能效等级、撞击国家能效“红线”不仅仅是虚假宣传、欺骗消费者的问题，它更涉及在“节能产品惠民工程”中骗取国家财政补贴，发改委、财政部一直对此行为保持高度警觉和高压的态势。
在2010年3月发改委、财政部对“节能产品惠民工程”的联合抽检中，某知名品牌被检出虚标能效等级，被处罚1500万，并同时被取消了相应型号产品的“节能产品惠民工程”推广资格。