各地区规模以上工业企业竞争力评价与思考
规模以上企业创新情况调研报告
规模以上企业创新情况调研报告近年来，随着经济全球化的深入发展，企业创新已成为推动经济增长和提升竞争力的重要手段。
在这个背景下，本文将对规模以上企业的创新情况进行调研和分析，以便更好地了解企业创新现状和面临的挑战。
一、规模以上企业创新现状规模以上企业是指具有一定规模和实力，能够影响整个产业发展的企业。
这些企业通常具有较强的研发能力、市场竞争力和创新意识。
根据我们的调研发现，大部分规模以上企业在创新方面表现出色，不断推出新产品、新技术和新服务，以满足市场需求和持续发展的要求。
在技术创新方面，规模以上企业普遍加大了研发投入，不断引进和培养高素质的人才，加强与科研机构和高校的合作，推动技术的迭代更新和产业的升级转型。
一些企业还积极参与国际合作，开展跨国技术创新，提升自身在全球价值链中的地位。
在管理创新方面，规模以上企业注重提升组织效率和员工创新能力，不断优化管理流程和机制，倡导创新文化和开放沟通，鼓励员工提出创新建议和创意解决方案，激发全员参与创新的热情和潜力。
二、规模以上企业面临的挑战尽管规模以上企业在创新方面取得了一定的成绩，但也面临着一些挑战和困难。
首先，随着市场竞争的加剧和消费需求的多元化，企业需要不断提升创新能力和敏捷度，及时把握市场变化和技术趋势，确保产品和服务的竞争优势。
在全球化背景下，企业面临着国际市场的竞争压力和贸易摩擦风险，需要加强国际合作和战略联盟，拓展海外市场和资源，提升品牌影响力和国际竞争力。
随着数字化和智能化的发展，企业需要加大对信息技术和人工智能的投入和应用，提升数字化转型和智能化生产的能力，实现产业升级和智能制造的目标。
三、建议和展望为了应对上述挑战和促进企业创新，我们提出以下建议：1.加大政府对企业创新的支持和引导，推动产学研用结合，提升科技创新的整体水平和效益。
2.鼓励企业加强内部创新文化和员工创新能力培养，营造良好的创新氛围和激励机制。
3.加强产业协作和跨界合作，推动企业之间的合作创新和共享创新，实现优势互补和资源共享。
《2024年企业竞争力评价理论与方法研究》范文
《企业竞争力评价理论与方法研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，企业面临的竞争环境日益复杂，对企业的竞争力提出了更高的要求。
如何准确、全面地评价企业的竞争力，成为了一个重要且具有挑战性的问题。
因此，本文将深入探讨企业竞争力的评价理论与方法，旨在为企业竞争力的提升提供理论支撑和方法指导。
二、企业竞争力的定义及内涵企业竞争力是指企业在市场竞争中，通过综合运用其内外部资源、能力和环境等优势，持续创造价值、获得市场份额、提高盈利能力以及持续成长的能力。
企业竞争力的内涵包括资源能力、组织能力、学习能力、创新能力等多个方面。
三、企业竞争力评价的理论基础1. 资源基础理论：认为企业的竞争力源于其独特的、有价值的、稀缺的资源。
资源基础理论强调资源的异质性和不可模仿性，对企业竞争力的形成具有重要影响。
2. 核心能力理论：强调企业的核心竞争力是企业长期竞争优势的源泉。
核心能力理论认为，企业应通过内部资源整合和外部创新，形成独特的核心能力。
3. 战略管理理论：主张企业应通过战略分析、战略制定和战略实施等过程，形成自身的竞争优势。
战略管理理论强调企业应关注外部环境的变化，灵活调整战略以应对竞争。
四、企业竞争力评价的方法1. 财务指标法：通过分析企业的财务数据，如盈利能力、成长能力、偿债能力等，来评价企业的竞争力。
2. 市场占有率法：通过分析企业在市场中的占有率、销售额等指标，来评价企业的市场竞争力。
3. 创新能力评价法：通过分析企业的研发投入、专利数量、新产品开发等指标，来评价企业的创新能力。
4. 综合评价法：结合财务指标、市场占有率、创新能力等多个方面，运用多维度、多层次的分析方法，对企业进行全面的综合评价。
五、企业竞争力评价的实践应用以某科技型企业为例，采用综合评价法对该企业的竞争力进行评价。
首先，收集该企业的财务数据、市场数据以及创新数据等；其次，运用统计分析等方法，对该企业从财务、市场和创新等多个维度进行分析；最后，得出该企业在各个维度上的竞争力水平，并综合得出该企业的总体竞争力水平。
企业竞争力的评价模型与分析方法
企业竞争力的评价模型与分析方法第一章概述企业竞争力是指企业在市场上的生存能力和发展能力，是衡量企业综合实力的重要指标。
评价企业竞争力的模型和方法对企业管理和决策有着重要的指导意义。
本文将介绍企业竞争力的评价模型和分析方法。
第二章企业竞争力的评价模型2.1 经济模型经济模型是根据企业财务数据进行分析和评价的一种方法。
该模型主要关注企业的财务指标，如收入、利润、现金流等。
通常采用财务比率分析的手段来进行，如流动比率、速动比率、资产负债率、毛利率、净利率等。
经济模型是评价企业竞争力的主要方法之一，但也存在着局限性，如对非财务因素无法评价等。
2.2 综合模型综合模型是通过综合考虑企业的经济、技术、管理等多方面因素来评价企业竞争力的方法。
该模型不仅考虑企业的财务情况，还考虑其市场地位、技术创新能力、管理水平等因素。
其评价指标包括市场份额、技术创新能力、品牌价值、员工素质等。
综合模型比经济模型更加全面，能够客观地反映企业的综合实力。
2.3 SWOT模型SWOT模型是对企业优势、劣势、机会、威胁进行分析，以确定企业的战略方向和市场定位。
该模型主要通过对企业内外部环境的分析，找出企业的优势和劣势，并把握市场机会和风险。
SWOT模型评价企业竞争力的方法不是从财务角度出发，而是从战略角度进行分析，对企业制定战略具有重要意义。
第三章企业竞争力的分析方法3.1 对标分析法对标分析法是将同行业其他企业作为参考标准进行分析。
该方法主要是通过对行业内其他企业的经济、技术、管理等方面的比较，找出企业的差距和不足之处，以制定改进方案。
对标分析法可通过各种指标进行对比，如营业收入、毛利率、员工素质等。
3.2 PEST分析法PEST分析法是对外部环境进行分析的方法，即政治、经济、社会和技术环境。
该方法主要通过对企业所处的政治、经济、社会和技术环境进行分析，以把握市场机会、规避风险、制定战略。
PEST分析法不但可以评价企业现状，还可以预测未来发展趋势。
贺州市规模以上企业创新活动能力分析
贺州市规模以上企业创新活动能力分析贺州市是广西壮族自治区的一个重要城市，也是一个经济发达的地区。
作为中国的创新型城市之一，贺州市一直以来都非常重视对规模以上企业的创新活动能力的分析和研究。
近年来，随着市场竞争的日益激烈，贺州市规模以上企业的创新活动能力也受到了更多的关注和重视。
本文将从贺州市规模以上企业的创新活动能力的现状、问题以及对策等方面进行分析和探讨，以期为提升贺州市规模以上企业的创新活动能力提供一些参考。
一、现状分析贺州市规模以上企业的创新活动能力整体上处于较高水平。
贺州市政府一直以来都非常支持企业创新发展，鼓励企业加大研发投入、提升技术创新能力。
在政府的政策支持下，许多企业积极投入到创新活动中，不断提升自身的创新能力。
贺州市也成立了一些创新平台，为企业提供技术支持和产业对接，促进企业技术创新与产业升级。
自去年以来，贺州市规模以上企业的创新活动能力有了较大的提升。
一些企业通过引进先进技术和设备，加大研发投入，提升了产品的技术含量和市场竞争力。
一些企业还积极开展技术创新活动，申请了多项专利和科研成果，为企业发展增添了新动力。
虽然贺州市规模以上企业的创新活动能力有了一定的提升，但也面临着一些问题。
一些企业在技术创新方面还存在较大的短板，创新能力相对较弱，导致产品更新换代不够快。
一些企业在研发投入不足，缺乏长期的创新动力，限制了企业的发展潜力。
一些企业的创新活动过于依赖政府的扶持和支持，缺乏自主创新的意识和动力。
二、问题分析2.1 技术创新能力不足贺州市规模以上企业中，一些企业在技术创新方面存在较大的短板。
他们缺乏自主创新的意识和动力，对技术创新的重视程度不够，导致产品更新换代不够快，市场竞争力较弱。
2.2 研发投入不足部分企业在研发投入方面也存在一定的问题。
他们投入的研发资金不足，研发团队结构不合理，无法持续不断地进行创新活动，限制了企业的长期发展潜力。
2.3 创新能力过度依赖政府支持一些企业过于依赖政府的扶持和支持，缺乏自主创新的意识和动力。
工业规上企业调研报告
工业规上企业调研报告1.引言1.1 概述概述：本调研报告旨在对工业规上企业进行深入调研分析，以全面了解目前的发展现状和行业竞争情况。
本报告将分别对工业规上企业的概况、发展现状、行业分析和竞争情况进行详细分析，并提出相应的发展建议和展望未来。
通过本报告的撰写，我们希望能够为工业规上企业的发展提供宝贵的参考和指导，促进行业健康可持续发展。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以是：文章结构部分旨在介绍本报告的结构以及各部分的内容概要。
本报告主要分为引言、正文和结论三部分。
引言部分包括概述、文章结构和目的。
在概述中，将介绍对工业规上企业调研的背景和意义；文章结构部分是为了让读者对整个报告的结构有个整体了解；目的部分则是阐明本报告的编写目的和意义。
正文部分主要包括工业规上企业概述、企业发展现状调研和行业分析与竞争情况三个小节。
在工业规上企业概述中，将对工业规上企业的定义、特点和发展现状进行介绍；在企业发展现状调研中，将对目标企业的基本情况、发展历程以及经营情况进行深入调研；在行业分析与竞争情况中，将对所在行业的发展现状、主要竞争对手以及市场格局进行分析。
结论部分包括调研总结、发展建议和展望未来。
在调研总结中，将对整个调研过程进行总结归纳；在发展建议中，将提出针对企业发展现状的一些建议和措施；在展望未来中，则是对未来市场发展趋势和企业发展的展望和预测。
通过以上报告结构的介绍，读者可以清晰地了解到本报告各部分的内容和构成，有助于更好地理解和阅读整个报告。
1.3 目的本调研报告的目的在于深入了解工业规上企业的发展现状以及行业竞争情况，以便为企业提供发展建议和战略规划。
通过对企业的概况、发展现状和竞争情况进行深入分析，可以为企业制定适合其发展方向的发展策略，促进企业持续健康发展。
同时，希望通过本报告的撰写，可以为相关利益相关方提供了解工业规上企业行业现状的参考依据，为产业升级和转型发展提供有益参考。
2.正文2.1 工业规上企业概述工业规上企业是指按照国家有关工业规模的规定，具备一定的生产能力和规模的工业企业。
企业竞争态势分析报告
企业竞争态势分析报告【企业竞争态势分析报告】一、引言近年来，全球市场竞争日趋激烈，各行各业的企业都面临着巨大的压力和挑战。
为了有效应对竞争，本报告旨在对当前企业的竞争态势进行深入分析和评估，以提供有针对性的建议和指导。
二、市场概况以公司A为例，本节将重点分析所在市场的概况。
目前，市场需求趋于多元化和个性化，消费者对产品的品质、价格和服务要求也不断提高。
市场规模持续扩大，竞争者逐渐增多，企业面临着来自多个方面的竞争压力。
三、竞争对手分析通过对竞争对手的全面分析，有助于企业了解其各方面的优势和劣势，从而找到自身的定位和发展方向。
在本节中，我们将重点介绍公司A的主要竞争对手，并分析其核心竞争力、市场份额以及市场表现等。
1. 竞争对手A竞争对手A是当前市场上最具实力的企业之一。
其以高品质的产品和良好的品牌声誉而著称，并通过大规模的广告宣传和市场推广实现了市场份额的稳步增长。
然而，其售后服务相对不足，市场反馈多有不满之处，这为公司A提供了机会。
2. 竞争对手B竞争对手B以创新的产品和领先的科技实力吸引了大部分消费者的目光。
其通过不断投入研发和技术更新，保持了市场上的竞争优势。
然而，竞争对手B产品的定价较高，限制了其市场份额的进一步扩大。
3. 竞争对手C竞争对手C是一家新兴的企业，虽然市场份额较小，但其通过灵活的市场策略和定制化的产品服务赢得了一定的市场份额。
随着市场需求的不断变化和个性化的趋势，竞争对手C的地位值得关注。
四、企业自身分析除了分析竞争对手，公司A还需要对自身进行全面的评估。
本节将从公司A的产品优势、销售渠道、品牌形象等方面进行分析，以帮助公司A更好地了解自身优势和劣势。
1. 产品优势公司A的产品在质量和性能上具备一定的优势，得到了市场的认可和消费者的好评。
然而，与竞争对手相比，公司A在产品创新和研发投入方面仍有待提高。
2. 销售渠道公司A目前的销售渠道主要通过线下零售商和电子商务平台。
然而，面对线上线下结合的趋势，公司A需要进一步优化渠道布局，提升销售效率和用户体验。
工业企业综合评价报告
工业企业综合评价报告1.引言1.1 概述工业企业综合评价报告旨在对工业企业的整体经营情况进行综合评估和分析。
通过对企业的生产经营、财务状况、市场竞争力、管理水平等方面进行全面的评价，旨在为企业提供改进经营管理、提升竞争力的建议和方向。
本报告将通过多个要点对企业的运营状况及发展前景进行深入分析，为企业的决策提供参考依据。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：文章的结构包括引言、正文和结论三个部分。
引言部分将简要介绍本次工业企业综合评价报告的背景和意义，以及文章的结构安排。
正文部分将分为三个要点，分别对工业企业的生产能力、质量管理和市场竞争力进行综合评价。
最后，结论部分将对整体评价结果进行总结，并展望未来该工业企业的发展方向。
文章结构明确，逻辑清晰，让读者能够清晰地了解报告的内容和安排。
1.3 目的目的部分的内容可以包括对于工业企业综合评价报告的意义和重要性的介绍，以及撰写该报告的目的和目标。
可以提及工业企业综合评价报告的编制是为了帮助企业全面了解自身的经营状况和绩效表现，为企业的发展提供依据和指导。
同时，该报告也可以为投资者、政府监管部门、合作伙伴等利益相关方提供有关企业经营情况的可靠信息，具有重要的参考价值。
目的部分还可以说明编写该报告的目标是为了对工业企业的各项经营活动进行客观、全面的评价，发现存在的问题和挑战，并提出改进建议，促进企业的可持续发展和竞争力提升。
2.正文文章2.1 第一要点：企业发展历程和产业地位工业企业的发展历程是评价企业综合实力的重要指标之一。
在本部分，将详细介绍该企业的发展历程及其在产业中的地位。
首先从企业的成立和发展初期入手，介绍企业的创立背景、初期发展情况和重要发展节点，阐述企业在行业中的发展轨迹和成绩。
其次，重点分析企业在目前产业中的地位和行业地位的变迁，探讨企业在市场中的竞争力和影响力，并且从产业链、价值链等方面对企业在产业中的地位进行全面评估。
通过对企业发展历程和产业地位的分析，可以全面了解企业的实力和潜力，为综合评价提供重要依据。
行业市场竞争分析总结与建议
行业市场竞争分析总结与建议一、行业市场竞争概况随着经济全球化的加深，各个行业的市场竞争越来越激烈，无论是传统产业还是新兴行业，都面临着巨大的挑战和机遇。
本文将对当前行业市场竞争情况进行总结，并提出相应的建议。
二、行业市场竞争分析1. 主要竞争对手通过对市场主要竞争对手进行调研发现，目前市场上存在着多家有实力的竞争对手。
他们在技术研发、产品质量、品牌声誉等方面获得了一定优势，对行业市场格局产生了重要影响。
2. 市场占有率分析根据市场研究数据显示，当前行业市场占有率分布相对平均，各个竞争对手之间的竞争形势较为激烈。
然而，也存在一些头部竞争对手在市场中占据了较大份额，对其他竞争对手形成了一定的压力。
3. 产品竞争力分析产品竞争力是影响市场竞争的重要指标之一。
经过调研和数据分析，我们发现行业中的一些产品在技术创新、功能性和价格上具备了明显的竞争优势，能够满足消费者的需求。
同时，还存在一些产品竞争力不强的情况，需要进一步提升。
三、行业市场竞争总结1. 竞争优势在行业市场竞争中，竞争优势是成功的关键。
具备技术创新能力、品牌影响力和客户资源等优势的企业更有可能在竞争中脱颖而出。
因此，各个企业应该加大对技术研发和创新的投入，提升自身的核心竞争力。
2. 客户需求客户需求是市场竞争的驱动力。
企业应该深入了解客户的需求，关注市场变化，以适应潜在需求的发展。
同时，不断提升产品质量和服务水平，满足客户的个性化需求，增强客户黏性。
3. 合作与创新行业市场竞争中，合作与创新是获取竞争优势的重要手段。
企业间可以通过合作共赢的方式，实现资源共享、优势互补，以提高整体竞争力。
同时，要积极开展创新活动，不断改进产品和服务，以满足市场的不断变化。
四、行业市场竞争建议1. 加大技术研发投入技术创新是行业竞争的核心要素之一。
企业应该加大对技术研发的投入，不断提升产品的技术含量和附加值，以在市场中获得更大的竞争优势。
2. 建立品牌影响力品牌是企业的核心竞争力之一，具有品牌影响力的企业更容易获得市场的认可和消费者的信赖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各地区规模以上工业企业竞争力评价与思考Prepared on 22 November 2020各地区规模以上工业企业竞争力评价与思考一、引言工业一直是拉动经济增长的主要动力，据国家工业和信息化部发布《2010年中国工业经济运行报告》统计，2010年工业对经济增长的贡献率为%，比2009年提高个百分点，可见，工业拉动经济增长的效益越来越明显，而且拉动效应越来越大。
而规模以上工业企业作为工业的主要组成部分，其对产业发展、经济增长的拉动作用和贡献也占据了很大一部分，而且规模以上工业企业的劳动生产率是小企业的5倍以上，可见，规模以上工业企业。
加快培育和发展规模以上工业企业是进一步推动实施大企业集团带动战略的重要措施，研究各地区规模以上工业企业竞争力，可以进一步明确各地区规模以上工业企业的竞争力情况，同时提高规模以上工业企业的行业地位，激励其做强做大。
通过加强培育和扶持发展，形成一批规模大、经济效益好、主业突出、主导产品市场占有率高、自主研发能力强、技术装备先进的规模以上工业企业和企业集团，使之成为各地区经济发展的主导力量和产业结构优化升级的重要依托，全面提升各地区规模以上工业企业竞争力，充分发挥规模以上工业企业的带动效应。
二、规模以上工业企业界定要界定规模以上工业企业，得首先明确工业企业的范围，工业企业指从事自然资源的开采，对采掘品和农产品进行加工和再加工的物质生产部门或企业。
虽然从2011年开始，全国规模以上工业企业起点标准由原来的年主营业务收入500万元提高到年主营业务收入2000万元。
但是鉴于统计资料收集年限有限，本研究所指的规模以上工业企业还是沿用年主营业务收入500万元以上的工业企业。
三、各地区规模以上工业企业竞争力评价指标体系的构建及评价方法（一）构建评价指标体系对各地区规模以上工业企业竞争力进行科学评价的前提是评价指标的选取，对于其竞争力评价的指标不仅能全面反映规模以上工业企业竞争力，还需要对其量化。
因此，遵循科学性、可比性、全面性及可行性原则，并考虑数据信息的收集的可行性，本文从各地区规模以上工业企业规模、各地区规模以上工业企业经济效益及成长潜力三方面构建了评价指标体系 (见表1)。
表1规模以上工业企业竞争力评价指标体系其中，规模以上工业企业单位数、工业总产值、资产总计、利润总额、全部从业人员年平均人数可以从各地区规模以上工业企业主要指标总资产贡献率、资产负债率、产品销售率、流动资产周转次数、工业成本费用利润率从各地区规模以上工业企业主要经济效益指标提取，而工业增长率则通过2009年度数据与2008年度数据相比较求得，即工业增长率=2009年工业生产总值/2008年工业生产总值-1。
（二）评价方法根据规模以上工业企业分类标准，本研究包括31个省、自治区、直辖市的主要规模以上工业企业的评价，本文采用主成分分析法来评价。
三、基于主成分分析的各地区规模以上工业企业竞争力评价（一）采集原始数据本文根据各地区规模以上工业企业竞争力评价指标体系，选取《中国统计年鉴2009》和《中国统计年鉴2008》中的统计数据,在31个省区市工业经济状况主要指标体系提出数据如下表2。
表2 各地区规模以上工业企业竞争力指标原始数据(二) 进行数据标准化处理与相关分析运用SPSS 统计分析软件对31个省区市规模以上工业企业竞争力指标进行标准化处理，以消除无量纲与数量级的不同。
通过SPSS自动对原始数据进行标准化处理, 所以在得到计算结果后的变量都是指经过标准化处理后的变量，并同时通过系数相关矩阵相关选项同时得到相关矩阵如下表3所示。
表3 相关系数矩阵从表3 可知企业单位数与工业总产值、资产总计、利润总额以及全部从业人员年平均人数这几个指标存在着极其显着的关系,可见许多变量之间直接的相关性比较强, 证明他们存在信息上的重叠。
因此，需进行主成分的选取，明确对于规模以上工业企业竞争力贡献的主要指标。
（三）主成分提取主成分个数提取原则为主成分对应的特征值大于1的前m个主成分。
特征值在某种程度上可以被看成是表示主成分影响力度大小的指标, 如果特征值小于1, 说明该主成分的解释力度还不如直接引入一个原变量的平均解释力度大,因此，一般可以用特征值大于1 作为纳入标准。
通过SPSS软件进行因子分析，得到总体方差分析表如下。
通过表4( 方差分解主成分提取分析) 可知, 提取3个主成分, 即m=3。
说明有三个主成分对于规模以上工业企业竞争力影响较大。
同时在进行因子分析的过程中，得到了各因子得分系数。
表5 各因子得分系数矩阵从表5(各因子得分系数矩阵) 可知企业单位数、工业总产值、资产总计、利润总额、全部从业人员年平均人数在第一主成分上有较高载荷,说明第一主成分基本反映了这些指标的信息；工业增长率、总资产贡献率和流动资产周转次数指标在第二主成分上有较高载荷,说明第二主成分基本反映了工业增长率、总资产贡献率和流动资产周转次数三个指标的信息，资产负债率、工业成本费用利润率在第三成分上有较高载荷,说明第三主成分基本反映了资产负债率和工业成本费用利润率两个指标的信息。
所以提取三个主成分是可以基本反映全部指标的信息, 所以决定用三个新变量来代替原来的十一个变量。
（四）竞争力综合得分这三个新变量的表达还不能从输出窗口中直接得到, 需要将其特征向量运用SPSS描述性功能求出来，与标准化后的数据相乘, 然后就可以得出主成分表达式如下：F 1=++++ + + ++ ZX11F2=通过上述三个新变量，代入经标准化处理的数据可以计算三个变量的得分值，然后以每个主成分所对应的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例作为权重计算主成分综合模型，得到综合模型如下：F=+++根据主成分综合模型即可计算综合主成分值, 并对其按综合主成分值进行排序, 即可对各地区进行综合评价比较, 结果见表6。
表6 各地区规模以上工业企业竞争力综合评价结果四、各地区规模以上工业企业竞争力分析与启示（一）各地区间竞争实力不均衡从综合评价结果来看，总体上东部地区省份的工业企业综合竞争优势非常明显，东部地区省份占前十强里面的比例达到了60%，进入前十位的东部沿海地区分别是山东、江苏、黑龙江、广东、河北、浙江。
随着中部地区崛起战略的实施与推进，尤其是围绕工业化进程来推进中部崛起，中部省份的河南和湖南工业企业综合竞争力也挺近了十强的前列，而广大的西部地区，仅陕西和新疆两省区进入前列，并且其规模优势和经济效益优势并不明显。
另外，从综合竞争力得分情况来看，全国仅13个省区市综合竞争力得分为正，其他18个省区市综合竞争力得分为负，得分为负的省区市占据一半以上，表明全国整体上来看，竞争力不高的省区占据大部分。
对于综合竞争力不足的原因，笔者认为既有规模上的原因、也有地区企业经济效益方面的原因，更有企业成长竞争力不足方面的原因，这些都是综合影响它们综合竞争力的主要原因。
（二）各地区的竞争优势有所差别从前面提取的三大主成分来看，企业单位数、工业总产值、资产总计、利润总额、全部从业人员年平均人数在第一主成分上有较高载荷,而这一主成分又刚好是企业规模竞争力的主要评价指标，基本上代表了地区企业规模竞争力的整体水平，更是反映了地区规模以上企业规模竞争优势；而工业增长率、总资产贡献率和流动资产周转次数指标在第二主成分上有较高载荷，而这一主成分又刚好是企业经济效益竞争力的主要评价指标，基本上代表了地区企业经济效益的竞争优势；资产负债率、工业成本费用利润率在第三成分上有较高载荷，这一主成分又刚好是企业企业成长竞争力的主要评价指标，基本上代表了各地区规模以上企业成长与发展的竞争优势。
从这三个主成分的得分值排序来看，如下表7所示。
表7 各地区规模以上工业企业竞争优势评价纵观各地区规模以上工业企业竞争优势表格，可以明显地看出，在综合优势的排序基础上，如果将企业规模竞争优势、企业经济效益竞争优势、企业成长竞争优势进行单独排序的话，各地区的竞争优势有所差别，通过其相关的分析主要体现在如下几个方面：第一方面，综合优势与规模优势方面。
有些地区可能综合优势比较强，但是企业规模竞争优势并不是很强，如黑龙江综合优势排第三，但是规模优势居于中等，排到了第15位，新疆的综合优势排第7位，而规模优势排第23位，而反过来，有些地区并不具备综合优势，但是其地区企业具有规模优势，如上海综合优势排第21位，但是规模优势居于前列，排到第8位。
辽宁综合优势排第18位，而其规模优势居于第7位。
进一步分析认为，黑龙江、新疆等地区作为国家沿边地区，无论是过去还是现在，抑或是将来，国家都一直加大对于沿边地区的工业投入，加上当地资源丰富，适合工业企业的生存和发展，因而其综合优势明显。
而辽宁和上海作为全国传统的工业基地和对外开放的城市，经历了半个世纪的工业化发展历程，成为工业企业布局的集中地，因而其工业企业规模优势比较强，但是近年来，随着上海金融中心的树立以及辽宁打造旅游大省的实践，这些地区的整体工业化投入和占比有所调整，因而，综合优势逐步减弱。
第二方面，综合优势与企业经济效益方面。
企业经济效益是反映当地企业资源配置带来的价值，在企业经济效益排比中湖南省非常具有明显的优势，排到了企业经济效益的前列，这与湖南近年来重视工业化发展，大力促进工业化与信息化建设，尤其是走新型工业化的道路更是给湖南的工业化带来了可观的收入，如湖南近年来在机械制造、冶金、装备制造领域取得的成就，无不推动了企业经济效益的提升。
但是同时值得关注的是综合优势非常明显的江苏，企业经济效益却并不占优势，这可能与当地的产业布局以及工业化推进过程中的成本影响因素有关，如当地的工业企业建设成本可能比中西部地区要高，在同等条件下就提高了企业的固定成本，降低了其经济效益。
第三方面，综合优势与企业成长竞争优势。
在企业成长优势排名中，最显着的要数西藏（排第一）、青海（排第五）等省份，这些省份综合优势、规模优势都不具备，但是其成长优势尤其显着，究其原因，笔者认为主要是这些地区处于西部，随着西部大开发的深入带来的政策性支撑，以及地处西部的这些省份矿产、冶金等资源十分丰富，只要工业化推进，国家加大投入，这些地区的工业企业必将带来很好的效益，从而促进整个区域的工业成长。
五、对策建议（一）促进规模以上工业企业的区域均衡发展（二）针对竞争优势因素采取区别性措施。