水和钻石价值之谜
钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版
钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版钻石水悖论是经济学领域中的一种悖论现象，它反映了市场规律并非在所有情况下都能够合理协调资源分配的问题。
该悖论描述的是，对于生产和销售成本远高于普通饮用水却有很高市场价值的钻石和普通饮用水，市场价格却恰恰相反，这种现象源于消费者对不同商品的用途和劳动价值的不同认知以及稀缺性。
在这个案例中，我们可以从市场需求和供给、价值理论和稀缺性等角度来分析。
首先，需求和供给。
钻石和水的市场需求和供给形成了它们的市场价格。
水是生命之源，每个人都需要喝水以维持生命和健康。
因此，水的需求是非常大的，供应也非常丰富。
相比之下，钻石是非必需品，不是每个人都能够承担其高昂的价格，同时在自然界中也很稀缺，供应非常有限。
因此，钻石的需求远低于水，供应相对稀缺，市场价格相应较高。
其次，价值理论。
钻石和水的市场价值源于它们的价值理论。
根据劳动价值理论，商品的价值应该由生产商品所花费的人工劳动时间决定。
虽然制造钻石需要昂贵的生产成本，但劳动力并不是主要成本因素，因此钻石的价值不是根据生产所需的劳动时间决定的。
相反，由于钻石在市场上非常稀缺，因此拥有它们可以让人感到特别和独特，拥有一种奢华感和身份象征意义，因此消费者愿意以高价购买钻石，这反映出硬度稀缺性理论。
最后是稀缺性。
钻石和水的稀缺性也是它们价值差异的主要原因。
水在大自然中众多且充足，所以它很便宜。
另一方面，钻石存在于地球核心深处，一些难以碰触的地方，生产过程也是非常复杂和昂贵的，因此非常稀缺。
稀缺性决定了钻石的高价格和水的低价格。
总之，这个案例揭示了一个很重要的问题，即市场价格并不能够合理协调资源分配。
市场规律能确定商品的价格，但是它不能够决定消费者的价值观和消费行为。
经济学家们需要研究如何调节市场价格，以最大化社会福利的提高。
微观经济学(前年真题,两套题)
一、选择题1.水和钻石的价值之谜(水相对而言更有用，但价格却低得多)可用下列说法解释的是（）A.钻石的总价值高B.钻石的边际效用高C. 水的边际效用高D.钻石的需求曲线向右上方倾斜2.无差异曲线为斜率不变的直线时，表示相结合的两种商品是（）A.可以替代的B.完全替代的C.互补的D.互不相关的3.已知产品为99单位时，总成本等于995元，产量增加到100单位时，平均成本等于10元，由此可知边际成本为（）A.10元B.5元C.15元D.7.5元4.在完全竞争的条件下，如果厂商把产量调整到平均成本曲线最低点所对应的水平（）A.他将取得最大利润B.他不能获得最大利润C.他是否获得最大利润无法确定D.他一定亏损5.在一般情况下，厂商得到的价格若低于哪种成本就停止营业（）A.平均成本B.平均可变成本C.边际成本D.平均可变成本二、名词解释1.消费者2.扩展线3.机会成本4.引致需求5.边际效用递减规律6.价格歧视三、计算题1.已知某消费者每年用于X、Y商品的收入为6000元，Px=20，Py=10，该消费者效用函数U=3x²y，求该消费者的均衡的X、Y数量，他的总效用为多少？2.某完全竞争行业单个厂商的短期成本函数为STC=0.1Q³-2Q²+15Q+10,试求：1）当市场商品价格为P=55时，厂商的短期均衡产量和利润；2）市场价格为多少时厂商必须停产？四、案例分析题1987年，福建省某机械厂进口一件设备，据调查，当时有6个国家或地区能够生产这种设备，价格从800晚美元至1200万美元不等。
该厂首先找日本一家企业谈判，开价800万。
争取1000万成交，岂知，第一次谈判，日商就满口答应，并表示可以立即签署合同。
厂长心里面打鼓：“日本人这么好说话？其中必定有鬼！”但想来想去，货真价实，无可挑剔，便拍板敲定。
设备到货使用一年后，愈多易损零件需要更换，厂长便请日商按合同供货，日商表示可以，但价格提高一倍（合同并未规定日后供应零部件的价格)，厂长心想这是“敲竹杠”，便改法向其他生产同类设备的国家购买，但由于不配套，最后被迫以高价向日商购买这些专用零部件。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
对于水与钻石问题的理解
对于水与钻石问题的理解对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。
相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。
”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。
对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。
从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。
钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。
综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。
接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。
第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
解疑“钻石与水的价值悖论”
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。
他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。
此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。
钻石比水贵的经济学解释
钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。
就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。
）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。
感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。
（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。
）从经济学角度来看，这可就有意思了。
钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。
这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。
而水呢，相对来说太容易得到了。
再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。
（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。
）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。
难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。
但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。
所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。
这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。
别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。
世界十大著名悖论，你知道几个？
鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。
哲学上的十大悖论
哲学上的十大悖论思庐哲学 2019-07-05 09:31:59悖论一.价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
..悖论二.祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水和钻石价值之谜
伟大的思想家总会留一些有待后人解释的谜。
这或许是后人对他们的思想理解有偏差，或者是他们受时代限制提出了一些自己未解决的问题。
解释这些谜，可以更深刻地理解伟人的深刻思想，也可以推动科学进步。
亚当斯密也给我们留下了两个谜。
一个是“价值之谜”，或称“价值悖论”。
斯密注意到，水是生活必需品，对人的价值极高，但价格很低；钻石是奢侈品，对人的价值并不高，但价值很高。
这种矛盾现象，斯密没有作出解释，称为经济学史上的“价值之谜”。
另一个是斯密著作中“利己”与“利他”的矛盾。
在《国富论》中他从物质利益出发论述并肯定了利己主义的经济人观。
现代经济学已经解开了价值之谜。
边际学派认为，决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品数量多(供给多)，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，价值之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
这种解释已在经济学中得到公认。
总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
?
总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。
边际效用变化的特征是递减，也就是后一单位的效用，没有前一单位的效用大。
?
为什么边际效用会递减呢？因为我们的主观感受，来自于我们脑细胞中的神经元对外界刺激的应激反应。
一个力度相等的外界刺激，随着刺激次数的增加，神经元对其所作的反应会越来越弱。
好比你住在铁路旁边，开始的时候，火车经过的噪音，一定令你辗转难眠，但是，经过一段时间后，你对这种噪声就根本没有感觉了，它不再影响你的睡眠了。
?
认可了这一点，就可以解释水和钻石的价值之谜了。
?
一件东西，一般都有多种用途，经济学家认为，理性的人们在拥有一件东西的多个单位后，可以按照用途的重要性，对这些东西进行从大到小的排序。
比如你获得了10 000个单位的水，你会把第一单位的水用来自己喝，第二单位用来做饭，你认为，做饭的重要性不如喝，第三单位用来洗澡，洗澡的重要性不如做饭，然后继续排下去。
?
最后一单位的水，你想了半天，也没有想起还有什么可以安排的，你就把这最后一单位的水抛洒出去了，抛洒在空中，看着水在阳光下熠熠闪光。
这个效用接近于0。
?
假如，你也获得了10 000单位的钻石，对于第一单位，当然是戴在身上炫耀，钻石是奢侈品，不是为了实用，而是为了虚荣。
第二单位，我无法想像你准备怎么用，对剩余的其他单位，我也不得而知。
但是，对最后一单位，也就是第10 000单位，我们也假定你把它抛洒在空中。
?
可是我们每个人，都曾经撒过水，也看别人撒过水，所以可以说，水满足了我们所能想
像的所有用途或者效用。
?
而谁见过扔钻石的呢？没有。
钻石大概只能满足第一种用途，也就是满足虚荣心。
?
根据边际效用递减的原理，排在前面的效用大，后面的效用小。
水可以满足我们非常靠后的包括最小的欲望，于是，它的边际效用很小，甚或没有。
而钻石只满足了我们一个欲望，只排了一个，其边际效用当然很大。
因为边际效用决定价值，所以，钻石贵而水便宜。