破产重整实务的研究共30页文档
破产重整可行性研究报告
破产重整可行性研究报告摘要本研究报告旨在分析企业破产重整的可行性，并提供实用建议。
破产重整是一种管理危机和解决债务问题的有效方法，对于有潜力的企业而言，可以重组资产和负债，实现可持续发展。
通过对市场环境、财务状况和法律法规的综合分析，本报告为企业提供了重整可行性评估的指南，并给出了具体的步骤和策略。
最后，根据研究结果，我们建议企业管理层在决策破产重整之前应积极评估其可行性，并制定相应的计划。
1. 引言破产重整是指企业在无法偿还债务的情况下，通过重新组织资产和负债，以实现债务清理和经营管理稳定的过程。
在资本市场不稳定和竞争激烈的环境下，许多企业面临着严重的财务危机。
这些企业可能陷入无法摆脱的债务困局，而破产重整成为一种解决方法。
本报告将通过对市场环境、财务状况和法律法规的分析，评估破产重整的可行性。
2. 市场环境分析在进行破产重整可行性评估之前，对市场环境进行全面分析非常重要。
包括以下几个方面：2.1 行业竞争情况了解所处行业的竞争情况对于评估企业的可行性至关重要。
竞争激烈的行业可能意味着企业在实施破产重整计划时面临更大的挑战。
因此，必须对市场结构、主要竞争对手和市场趋势有深入了解。
2.2 市场需求与消费者行为评估市场需求和消费者行为对企业是否能够重新振兴至关重要。
必须了解消费者对企业产品或服务的需求情况、价格敏感度和购买动机等因素。
只有在市场需求充足的情况下，企业才能有机会成功重整。
2.3 政策和法规了解政府政策和相关法规对企业破产重整的影响也是必要的。
一些国家可能鼓励企业破产重整，提供相关的激励措施和减轻负担的政策。
然而，在某些国家，法律法规可能对企业破产重整造成限制和障碍。
因此，评估企业所在地政策和法规对破产重整的态度和要求非常重要。
3. 财务状况评估财务状况评估是破产重整可行性研究中的关键步骤。
通过对企业资产、负债和财务指标进行综合分析，可以了解企业的实际情况并确定重整计划的可行性。
3.1 资产评估对企业资产进行全面评估是财务状况评估的第一步。
破产重整实务研究
1
第一部分：破产重整的角色分工
一、司法备位
司法恪守程序引导，释放大量的市场自治空间（对其中的团 体自治，保障多数的决策 ——批准多数的决策；制止多数的 暴政——强裁少数的决策）。 *关注事务决策与事实判断的区别，前者能交给市场自治，后 者仅交给司法判断。然而，破产审判以对市场自治提供程序 保障为主，几乎不作实体性的事实判断（实体性的事实判断 交给破产衍生诉讼）。
24
第五部分：重整计划的制作、表决、执行
三、重整计划的执行
3、执行完毕的底线标准：偿债方案和经营方案中的增资方案均执行完毕。 二是此项“当事人自治”除损害自己利益还损害他人利益，后者不能自治。 放弃对偿债方案的执行，对旧债和新债债权人均有损害，故不属于旧债债权人 的自治范围。从实体上，旧债责任还需清偿，余债责任、新债责任又启动追究 ，偿债标的均指向刚被释放出来的债务人财产；而债务人财产本应优先清偿旧 债，如此偿债标的不变但债务范围扩张，对旧债有直接损失，对新债有交易假 象，仅余债能分一杯羹。从程序上，旧债与新债、余债均需重启审判执行或概 括破产获得清偿；而旧债本可在该项破产程序中获得清偿，如此增加旧债审执 成本。 放弃对增资方案的执行，对旧债和新债债权人均有损害，故不属于债务人（全 体旧债债权人）的自治范围，更不属于管理人代表债务人的自治范围，甚至构 成协助重整投资人虚假增资、不当减资、抽逃出资，而对后债债权人应承担补 充赔偿责任。
17
第五部分：重整计划的制作、表决、执行
一、重整计划的制作
关注重整计划的衡平性、可行性、合法性。 1、基本内容 一是偿债方案。对各类债务的减免比例、清偿方法、清偿期限、 偿债来源、偿债担保等。 *尚德电力提供“现金＋应收款”与“现金”两种清偿方法供债 权人选择。多数金融债权人选择了前者。 二是经营方案。经营资金来源（股东增资、企业借款、变卖非 核心资产、恢复经营后所获利润等）、企业治理调整（股权结 构调整、管理人员更换等）、生产经营安排（员工安置、合同 履行、设备维护、业务调整等）。
我国公司破产重整制度研究
我国公司破产重整制度研究我国公司破产重整制度是贯彻落实《中华人民共和国破产法》的一项重要措施，旨在为企业重整和债务清偿提供法律保障。
在当前我国经济转型升级和市场化进程加快的背景下，公司破产重整制度的完善和有效实施，对于促进企业创新发展，保护债权人利益，维护市场秩序和促进法治建设都具有重要意义。
1.公司破产管辖制度的建立1986年，我国特别为处理公司破产问题成立了首家破产管理机构——破产管辖单位。
之后，在1995年、2001年、2006年先后出台了《企业破产暂行条例》、《公司法》、《企业破产法》和《中华人民共和国破产法》，并逐步建立了公司破产重整制度。
随着我国经济的快速发展和市场化程度的提高，公司破产重整制度也逐渐完善。
例如，在2007年出台了《企业破产重整办法》，规定了重整管理机构的职责、程序和方法等细节问题。
3.公司破产重整案例的增多随着公司破产重整制度的逐步完善和社会对破产重整的了解程度越来越高，公司破产重整案例也在不断增多。
例如，2017年东方园林案和2018年ST康得案等重大案例，均得到成功重整和行业内外的关注和认可。
公司破产重整是公司通过协商或管辖机构提出破产重整计划，向债权人或法院请求破产重整的一种程序。
其流程包括申请、立案、组建重整管理组、形成重整方案、审核、咨询和公告等环节。
公司破产重整要遵循公平、公正、公开的原则，坚持依法重整原则，保护企业的顺利经营和债权人的权益，推动经济升级和可持续发展。
公司破产重整的相关规定包括《中华人民共和国破产法》、《企业破产重整办法》等的规定，旨在完善企业破产重整保护制度、加强对企业重整的社会支持、规范重整管理机构的工作、监督破产重整程序等。
1.存在的制度缺陷目前，我国公司破产重整制度还存在着一些制度缺陷，包括程序繁琐、拖延长、缺乏市场化机制、管理机构专业性较差等问题。
这些问题导致了程序复杂、时间长、费用高等现象，影响了企业经营和债权人的权益。
2.市场化机制还待完善我国公司破产重整制度的市场化机制还比较薄弱，缺乏有效的市场约束和资源配置机制。
破产企业重整方案的研究
破产企业重整方案的研究随着中国经济的快速发展和企业数量的快速增长，破产重整也逐渐成为了企业治理中的重要一环。
破产重整是指当企业出现明显的财务困境，无法及时偿付债务，维持正常运营，甚至陷入破产时，通过制定有效的破产重整方案，恢复企业的正常经营并保障员工和债权人的合法权益。
破产重整旨在保持企业的持续性、规避风险、保障社会利益。
破产重整涉及的法律问题和经济问题较为复杂，必须在合理的法律框架下制订有效的破产重整方案。
在本文中，我将探讨中国企业破产重整方案的现状和问题，并提出一些改进的建议。
一、中国企业破产重整方案的现状当前，我国企业面临的经济和市场压力越来越大，一些企业出现了严重的经营困难和财务危机。
基于现实需要，我国已出台了一系列相关政策和法规来支持企业破产重整，包括《企业破产法》、《关于支持破产企业重整的意见》等。
这些政策和法规将破产重整制度化，并加强了政府和司法机构在管理和监督方面的角色。
然而，当前我国的企业破产重整还存在一些问题，其中较为突出的包括：1、破产重整方案缺乏创新性目前，很多企业在破产重整过程中选择的方案主要是以传统方式进行的资产剥离和债务重组，缺乏创新性和针对性。
这些方案缺乏策略性和长远性，一旦短期内无法实现经济效益，就会导致企业再次陷入危机。
2、债务优先重组导致纠纷一些破产重整方案偏向于债权人，忽视了其他股东和员工的利益。
在某些情况下，债权人可以通过强制重组来获得更多利益，而其他股东和员工则失去了原有的权益。
这种情况容易引起利益冲突和纠纷，使企业破产重整难以推进。
3、破产重整程序过程存在瑕疵在一些企业破产重整过程中，程序不够规范、流程不够透明。
特别是在一些重要决策的制定过程中，可能存在不公正的情况，这会破坏破产重整过程的公正性和透明度。
4、重整方案容易遭到债权人拒绝由于在破产重整过程中，各方的利益关系往往比较复杂，因此在制定破产重整方案时，更容易引起各方的争议和分歧。
特别是在涉及到利益分配的方案中，很容易遭到债权人拒绝，导致方案无法得以实施。
我国公司破产重整制度研究
我国公司破产重整制度研究1. 引言1.1 破产重整制度概述破产重整制度是指在企业破产前采取法律措施，通过对企业债权债务进行重新安排或调整，使企业摆脱财务困境，实现经营恢复和可持续发展的一种制度。
破产重整制度在我国的实施是为了保护企业的生产经营活动，维护债权人的利益，促进经济的稳定和健康发展。
通过破产重整，企业可以借助法律手段对内部管理进行调整，优化经营结构，实现财务重组，帮助企业摆脱危机，重回正轨。
破产重整制度的建立旨在实现企业的可持续发展，促进经济的健康发展。
在全球化竞争日益激烈的今天，破产重整制度的完善和实施对于我国企业的发展至关重要。
随着我国经济体制改革的不断深化，破产重整制度也在不断完善和进步，为企业提供了更好的发展环境和机会。
1.2 破产重整制度的背景意义破产重整制度是指企业在资不抵债的情况下，通过法院的裁定和相关程序，实现债务重组、财务重建，最终实现破产发生时债务清偿，企业重生的制度。
破产重整制度的背景意义在于解决企业破产对债权人、股东、员工等利益相关方的影响，保护社会经济的稳定和发展，促进企业持续经营和创新发展。
破产重整制度有利于保护债权人的利益。
在企业破产的情况下，债务人无法清偿债务，债权人容易遭受损失。
通过破产重整制度，可以实现债务的合理重组和分配，最大限度地保护债权人的利益。
破产重整制度可以促进企业的良性退出和市场资源的有效配置。
通过破产重整，可以淘汰低效、僵化的企业，释放市场资源，为新兴产业和企业的发展提供空间，促进市场的竞争和创新。
破产重整制度有助于维护社会经济的稳定和发展。
企业是经济社会的重要组成部分，其破产会引发一系列连锁反应，对社会稳定和经济发展造成负面影响。
通过破产重整制度，可以有效化解企业破产带来的风险，保障社会经济的稳定和可持续发展。
2. 正文2.1 我国破产重整制度的现状我国破产重整制度的现状是一个复杂而不完善的体系。
当前我国的破产重整制度在立法上已经初步完善，包括《企业破产法》等相关法律文件，但在实际执行过程中还存在一些问题。
破产重整的可行性研究报告
破产重整的可行性研究报告一、研究背景随着经济全球化和市场竞争的不断加剧，企业面临着越来越多的挑战和困难。
一些企业由于经营不善、市场变化等原因，导致财务困难，甚至面临破产的危机。
破产重整是一种重要的解决方案，可以帮助企业重新规划经营方向，优化资本结构，实现财务健康发展。
二、研究目的本研究旨在通过对破产重整的可行性进行深入研究和分析，探讨其在企业发展中的重要性和作用，为企业在面临财务困难时提供科学的解决方案，帮助企业实现转型升级，实现可持续发展。
三、研究内容及方法1. 破产重整的概念和特点：阐述破产重整的概念、特点及意义，分析其在企业发展中的重要性。
2. 破产重整的原因与影响：探讨导致企业破产的主要原因，分析破产对企业及社会的影响。
3. 破产重整的适用范围和条件：分析破产重整的适用范围和条件，探讨企业进行破产重整的前提和基础。
4. 破产重整的实施步骤和方法：详细介绍破产重整的实施步骤和方法，包括资产重组、债务重组等。
5. 破产重整的成功案例分析：通过对一些成功的破产重整案例进行分析，总结成功的经验和教训。
6. 破产重整的风险与挑战：分析破产重整过程中可能面临的风险和挑战，提出应对策略。
本研究将采用文献资料法、案例分析法等研究方法，结合实践案例对破产重整的可行性进行深入研究和分析。
四、研究结论通过对破产重整的可行性进行深入研究和分析，可以得出以下结论：1. 破产重整对企业发展具有重要意义，可以帮助企业解决财务困难，重塑经营格局。
2. 破产重整在适用范围和条件上有一定要求，企业需根据自身情况进行评估和选择。
3. 破产重整需要统筹规划，制定科学合理的实施方案，避免出现重整过程中的风险和挑战。
五、研究建议根据研究结论，提出以下建议：1. 企业要加强风险管理，提高经营管理水平，以防范破产风险。
2. 企业应根据实际情况评估破产重整的可行性，选择适合的重整方式。
3. 政府应建立健全破产重整的法律法规，为企业破产重整提供保障和支持。
我国公司破产重整制度研究
我国公司破产重整制度研究随着经济全球化的深入发展和市场竞争的激烈，企业面临着越来越多的经营风险，尤其是在面临经济危机、市场环境变化等挑战时，很多企业可能会陷入破产的境地。
我国的破产重整制度则是在这样的背景下应运而生的，为企业提供了一个良好的法律环境和制度架构来应对破产风险，保障企业的生存与发展。
本文将对我国公司破产重整制度进行深入研究，探讨其意义、特点、存在的问题和未来发展方向。
一、破产重整制度的意义破产重整制度的出现，首先是为了保护企业的生存与发展。
在市场经济条件下，企业经营风险不断增加，一旦遇到经营困难，可能导致破产。
破产重整制度的出现，为企业提供了一个进行自救的机会，通过破产程序对企业的债务进行重组，帮助企业渡过难关，实现破产重整，保障企业的生存与发展。
破产重整制度的出现，有利于维护债权人的利益。
在企业破产的情况下，债权人往往无法全额收回其应得的权益，破产重整制度通过合法程序对企业的债务进行重组，最大限度地保护债权人的利益。
在我国，破产重整制度在推进过程中也存在一些问题和挑战，主要表现在以下几个方面：1、法律法规不完善。
我国的破产重整制度还存在不少法律法规上的不完善之处，导致在具体实施中存在一定的法律漏洞和不确定性；2、实施效果不佳。
目前，我国的破产重整制度在实施过程中存在一些问题，例如企业破产重整难度较大、效果不佳等；3、管理体制不够完善。
现阶段，我国的破产重整管理体制还不够完善，存在一定的管理盲区和不足之处。
结语破产重整制度的出现，为企业提供了一个进行自救的机会，不仅保护企业的生存，也有利于企业的再生产和再开发，同时最大限度地保护债权人的权益，促进经济的稳定和可持续发展。
在推进过程中，破产重整制度也存在一些问题和挑战，需要加强研究和探讨，完善其法律法规、加强实施指导和建设管理体制。
相信在各方的共同努力下，我国的公司破产重整制度将逐步完善和提升，在更好地服务企业和社会的推动我国经济的发展和稳定。
我国公司破产重整制度研究
我国公司破产重整制度研究随着国民经济的快速发展和全球经济一体化的加速推进，中国的企业也面临着越来越多的市场竞争和经营风险。
在这样的环境下，一些企业由于各种原因出现经营困难，甚至面临破产的风险。
为了有效应对这一问题，中国国家出台了一系列破产重整制度的相关政策，以保护企业和债权人的合法权益，促进企业破产重整，促进市场经济的稳定和健康发展。
公司破产重整制度是指企业面临破产危机时，可以依法申请破产保护，进行债务重组和资产重整，以挽救企业，保护债权人利益的一种制度。
在我国，公司破产重整制度涉及到多个方面的法律法规和实践操作，因此有必要对我国公司破产重整制度进行深入的研究和探讨，以完善相关政策，提高制度的实效性和适用性。
我国公司破产重整制度的法律基础比较完善。
目前，我国相关的法律法规主要包括《企业破产法》、《公司法》、《证券法》、《担保法》等。
这些法律法规为企业破产重整提供了基本的法律依据，明确了企业破产重整的程序和标准，保障了企业和债权人的合法权益。
我国还在不断完善相关的法律法规，以适应经济发展和市场需求的变化。
2019年10月1日，《企业破产法》经修订，进一步完善了公司破产重整的法律制度，强化了破产清算和破产重整的法律责任，提高了法律的可操作性和实效性。
我国公司破产重整制度的实践操作也在不断完善。
随着企业破产重整制度的不断完善和实践操作的不断探索，相关的破产重整管理和服务机构也逐渐建立和完善。
各地人民法院破产审判庭的设立和专业队伍的建设，企业破产重整管理机构的成立和发展，都为破产重整实践操作提供了有力的支持和保障。
一些地方还积极探索破产重整基金的设立和运作模式，为企业破产重整提供资金和保障。
我国公司破产重整制度的实际效果也在逐步显现。
随着近年来破产重整案件的不断增多和破产重整程序的不断完善，一些企业成功保全和重整了企业，有效避免了企业的破产清算，促进了企业的经营健康和稳定发展。
破产重整制度的实施也为企业的债权人提供了一个依法维权的平台，有效保护了债权人的合法权益。