左传的特点分析

《左传》善于描写战争的特点进行分析。

首先，《左传》的情节结构主要是按时间顺序交待事件发生、发展和结果，但是叙述手法多样性也是其特点。如《殽之战》中蹇叔对战争结果的预测：“吾见师之出而不见其入也”就是运用预叙手法。

其次，《左传》对战争场面的描写是一言以蔽之，粗略描写，不作细致仔细的叙述，反而着重战争的完整性，深入战争的起因，酝酿过程及其后果。同时其描写又极具戏剧性。

《左传》对战争描写的完整性有极高的价值。《左传》对战争的结果在文中会做详尽的铺垫，使得战争双方的成功或失败都有理有据，毫不突兀。

《左传》会对战争双方状况进行表现，即通过人物对话或人物行为表现出来。而且通过多方面表现。如《殽之战》中王孙满对秦军“轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱”的评价。

这些都足见《左传》对战争过程描写的细致。同时还描写了战争的余波。如《城濮之战》中子玉羞愤自杀，晋文公称霸中原且大喜。使得这场战争如故事般被完整讲诉。

《左传》描写战争具有戏剧性，《左传》对战争的描写不仅仅是记述，而是通过大量的人物对话，任人物行为来表现的，这种写作方法使《左传》不仅仅是一部历史著作更成为一部有血有肉的文学精品。这样的叙述让文章很具有戏剧性，使得人物形象深动，更好地描写了战争。又如《殽之战》中描写因释秦囚先轸发怒是通过语言及行动描写的如“不顾而唾”。又称襄公之母为妇人，使得这一形象跃然纸上。对后世史传文学，小说等都有影响。

第三，则是《左传》对事件因果关系的叙述还常常有道德化和神秘化的特点。叙述中常常有神秘因素，通过一些神谕或卜示来预测事件的结局，解释事件的因果关系。这也反映了春秋时代人们的世界观和认知水平。如《殽之战》中借柩有声如牛而发动战争。

另一点是道德因素，即《左传》对战争的描写很注重“礼”。看战争双方是否有礼，人心向背。这些在这两次战争的描写中体现的很明显。如“师直为壮，曲为老。”

最后是语言特色，《左传》的语言很具有艺术特色，运用了许多辞格。如秦穆公骂蹇叔说，“尔何知？中寿，尔墓之木拱矣！”

《史记》十分重视对战争的描写。善于描写战争，是《左传》记事上的最大特点，它的一些战争描写手法，为后人提供了宝贵的经验。《史记》在战争描写上，积极吸取《左传》的成功经验，广泛采用其手法，把战争写得完整、全面、深刻。

首先，《史记》继承了《左传》并不孤立写军事行动，而是常常把军事行动视为一种复杂的社会现象来加以全面

叙写的战争描写手法。《左传》所记大小军事行动有三四百次之多，其中较著名

的大规模战争有十几次。作者对这些战争的描写，真正写双方战场交锋的文字不多，而是把重点放在与战争相联的其它方面，诸如战前形势、君臣关系、战略战术的拟定、战争结果等。在《左传》作者看来，这些方方面面的事情，都与战争密切相联，是战争全部内容的不同组成部分，要写好战争，就应把这些写清楚。《左传》这种详于写战前、战后，略于写拼杀的方法，使人容易看清战争全貌，便于从中总结经验教训。《史记》所记大小军事行动有五百次之多，其中较大战役有七八十次。作者对许多大规模的战争描写，都采用了《左传》中的这种手法。如《周本纪》中对武王灭商牧野大战的描写，写了武王即位后“师修文王绪业”，盟津会师演习、纣王的昏乱暴虐、大战前的誓师动员、正面战场交锋、战争结果、武王分封等等。《项羽本纪》中对钜鹿之战的描写也是如此，写了反秦战争的总形势、项梁军的失败、章邯围赵、楚王遣将、宋义救赵、项羽夺权、秦楚军厮杀、章邯降楚等等。这些战前、战后方方面面之事，《史记》均把其写得淋漓尽致。

其次，《史记》继承了《左传》注重写战略战术运用的战争描写手法。《左传》中齐鲁长勺之战，鲁用的是诱敌深入的战略战术；秦晋淆之战，晋用的是伏击战术；晋楚城濮之站，晋战略上采用退避三舍，先让一步，后发制人，战术上采用避强击弱的方法。对城濮之战晋方战术的运用，《左传》有一段相当精彩细致的描写：“胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡，陈蔡奔；楚右师溃。狐毛设二旆而退之，栾枝使舆曳柴而伪遁，楚师驰之。原轸、隙溱以中军公族横击之，狐毛、狐偃以上军夹击子西，楚左师溃。楚师败绩。”两军交战，晋军先进攻楚方薄弱的右军陈国、蔡国联军，避开子玉中军，以佯败为掩护，集中力量夹击子西左军。楚左右两军被击溃，子玉的中军变得孤立，这样整个楚军的失败就不可避免了。《左传》这样写战争，不仅增强了战争本身的生动性，而且从中告诉人们，指挥者运用怎样的战略技术，决定着一场战争胜负的道理。《史记》中，像这样对战略战术的描写多处可见。《白起王翦列传》中的秦赵长平之战，赵国先是老将廉颇用坚壁以待的战略战术，使强秦无机可乘，后赵括为将，一改廉颇的既定方略，采用以攻为主的战略方针，轻易出击，结果不仅使自己命丧疆场，而且造成了赵国45万大军覆灭的严重恶果。《淮阴侯列传》中所写的汉魏临晋之战，韩信取胜，用的是声东击西的战术：“魏王盛兵薄板，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲渡临晋，而伏兵从晋阳以木缶渡军，袭安邑”，“隧虏豹”。井陉之战，写韩信用背水阵的战术，使未经训练的士兵拼死作战，终于战胜强大的赵国军队。《高祖本纪》中有一段对刘邦军队所用战术的描写，更是极为简洁精当：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决战垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”楚汉两军决战，汉军先让韩信进攻，不利，乘败退却，引诱楚军追赶，这时汉军左右对楚军拦腰进攻，楚军不利，韩信又掉头反击楚军。楚军在汉军包围打击之下，最终彻底失败。明代的杨慎说：“叙高祖与项羽决胜垓下，仅六十字，而阵法战法之奇皆具。‘柴将军在皇帝后’以上，阵法也；‘淮阴侯先合不利’以下，战法也。曰‘不利’用奇也。既却而左右兵纵，因其不利而乘之，此战法奇正相生也。”（《史记评林》引）。

再次，《史记》继承了《左传》注意对战争成败原因分析总结的战争描写手法。《左传》对战争成败原因的分析较多，像齐鲁长勺之战，弱小的鲁国战胜了强大的齐国，这是为什么？文中有这样一段描写：“既克，公问其故，对曰：‘夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”文中借曹刿之口，分析总结了齐败鲁胜的原因，说明战争的指挥者，一定要懂得作战的道理，

祖本纪》中，通过刘邦之口，给予了总结分析：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦的总结分析极为中肯、深刻，指出人是战争胜负的决定因素，认识人才，并能正确地运用了这些，这是他最终夺取胜利的根本原因。《淮阴侯列传》写韩信的精兵被刘邦收走后，刘邦又让其引兵击赵，当时韩信只有未经训练的士卒数万，赵有精兵二十几万，此战怎么打，对韩信来说却是一件难事。但韩信运用奇兵突袭赵营，拔赵旗，树汉帜，又在正面战场采用背水阵战术，一举打败赵军并擒获赵王。诸将对韩信的用兵、取胜大惑不解，韩信分析解释说：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存？’且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战;今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”根据敌我双方的具体情况，活用兵法，采用灵活机动的战略战术，这是韩信取胜的主要原因。《史记》像《左传》一样，在战争描写中，往往通过书中人物，对战争胜败原因给予分析总结。这样用笔，能使人清楚地了解到，一场战争的胜者胜在哪里，败者败在何处，以便从中吸取经验或教训

二

《史记》之所以成为伟大的不朽之作，不只是它继承了前人的优秀成果，更重要的是它在前人成果的基础上有所创新与发展。就战争描写而言，由于《史记》没有拘泥于《左传》的一些手法，而是在其基础上有所创新与发展，使《史记》的战争描写更加具体生动，形象鲜明。

首先，注重具体战况描写。《左传》写战争，描写战前、战后诸事详，描写具体战况少。像晋楚城濮之战这样的大战，叙写具体战斗不过80字，秦晋淆之战，根本就没有正面战场的具体战况描写。这样就使《左传》在战争描写上，完整有余，而生动不足。《史记》写战争，注重了对具体战况的描写，情节曲折生动。如《田单列传》中，对田单用“火牛阵”法打败燕军的战斗描写：“田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，更以五彩龙文，束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端。凿城数十穴，夜纵牛，壮士五千人随其后。牛尾热，怒而奔燕军，燕军夜大惊。牛尾炬火光明炫耀，燕军视之皆龙文，所触尽死伤。五千人因衔枚击之，而城中鼓噪从之，老弱皆击铜器为声，声动天地。燕军大骇，败走。齐人遂夷杀其将骑劫。燕军扰乱奔走，齐人追之逐北。”在漆黑的夜晚，千余头牛，身披龙文绛衣，角束闪闪利刃，尾部炬火通明，这本已十分神奇；再加上五千壮士紧随其后，杀声震天，又有城中老弱击器为声，鼓噪呐喊，更增添了战斗的紧张激烈的气氛；这样使得本来疑神疑鬼的燕军，惊恐万分，纷纷抱头鼠窜。由于《史记》对田单“火牛阵”描写得具体、生动，使其成为妇孺皆知的中国古代著名的战争故事之一。《项羽本纪》中的“钜鹿之战”，也被作者写得紧张激烈，精心动魄：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还

心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十余壁，莫敢纵兵，及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不以一当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”这里写了楚破釜沉舟的决心，写了楚军连战连捷的战况，写了诸侯将士的怯懦，写了楚军将士的以一当十、奋勇杀敌。我们读此段文字，就好像置身于当时的战场中，耳边一片兵器的撞击声和惊天动地的喊杀声。钱钟书在评此段时说：“数语有如火如荼之观。”（《管锥编》）日人有井范平评此段时说：“史公书至此，笔头恐生万丈杀气。”（《史记评林补标》）由于《史记》对此战的精彩描写，不仅使钜鹿之战成为古代著名的军事战例，而且其中的一些语言以成为流传人们口头上的成语。

其次，重视对自然环境的描写。一场战争的胜负，天时、地利、人和是重要条件。天时指的就是自然环境。《左传》描写战争，对自然环境不够重视。《史记》注意对战争中自然环境的描写。《李将军列传》中的右北平之战，就有战斗时刻的交待。《卫将军骠骑列传》霍去病击匈奴的战斗，文中也有“会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见”的环境描写。对战争影响巨大的自然环境，《史记》要进行重点描写渲染。《项羽本纪》中的彭城大战，本来刘邦带领56万诸侯军民被项羽3千精兵打得大败，几乎全军覆灭，而刘邦又是怎样逃脱的呢？原来是“老天”的帮忙。作者对当时的自然环境作了这样出色的描写：“于是大风从西北起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去。”这是作者对大风进行了夸张渲染的描述，“折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦”。本来千军万马的大战就够激烈的了，再加之大风相伴，不见天日的环境，这样就使战斗更加紧张激烈，战斗场面扣人心弦。《史记》对战争环境的描写渲染，不仅使战斗更加紧张激烈，增强了其变化莫测的一面，而且从中也告诉人们，自然环境虽不是战争胜负的决定因素，但它也是一个重要条件。

再次，注重对战争中人物的刻画。《左传》以叙事为主，又是编年体史著，因此，尽管它写了许多战争，许多确实写得相当

不错，但却没有写出多少给人印象深刻的军事家形象。《史记》是以写人物为中心的纪传体通史，司马迁写战争的着眼点是记写、刻画从事战争的不同人物，因此，《史记》刻画了一系列军事家形象。《项羽本纪》中的“钜鹿之战”，通过对紧张激烈，惊心动魄的战斗描写，表现了项羽勇猛善战，叱咤风云的指挥者的英雄形象。“垓下之战”，通过对项羽“东城快战”的描写，表现了项羽的英勇无敌，末路英雄的本色。《淮阴侯列传》中的“井陉之战“，通过对汉军背水一战的描写，表现了韩信别出心裁，变化莫测的韬略，刻画了无与伦比的军事奇才形象。《李将军列传》中的“上郡之战”，“雁门之战”，“右北平之战”，通过对李广带领的汉军与匈奴军一次次战斗的描写，刻画了武艺高超、作战英勇、胆略过人的李将军形象。在《史记》中，司马迁用生花妙笔，刻画了一系列军事人物。如刻画了周武王姬发、晋公子重耳、陈涉、项羽、刘邦等最高军事统帅；刻画克司马穰苴、孙武、吴起、孙膑、庞涓、伍子胥、白起、五翦、乐毅、赵奢、赵括、李牧、

田单、蒙恬、韩信、彭越、周勃、樊哙、曹参、季布、栾布、周亚夫、卫青、霍去病、李广等军事大将；还刻画了张良、范增、陈平等坐而运策的高级军事参谋。《史记》中不仅刻画的军事人物众多，而且皆具个性。同样是最高统帅，刘邦是机智果断，坚忍不拔，善于将将；项羽则是武艺高强，刚愎自用，暴躁鲁莽。同样是大将，赵括死背兵法，纸上谈兵，初战即亡；韩信是活用兵法，知己知彼，百战百胜。同样是军事参谋，张良遇事沉稳，一计不成再生一计；范增容易急躁，一计不成就无计可施。之所以作者能把战争描写得活灵活现，又能把一些军事人物刻画得有血有肉，主要原因就是《史记》不是为写战争而写战争，也不是孤立地去写人，而是结合战争来写人，结合战争的发展过程和人在战争中的地位作用来刻画人

物。《史记》在写惊心动魄、千变万化的战争时，又着力刻画人物形象，这是对《左传》战争描写的极大创新与发展，也是对中国军事文学的重大贡献。

伟大的作家司马迁，在《史记》的战争描写上，吸取了《左传》中的许多成功经验，但又不拘泥其已有手法，而是在前人的基础上，大胆地进行创新发展，使《史记》的战争描写惊心动魄，变化莫测，精彩纷呈，别具特色。《史记》对前人优秀成果的成功继承与发展，无疑是值得我们学习借鉴的。