左传的特点分析
《左传》的主要内容和显著特点
《左传》的主要内容和显著特点周平王东迁以后，至于春秋战国之际，社会急遽变化，阶级斗争复杂激烈，奴隶主贵族日趋没落，地主阶级逐渐兴起。
为了维护各自的利益，他们都必须汲取历史的经验教训，国有大事，互相赴告；会盟朝聘，史不绝书；褒善贬恶，直笔不隐。
因此各国史官便自觉地积累了大量的档案资料，比各编纂之用。
这时候，从前专门记载王朝、诸侯的诰命和大事记如《尚书》、《春秋》之类，已不能满足新时代的需要，于是产生了以记载各国卿大夫和新兴阶级的士的言论以及诸侯各国的政治、外交和军事活动为主要内容的历史，这就是《左传》、《国语》、《战国策》等新型历史著作。
《左传》是《春秋左氏传》的简称，又名《左氏春秋》，是配合《春秋》的编年史，记事至鲁哀公二十七年，比《春秋》多十三年。
《春秋》仅仅是最简括的历史大事记，《左传》则详载其本末及有关佚闻琐事。
如隐公元年《春秋》书“郑伯克段于鄢”，只用六个字，《左传》则叙述郑庄公家庭间的矛盾、群臣的警告以及颍考调和庄公母子关系，极其委曲详尽。
前人多说《左传》不传《春秋》，《左传》固然和《公羊》、《彀梁》不同，但其中往往发凡起例，解释《春秋》书法，不能说同《春秋》完全无关。
《左传》的作者，从来说法分歧。
司马迁、班固都说是左兵明，班固并说左丘明为鲁太史。
唐以后学者多有异议。
《左传》记事到智伯灭亡为止，它的作者显然是战国初年或稍后的人。
至于这位作者是否鲁国太史，别无可考。
但必然是一个充分掌握春秋时代诸侯各国史料的学者则毫无疑问。
《左传》一书，丰富多采。
其主要内容不外春秋列国的政治、外交、军事各方面的活动及有关言论。
其次则天道、鬼神、灾祥、卜筮、占梦之事，作者认为可资劝戒者，无不记载。
由于春秋战国间社会变革的影响，《左传》通过人物言行所表现的进步思想是很显著的。
首先是民本思想，例如卫人逐其君，晋侯以为太甚。
师旷说：“或者其君实甚。
……夫君，神之主也，民之望也。
若困民之主，匮神乏祀，百姓绝望，社稷无主，将安用之?弗去何为?”又说：“天之爱民甚矣!岂其使一人肆于民上，以从(纵)其淫，而弃天地之性?必不然矣。
左传的特点分析
《左传》善于描写战争的特点进行分析。
首先，《左传》的情节结构主要是按时间顺序交待事件发生、发展和结果，但是叙述手法多样性也是其特点。
如《殽之战》中蹇叔对战争结果的预测：“吾见师之出而不见其入也”就是运用预叙手法。
其次，《左传》对战争场面的描写是一言以蔽之，粗略描写，不作细致仔细的叙述，反而着重战争的完整性，深入战争的起因，酝酿过程及其后果。
同时其描写又极具戏剧性。
《左传》对战争描写的完整性有极高的价值。
《左传》对战争的结果在文中会做详尽的铺垫，使得战争双方的成功或失败都有理有据，毫不突兀。
《左传》会对战争双方状况进行表现，即通过人物对话或人物行为表现出来。
而且通过多方面表现。
如《殽之战》中王孙满对秦军“轻而无礼，必败。
轻则寡谋，无礼则脱”的评价。
这些都足见《左传》对战争过程描写的细致。
同时还描写了战争的余波。
如《城濮之战》中子玉羞愤自杀，晋文公称霸中原且大喜。
使得这场战争如故事般被完整讲诉。
《左传》描写战争具有戏剧性，《左传》对战争的描写不仅仅是记述，而是通过大量的人物对话，任人物行为来表现的，这种写作方法使《左传》不仅仅是一部历史著作更成为一部有血有肉的文学精品。
这样的叙述让文章很具有戏剧性，使得人物形象深动，更好地描写了战争。
又如《殽之战》中描写因释秦囚先轸发怒是通过语言及行动描写的如“不顾而唾”。
又称襄公之母为妇人，使得这一形象跃然纸上。
对后世史传文学，小说等都有影响。
第三，则是《左传》对事件因果关系的叙述还常常有道德化和神秘化的特点。
叙述中常常有神秘因素，通过一些神谕或卜示来预测事件的结局，解释事件的因果关系。
这也反映了春秋时代人们的世界观和认知水平。
如《殽之战》中借柩有声如牛而发动战争。
另一点是道德因素，即《左传》对战争的描写很注重“礼”。
看战争双方是否有礼，人心向背。
这些在这两次战争的描写中体现的很明显。
如“师直为壮，曲为老。
”最后是语言特色，《左传》的语言很具有艺术特色，运用了许多辞格。
左传的叙事特点
左传的叙事特点------------------------------------------作者xxxx------------------------------------------日期xxxx左传的叙事特点1.善于叙写重大事件,往往会突出一个中心,并能围绕中心写出历史事件的前后关系.2.善于将史实和神话传说,历史传闻融合在一起,使历史的记叙故事化3.善于叙写谋杀,政变,行刺等一类事件4.善于叙写战争.重在表现战前准备和战后结果.以下为各家杂谈，只看粗体标记即可！史通•载言》篇说:“左氏为书,不遵古法,言之与事,同在传中。
然而言事相兼,烦省合理,故使读者寻绎不倦,览讽忘疲。
”韩愈在《进学解》中也说：“春秋严谨，而左氏浮夸。
”而梁启超也这样评论过《左传》的叙事方法：“第一,不以一国为中心点,而将当时数个主要的文化圈,平均叙述。
第二,其叙述不局于政治,当涉及全社会之各方面。
对于一事典章与大事,固多详叙;而所谓琐语之一类,亦采集不遗。
故能写出当时社会之活态,予吾侪以颇明了之印象。
第三,其叙事有系统,有别裁,确成为一种组织体的著述,对于重大问题,时复溯源竟委,前后照应,能使读者相悦以解。
”这些正好说明了《左传》的叙事特点——言事相兼，详细生动。
我们知道，上古时期的史官分工十分细致，当时的史书都是言事分记的。
比如《尚书》和《春秋》,一为记言,一为记事。
而《左传》作者摒弃了单一的记言或记事的成法,博考旧史,广采佚闻,集记言与记事于一身,展现了春秋时期250多年的历史,以“言事相兼”的崭新面貌呈现于世人面前。
《左传》这一历史巨著的出现,标志着中国史学的发展进入了一个新的时期。
也标志着史传文学的真正形成。
《左传》以《春秋》的记事为纲，增加了大量的历史事实和传说，叙述了丰富多彩的历史事件，不但增加了事件情节,甚至丰富了许多细节描写。
在《春秋》中寥寥几个字的事件,在《左传》作者的笔下,常演绎成一段惊心动魄的历史故事。
中国古代文学史——先秦部分——9《左传》的写作特点
第九节《左传》的写作特点晋代范宁说它“艳而富”（《春秋谷梁传序》），唐代刘知几称“其言简而要，其事详而博”（《史通·六家》），清代刘大櫆则称赞它“情韵并美，文采照耀”（《论文偶记》）。
概而言之，《左传》的文章细密详赡，富于文采，给人以具体生动之感；同时又微婉蕴藉，意味深长，使人寻绎不倦。
一、精彩细密的叙事《左传》向以叙事精彩见称。
书中出现了引人入胜的情节、生动逼真的细节和场面，大大增强了故事性。
作者通过铺垫、照应、追溯、插叙等手法，把有关事实巧妙地安排在一起，形成完整而严谨的篇章。
鲁宣公二年，晋灵公被赵穿所杀。
《春秋》仅用“晋赵盾弑其君夷皋”一句话来叙述此事，不仅语焉不详，而且把弑君者说成赵盾。
《左传》则详细交代了事件的来龙去脉，讲述了一篇具体而完整的故事。
文中先叙述晋灵公“不君”的种种暴行，再述赵盾“骤谏”，晋灵公想除掉他，第一次派鉏麑去行刺，鉏麑被赵盾的恭敬所感动，不从君命，触槐而死；第二次想在酒宴上杀他，又被赵盾的卫士提弥明发觉，提弥明舍身卫主，格斗而死。
就在这情节发展的关键时刻，作者掉转笔锋，插入当年赵盾在桑翳救灵辄的往事，然后写灵辄在危急关头挺身而出，保护赵盾脱身；接着又叙赵穿杀灵公，赵盾因出奔未越境而被史官书为“弑君”，并引孔子的话表示惋惜。
又如隐公元年“郑伯克段于鄢”一节，也是通过完整曲折的故事，生动再现了统治者家庭内部为争夺全力和财产而骨肉相残的斗争。
1.《左传》的叙事成就更突出体现在战争描写方面A、在描写战争时，作者不仅写出纷纭复杂的战争过程，而且注重交代与战争有关的政治、外交等活动，具体揭示战争的背景及胜负原因。
僖公二十八年的晋楚城濮之战，前后历时三年，卷入者达十一国之多。
作者围绕晋楚争霸的主要矛盾和两国在政治、军事上的优劣得失展开叙述，先交代了楚国向北扩张，侵扰中原小国，晋国抗拒楚师，企图建立霸业的背景。
又详述晋文公如何“教民”如何任帅，如何展开外交活动，孤立楚国；而楚国一方其主帅子玉如何“刚而无礼”，君臣间如何意见不一；在此基础上又写了晋国在交战前的反复磋商准备，以及王子玉的请战和晋侯的回答；最后，以极简略的笔墨叙述了晋国的战术措施和战斗过程。
《左传》在叙事方面的特点
《左传》在叙事方面的特点《左传》在叙事方面有以下特点：一、《左传》的情节结构主要是按时间顺序交代事件发生、发展和结果的全过程。
倒叙与预叙手法的运用也是其叙事的重要特色。
如“宣公三年”先记载了郑穆公兰之死，然后再回顾了他的出生和命名。
预叙即预先叙出将要发生的事，或预见事件的结果，如秦晋崤之战中，蹇叔在秦出师伐郑时已预知了必然失败的结果。
另外，《左传》中还有插叙和补叙．常用一个“初”字领起。
二、《左传》以第三人称作为叙事角度，作者大都以旁观者的立场叙述事件，发表评论，视角广阔灵活，几乎不受任何限制。
《左传》还创立了一种新形式，即在叙事中或叙事结束后直接引入议论，以“君子曰”等来对事件或人物作出道德伦理评价，增强了叙事的感情色彩。
三、《左传》叙事，往往很注重完整地叙述事件的过程和因果关系，对事件因果关系的叙述还常有道德化与神秘化的特点。
四、《左传》叙事最突出的成就在描写战争。
首先，《左传》写战争不局限于对交战过程的记叙，而是深入揭示战争起因、酝酿过程及其后果。
如“僖公二十八年”写城濮之战，对大战爆发的背景和直接起因都有交待，而在行文中，又不断展示晋胜楚败的原因，结果也写得很全面，不仅写了晋师大胜，晋文公确立霸主地位，而且还写了战争的余波。
其次，《左传》在叙述战斗的过程中，情节曲折细致、生动逼真，往往有大量描写细节。
五、《左传》的叙事富有故事性、戏剧性。
有的叙事记言明显不是对历史事实的真实记录，而是出于臆测或虚构从中可看到志怪小说及小说中虚构人物对话的萌芽。
如记载晋景公之死由三个梦构成情节。
六、《左传》广泛描写了各种人物，其中许多任务写的个性鲜明。
由于它是编年史，人物的言行事迹大多分散记录在事件发生的各个年代，很少对某一人物集中描写，只有把同一人物在不同年代的事迹联系起来，才能得到一个完整的人物形象。
《左传》中许多重要政治人物如郑庄公、晋文公，楚灵王、郑子产、齐晏婴等等，都是通过数年行迹的积累来表现的。
论述《左传》的艺术成就
论述《左传》的艺术成就《左传》是我国古代文学史上的一部重要作品，它以其独特的艺术成就而备受推崇。
本文将从叙事手法、人物塑造和语言运用等方面，来探讨《左传》的艺术成就。
叙事手法是《左传》的一大艺术特点。
《左传》以春秋时期的历史事件为背景，通过描写各国之间的争斗、交往和变迁，展示了春秋时代的政治风貌和人性百态。
在叙事方式上，《左传》以“纪事”和“论语”为主，既有客观的记载，又有主观的评述，使得整个故事更加生动有趣。
同时，《左传》还运用了对比的手法，通过对不同国家、不同人物的对比，突出了春秋时代诸侯之间的差异和矛盾。
这种叙事手法的运用，使得《左传》不仅仅是一部历史记录，更是一部具有鲜明个性和思想深度的文学作品。
人物塑造也是《左传》的一大艺术成就。
在《左传》中，作者通过对每个人物的言行举止的描写，塑造了一批栩栩如生的人物形象。
比如，文公在面对困境时的果断和勇敢，昭公在处理外交关系时的机智和灵活，这些形象的塑造，不仅对春秋时代的诸侯人物进行了真实的描绘，也展示了作者对不同人物性格和行为的独到见解。
同时，《左传》还通过对人物的内心活动的描写，展示了他们的思想和情感，使得人物形象更加立体和丰满。
这种细腻入微的人物塑造，使得《左传》的人物形象具有了强烈的感染力和可信度。
语言运用也是《左传》的一大亮点。
《左传》以其简练明快的语言风格而著称，它摒弃了华丽的辞藻和繁琐的修辞，采用了朴实自然的表达方式。
这种语言风格不仅符合春秋时期的社会背景和人物形象，也使得读者更容易理解和接受故事情节。
此外，《左传》还大量运用了对话的形式，通过人物之间的争论和辩论，展示了春秋时代的思想风貌和文化传统。
这种语言运用的独特之处，使得《左传》成为一部充满智慧和哲理的文学作品。
《左传》以其独特的叙事手法、精彩的人物塑造和朴实的语言运用，展示了春秋时代的风云变幻和人性百态，成为我国古代文学史上的一座丰碑。
它不仅为后世留下了宝贵的历史资料，更赋予了历史事件以丰富的艺术意义。
左传的叙事特点
左传的叙事特点左传是中国古代文献之一，是一部记录春秋时期左国国政的重要史书。
左传的叙事特点主要体现在以下几个方面：左传的叙事风格具有朴实、自然的特点。
在左传中，作者以简洁、直白的语言叙述历史事件，没有过多的修饰和夸张。
这种朴素的叙事风格使读者更容易理解和接受其中的历史故事，增强了作品的可读性。
左传在叙事中注重事实真实性和客观性。
左传作者对历史事件的描述力求客观公正，尽可能还原历史真相，不偏袒任何一方。
这种客观性的叙事风格使左传成为了春秋时期的重要史料之一，为后人研究春秋时代的政治、经济、文化等方面提供了重要参考。
左传的叙事中注重塑造人物形象。
在左传中，人物形象生动鲜明，每个人物都有其独特的性格特点和行为举止。
同时，左传作者对人物的内心感受和思想动态也进行了深入的描写，使人物形象更加丰满、立体。
通过对人物形象的塑造，左传不仅展现了春秋时代人物的风采和魅力，还使读者更深入地了解当时的历史背景和社会风貌。
左传的叙事中还注重描写历史事件的发展脉络和内在逻辑。
左传作者通过对历史事件的连续叙述和分析，使读者能够清晰地了解事件的起因、经过和结果，把握事件之间的因果关系和发展规律。
通过对历史事件的深入剖析，左传不仅展示了春秋时期的政治风云和社会变迁，还反映了作者对历史发展规律的深刻认识。
总的来说，左传的叙事特点主要体现在朴实自然、客观真实、人物形象丰满、历史事件逻辑清晰等方面。
这些特点使左传成为了中国古代史书中的经典之作，对后世历史学家、文学家等有着重要的启示和影响。
在扩展中心下，左传的叙事特点可以进一步展开，例如可以从左传对于春秋时代政治制度、社会风貌、道德观念等方面的描写入手，深入探讨左传对于当时历史现实的反映和表达；或者可以从左传对于人物形象的塑造和情感描写入手，分析左传如何通过人物形象的塑造展现出当时社会的伦理道德观念和人性特点等。
通过对左传叙事特点的深入挖掘和分析，可以更好地理解左传这部古代文献的历史意义和文学价值，也能够更好地把握左传对于春秋时代历史的再现和诠释。
《左传》的叙事特征
《左传》的叙事特征
《左传》是中国古代史书之一，叙事手法独特而且深受欢迎。
它的叙事特征主要体现在以下三个方面。
第一，时间错位。
《左传》的叙事常常不按照时间顺序来呈现历史事件，而是采用跳跃式叙事，前后对比，交替呈现不同时期和不同事件的情况。
这种时间错位的叙事手法不仅丰富了叙事的层次和深度，而且更贴近实际历史中的复杂情况。
第二，人物形象的塑造。
在《左传》中，人物形象是丰满和深刻的。
作者马融通过对人物的行为、语言、思想等方面的描写，生动地描绘了人物的性格和特点。
尤其是对于各位国君、大臣的描写，作者往往寻找其性格特点、心理变化等方面的细节，从多角度、全方位地呈现人物形象的特点。
第三，虚实结合。
《左传》对史实的呈现，既注重事实的准确性，又注重对史实进行精细的装饰和演绎。
在对一些重要事件或人物的描写中，除了准确反映史实外，还运用富有想象力的言语和艺术表达形式，让史实更加生动形象，更有感染力和吸引力。
综上所述，《左传》以其独特的叙事方式，丰富的人物形象和虚实结合的史实呈现，成为中国古代文学史上的重要篇章，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《左传》善于描写战争的特点进行分析。
首先，《左传》的情节结构主要是按时间顺序交待事件发生、发展和结果，但是叙述手法多样性也是其特点。
如《殽之战》中蹇叔对战争结果的预测：“吾见师之出而不见其入也”就是运用预叙手法。
其次，《左传》对战争场面的描写是一言以蔽之，粗略描写，不作细致仔细的叙述，反而着重战争的完整性，深入战争的起因，酝酿过程及其后果。
同时其描写又极具戏剧性。
《左传》对战争描写的完整性有极高的价值。
《左传》对战争的结果在文中会做详尽的铺垫，使得战争双方的成功或失败都有理有据，毫不突兀。
《左传》会对战争双方状况进行表现，即通过人物对话或人物行为表现出来。
而且通过多方面表现。
如《殽之战》中王孙满对秦军“轻而无礼，必败。
轻则寡谋，无礼则脱”的评价。
这些都足见《左传》对战争过程描写的细致。
同时还描写了战争的余波。
如《城濮之战》中子玉羞愤自杀，晋文公称霸中原且大喜。
使得这场战争如故事般被完整讲诉。
《左传》描写战争具有戏剧性，《左传》对战争的描写不仅仅是记述，而是通过大量的人物对话，任人物行为来表现的，这种写作方法使《左传》不仅仅是一部历史著作更成为一部有血有肉的文学精品。
这样的叙述让文章很具有戏剧性，使得人物形象深动，更好地描写了战争。
又如《殽之战》中描写因释秦囚先轸发怒是通过语言及行动描写的如“不顾而唾”。
又称襄公之母为妇人，使得这一形象跃然纸上。
对后世史传文学，小说等都有影响。
第三，则是《左传》对事件因果关系的叙述还常常有道德化和神秘化的特点。
叙述中常常有神秘因素，通过一些神谕或卜示来预测事件的结局，解释事件的因果关系。
这也反映了春秋时代人们的世界观和认知水平。
如《殽之战》中借柩有声如牛而发动战争。
另一点是道德因素，即《左传》对战争的描写很注重“礼”。
看战争双方是否有礼，人心向背。
这些在这两次战争的描写中体现的很明显。
如“师直为壮，曲为老。
”最后是语言特色，《左传》的语言很具有艺术特色，运用了许多辞格。
如秦穆公骂蹇叔说，“尔何知？中寿，尔墓之木拱矣！”《史记》十分重视对战争的描写。
善于描写战争，是《左传》记事上的最大特点，它的一些战争描写手法，为后人提供了宝贵的经验。
《史记》在战争描写上，积极吸取《左传》的成功经验，广泛采用其手法，把战争写得完整、全面、深刻。
首先，《史记》继承了《左传》并不孤立写军事行动，而是常常把军事行动视为一种复杂的社会现象来加以全面叙写的战争描写手法。
《左传》所记大小军事行动有三四百次之多，其中较著名的大规模战争有十几次。
作者对这些战争的描写，真正写双方战场交锋的文字不多，而是把重点放在与战争相联的其它方面，诸如战前形势、君臣关系、战略战术的拟定、战争结果等。
在《左传》作者看来，这些方方面面的事情，都与战争密切相联，是战争全部内容的不同组成部分，要写好战争，就应把这些写清楚。
《左传》这种详于写战前、战后，略于写拼杀的方法，使人容易看清战争全貌，便于从中总结经验教训。
《史记》所记大小军事行动有五百次之多，其中较大战役有七八十次。
作者对许多大规模的战争描写，都采用了《左传》中的这种手法。
如《周本纪》中对武王灭商牧野大战的描写，写了武王即位后“师修文王绪业”，盟津会师演习、纣王的昏乱暴虐、大战前的誓师动员、正面战场交锋、战争结果、武王分封等等。
《项羽本纪》中对钜鹿之战的描写也是如此，写了反秦战争的总形势、项梁军的失败、章邯围赵、楚王遣将、宋义救赵、项羽夺权、秦楚军厮杀、章邯降楚等等。
这些战前、战后方方面面之事，《史记》均把其写得淋漓尽致。
其次，《史记》继承了《左传》注重写战略战术运用的战争描写手法。
《左传》中齐鲁长勺之战，鲁用的是诱敌深入的战略战术；秦晋淆之战，晋用的是伏击战术；晋楚城濮之站，晋战略上采用退避三舍，先让一步，后发制人，战术上采用避强击弱的方法。
对城濮之战晋方战术的运用，《左传》有一段相当精彩细致的描写：“胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡，陈蔡奔；楚右师溃。
狐毛设二旆而退之，栾枝使舆曳柴而伪遁，楚师驰之。
原轸、隙溱以中军公族横击之，狐毛、狐偃以上军夹击子西，楚左师溃。
楚师败绩。
”两军交战，晋军先进攻楚方薄弱的右军陈国、蔡国联军，避开子玉中军，以佯败为掩护，集中力量夹击子西左军。
楚左右两军被击溃，子玉的中军变得孤立，这样整个楚军的失败就不可避免了。
《左传》这样写战争，不仅增强了战争本身的生动性，而且从中告诉人们，指挥者运用怎样的战略技术，决定着一场战争胜负的道理。
《史记》中，像这样对战略战术的描写多处可见。
《白起王翦列传》中的秦赵长平之战，赵国先是老将廉颇用坚壁以待的战略战术，使强秦无机可乘，后赵括为将，一改廉颇的既定方略，采用以攻为主的战略方针，轻易出击，结果不仅使自己命丧疆场，而且造成了赵国45万大军覆灭的严重恶果。
《淮阴侯列传》中所写的汉魏临晋之战，韩信取胜，用的是声东击西的战术：“魏王盛兵薄板，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲渡临晋，而伏兵从晋阳以木缶渡军，袭安邑”，“隧虏豹”。
井陉之战，写韩信用背水阵的战术，使未经训练的士兵拼死作战，终于战胜强大的赵国军队。
《高祖本纪》中有一段对刘邦军队所用战术的描写，更是极为简洁精当：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决战垓下。
淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。
项羽卒可十万。
淮阴先合，不利，却。
孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。
”楚汉两军决战，汉军先让韩信进攻，不利，乘败退却，引诱楚军追赶，这时汉军左右对楚军拦腰进攻，楚军不利，韩信又掉头反击楚军。
楚军在汉军包围打击之下，最终彻底失败。
明代的杨慎说：“叙高祖与项羽决胜垓下，仅六十字，而阵法战法之奇皆具。
‘柴将军在皇帝后’以上，阵法也；‘淮阴侯先合不利’以下，战法也。
曰‘不利’用奇也。
既却而左右兵纵，因其不利而乘之，此战法奇正相生也。
”（《史记评林》引）。
再次，《史记》继承了《左传》注意对战争成败原因分析总结的战争描写手法。
《左传》对战争成败原因的分析较多，像齐鲁长勺之战，弱小的鲁国战胜了强大的齐国，这是为什么？文中有这样一段描写：“既克，公问其故，对曰：‘夫战，勇气也。
一鼓作气，再而衰，三而竭。
彼竭我盈，故克之。
夫大国，难测也，惧有伏焉。
吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。
”文中借曹刿之口，分析总结了齐败鲁胜的原因，说明战争的指挥者，一定要懂得作战的道理，祖本纪》中，通过刘邦之口，给予了总结分析：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三人者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”刘邦的总结分析极为中肯、深刻，指出人是战争胜负的决定因素，认识人才，并能正确地运用了这些，这是他最终夺取胜利的根本原因。
《淮阴侯列传》写韩信的精兵被刘邦收走后，刘邦又让其引兵击赵，当时韩信只有未经训练的士卒数万，赵有精兵二十几万，此战怎么打，对韩信来说却是一件难事。
但韩信运用奇兵突袭赵营，拔赵旗，树汉帜，又在正面战场采用背水阵战术，一举打败赵军并擒获赵王。
诸将对韩信的用兵、取胜大惑不解，韩信分析解释说：“此在兵法，顾诸君不察耳。
兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存？’且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战;今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”根据敌我双方的具体情况，活用兵法，采用灵活机动的战略战术，这是韩信取胜的主要原因。
《史记》像《左传》一样，在战争描写中，往往通过书中人物，对战争胜败原因给予分析总结。
这样用笔，能使人清楚地了解到，一场战争的胜者胜在哪里，败者败在何处，以便从中吸取经验或教训二《史记》之所以成为伟大的不朽之作，不只是它继承了前人的优秀成果，更重要的是它在前人成果的基础上有所创新与发展。
就战争描写而言，由于《史记》没有拘泥于《左传》的一些手法，而是在其基础上有所创新与发展，使《史记》的战争描写更加具体生动，形象鲜明。
首先，注重具体战况描写。
《左传》写战争，描写战前、战后诸事详，描写具体战况少。
像晋楚城濮之战这样的大战，叙写具体战斗不过80字，秦晋淆之战，根本就没有正面战场的具体战况描写。
这样就使《左传》在战争描写上，完整有余，而生动不足。
《史记》写战争，注重了对具体战况的描写，情节曲折生动。
如《田单列传》中，对田单用“火牛阵”法打败燕军的战斗描写：“田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，更以五彩龙文，束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端。
凿城数十穴，夜纵牛，壮士五千人随其后。
牛尾热，怒而奔燕军，燕军夜大惊。
牛尾炬火光明炫耀，燕军视之皆龙文，所触尽死伤。
五千人因衔枚击之，而城中鼓噪从之，老弱皆击铜器为声，声动天地。
燕军大骇，败走。
齐人遂夷杀其将骑劫。
燕军扰乱奔走，齐人追之逐北。
”在漆黑的夜晚，千余头牛，身披龙文绛衣，角束闪闪利刃，尾部炬火通明，这本已十分神奇；再加上五千壮士紧随其后，杀声震天，又有城中老弱击器为声，鼓噪呐喊，更增添了战斗的紧张激烈的气氛；这样使得本来疑神疑鬼的燕军，惊恐万分，纷纷抱头鼠窜。
由于《史记》对田单“火牛阵”描写得具体、生动，使其成为妇孺皆知的中国古代著名的战争故事之一。
《项羽本纪》中的“钜鹿之战”，也被作者写得紧张激烈，精心动魄：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。
涉间不降楚，自烧杀。
当是时，楚兵冠诸侯。
诸侯军救钜鹿下者十余壁，莫敢纵兵，及楚击秦，诸将皆从壁上观。
楚战士无不以一当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。
于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。
”这里写了楚破釜沉舟的决心，写了楚军连战连捷的战况，写了诸侯将士的怯懦，写了楚军将士的以一当十、奋勇杀敌。
我们读此段文字，就好像置身于当时的战场中，耳边一片兵器的撞击声和惊天动地的喊杀声。
钱钟书在评此段时说：“数语有如火如荼之观。
”（《管锥编》）日人有井范平评此段时说：“史公书至此，笔头恐生万丈杀气。
”（《史记评林补标》）由于《史记》对此战的精彩描写，不仅使钜鹿之战成为古代著名的军事战例，而且其中的一些语言以成为流传人们口头上的成语。
其次，重视对自然环境的描写。
一场战争的胜负，天时、地利、人和是重要条件。
天时指的就是自然环境。
《左传》描写战争，对自然环境不够重视。
《史记》注意对战争中自然环境的描写。
《李将军列传》中的右北平之战，就有战斗时刻的交待。
《卫将军骠骑列传》霍去病击匈奴的战斗，文中也有“会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见”的环境描写。
对战争影响巨大的自然环境，《史记》要进行重点描写渲染。