实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
ｔｅ ａ ｔｃｓ ｍ Ｊ． ｅ ａｏ ａｔ ｅｔｒ ｌｇ，９ ４ ４ ２ ： ０ ｈ ｓ ｉ ｔ ｐ［ Ｈ ｐ ｔｇ ｓ ｏ ｎｅｏ ｏ ｙ １９ ， １（） ３ ． ｇ ｒ ｕ ］ ｒ １
【 杨 洲， ６ 】 杨绍福 ． 胃癌及 残 胃再 发癌 的外科 治疗 ［ ． 残 Ｊ 川北 医学 院 ］
ｃ】 杜 义安， ７ 郭剑 民， 利， ． 胃复 发癌６ 张云 等 残 Ｏ例 的外科 治疗及 其生
［】 王吉 甫． ２ 胃肠 外科学 ｐ 北 京： 民卫生 出版社 ，００３ １ ． 人 ２０ ： ． ７ ［］ 黄 东航， ３ 游振辉 ， 智德 ， 残 胃癌 的临 床病理 特 征及 外科 治疗 赖 等．
１ ． 食干 较多 ， 目前尚 缺乏治 愈手段 ，综 合 性治疗 措施 ，合理 准确 的护理干 预可 明显改善 心力 衰竭患者 的生 活
质量 ，促进 病情 稳定 、减少复发率和病 死率 。２０ 年 １ ０ ５ 月至２ ０年 １ ０７ ２
月对慢 性心 力衰竭 患者给 予护理 干预 ，取得 了满意 的效果 ，现 报道
【． Ｊ 实用临 床医学 ， ０ ５ ６ ：３ ５． 】 ２ ４，（）５ －４ ０
【】 Ｌ ｉ ｅ ， ｏｄｉ ｈ ｇ ｎ ． ｏ ｓ ｅ ｃ ｂ ｃ ｒ ｙｏｉｎ ｈ ４ ｅ ｖ ｎＭ Ｎ ｒｌ ｇ， ａ ｌ ｄＣ Ｄ ｅ ｌ ｏ ａ ｔ ｌｒ ｉ ｔｅ ｏ ｎ ｕ Ｈ ｉ ｅｐ ｇｇ Ｃ ｔ ｐｎ ｒ ｓｌ ｃｎｅ ｒｋ ｆ ｒｅ ａ ｍ ｏ ｓ ｍｉ ｔ ｅ 【 ｌ￣ ｓ ｍ ｉ ｅ ｅｈ ａｃｒ ｓ ａ ｅｃｒ ｉ ｃｎｍ ｏ ｙ ｓ Ｊ Ｌ ｕ ｃａ ｅ ｉ ｔ ｔｎ ｎｐ ？ 】
学报 ，０ １１ （） ５ — ０ ２０ ，６ ４ ： ８ ６．
刘 胃癌 ｐ ３ ５ 、Ｐ糖 蛋 白的表 达 意 义与 肿 瘤预 后 关 【１ 黄伟 ， 惠敏 ． １】
系［ Ｊ实用诊 断与 治疗杂 志， ０ ， （） ４ ． ］ ２ ５１ ４： ０ ０ ９ ２
实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量 的影响
（ ｆ ｕ ｐ ｒａ ｄ ｍｉａ ｅ ｉｃｒｔ ｎ）ｆｒａ ｖ ｎ ｅ ａｃｎ ｍａｏ １ ｔ ｐ ｅ ｂ ｏ ｎ ｌ ｖｓｅａｉ ｅ ｏ ｏ ｄ ａ ｃ ｄｃ ｒｉｏ ｆ
Ａｎ ｃｎｅ Ｒｅ ２ ０ １ ３ ９ ３ ９ ． ｉ ｆａ ｃｒ ｓ’ ２，７：８ ３－ ８ ６ ０
【］ 陈建 荣 ， ５ 郭锡 明． 胃病 变 １５例 内镜 及 临床 表现 ［］ 中华全 残 ５ Ｊ． 科 医师杂志 ， ０ ５６ ： — ０． ２ ６，（）５ １ ５２ ０ ０
中国医药指 南 ２ ０ 年 １ ０９ 月第 ７ 第 １ 卷 期
Ｇ ｉ ｆ ｈ ａ ｄ ｉ ，ａｕ ｒ ０ ９ Ｖ １ ， ｏ１ ｕ ｅ Ｃ ｉ Ｍｅｉ ｎ Ｊ ａ ｄｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｙ２０ ， ｏ． Ｎ ， ７
８ ３
特 点 ［． Ｊ 中华 外科杂 志，０ ０３ （） ６４ ６ ６ 】 ２ ０， ８９ ：７ — ７．
方 面有重 要 的作 用 。
【 关键词 】慢 性心 力 表竭 ；护理 干预 ；生存 质量 中 图分类号 ： ５ １６ Ｒ ４ ．１ 文献 标识 码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ７－ １４ （０９ １ ０８ — ２ ６ １ ８ ９ ２０ ）０— ｏ３ ０ 疾病的认识 ， 消除顾虑和不必要的悲观 失望， 提高 自信心 ， 克服 自卑感 ， 对症状 改善及时给予鼓励 Ⅲ 。使患者不断增强信心 ，配 合治疗 ； 可 尽 能考 虑患者的经济承受能力 ，制定适宜 的治疗 方案，避免 因经济负担 过重 而加重患者的负性情绪 。
【】 王靖 ， 少 良． 胃癌 的淋 巴结转 移规 律 与外 科治疗 特 点 ［ ． ９ 韩 残 Ｊ 国 】
外 医学肿 瘤学 分册 ， ０ ，９ ４：９ ． ２ ２２ （）２７ ０ 【０ ｏｅ ｍ Ｓｇ ａ ， ｕｍｕａ ｅａ Ａｎｗｓｒ ｃｌ ｃｎ ｕ １］Ｙ ｎｍｕ ｕｉ ｍａ＜Ｆｊ ｒ ｙ Ｊ ｉ ｌ１ ｅ ｇ ａｔ ｈｉ ｅ ． ｕｉ ｅ ｑ
．
存分析 ． 中华胃肠 外科杂 志， ０ ，（）３３３５ ２ ５７ ８ ： —１． ０ １
【】 Ｈｏ ｌ ｅｎＣ， ｒ ｓｎ Ｓ Ｈａ ８ ｓ ｉ Ｅ ｉ ｓｏ ， ｍｍａ Ｒｏｅｏ ｒｓｃｉｎ ｉ ｅ ｔ ｋ ｒＥ． ｌ ｆ ｅｅｅｔ ｔ ｒ ｏ ｎｈ ｅｒ ａｔｃｓ ｍｐｃｒｉｏ ［ ． ｕｇ １９ ， ８（Ｏ ： ２ ８ ａｌ ｇ ｓ ｉ ｕ ａｃｎ ｍａＪ Ｂｒ ｒ， ９ １ ７ １） １ ３ ． ｙ ｒ ｔ ］ Ｓ
结果 两组 患者 在体 力限制 、社 会 限制 、・ 、症状 维度 干 预 前 无差 异 ，观 察组干 预后 各 维度 记 分 下降 ，生存 质 量提 高 ，与对照 组 比较 睛绪
有显 著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ５ 。结 论 慢 性 心 力表竭 患者 生 活质 量 明显下 降 ， 实施护 理干 预 在改 进慢 性心 力表竭 患者 的生活 方 式和 生存 质量 ． ） ０
曹美玲
【 摘要 】目的 观 察实 施护理 干预 对 慢性 心 力衰竭 患 者生 活质 量 的影 响。方 法 ２０ ０ ５年 １月至 ２０ 年 ｌ ０７ ２月将 ２９例 慢性 心 力表竭 患 者随 ４
机 分成观 察组 对照 组各 １ ０ ， 照组 采 用慢性 心 力衰竭 的护 理 疗程 ， 察 组在对 照 组的 基础上 实施 下 列护 理干 预： ２ 例 对 观 健康 指导 、 ・ 护理 、 理 饮食干 预 、 物指 导 、 动干 预 、 少诱 因、 药 运 减 出院指 导 ， 用 明尼 苏达 生活 量 表 （ Ｌ评 分 ） 应 ＭＨ 入选 时 和治疗 ６ 月后 进行 生活 质 量 同卷调 查。 个
护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响
脉硬化 、 高血压 、 内分泌疾 患 、 菌毒素 、 细 急性肺梗死 、 肺气肿或其他慢性肺 脏疾 患 等均可 引起 心脏 病而产 生心力 衰竭 的表
患者积极配合治疗 ， 促进疾病早 日康复 。 观察 指 标 及 判 定 标 准。 明 尼 苏 达
“ 力衰竭生活质量 调查表 ” ： ２ 心 由 Ｏ个
讨 论
例， Ⅲ级 ３ ８例 ， Ⅳ级 ｌ ２例。冠心 病心 衰 ４ ５例 ， 高血压 病 心衰 ３ Ｏ例 ， 性肺 源 性 慢 心脏病 心 衰 １ ０例 ， 他原 因心 衰 ３例 。 其
文 化 程 度 ： 中 以 下文 化 程 度 ２ 初 ８例 ， 中 初 及 以上 文 化 ６ Ｏ例 。 按 随 机 数 字 法 将 ８ ８ 例 老 年 Ｃ Ｆ患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 Ｈ
个问题的总和 。
Ｃ Ｆ并 发症 多 、 Ｈ 死亡率 高 ， 目前 尚无
治 愈 手 段 。不 断 恶化 的症 状 ， 复 发 作 以 反
及沉重 的精 神负担、 经济负担不 同程度影 响疾病 的预后及 生活 质量 ， 随着医学模式 的转变 ， 医学 已由传统 的以治病为 目的转
统计 学 处 理 ： 用 Ｓ Ｓ １． 采 Ｐ Ｓ３ ０统 计 软
定 期 抽 血 检 查 肝 功 能 和药 物 浓 度 ， 以防 洋
９ ２岁 ； ． 纽约心脏病协会心功能分级 （ Ｙ Ｎ—
Ｈ ： 功 能 Ｉ级 １ Ａ） 心 Ｏ例 ， 功 能 Ⅱ级 ２ 心 ８
出院 ３个 月后 随访 的生活质量 比较 ， 观察组的生活质量 明显高于对照组 ， 异 差
有 统 计 学 意 义 ， ０ ０ 。见 表 １ Ｐ＜ ．５ 。
续 护理干预 ， 通过心理 干预 ， Ｃ Ｆ患者 使 Ｈ 树 立了足 够 的信 心 ， 服对 疾 病 的恐 惧 克 感， 从而主动配合治疗 ； 通过运 动干预 ， 使 患者掌握正确 的生活运动方式 ， 学会 了监 测疾病复发 的指征 ； 通过指导患者正确用 药， 提高 了服药 的依从 性 ， 特别 是在 使用 洋地 黄类药物 时 ， 让患者知晓该类药物治 疗 和中毒量接 近 ， 体差异 大 ， 个 易发 生 中 毒 以及 中毒 的表 观 ， 患者 更规 范用 药。 使
护理干预影响心力衰竭病人的效果观察
的健康 教育 ， 主要对疾病知识、 药物知识 、 饮食 知识 、 息活 动 休
原则 、 自我监测及护理方面 进行宣教 ， 出院时 进行 全面 的 出院 指导 ， 由主治 医生制订常规的治疗方案及 健康教 育。在此基础
上实验组 还进 行下列护理干预 。 １２ １ 住 院期 间 （ ） 者的心 理作 用 常 常影 响疾 病 的发 ．。 １患
１２ ４ 统计学方法 ．．
计数资料以频数 和百分 比表示 ， 量资料 计
以 ± 表示 ， ｓ 分别采用 检验 ， ００ Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义。
２ 结
果
对照组 患者由于药 物
２ １ 两组 患者 １ 内再住院情况 比较 ． 年
理 干 预 能 够 减 少 患 者再 住 院 的次 数 。
［ 要】 目的 摘
玲
１０例慢性心 力衰竭 患者随机分成观察组和对 照组 ５
、
探讨 实施护理干预 对慢性心力衰竭 患者 的影响 。方法
ａ７ － ５例 ， 照组采 用慢性心 力衰竭的护理疗程 ， 察组在 对照组的基础上 实施 下列护理干预 ： 对 观 健康 指导、 心理护理 药 物 指 导 、 运 动干预 、 出院指导 ， 用明尼 苏达生活量表 （ 应 ＭＨＬ评分 ） 选时和 治疗 ６个月后 进行生活质量问卷调 查。结果 两组患者在体 力 入 限制 、 会限制、 社 情绪 、 症状 维度 干预前无 差异 ， 观察组干预后各 维度记 分下 降， 生存质 量提 高， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ００ ） ．５ 。结论 实施护理干预在改进心力衰竭患者的 生活方式和 生存质量方 面有重要 的作 用。 ［ 关键 词］心力衰竭 ； 护理干预 ； 生存 质量
６ ． ３± ．４岁 。其 中扩张性 心肌病 ５ １１ ８３ ６例 、 心病 ２ 冠 ３例、 高 血压 性心脏病 ２ ６例、 肺心病 ７例 、 心病 ３ ， 风 ８ 按纽 约心脏病协 会 （ Ｙ Ａ）５ Ｎ Ｈ － 功能分级标准分级 ， 心功能 Ⅱ级 １ 例 ， １ Ⅲ级 ７ ６ 例， Ⅳ级 ６ ３例。将 １０例患 者按心 功能 分级 随机 分成对 照组 ５ ７ ５例 、 实验组 ７ 。对照组采用常规护理 ， ５例 出院时给予出院指 导； 实验组在常规护理基础上进行护理干预 ， 出院后 给予 随访 。 １２ 干预方法 ． 两组 患者在住 院期 间均 接受 了专业 护士系统
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者的治疗遵医行为、心功能和生活质量的影响
（ ＣＨＦ ）
ｗｕ Ｈｕ ｉ ｐ￣ ｎ ｇ Ｌ Ｉ Ｕ Ｙａ ｎ ｍｅ ｉ
Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｐ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｐ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ３ ２ ２ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ 【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｉ ｎ ｆ ｌ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ，ｈ ｅ ａ ｔ ｒ
例 Ｃ Ｈ Ｆ患 者 随机分 为 常规 护理 组 和护 理 干预组 ， 分别 予 以 常规 护理 干 预和综 合 性 护理 干预 。观 察两 组 患者 治 疗 后遵 医行 为 、 心 功能 和生 活质 量 的变化 及 干预期 间再 住 院率 和病 死率 。结果 干预 ６个 月 后 ， 护理 干预 组治疗
ｅ ｎ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｖｅ ｒ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ —
ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ，ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｌ ｉ ｆ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ， ｒ ｅ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ａ ｓ ｅ ｆ ａ ｔ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｒ ａ ｔ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖｅ ｒ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａｆ ｔ ｅ ｒ ６ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ’ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响分析
观 察 多 巡 视 ． 止 输 液 管 内有 气 泡 。输 入 营 养 液 的 静 脉 不 能 防
综 合 性护 理 干预 对 慢 性 心 力 衰 竭 患者 生活 质 量影 响分 析
杨 文 笔 （ 义 医学 院 附 属 医 院心 内科 ， 州 遵 义 遵 贵 ［ 摘 ５３０ ） ６０３
ห้องสมุดไป่ตู้
要 ］ 目的 ： 讨 综 合 性 护 理 干 预对 慢性 心力 衰 竭 患 者 生 活 质 量 影 响 。方 法 ： 慢 性 心 力 衰 竭 ８ 随 机 分 为 观 察 组 和 探 将 ４例
腔黏 膜 。② 在 每 次 输 注 肠 内 营养 液 前 及 期 间 每 间 隔 ２—４小 时抽 吸 胃 内残 留量 ， 残 留 量 每 次 ＞１０—１０ｍ ， 延 迟 或暂 若 ０ ５ ｌ应
停输 注 ， 要 时加 用 胃动 力 药 物 ， 必 以防 胃潴 留 引 起 反 流 而 致 误
够显著提高慢性心力衰竭患者生活质量 ， 护理效果 显著 。
［ 键 词 ］ 慢 性 心 力 衰 竭 ； 理 ； 活 质 量 关 护 生
吉 林 医学 ２ １ 年 ２月第 ３ ０２ ３卷第 ５期
慢 性 心 力 衰 竭 患 者 生 活 质 量 因 疾 病 原 因 而 下 降 ． 善 患 改 者 生 活 质 量 有 助 予 提 高 临 床 治疗 效 果 。笔 者 采 用 综 合 性 护理 干 预 对 慢 性 心 力 衰 竭 患 者 进 行 护 理 ， 将 具 体 实 施 情 况 和 结 现
置， 营养 液 要 现 用 现 配 ， 好 的 营 养 液 不 能 放 置 过 久 ， 防 微 配 严
［］ 翁 慧 英 ． 肺 吸 痰 法 在 ＩＵ机 械 通气 治疗 中 的应 用 ［ｊ １ 膨 Ｃ ｊ．
家庭护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
为家庭护理干预 组和对照组 ， ９ 对 照组 采用常规 治疗护理 指导 ， 各３ 例。 干预组在此基础上 同步针对 生活质量影响 因素 ， 实施 家庭护理 干预。 结果 家庭护理干预 组患者生活质 量在躯体 、 心理 、 绪及 总体 生活质量等方面均显著 高于对照组（ Ｏ０）结论 情 Ｐ １ ＜ 。 家庭护理干 预能有效提 高慢性心力衰竭患者的生活质量 ， 少住 院次数。 减
内有病区 、 医生 、 护士联系 电话 ， 以方便患者在病情突然变化的情
况下 ， 时与 病 区 联 系） 用 电话 随访 或 入 户 随 访 的 形 式 ， 随 采 出院 后 每月 １ ， 解患 者情 况 ， 行 护理 干 预 。 次 了 进 对照 组 出 院后 不加 干 预 。 １ ， 护理 干 预 内容 １ 识 干 预 ： 对 患 者 心 理 及 认 识 功 能 的 ，１ ２ ） 认 针
１ 资 料与 方 法
１１ 一般 资料 ，
选 择 ２０ 年 １ ２０ 年 １ 月 诊 断 为慢 性 心 患者 ７例 ， 机 分 为 对 照 组 和 家 庭 护 理 干 在 ８ 随 预组 ， ３例 。 理干 预 组 ：９ ， １例 ， ２例 ； 龄 ５— Ｏ ， 各 ９ 护 ３例 男 ６ 女 ３ 年 ５７岁 平 均年 龄 ６ 岁 ； 照组 ３ 例 ： １ 例 ， ２ 例 ； 龄 ５ — ９ ， 均 年 ３ 对 ９ 男 ７ 女 ２ 年 ４ ６岁 平
龄６ 岁 ；组性别 、 ２ ２ 年龄 、 文化程度 、 等情况经 比较差异无统计 病情
学意 义 （ Ｏ ５， 有 可 比性 。 ｐ ． ）具 ＞０
在 出院时及 出院后半年对２ 组患者的生活质量进行评分 。量表 内
容 包 括躯 体 功能 、 色功 能 、 绪 功 能 、 功 能及 总体 生 活质 量 ５ 角 情 社会
护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响作者：李丽楠唐静来源：《中国保健营养·下旬刊》2012年第12期【摘要】目的探讨系统的护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。
方法 96例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组两组各48例。
对照组采用常规的护理方法，观察组在常规护理基础上实施系统的护理干预措施。
结果两组患者护理后生活质量均有提高，与护理干预前相比差异具有显著性（P【关键词】慢性心力衰竭；护理；生活质量心力衰竭是指各种心脏结构或功能性疾病导致心室充盈及（或）射血能力受损，不能满足机体代谢的需要。
临床上以器官、组织血液灌注不足，体循环和（或）肺循环淤血为主要表现的临床综合征。
慢性心力衰竭较为多见，也是最主要的死亡原因-。
慢性心力衰竭治疗、护理的目的是稳定患者的病情、提高患者的生活质量-。
我院对慢性心衰患者采用系统护理干预措施，效果满意，现报到如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 2010年10月-2012年6月在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者96例。
其中男43例，女56例；年龄43-78岁，平均（55.6±6.5）岁。
所有患者均符合世界卫生组织关于慢性心力衰竭的诊断标准。
96例患者随机分为观察组和对照组两组各48例。
两组患者的性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 护理方法对照组患者采用心内科常规护理措施。
观察组在常规护理的基础上采用系统化的护理干预，具体措施如下：1.2.1 生活护理休息是减轻心脏负荷的重要方法；休息的方式和时间需根据心功能情况安排，遵循以下原则。
心功能Ⅰ级患者：不限制一般的体力活动，积极参加体育锻炼，但必须避免剧烈运动和重体力劳动。
心功能Ⅱ级患者：适当限制体力活动，增加午睡时间，强调下午多休息，可不影响轻体力工作和家务劳动。
心功能Ⅲ级患者：严格限制一般的体力活动，每天有充分的休息时间，但日常生活可以自理或在他人协助下自理。
护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响
护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响作者：肖卫清来源：《医学与法学·综合版》2013年第01期【摘要】目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭（ CHF）患者治疗依从性及生活质量（ QOL）的影响。
方法：选择2010年1月～2012年12月确诊入院的80例慢性心力衰竭患者，将其随机分成干预组和对照组。
对对照组进行心内科常规治疗和护理措施，而干预组在对照组的基础上实施综合性护理措施。
入院时和治疗干预均追踪观察6 个月，同时采取生活质量问卷调查，对比两组治疗前后生活质量及治疗依从性的变化。
结果：治疗 6个月后，干预组采取的综合性护理的治疗依从性显著高于采取常规治疗和护理的对照组（P【关键字】慢性心力衰竭，护理干预，依从性，生活质量慢性心力衰竭又慢性充血性心力衰竭，主要是心室充盈及射血能力下降引起的综合征，往往是由各种心脏结构或功能性疾病导致的。
多数心血管疾病最终都会演变成慢性心力衰竭，是最主要的死亡原因。
该病的危害性如此之大，严重影响患者的健康和生活质量。
因此，要对患者进行合理的护理干预，加强患者对慢性心力衰竭的认识，提高治疗的依从性和生活质量。
本文研究80例CHF 患者，将其分为综合性护理干预组和常规护理组，并进行比较，取得显著的效果，报告如下。
1 资料与方法1.1临床资料将我院在2010～2012年收治80例慢性心力衰竭患者。
将其随机分为护理干预组和对照组，其中护理干预组 42例，男、女分别为26和16例。
年龄最大的患者为80岁，最小的只有40岁，平均（61.3 ± 10 .1）岁。
按美国纽约心脏病协会（ NYHA）心功能分级：Ⅱ级18例，Ⅲ级16例，Ⅳ级 8例；冠心病 22 例，高血压15例。
对照组 38 例，男、女各为22例和16例。
年龄在43～78岁，平均（64.1 ± 10.5）岁。
心功能Ⅱ级16例，Ⅲ级 14例，Ⅳ级 8 例。
冠心病20例，高血压18例。
护理干预对慢性充血性心力衰竭住院病人生活质量的影响
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ３ —０ ５ 一Ｏ ６
护理 干 预对 慢 性 充血 性 心力衰 竭 住 院病 人 生 活质 量 的影 响
雷 文 秀
（ 内蒙古 自治 区人 民 医院 保 健所 ， 内蒙古 呼 和浩特
０ １ ０ ０ １ ７ ）
［ 摘要 ］ 目的 ： 探讨 护理 干 预对慢 性 心 力衰 竭 住 院 患者 生 活 质 量的 影响 。 方 法 ： 选 取 慢 性 心 力衰 竭 住院 患者 ９ ４ 例， 随机分 为 对照 组和观 察 组， 每组 ４ ７例 。对 照组 患者 入院 后给 予休 息、 氧疗 、 输 液 护理 、 健 康 教育 等 常规护 理 ， 观察 组患 者入院 后 给 予 系统 的护 理干 预 ， 包括饮 食指 导 、 生活护 理 、 心理护 理 、 健 康 教育 、 运 动 指 导 。入院 、 出院 和 出院 １年 时采 用生 活质 量评 估表 观察 两组 患者躯 体 症状 、 心理状 态 、 自理 能 力和社会 关 系， 评估 其 生活质 量 。结 果 ： 观 察组 患者 出院 时生 活质 量评分 明 显低 于对 照组（ Ｐ＜Ｏ ． Ｏ ５ ） ， 观 察组 患者 出院 １年 质 量评分 明 显低 于对 照组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 护 理干 预 能 有效 提 高慢 性 心 力衰 竭 住 院 病人 的 生 活质 量 且 能
［ ３ ］ 车 晓杰， 李春梅， 刘红梅 ． 肺 间质纤维 化的观察与护理［ Ｊ ］ ． 吉林
医学 ， ２ ０ ０ ８ ， １ ０ （ ２ ９ ） ： １ ７ ２ ７ ～１ ７ ２ ８ ．
［ ４ ］ 陈嫒嫒， 范贤 明． 传统中药治疗特 发肺纤维 化的研 究进 展 ［ Ｊ ］ ．
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】目的:探讨持续护理干预对慢性心力衰竭（chf）患者生活质量的影响。
方法选择60例在我院心内科确诊为chf患者为研究对象，在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，比较两组患者出院后1年内复发次数；并应用明尼苏达心功能不全生活量表（mhl评分）进行生活质量问卷调查，比较2组患者生活质量。
结论对chf患者住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，可减少复发次数，提高生活质量，应提倡持续护理对chf患者康复中的应用。
【关键词】慢性心力衰竭;持续护理干预;生活质量;复发次数【中图分类号】r526 【文献标识码】b 【文章编号】1005-0515(2011)06-0045-01chf是大多数心血管病的最终归宿，也是最主要的死亡原因，近年来尽管一些重要的心血管疾病的发病率和死亡率有所控制，但chf的发病率日益增高，在新诊断的chf患者，年死亡率为35%-45%[1]。
治疗护理的目的是改善生活质量、预防严重并发症和延长寿命。
合理的治疗、精心的护理干预可明显改善chf患者生活质量，促进病情稳定，减少复发率和死亡率[2]。
我科对3年中60例chf患者在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，效果显著。
1 资料与方法1.12007年9月-2010年9月在我院治疗的chf患者60例，其中男36例，女24例，年龄45-48岁，平均年龄（66.5±9.7）岁。
基础病类型：冠心病32例，原发性高血压17例，风心病11例。
病程1-15年，平均病程（10±5.1）年，按入院前后顺序分为对照组和观察组各30例。
按入院先后顺序分为对照组和观察组各30例。
纳入标准：①诊断符合who规定的标准；②小学以上文化程度，语言表达清楚，思维准确；③患者及家属有条件并配合随访；④治疗用药无明显差异。
排除标准：无心血管系统以外的严重合并症。
2组患者年龄、性别、发病年限经过统计学处理，差别无统计学意义（p均>0.05），具有可比性。
综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】：目的分析探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。
方法选取我院2018年6月~2019年6月收治的68例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各34例。
对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理方法，对两组患者的心功能指标及生活质量改善情况进行对比分析。
结果与对照组相比，观察组护理后6MWT及LEVF指标改善更优，有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理干预后症状改善、社会限制、体力限制、情绪控制4项生活质量评分均优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。
结论对慢性心力衰竭患者予以综合护理干预，能够有效改善心功能，提高患者生活质量，是理想的临床护理方法。
【关键词】：慢性心力衰竭；综合护理干预；生活质量；效果分析The influence of comprehensive nursing intervention on the quality of life of patients with chronic heart failure【abstract 】: objective to analyze the influence of comprehensive nursing intervention on the quality of life of patients with chronic heart failure.Methods a total of 68 patients with chronic heart failure admitted to our hospital from June 2018 to June 2019 were selected as the study subjects and randomly pided into control group and observation group, with 34 cases in each group.The control group was treated with routine nursing and the observation group was treated with comprehensive nursing.Results compared with the control group, the observation group showed better improvement in indicators of 6MWT and LEVF after nursing (P<0.05).The four life quality scores of the observation group were better than the control group in termsof symptom improvement, social restriction, physical restriction and emotional control after nursing intervention (P<0.05).Conclusion comprehensive nursing intervention for patients with chronic heart failure can effectively improve cardiac function, improve the quality of life of patients, is an ideal clinical nursing method.【key words 】: chronic heart failure;Comprehensive nursing intervention;Quality of life;Effect analysis引发慢性心力衰竭的因素较多，因患者自身原因不同，病情较为复杂。