再论近人旧体诗不宜纳入现代诗歌史——以聂绀弩的旧体诗为例
何 以不宜 纳入 现 代诗 歌史［］ 这里 再 以广受 赞誉 、 ２， 也
为我 本人 喜爱 的聂 绀弩 旧体 诗 为例 ， 谈谈 我 的看法 。
一
、
有 理 性 深 度 而较 少 心 理 内容
曾写过 新诗 ， 因此 必 然 或 多或 少 地 吸 收新 诗 的 某 些
艺 术经 验 。至少 ， 标点 、 分行 就 是学 自新诗 而 不 同 于 古 代 旧体诗 的 。一 方 面 是 旧体 诗 的 日益 兴 旺 ， 另一
收 稿 日期 ：０ ７—１ ２０ ０—１ ０
书诚愚 我 我原 愚”３（５） “ ［］Ｐ３； 文章 信 口雌黄 易 ， 思想 椎
心 坦 白难 ”３（１２； 天色 有 阴必 有 晴 ， 如 无 死 定 ［］Ｐ４） “ 物
作者简介 ： 吕家 乡 （９ ３ ） 男 ， 苏 沛 县 人 ， 东 师 范 大 学 文 学 院教 授 。 １ ３一 ， 江 山
不 两立 之 后 ， 回头 写 旧体 诗 。此 外 ， 少 政 要 人 又 不
士、 社会 名 流乐 于 以 旧体 诗抒 怀 并 相 互 唱 和 。近 人
代汉 语 诗歌 的 素 质 。笔 者 去 年 曾撰 文 “ 新 诗 为什 从
么从 旧体 诗里 突 围而 出” 的角度 ， 论 过 近人 旧体诗 讨
方 面是 近年来 新 诗 领 域 的 不 够 景 气 ， 旧体正 是 在 这 种 背 景 下 ，
聂绀 弩其 人 其 诗 是 当得 起 大家 的热 情 赞 誉 的 。 的确 ， “ 生 眼 光 旷 达 ” “ 情 内 涵 深 厚 ” ３（ 他 人 ，感 ［］子冈
２０ ０ ９年 第 ５期 总 第 ２ ２期 １
齐 鲁 学 刊
ＱＩ Ｊ Ｌ Ｕ ＯＵＲ Ａ Ｎ Ｌ
Ｎｏ． ５
Ｇ ｅ ｒ ｌＮ ｏ １２ ｎｅ ａ ．２
再 论 近人 旧体 诗 不 宜 纳 入 现 代 诗 歌 史
— —
以聂 绀弩 的 旧体 诗 为例
吕 家 乡
（ 山东 师 范大 学 文 学 院 ， 山东 济 南 ２ ０ １ ） ５ ０ ４
摘
要 ： 诗 占据 诗 坛 主 流 地 位 后 ， 新 旧体 诗 仍 在 延 续 ， 不 乏 佳 作 。 但 近 人 旧体 诗 基 本 属 于 古 典 美 范 畴 ， 且 即使
像 杰 出的 旧体 诗 人 聂 绀 弩 ， 取 得 重 大 成 就 的 同 时也 有 明 显 缺 陷 ： 于 传 达 理 性 深 度 而 拙 于 表 现 现 代 人 的 丰 富 内 在 长 心 世 界 ； 诙 谐 之 趣 却 模 糊 了悲 剧 性 底 色 ； 古 典语 言 美 却 难 以发 挥 现 代 汉语 的 特 长 。造 成 其 局 限 的 原 因 之 一 是 ， 有 有 旧体 诗 必 须 遵 守 以 语 音 规 则 为 核 心 的外 在 律 ， 因而 不 能 不 拒 斥 以诗 情 的 抑 扬 变 化 为 基 础 的 内在 律 。 近 人 旧 体 诗 不
具 有充分现代性， 因此 不 宜 纳入 现代 诗 歌 史 。 关 键 词 ： 人 旧体 诗 ； 绀 弩 ； 代 诗 歌 ； 近 聂 现 内在 律
中闰 分 类 号 ：２ ７ ２ ９ １０ ． ０
文 献 标 识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ １ ２ Ｘ（０ ９ ０ —０ ２ 一Ｏ １０ —０ ２ ２ ０ ） ５ １ ９ ６
其诗 美 毕竟 属 于古 典 美 范 畴 ， 可 能具 有 充 分 的 现 不
定 范 围 内 流 行 。不 仅 反 对 新 诗 的 一 些 人 写 旧 体
诗 ， 的人 在作新 诗 的 同时也 在悄 悄 地 写 旧体 诗 ， 有 有 的新诗 作者 在一 度摒 弃 、 蔑 、 至 表 示 和 旧体 诗 势 轻 甚
呼声 越来越 高 。那 么近 人 旧体 诗 是 不是 该 入 现代 文 聩 的警句 更 是 不 胜 枚 举 ， 如 ： 酒 不 醉 人 人 怎 醉 ？ 例 “ 学史 、 现代 诗 歌史 呢？ 我对 此 一 直 表示 不 敢 苟 同 的
态度 ， 因就在 于 旧体 诗 和 新 诗 分 属 于 两 种 诗 歌 体 原
旧体 诗 （ 如鲁迅 、 毛泽东 、 毅 的旧体 诗 ） 陈 中颇 有一 些
名篇 ， 社 会 影 响 较 之 新 诗 名 篇 有 过 之 而 无 不 及 。 其 改革 开放 后 ， 旧体 诗 的作 者 队伍 、 团 、 物 及 旧体 社 刊 诗创 作 的数量 、 量 都 有 蒸 蒸 日上 之 势 。 由于 近 人 质 旧体诗 是 在新 诗 出 现后 产 生 的 ， 些 旧体 诗 作 者 还 有
新诗 从 旧体 诗 的 樊篱 突 围后 ， 者 说 新 诗 脱 离 或 旧体 诗体 系独立 后 ， 旧体 诗并 没 有寿 终 正寝 ， 然 在 仍
一
系 ， 者必 须遵 守 以语 音 规 则 为 核 心 的格 律 即外 在 前 律 （ 括 章法 、 法 、 式 、 仄 、 仗 等 等 规 则 ） 后 包 句 韵 平 对 ， 者 遵循 的却 是 以诗人 内心 情 绪 的抑 扬变 化 为基 础 的 内在律 ， 歌 的语 言 、 诗 体式 可 以成 为“ 绪 的直 写”１ 情 ［３ （２９。近 人 旧 体 诗 不 论 写 得 多 么好 ， 就 多 么大 ， Ｐ２） 成
１ ９ ２
无 生”３（１３；果 否人 才 皆碌 碌 ， ［］Ｐ４）“ 始终 天 网欠 恢恢 ” ［］Ｐ１笺）“ 莫 大 于心 不 死 ， 曾羞 与 鬼 争 光 ”３ ３（２８ ；哀 名 ［］
《 弩及其１体诗》Ｐ７ — ７）有 时 达 到 了“ 绀 日 ，４３ ４４ ， 大彻 大 悟 ” 的 境界 ［］彭燕郊《 ３（ 千古文章未尽才》Ｐ６） ，４１。他 写 出 了许 多 闪耀 着理性 和 哲 思 光 辉 的 诗 篇 ， 人 启 迪 和 振 聋 发 给
“ 近人 旧体 诗要 入 现代 文 学 史 ， 人 现 代 诗 歌 史 ” 要 的
当代旧体诗词研究述评
ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ， ｙ ｅ ｔ ｎ ｏ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｅ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍｅ ｄ ｕ ｐ ｔ ｉ ｌ ｌ ｎ ｏ ｗ， ａ ｎ ｄ ｍ ａ ｎ ｙ ｄ ｉ ｉ ｆ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｉ ｅ ｓ ｓ ｔ ｉ ｌ ｌ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ， ｒ ｅ —
研 究等几个方 面， 其成果丰 富， 角度 多元 ， 但还 没有形成 系统 ， 在研 究对 象、 研 究方法等 方面也存在诸 多不足 。
［ 关键词 ］ 当代 旧体诗词 ； 名称及格律 ； 诗 词价值 ； 个案研 究 ； 群体研 究 ［ 中图分类号］ Ｉ ２ ０ ７ ． ２ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ６ ７ ４一ｌ １ ７ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ ４—０ ０ ７ ８— ０ ６
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４—１ １ ７ Ｘ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ０ １ ７
当 代 旧体 诗 词 研 究 述 评
彭敏 哲
（ 中山大学 中文 系 ， 广东 广州 ５ １ ０ ２ ７ ５ ） ［ 摘 要］ 当代 旧体诗词研 究主要 集 中在“ 旧体诗词” 名称及格律 问题探讨 、 旧体诗词 的价值认识 、 当代 旧体诗人 个案及群 体
Ａ Ｒｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｃｏ ｎｔ ｅ ｍｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ Ｏｌ ｄ Ｓ ｔ ｙ ｌ ｅ Ｐｏ ｅ ｔ ｒ ｙ
ＰＥＮＧ Ｍｉ ｎｚ ｈ ｅ
（ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｓ ｕ ｎ Ｙ ａ ｔ —Ｓ ｅ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ， ５ １ ０ ２ ７ ５ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
(杂文收录)聂绀弩和他的诗
聂绀弩和他的诗杂文收录尹慧珉久已听说聂绀弩的《散宜生诗》是一部奇诗，惜未能觅得。
后来友人赠送一本《绀弩还活着》，是一本纪念文集，文章中大都引用了他的诗，使我不由得不为其人其诗所吸引。
再后来《聂绀弩诗全编》出版，便赶紧买来一读，感受很多。
聂绀弩是老革命，黄埔军校第二期学员，二十年代莫斯科中山大学学生，三十年代左翼作家，解放后在人民文学出版社负责古典文学编辑室工作。
五七年之难，他那个编辑室挖出一个“反党集团”，他是头子，打成右派入另册，发配北大荒劳动，六十年代放回北京闲置，“文革”中又因讲了江青的坏话被人告发，以“反革命”罪蹲了七年监狱，平反归来时已是七十余龄的衰翁。
那时他的身体已经很坏，在家只能蜷曲地卧床度余年，____年去世。
聂绀弩原是杂文家，也写小说和新诗，没想到晚年竟成旧体诗名家。
他写旧体诗是从到北大荒劳动时才开始的，以后就继续不断地大写特写，一发而不可收。
“劳动改造”时写，监狱中写，释放回家后蜷曲卧床，行动也困难，仍然诗思泉涌，新作不断。
据说他原本坚持五四新诗传统，是不赞成写旧体诗的，为什么后来竟写了这么多呢？最好是用聂绀弩自己的话来解释。
五十年代他曾说过：“旧诗真做不得，一做，什么倒霉的感情都来了。
”八十年代他在诗集的自序中又说：“以为旧诗适合于表达某种情感，二十余年来我恰有此种情感，故发而为诗。
诗有时自己形成，不用我做。
”绀弩诗中最使人感到意趣横生的是他在北大荒写劳动的诗。
下面试举几首：《清厕同枚子》：“君自舀来仆自挑，燕召台畔雨潇潇。
高低深浅两双手，香臭稠稀一把瓢。
白雪阳春同掩鼻，苍蝇盛夏共弯腰。
澄清天下吾曹事，污秽成坑便肯饶？”《拾穗同祖光》：“不用链锄铲镢锹，无需掘割捆抬挑。
一丘田有几遗穗，五合米要千折腰。
俯仰雍容君逸少，屈深艰拙仆曹交。
才因拾得抬身起，忽见身边又一条。
”（注：曹交九尺四寸长，见《孟子》，聂绀弩身瘦长，常自嘲形如堂吉诃德，此处又以曹交自比。
）《推磨》：“百事输人我老牛，唯余转磨最风流。
聂绀弩诗与旧体诗的命运
聂绀弩诗与旧体诗的命运作者：王学泰来源：《读书》2010年第06期二○○九年《聂绀弩旧体诗全编》出版了,皇皇三巨册,装帧朴素、精美、大方。
出版者跟我谈起:“有朋友说,印二千套,就当做件好事吧。
我大胆印了五千套,没想到很快就发完了。
而且在深圳还被评为‘二○○九年度十大好书’。
真是很意外。
”聂老的集子能卖五千、一万套,我倒不奇怪,我觉得聂诗起码有几十万的读者。
让我惊讶的是作为旧体诗集,在三十年中竟能印了七八版之多,一位非亲非故的研究者,自己出钱出力为注释聂诗辛勤工作二十余年。
这在商业大潮覆盖一切的时代真是极其罕有的事件。
一、旧体诗还算文学作品吗?六十年前,社会转型,许多旧时代东西都面临着检验,特别是在意识形态领域。
一些旧文学形式被否定了,旧体诗也是这样。
就我所见过的一九五七年以前的文学刊物上没有发表旧体诗的,知识界绝大多数人认为旧体诗已经寿终正寝,从而把它排除出文学作品之外。
当然,老人写旧体诗的还有,最近我的一个老学长,为他的祖父编定诗集,名为《劫余堂诗集》,请我帮助校订一下,然后自费印刷几百部,以赠亲友,可以算作一例。
老人写旧体诗,因为其自幼所受到旧式教育中就有对对子和写诗这一课。
旧时代社会生活中写诗又是有教养阶层里必不可少的一种社交活动方式。
到了新社会,有些老人借此摅胸臆,除烦破闷,按说也是一种文学表达。
但就当时主流舆论来看,这不过是一种文字游戏罢了。
一九五七年,毛泽东在《诗刊》上发表了他的旧体诗词和给《诗刊》主编臧克家的信,上述的情况才有所改变。
然而许多人还是认为只有毛主席的旧体诗是诗,是了不起的文学作品,但这也只是个特例。
因此旧体诗在文学领域一直是“妾身未分明”的。
比如在我工作的中国社科院文学研究所,在诗歌史研究中从古代到近代不要说一流大家的作品,就是三四流的诗人也有人关注;而现当代诗歌史的旧体诗的研究几乎是零,没有什么人关心的。
一九五七年以后,报刊上虽然偶尔也有旧体诗词了,但作者多是高官,或民主党派中的上层人士,即使偶有知识分子的作品(如苏步青、夏承焘、高亨等)出现,那是一种很高的政治待遇。
聂绀弩旧体诗欣赏（中）
聂绀弩旧体诗欣赏（中）聂绀弩旧体诗欣赏（中）●1961年【36，挽必松】九尺曹交尚出头，终身恨未打篮球。
丈夫白死花岗石，天下苍生风马牛。
大雪翻飞黄鹤杳，万山重叠赤杨秋。
漫云冠戴棺中去，知有一棺附尔不。
【37，挽毕高士】九尺曹交尚出头，终身恨未打篮球。
丈夫白死花岗石，天下苍生风马牛。
雪满完山高士毕，鹤归华表古城秋。
送君冠带棺中去，恐尔棺中也自愁。
【38，嘲王子夫妇怕冷】塞北逢春不似春，清明过了雪霏纷。
丈夫刚胆何寅悚，娘子铁腰少欠伸。
此夜四窗皆白昼，全家一炕共奇温。
无人道是南归好，只道外婆惦外孙。
【39，嘲王奇赶车】阎王泡子陆兴波，老板挥鞭此地过。
驷马俱颓两轮陷，一人其奈千钧何。
倒翻粮食天不管，拔出车身日已矬。
你是唐朝薛仁贵，奇功汗马淤泥河。
【40，送王觉往东方红农场】贪与王阳一局棋，虎林白日任高低。
废书焚去烹牛肉，秋水汲来灌马蹄。
共织荒原为锦绣，独憎人世有夫妻。
东方红要诗千首，豆麦开花等你题。
【41，怀张惟】第一书记上马记，绝世文章惹大波。
开会百回批掉了，发言一句可听么。
英雄巨像千尊少，皇帝新衣半件多。
北大荒人谁最健，张惟豪气壮山河。
【42，赠徐介城】切土全身尽上锹，路探兴凯水齐腰。
端阳七队曾牛饮，大雪三冬在虎饶。
地里葵花和雨面，袖中茶叶当烟烧。
辛勤最是催更鸟，日日催人过小桥。
【43，往事】大雪漫天散碎鹅，从天降到小饶河。
饶河谁比姑娘乐，开口便哼敕勒歌。
不许诙谐唇舌省，无须思考脑筋磨。
人间万事皆前定，几个筲箕几个螺。
●1961年【44，嘲胡考并赠宋国英】君初到生产队是扑火惫极，被同伴背回扑火荒原十里程，中宵归队月胧明。
先生五柳风前袅，力士黄巾背上轻。
匍匐救灾狍鹿走，恫瘝在抱鹧鸪鸣。
踉跄狼狈当时景，画伯双双画不成。
【45，赠胡考二首】（一）霜雪能教胃病松，操劳似把敌巢攻。
几经春夏秋冬日，一笑东南西北风。
狼洞难留青面兽，虎林微访白头翁。
不知新四军连队，与此生涯果异同。
（二）霜雪能教胃病松，此身合老雪山中。
当代文学不应无视旧体诗词
当代文学不应无视旧体诗词作者：傅琪雯来源：《中文信息》2019年第01期摘要：五四白话运动之后，原本是我国文人表达思想最常用体裁的旧体诗词逐渐被摒弃。
这一具有鲜明民族特色并传承着华夏儿女的血脉精髓的文学形式逐渐在当代文学史中消失踪影。
本文就这一情况简要介绍了旧体诗词被无视的背景和原因，并就如何改善这一问题提出了自己的一些想法。
关键词：旧体诗词无视原因革新中图分类号：G623.2 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2019）01-0-01一、旧体诗词逐渐退出当代文学的背景五四运动之后，随着思想的解放，白话文运动兴起，在中国开辟了一个白话文学的新纪元，打开了中国白话文学的新局面。
从此，白话文开始逐渐成为主流文学形式，逐渐取代了占据中国文学领域2000余年的文言文。
在这一过程中，古典诗词也开始失去了其文学主流地位，并且还逐渐被排斥在“现代文学”之外。
虽然之后我国文学界也开展过类似“重写文学史”等提倡旧体诗词的行动，但令人遗憾的是，在现当代，旧体诗词仍然被有意或无意地忽视，仍然没有找到拉动其持续发展的动力。
甚至可以说，在我国现当代文学论著中，旧体诗词似乎沦入了好像从来不曾存在过的境地。
二、诗词在我国文学史中的重要地位在我们谈到中国文学史时，诗词是一个无法越过的体裁，甚至可以说，中国是诗词的国度。
在中国传统文化中，诗词有着极为独特且崇高的地位。
首先，诗词是中国文人抒情表意最为重要的方法之一。
在心为志，发言为诗，情动于中而形于言。
言之不足，故嗟叹之。
嗟叹之不足，故咏歌之；其次，诗词突破了个体的有限性，开拓了我国文人的精神世界。
在中国文化传统中，对个体自我最为深层次的探索，不是孟孔老韩等哲学，而是诗词；再次，诗词具有无限的美感。
在我国古代，诗词总是与歌赋相伴，从早期的古老民间歌谣，到楚辞音韵婉约缠绵，再到与古体诗相对的近体诗或格律诗，都蕴藏着丰富细腻且新颖别致的意境，可以说，诗词是中国文化美学的最高峰。
聂绀弩刑事档案
聂绀弩刑事档案聂绀弩赠诗较多的是给黄苗子，但送给黄的诗稿，不知为何也都进入了司法机关。
侯井天将这篇拙文复印寄黄一份，黄读后又圈又点，赞叹诗好，但对这些诗及聂公原稿的来龙去脉，却只字未提。
“日月忽其不淹兮，春与秋其代序”。
当我以偶然机会接触到聂绀弩档案的时候，聂公本人早已作古，就连戴浩、向思赓诸位可以作证的人，也都各自安息而去。
黄苗子虽然健在，已是90以上的耄耋之年，我曾有意登门拜访，解开聂诗入彀被祸的疑团，但又怕惊扰老人的晚景安宁，所以打消了此念。
转念一想，有些事情其实不需要盘根究底。
阶级斗争紧绷的那些年代，凡是过来的人，对那些莫名其妙的蒙骗、中伤、倾轧、明枪暗箭的事情，大概都能想象得出来。
年年讲、月月讲、天天讲，把个阶级斗争弄得风声鹤唳，疑神疑鬼，有的人就天天瞪大眼睛、竖起耳朵，捕风捉影向组织打报告。
一些自身有什么历史不清、成分不好、社会关系复杂的事，更是时时担惊受怕，只恐半夜鬼敲门，为了自身寻求保护和安慰，只好做出某种积极表现来，不惜从亲戚朋友身上找一些有举报价值的东西，打个小报告向组织邀功。
除了检举他人之外，从自己身上剖肠挖肚，今天检讨，明天交心，也是那个时代的风气。
当年的极“左”思潮的狂热性，带有一种宗教意味。
一般平民受蒙蔽的且不说，甚至一些知识界人士也已经心痴神迷。
这里就有一个例子。
这是聂绀弩一位朋友当年向组织写下的一个交代材料：1965年2月27日下午，下班后，到了聂绀弩家，因为他答应给我豆豉，特意来拿。
聂和周颖留我吃晚饭，我说马上就要回去，家里有人等。
我拿了一包豆豉和一块臭豆腐，又问他有什么好小说可看，他带我进书房，一面说：我这地方好小说没有，坏小说也没有。
最后他借我一本《蜃楼志》，说这是讲广东的事的。
我又挑了一本《蜃楼外史》。
回家打开那本《蜃楼志》一看，原来书内还夹着一本极小的本子，是淫书《杏花天》。
当时我自己思想斗争了很久，决定先把它包封起来，不看。
打开了《蜃楼志》，还是有许多淫猥的内容，我经不起诱惑，老毛病又犯了。
中国当代旧体诗如何“入史”——以陈寅恪、聂绀弩、王辛笛的作品为中心
（ 上海交通大学 文学研究所 ， 上海 ２ ０ ０ ２ ３ ４ ）
［ 摘
要］ 将 中国当代 旧体诗现象纳入共和 国前三十年 （ １ ９ ４ ９ －１ ９ ７ ９ ） 的文学 史视 野 ， 发现 原 来被 “ 一体 化” 所压抑 的“ 个
人化经验” 暨“ 艺术 独 创 ” ， 却 在 陈 寅恪 、 聂绀弩、 王 辛 笛这 三 家 旧体 诗 中保 存 得 极 丰 赡 且 极 纯 粹 。 所 谓 极 丰 赡 ， 是 说 陈 寅
独创环节 ， 能贡献其独特乃至卓越 者 ， 谁就最具 “ 人史 ”
信仰 ， 俗称 “ 主心骨 ” ， 实是个体 人格赖 以坚忍 不拔 的精神支柱。当一个人对郑 重选择 的人生理念信 以为 真， 并奉其为人格 自律且 自居 的至高境界 时 ， 他是愿拿 生命去抵押的 ， 一辈子无怨无悔 ， 哪怕 因此招惹世 问的
２ ０ １ ３年 １ １月
河 北 学 刊
Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ａｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ
Ｎｏ ｖ ．， ２ ０１ ３
第３ ３卷第 ６期
Ｖ０ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． ６
中 国当代 旧体 诗 如何 “ 人 史”
以陈寅恪 、 聂绀 弩 、 王 辛笛 的作 品为 中心
言（ 广度 ） ， 后者是对个人而言 （ 深度 ） 。
诤ｌ 生 地安顿个 体尊 严 于苦 难 ， 才 无愧 为 “ 真正 的人 ” 。 那种 旨在为人生 、 世界注入意义 的价值 意 向， 本是最值 得文学去执行 的天职 ， 偏偏“ 一体化 ” 最 想遮蔽 的也在
于此 。于是 ， “ 三十年文学” 国殇 中的那块最贫瘠 、 最苍
迟早会摆上学术 圆桌 。
学 圣孤怀 ： 陈寅恪 旧体 诗略论
旧体诗与现代文学
旧体诗与现代文学论文重点词：旧体诗中国现代文学现代文学史研究概要：只管迄今为止现代文学的文学史没有把旧体诗列为研究对象，可是它的存有、连续和影响已经是不行摇动的事实。
所以，已经开始有现代文学史的写作在试试着要把它列入其内。
既然我们能够宽容平常小说进入现代文学史，那么把旧体诗也写进来，应当是切合同一逻辑的。
重点词：旧体诗中国现代文学现代文学史研究一作为一种界限相对固定的研究对象的“中国现代文学〞，本是不包含以文言和格律为主要形式特点的旧体诗的。
由于我们过去长远把“现代〞存心无心理解为与传统的分裂或“告别〞〔注：对于这一问题，严家炎先生有系列文章进行解析划分，可拜见严家炎?五四的误读?，福建教育第一版社2000年6月版。
〕，所以“现代文学〞根本上等于“新文学〞，全部跟“旧〞沾亲带故的文本，便都理所自然地被拒斥于“现代〞的大门以外。
可是在中国现代文学的历时性进展过程中，旧体诗事实上向来没有断绝，并且也没有将要隔离的迹象。
不只旧文人在写，新文学作家也写；科学家在写，政治家也写；旧军阀和新军人也写，并且还有一代又一代的年轻人在写。
甚至到了新诗已经降生快要100年的今日，我们依然没法判定在全中国是写新诗的人多仍是写旧体诗的人多。
特别是到了此刻的网络时代，旧体诗天上掉馅饼一般获取了一个五四以来的空前自由的创作空间。
旧体诗喜好者能够在网上相互沟通商讨，旧体诗不再是只是属于老干部永垂不朽的专利品了1。
只管迄今为止现代文学的文学史没有把旧体诗列为研究的对象，可是它的存有、连续和影响已经是不行摇动的事实。
所以，已经开始有现代文学史的写作者试试着要把旧体诗列入其内。
既然我们能够宽容平常小说进入现代文学史〔注：钱理群等?中国现代文学三十年?订正版〔北京大学第一版社1998年〕的最重要变化即是在每个十年都特意开列了平常文学一章。
〕程光炜等?中国现代文学史?〔中国人民大学2000年〕也专设两章讲解平常文学。
〕，那么把旧体诗也写进来，仿佛应当是切合同一逻辑的。
读《聂绀弩旧体诗全编注释集评》
当我手捧 这部 有着王 蒙先 生作 序 ， 分为上 中下三册 的厚 厚诗 集 注评 时 ， 套 封 ● 上 鲜 明的聂绀弩 手迹 、 印章 和 隐约其 间 的众多 名家 评语 ， 无不 吸 引着 我 。特 别是
书 角上那 个浓眉 长须 ， 头披 长发 ， 身着 红袍 ， 首沉 吟于 江边 的高 士 ， 我又 想起 低 让
炎 黄春 秋 ２ １ ０ ０年 第 ２期 ３ ７
成 立后 ， 像他 这 样一 个被 人 视为 “ 翼 ” 左 文人 的赤 诚 共产党员 ，竞也 会 因做 统 战工 作被怀 疑为反 革 命 分子 ， 差点被 打成胡 风分子 。 还 无休 无止地 被迫 写 自诬 的反省材 料 ， 正经 工作 不让干 了 。 他似 乎 已 梦 自身 “ 天所 宠”所 以到 了 １５ 党 中央 号召 非 ， ９７年 整 风时 ， 意缄 口不谈 。 决 可是 在社会 主义学 院学习 的妻子却 被动员 起 了积 极性 ，发言批 评肃反 扩大
姚 了 １８ 年 ７月 ２ 诗人亲笔题赠于我的诗集《 ９１ １日 聂绀弩旧诗集 ： 三草》 那是罗孚 。 锡 先生 为诗人八 十寿 辰 ，假 托 香港 野草 出版社 之 名在 当年 ６月 出版 的第一 本铅 印 佩 的聂绀弩 旧体 诗集 ，它的封 面上 就是 这位 让我 凝 眸难 忘 的高 士—— 形似 深深 植
独 守 良知有火 气 ， 自由 自在最精 神 。” 引起 强烈共 鸣 。 这些 消息 让我感 慨 万分 。 回顾 聂绀 弩身 系逆 境忧 天痛 史涌 血成 诗 的曲折 心 路 ， 井天 自掏 腰包胼 手胝 足 呕心集 注 的艰 难历 程 ， 侯 心头 不 由呈现 聂诗 名句 ：泪 “ 倩封 神三 眼流 ”或能倾 注本 人对两 位前 辈执著 精神 的深深 敬意 。 ，
十年磨一剑——侯井天与《聂绀弩旧诗全编》
作者： 张在军
出版物刊名： 学习月刊
页码： 47-47页
主题词： 聂绀弩 全编 旧体诗 旧诗 现代文学 晚年诗词 当代文学 特色 注解 诗经
摘要： 诗词注解类书籍虽说汗牛充栋,但多是后人注古人的,今人注今人的却寥寥无几。
本来今人写旧诗的相对不多,而写出成就写出特色的诗注就更少了。
以笔者陋见武断点说,享有"作注殊荣"的当代诗人中,聂绀弩算得上当之无愧的一位。
(聂绀弩的早期杂文属现代文学,而晚年诗词却属当代文学。
)并且注聂的不只一人,就像注《诗经》的有毛亨、郑玄一样,注聂诗最早的是湘人朱正,后有罗孚。
这里我要说的则是候井天及其《聂绀弩旧体诗全编》。
侯井天《聂绀弩旧体诗全编》早在1990年初印,1993年重印以来,好评如潮。
今年春,值聂绀弩逝世十周年之际,第三印本行世了。
综观《全编》一书,有两大特色:一曰全。
从书名即可看出这一点。
的确,它搜集了聂绀弩旧诗的。