四川最大民营担保暂停业务 多笔民间借款难兑付
四川信托 破产申请
四川信托破产申请
四川信托面临破产的情况，主要源于其违规运作产品导致的无法兑付问题。
四川信托监事会主席孔维文承认，这些无法兑付的产品属于借新还旧，因TOT产品发行突然被叫停，导致该类型产品的到期无法偿还。
四川信托正在积极采取措施，包括处置资产和增资扩股，以应对当前的困境。
董事长牟跃表示，四川信托计划增资15亿元，注册资本增至50亿元，增
资方式是现有股东认购或引进战略投资者。
此外，四川信托总裁刘景峰表示，自2020年5月29日第一笔延期项目出现后到2020年底，到期产品规模
为亿元，上述这部分产品有大部分可能会延期。
对于四川信托的破产申请，法院在破产重整计划通过后，规定了付款时间。
方案显示，法院批准后3个月内付款30%，9个月内付款剩余70%。
如果
签约期内全体自然人露约率超过90%，则对已签约投资人支付的时间改为
杂会或定后3个月内付款100%，并设置早签奖励。
以上信息仅供参考，可以查阅相关报道或报道原文了解更多信息。
中汇“高空钢丝”落地成雷 P2p网贷亟需完善保障体系
中汇“高空钢丝”落地成雷P2P网贷亟需监管华龙网新华湖北/甘肃P2P网贷再爆“大雷”谁是资金链断裂的幕后推手？新快网扬子晚报资金链断裂成P2P网贷杀手好又贷全方位完善风控体系中国网国际在线中汇在线成网贷界“大雷”资金链断裂助推年底倒闭潮P2P网贷年底再度被推上了风尖浪口，10月份以来连续刷新了单月问题平台的新高，因资金短缺而限制提现的平台也频频出现。
据不完全统计，11月份就有近30%网贷平台都发布过延期兑付公告，包括东方创投、宜商贷、家家贷、浙商365等等。
曾经因被人发帖炮轰而人气狂飙的中汇在线，终究还是在12月13日被投资人爆料出现提现困难的问题，该平台曾缔造了不少的神话，在今年2月行业处于淡季之际，平台一个月创下了1亿的成交量，从在2月份的1.5亿猛增到3月份2.5个亿。
该平台在年初遭受质疑后，不仅没有影响到平台的业务量，反而引来了投资人的玩命追捧，发展一年多以来，满标速度以秒计算。
有业内人士表示，中汇在线是唯一一家因为爆料而名声大噪的平台。
据悉，造成中汇在线资金链断裂的“导火索”，是12月11日和12日的两笔回款（分别达四五百万元）。
此外，有知情人士称，近两三个月，该平台资金一直呈现流出状态，共计约达9000多万元。
在12月13日宣布暂停提现的消息后，该平台到现在仍没有给投资者合理的解决方案，有客服对外表示，大老板已经处于失联状态。
为何在年初备受追捧的平台，如今也倒在资金链断裂的侩子手上呢？发假标or拆标？“中汇”资金链断裂的幕后据悉，中汇在线是在2013年6月正式上线的，注册资本2000万，但是统计数据显示，截至2014年12月12日，中汇在线总成交量高达17.5亿元，待收本息共计2.6亿元，平均借款期限2.13个月，综合收益率29.99%。
业内人士指出，中汇在线高达2.6亿元的待收金额，而其注册资本仅2000万元，这远远超过了平台的驾驭能力。
从发标情况来看，平台的2014年以来，每天发标则基本保持250-300万之间。
四川怡和40亿债务危机背后
近期，成都民企龙头怡和集团正式进入债务重组阶段，但就怡和集团提出的条件，牵涉的众多债权方立场不一，尚未获得所有债权人的签字。
据财新记者了解，截至2014年8月，怡和集团总负债逾40亿元，其中银行的风险敞口25亿元。
更严重的是，集团牵涉了16亿元的民间高利贷，其中实际使用本金约7亿元，其余9亿元为“利滚利”产生。
整个怡和集团的债务危机，涉及17家银行，包括重庆银行4.8亿元、攀商银行3.1亿元、恒丰银行2.7亿元等。
以及2家资管公司和`40余家的民间高利贷借款主体。
怡和集团是四川一家发展已20年的民企，近五年累计上缴税金7亿元以上。
业务涵盖制药板块（升和药业）、房地产开发板块（怡和置业）、教育产业板块（金苹果教育），员工近8000余人。
集团注册金2亿，股东与法人代表均几经变更，实际控制人为刘武。
据2012年3月铁岭新城披露的一份公告显示，怡和集团控股股东为7个自然人，刘武持股20%、封玮持股20%、黎雪松持股20%、张素君持股18%、魏荣进持股10%、杨帆持股6%、粟世金持股6%。
业内人士表示，刘武是资本运作高手，常年不在大陆，曾因重组中汇医药等浮出水面。
怡和集团旗下企业资质良好，如神仙树大院等成都知名地产品牌，金苹果幼儿园等高端教育产业均有口碑。
一位债权行人士认为，怡和集团突陷资金链断裂，主要原因在于高利贷，“民间高利贷金额巨大、家数众多、利息水平超长”。
一位建行人士说，去年怡和集团就出现了违约苗头，几千万的贷款就未被审批过关。
一位接近怡和集团人士告诉财新记者，6月下旬，集团股东开始察觉资金流的异常情况，指派一名副总从澳大利亚回国，对高利贷借款情况进行摸排调查，调查结果发现，高利贷借款规模已完全超出控制和想象。
最终，查明企业高利贷借款约达16亿元，其中近9亿元是由高息利滚利产生，高息资金导致公司资金链全面断裂，宣布破产。
“明面上是小贷公司，实际是高利贷”，一位当地银行业人士介绍，刘武在外聘请了出身建设银行的沈兵，担任职业经理人。
王素雪、广元市海天实业有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
王素雪、广元市海天实业有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省广元市中级人民法院【审理法院】四川省广元市中级人民法院【审结日期】2020.04.29【案件字号】(2020)川08民终480号【审理程序】二审【审理法官】李超梁晓斌王仲坚【审理法官】李超梁晓斌王仲坚【文书类型】裁定书【当事人】王素雪;广元市海天实业有限责任公司;李海生【当事人】王素雪广元市海天实业有限责任公司李海生【当事人-个人】王素雪李海生【当事人-公司】广元市海天实业有限责任公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王素雪【被告】广元市海天实业有限责任公司;李海生【本院观点】《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行"本案中，原审法院于2018年12月6日立案受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人广元市海天实业有限责任公司于2019年3月13日向本院申请重整，本院于2019年3月20日裁定受理被上诉人重整申请，依据前述规定，一审法院裁定驳回王素雪的起诉不当，应予纠正。
【权责关键词】撤销管辖诉讼请求驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行"本案中，原审法院于2018年12月6日立案受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人广元市海天实业有限责任公司于2019年3月13日向本院申请重整，本院于2019年3月20日裁定受理被上诉人重整申请，依据前述规定，一审法院裁定驳回王素雪的起诉不当，应予纠正。
民企掀村镇银行股权转让潮 控股仍无望
民企掀村镇银行股权转让潮控股仍无望控股无望且被排斥在日常经营管理之外，让民企股东心生去意数年坚守之后，曾经对村镇银行抱有莫大希望的民营企业股东，最终等来的却是失望、退出。
日前，邦信资产管理有限公司（下称“邦信”）发布公告称，拟转让其持有的全部四川彭州民生村镇银行股权。
截至目前，这是第一家通过产权交易平台公开进行的村镇银行股权转让交易。
据《第一财经日报》记者调查，包括彭州民生村镇银行在内，目前已有五家村镇银行股权被民营企业股东转让。
多家村镇银行民企股东告诉本报记者，村镇银行经营规模小，经营状况远未达到参股预期。
参股本是为了获得控股权进入银行业，但控股无望，而且被排斥在日常经营管理之外，让民营企业股东心生去意。
民企集体退出？公告显示，彭州民生村镇银行成立于2008年，注册资本5500万元，民生银行为第一大股东，持股比例为36.36%；邦信为第二大股东。
邦信此次拟转让其持有的彭州民生村镇银行550万股、10%股份，转让价为1119.86万元。
公开资料显示，邦信是东方资产管理有限公司（下称“东方资产”）下属子公司，主营业务包括股权、房地产投资，其投资的多家企业目前已经实现上市。
截至2011年底，彭州民生村镇银行营业收入为2856万元，净利润为2056万元；总资产为4.78亿元，所有者权益为8941万元，净资产为9467万元，每股净资产约合2.16元。
转让完成后，邦信将不再持有彭州民生村镇银行股份。
彭州民生村镇银行并非第一家被股东转让股权的村镇银行。
据本报记者调查，今年8月以来，短短3个月时间里，包括彭州民生村镇银行在内，就有至少五家村镇银行股权被原股东转让。
11月9日，四川都江堰金都村镇银行的两家股东，同时转让其持有的共计1050万股该行股份，转让者为四川三羊房地产开发有限公司（下称“三羊地产”）和寅河建设有限责任公司（下称“寅河建设”）。
此外，今年8月前后，山东寿光张农商村镇银行、浙江慈溪民生村镇银行的小股东山东乐义金融担保投资（下称“乐义担保”）和亿晶光电，也分别转让其持有的该行股份。
四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、严敏民间借贷纠纷二审民事判决书
四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、严敏民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2021.07.22【案件字号】(2021)川15民终1400号【审理程序】二审【审理法官】陈西苓郭美宏彭晓烽【审理法官】陈西苓郭美宏彭晓烽【文书类型】判决书【当事人】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司;严敏【当事人】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司严敏【当事人-个人】严敏【当事人-公司】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司【代理律师/律所】彭强四川明炬(宜宾)律师事务所;肖伟四川明炬(宜宾)律师事务所【代理律师/律所】彭强四川明炬(宜宾)律师事务所肖伟四川明炬(宜宾)律师事务所【代理律师】彭强肖伟【代理律所】四川明炬(宜宾)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司【被告】严敏【本院观点】本案双方当事人争议的焦点是：1.在2016年1月21日收据出具以后借款人是否还需要继续支付利息；2.伊力集团横江公司偿还的三笔款项是偿还的本金还是利息。
在2016年1月21日收据出具以后借款人应当支付逾期还款利息，理由如下：首先，双方在借款协议第七条已约定借款人逾期还款应当承担逾期还款利息；其次，伊力集团横江公司2016年1月21日出具的收据载明“根据贷款人要求1.本息支付完毕自动失效”，但伊力集团横江公司至今未支付完毕本息，借款协议对双方仍有约束力；最后，虽双方当事人未对逾期利率予以约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院以双方。
【权责关键词】撤销代理违约金诚实信用原则新证据关联性合法性诉讼请求诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明事实予以确认。
另查明，伊力集团横江公司先后于2016年2月6日、5月19日和2017年2月28日向严敏还款9600元、4800元、3168元，共计17568元。
张洪、四川省萧氏企业管理有限公司民事二审民事判决书
张洪、四川省萧氏企业管理有限公司民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审结日期】2021.06.04【案件字号】(2021)川14民终629号【审理程序】二审【审理法官】陈晓梅覃棱辛利平【文书类型】判决书【当事人】张洪;四川省萧氏企业管理有限公司【当事人】张洪四川省萧氏企业管理有限公司【当事人-个人】张洪【当事人-公司】四川省萧氏企业管理有限公司【代理律师/律所】党伟四川公生明律师事务所;孙泽凤四川瑞利恒律师事务所【代理律师/律所】党伟四川公生明律师事务所孙泽凤四川瑞利恒律师事务所【代理律师】党伟孙泽凤【代理律所】四川公生明律师事务所四川瑞利恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张洪【被告】四川省萧氏企业管理有限公司【本院观点】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体……。
由于张洪与萧氏公司并未在合同中明确约定所付的款项是否包含契税、维修基金等，因此一审判决按照双方约定“双方同意乙方按合同支付完全部款项后，共同向房屋登记机构申请办理该办公楼所有权转移登记；因甲方的原因，乙方未能在支付完全部款项后160个工作日取得该办公楼的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：乙方不解除合同，自乙方应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，甲方按日计算向乙方支付已付购房款万分之一的违约金。
依据张洪与萧氏公司签订的。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销委托代理民事权利违约金支付违约金不可抗力合同约定视听资料自认新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-27 02:53:28张洪、四川省萧氏企业管理有限公司民事二审民事判决书四川省眉山市中级人民法院民事判决书(2021)川14民终629号当事人上诉人(原审原告)：张洪。
出重拳 强监管
股 东 乱 作 为 ，频 繁 变 更 或 违 规 变 更 股 权 ，或 挪 用 银 行 资 金 进 资 金 控 制 优 质 企 业 和 行 业 ，抽 干 其 血 液 之 后 迅 速 脱 身 、其
行 股 权 交 易 和 并 购 活 动 ，或 滥 用 权 利 损 害 商 业 银 行 、存 款 实 ，所 有拥 有现 金 流 的 企 业都 想分 金 融 高利 润 的蛋 糕 。其
制 ，化 整 为 零 ，批 量 造 假 ，以 表 面 形 式 的 合 规 掩 盖 重 大 违 规 。 较 为 要 求 的 考 评 指 标 、
银 监 会 在 分 析 浦 发 成 都 银 行 问 题 的 原 因 时 ， 总 结 了三 上 级 ，做 假 账 、假 合 同 、假 风 控 、假 认 证 、假 项 目 高 收 入 还 使
条 ：一 是 内控 严 重 失 效 该 分 行 多年 来 采 用 违 规 手 段 发 放 贷 他 们 出 了事 故 不 报 告 ，千 方 百 计 掩 盖 、 此 外 ，２２条 还 指 出 ，绩
２２条
体 企 业 融 资 成 本 高 达 １５％以 上 。 如 此 高 的 回 报 引 诱 银 行 压
一 些 银 行 违 规 违 法 的 手 法 乱 迷 人 眼 、触 目惊 心 仅 仅 在 缩 表 内业 务 ，与 基 金 、信托 、Ｐ—Ｐ结合 牟 取 暴 利 。ｅ租 宝 、泛
１Ｉ 年 前 ，我 还 在 为 银 行 业 的 多元 化 经 营 叫 好 ，为 成 功 化 解 美 亚 、钱 宝 等 非 法 集 资 动 辄 几 百 亿 元 的 活 动 ，政 府 和 相 关 部 门
大 ，一 段 时 间 被 人 操 纵 ，大 起 大 落 ，心 有 余 悸 。 互 联 网金 融 迎 合 了这 种 民 众 资 金 的 需 求 ，迅 速 崛 起 、实 际 上 是 对 传 统 银 行 利 率 保 护 的 抗 议 。 但 也 出现 了 ｅ租 宝之 类 的 庞 氏骗能 及 时 发 现 并 纠 正 。二 是 片 面 追 求 业 务 效 考 评 指 标 设 置 不 合 理 ， 合 规 经 营 类 指 标 和 风 险 管 理 类 指
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川最大民营担保暂停业务多笔民间借款难兑付
2015年06月11日00:59 21世纪经济报道
本报记者闫沁波成都报道
一笔担保公司牵头的约数亿元过桥贷款，背后是房地产信贷政策收紧、过桥资金风险、担保公司资金链紧绷、民间拆借兑付困难等一系列事件的缩影。
而在代偿率飙升的背后，担保公司资金流向待考。
“为避免代偿出现，不少担保公司会帮助贷款客户组织资金先行归还银行贷款，再在银行续贷。
而归还银行贷款的资金被称为“过桥”资金，这种情况在担保行业比较常见。
”四川一位金融业高管说。
近期有投资者向21世纪经济报道记者称，由四川昊鑫融资担保有限公司（下称“昊鑫担保”）提供担保的多笔民间借款难以兑付。
按投资者的自行粗略汇总，涉及民间债权数亿元，上述民间资金的直接借款人包括：昊鑫担保员工以及公司相关负责人指定的公司。
昊鑫担保法人代表张阳近期与投资人沟通中介绍，金地源地产项目的资金紧张加之昊鑫担保连续出现代偿，导致了公司资金流出现困境。
不过，多位投资者则认为昊鑫担保欠缺独立的财务制度，可能是资产被转移导致其现金流异常，担保能力岌岌可危。
双方各执一词，昊鑫担保的民间债权资金去向现“罗生门”。
“目前，昊鑫担保已经被金融办暂停了担保业务。
”成都市锦江区金融办相关负责人说。
实际控制人图谱
昊鑫担保是四川担保行业规模最大的民营担保公司之一。
官网资料显示，昊鑫担保成立于2008年7月，注册资本金8.5亿元，公司投资人为泸州鑫福矿业集团有限公司、四川鑫福产业集团有限公司。
昊鑫担保官网称，公司为“四川省信用与担保协会副会长单位”、“四川省融资担保业协会副会长单位”、“成都市信用与担保协会副理事长单位”。
工商资料显示，泸州鑫福矿业集团持有昊鑫担保83%股权，四川鑫福产业集团持有余下17%股权。
而泸州鑫福矿业集团的股东，为四川鑫福产业集团和自然人赖大军，四川鑫福产业集团股东则为赖大福和葛修琼。
据信，赖大福为葛修琼丈夫，赖大福与赖大军为兄弟关系。
四川鑫福产业集团为四川大型民营企业，官网数据显示，集团资产总额200亿元，净资产100亿元。
主营业务为煤炭开采，同时涉及金融、物流、化工、路桥建设。
其官网资料显示，鑫福产业集团在金融板块拥有四川鑫孚投资有限公司、四川昊鑫担保有限公司、成都全孚小贷等。
参股泸州市商业银行、达州市商业银行。
赖大福于2015年1月还出任泸州市商业银行董事。
“股东单一，并且实力雄厚，是他们业务人员当时向我们推荐项目时候说的，我们也是看中了昊鑫担保的股东背景和实力才投的。
”投资者Z女士对21世纪经济报道记者说。
神秘公司转款通道
多位投资者介绍，他们通过昊鑫担保的业务人员推荐，通过三种方式参与民间借贷。
其一为直接借款给昊鑫担保的员工。
昊鑫担保内部员工介绍，其参与的一笔民间融资流向为：瑞康公司2014年4月在某银行有4000万贷款到期。
当时，瑞康公司向四川福元肉类食品公司借款2000万用于这次转贷。
2014年5月，昊鑫员工H某向刘先生借款1500 万，放款当天经中天合讯账户转入四川福元肉类食品公司账户替瑞康公司还款。
上述1500万借款，由昊鑫担保公司提供担保，并且由昊鑫担保出具董事会决议。
昊鑫担保法人代表张阳介绍，中天合讯为昊鑫担保公司员工朋友所开设，多年来并无具体业务，被昊鑫担保拿来作为转账渠道。
张阳2014年12月前为昊鑫担保总经理和法人代表，此后不再担任总经理职务。
“担保公司如果通过壳公司转账，很可能是为了规避自身成为放贷主体的违规行为。
”某担保公司业内人士认为。
有债权人反映，他们亦曾直接借款给像中天合讯这样的壳公司，或直接借款给昊鑫担保推荐的借款公司。
也正是由于上述原因，这些民间债权人一直认为，上述债权应该是昊鑫担保主导的“过桥借款”，应该由昊鑫担保公司来兑付或代偿。
金地源项目过桥贷款路径
“（昊鑫担保的）民间资金中，不少投入到了四川金地源凯帝房地产开发公司。
”有投资者告诉21世纪经济报道记者，约2亿民间资金被借给自贡商人泰丰集团董事长宋元刚，用于金地源项目在偿还前期民间资金和获得浦发银行(18.43, 0.00, 0.00%)贷款之间的过渡。
这一数据未得到昊鑫担保方面的确认。
金地源地块位于成都市蜀都大道旁，原属于四川金地源实业西昌公司。
该公司收购土地的大部分资金来自于同属鑫福产业集团的四川鑫孚投资。
按照昊鑫担保法人代表张阳的说法，四川金地源实业西昌公司通过1亿自有资金和来自鑫孚投资的4亿借款，收购金地源项目地块。
地块价值为5.2亿。
此后西昌金地源公司无力偿还鑫孚投资的4亿借款，地块被鑫孚投资抵偿。
2013年9月，鑫孚投资将地块卖给自贡地产商宋元刚，宋除了部分自有资金外，又向四川金鼎产融控股集团（下称“金鼎投资”）以月息2分的代价借款3亿，此后借款到期。
鑫孚投资虽然在股权结构上和昊鑫担保并无关联，但在张阳口中，鑫孚投资被表述为昊鑫担保的“上级管理机构”。
2014年中为归还金鼎投资的3亿元，宋通过昊鑫担保向民间借款3亿。
宋元刚打算通过从浦发银行获得的4-5亿贷款，偿还上述3亿民间资金。
然而在完成金地源地块抵押后，浦发银行贷款并未如期下放，宋元刚的企业也遭到了金融机构抽贷。
自贡官方媒体《自贡日报》2015年1月7日的一篇报道中写到：大宗商品降价、信贷收紧、房地产市场低迷、扩张过快是泰丰集团在2014年陷入资金困局的“大因素”。
“加上当时昊鑫担保出现多笔代偿，使得担保公司资金紧张，也就无法兑付上述民间借款。
”张阳近期对民间债权人说。
高代偿迷局：谁的财权？
多位民间债权人的借款合同显示，他们对昊鑫担保关联方的借款期限从1个月到6个月不等，合同到期时间从2014年3月末至2014年底之间。
“在2014年3月末开始出现部分不偿还，到5、6月份就开始大量不偿还民间资金了。
”有民间债权人说。
债权人自发不完全统计，约有数亿元的民间借款在到期后没有得到偿还。
四川省金融办发布的数据显示，2014年全年，四川担保行业的代偿率为3.33%。
而昊鑫担保员工近期表述，该公司代偿率突然升高到了70%。
因此，有民间债权人对该担保公司的财务数据表示出疑问。
21世纪经济报道记者获得的昊鑫担保2014年9月末财务报表显示，其流动资产合计11.76亿。
其中交易性金融资产3.9亿，存出保证金4亿，应收账款3.6亿。
但货币资金由年初的5.8亿下降到9月末的1230万。
该担保公司负债2.43亿，净资产为9.32亿，其中实收资本8.5亿，未分配利润达到4590万。
“担保公司的财务人员由股东委派，你现在看的表就是我每个月要看的表，从我是负责人的角度来讲，我没有理由怀疑财务人员报给我的报表是假的。
实际上昊鑫去年7月份出事前，你还可以说它是真实的，因为如果你不用钱，账面上摆0也好，摆一万亿也好，是没有意义的，你要用钱，把流程走完用得到钱，我就没有理由关心它。
”张阳近期在与投资者交流时如此表述。
21世纪经济报道记者致电昊鑫担保的股东方四川鑫福产业集团，该集团工作人员表示，无法回应采访需求。
而记者向该集团公开邮箱发送的采访要求，截至发稿前也未能得到答复。