辩论赛 去哪里比与谁同行更重要 立论
与谁同行与去往哪里哪个更重要 决赛辩词
尊敬的主席，各位评委，观众，对方辩友，大家下午好。
我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要什么是与谁同行？与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。
而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。
而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。
接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。
首先，与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观，指引我们去向一个好的方向，正所谓近朱者赤，近墨者黑。
这个时候对方辩友可能会告诉我，正是要先确定一个好的方向，才能帮助我们找到一个好的同伴。
于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。
那是鸡重要还是蛋重要？而且一个人在成功路上需要好方向，也需要好同伴。
其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素，二者相辅相成，很难论证孰轻孰重。
正如2x5=10，却了2不行，缺了5也不行，谁能说明2和5谁更重要？谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
那么接下来我们不妨换一个角度来看，人活着的目标是什么？是幸福！那么如何才能幸福？无意识自我价值的实现！那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值，谁当然就更重要。
我们不妨先理解何谓人生价值。
每个人他都有自己的人生价值，人生价值是一种社会衡量量，它的评定者是他人和社会不是个人。
这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现，而非一个主观的方向或目标。
对于已经成功的人而言，他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现，而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。
毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值，更不用说现在。
由此我们便可得出，千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。
那对于尚未成功的人来说呢？梵高的画死后才出名，难道他死前就没价值？当然有，但是无人理解，欣赏他，也就是说缺少同行者。
所以他有价值，但是当时算不上达成目标，因为价值没有被体现出来，为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定？那是因为现代才出现理解他，欣赏他的人，有他的同行者，才能体现他的价值。
去向哪里比与谁同行更重要一辩稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：大家晚上好！对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开篇立论，概念先行。
首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。
“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。
而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。
在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。
对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。
下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。
一.从理论依据来说。
唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。
（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。
对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。
与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。
目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。
二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。
生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。
其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。
而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。
这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。
再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。
与谁同行比去向哪里更重要
谢谢主席,谢谢对方辩友精彩的立论:各位观众还有亲爱的对方辩友,你们感到幸福吗?是的,我们要感到幸福,因为我们正生活在阳光下,淋浴在春风里,时刻享受着大自然以及我们可爱的人类所构造的客观大环境里,我们时刻与她们同行啊!好了,言归正传,对于今天的辩题,我方的观点是:与谁同行比去向哪里更重要.首先,让我们来明确几个概念:去向哪里是指个人主观意识所强调的结果.与谁同行中的"谁"不仅仅指的是同伴还包括机遇,工具等所组成的客观大环境."同"指的是志同道合,心灵相通,团结互助."行"指的是人发生的一种动作和行为的过程.明确了这些概念之后,我们将有以下几点剖析:第一,马克思哲学观点告诉我们:客观大环境决定着主观意识.去向哪里是由个人主观意识所决定的,而与谁同行正强调着客观大环境.比如:水稻遭遇了虫害,才会需要农药的治理,如果没有虫害这个大环境又怎会有农药的需要呢?橘生于淮南则为桔,生于淮北则为枳.它们有着共同的结果都是成为橘,但为何一个成为了甘甜的桔,另一个却是苦涩的枳呢?其中的道理想必对方辩友也心知肚明了吧.另外,客观大环境决定了事物的发展方向和结果.机遇亦是客观大环境所赋予的,努力不一定能成功而没有机遇则一定不能成功.机遇决定了你的努力能否获得成效,决定了你的价值能否得到体现.是金子总能发光,但没有外界环境提供的舞台,你又能如何来证明自己的价值呢?第二,我们中国千年历史文明让我们懂得路可以走多远,不在于路有多长,即不在于结果一我们的距离,而在于这个过程中你与谁同行.人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。
当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程。
难道这不能说明与谁同行这一过程比去向哪里更重要吗？第三，大家都知道事出必有因，有因才有果。
大千世界时时刻刻都在发展，都在变化。
辩论赛 去哪里比与谁同行更重要 立论
尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位大家晚上好。
今天我方的辩题是去哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。
去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。
然后，与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用。
两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。
中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以有所变化，但只要他符合社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，培根说，跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人。
希特勒曾经是一位战斗英雄，他口才极佳，思路新颖，博闻强识，意志坚定，但却由于选择了错的方向而成为人人唾弃万恶不赦的历史的罪人。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
屈原一生为实现“美政”理想，上下求索，而当时楚国上层贵族阶级腐败，楚王昏庸，屈原最终投江而死。
虽然没有有利的外界条件，也没有最终的政治成功，但有谁能否认屈原乃中华英雄。
正是因为他选对了方向所以才名垂千古。
人生之路坎坷而崎岖，路途中也许无良夜相伴，佳偶相知。
然而请大家扪心自问，你会仅仅由于没有熟悉的朋友陪伴，而放弃实现心中的理想吗?你会仅仅由于没有契合的朋友而放弃大学之路吗？你会仅仅由于没有亲人的陪伴，而放弃登上泰山成为勇者吗？是的，你不会。
因为孤独而放弃梦想的只是懦夫，耐不住寂寞的人只会被历史的长河淹没。
漫漫人生路，选对了方向即使没有契合的伙伴，勇敢的人仍然不会停止实现梦想的行动，追寻真理的步伐。
我们进一步来说，选择了正确的方向之后，我们可以“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”。
与谁同行与去向何方的四辩稿(反方)
谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。
【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。
这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。
但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。
即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。
这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。
我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。
对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。
若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。
正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。
人生更重在去向何方人生更重在与谁同行 正方四辩辩词
人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。
回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。
下面请让我一一指出。
首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。
反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。
正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。
对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。
对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。
但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。
因而，自己的目标信念比环境更重要。
对方辩友还提到;三人行，必有我师。
在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。
对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。
与谁同行与去往哪里哪个更重要一辩
尊敬的各位评委：晚上好：很感谢诸位评委选择参加这次活动，与我们同行。
今天我方的观点是“与谁同行比去向哪里更重要”。
我们并非否认去向哪里不重要，而是认为与谁同行比去向哪里更重要。
一：立意我方将与谁同行定义为：1同伴、团队2成功所需要的工具、手段、环境3人生的过程而相应的去向哪里则是它包括:1个人2目标3人生的结果剖析辩题：辩题中的“去向哪里”其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴。
而“去向哪里”的客观层面是指目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴。
一言以蔽之，去向哪里是价值观的取向，与谁同行则是价值观实现的手段。
这两者的主要区别是主观意愿的是否具体实现。
而且马克思的唯物主义已经很明显的证明了客观环境决定主观意识。
尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提，而且是唯一前提。
充分发挥人的主观能动性是认识和利用客观规律的必要条件，只有利用客观规律才能实现主观能动性。
即与谁同行这一客观规律决定了去向哪里这一主观能动性。
二.论证1团队比个人重要①我方的正确性：一个好的团队往往决定事情的成败，俗话说，三个臭皮匠，赛过诸葛亮，就是说团队的智慧大于个人。
就如今天的比赛，我们的目标都是为了赢得比赛，但如果没有团队这一集体的共同努力，又谈何实现目标。
古今中外有很多例子可以证明团队同伴的同行决定、影响、改变了去向哪里。
人生是单程旅途，去向同一个目的即死亡。
但我们的同伴、沿途的风景、多彩的经历才给了我们多姿多彩的人生经历、美的启发、幸福的感动。
况且人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。
当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程与他身边默默支持他的同伴。
不还有一首歌唱到“我的军功分你一半”嘛。
2工欲善其事，必先利其器，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。
去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）谢谢主席，各位评委、观众。
首先感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。
只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。
”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。
即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢？只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行？路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。
然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。
有明确目标的。
否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢？故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。
如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。
与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗？人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。
当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。
因为生命的力量不顺从。
虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。
如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧？故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。
”最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位大家晚上好。
今天我方的辩题是去哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。
去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。
然后，与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用。
两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。
中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以有所变化，但只要他符合社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，
培根说，跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人。
希特勒曾经是一位战斗英雄，他口才极佳，思路新颖，博闻强识，意志坚定，但却由于选择了错的方向而成为人人唾弃万恶不赦的历史的罪人。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
屈原一生为实现“美政”理想，上下求索，而当时楚国上层贵族阶级腐败，楚王昏庸，屈原最终投江而死。
虽然没有有利的外界条件，也没有最终的政治成功，但有谁能否认屈原乃中华英雄。
正是因为他选对了方向所以才名垂千古。
人生之路坎坷而崎岖，路途中也许无良夜相伴，佳偶相知。
然而请大家扪心自问，你会仅仅由于没有熟悉的朋友陪伴，而放弃实现心中的理想吗?你会仅仅由于没有契合的朋友而放弃大学之路吗？你会仅仅由于没有亲人的陪伴，而放弃登上泰山成为勇者吗？是的，你不会。
因为孤独而放弃梦想的只是懦夫，耐不住寂寞的人只会被历史的长河淹没。
漫漫人生路，选对了方向即使没有契合的伙伴，勇敢的人仍然不会停止实现梦想的行动，追寻真理的步伐。
我们进一步来说，选择了正确的方向之后，我们可以“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”。
每个人都有自己的优点，只要我们善于发现，就能与同行者相互勉励，相互扶持，让共同的道路走的更远。
而相反，如果没有正确的目标，即使有再契合的优异的伙伴，最终只能，如希特勒搬误入歧途，助纣为虐，贻害万年。
只要有正确的方向，不管同伴是谁，甚至没有同伴，我们都可以克服万难，
用坚强的毅力实现梦想。
没有正确的方向，如此漫长的人生路再帖心的知己也将江郎才尽，无所适从。
因此我方认为，去向哪里比与谁同行更重要。