【绝对干货】国家自然基金申报经验
国家自然科学基金组织申报经验做法
国家自然科学基金组织申报经验做法
1.仔细研究申报指南和相关要求，明确申报计划和方向，确定申报类别和专业方向。
2.制定科研计划，认真撰写研究目标、研究内容、研究方法、预期成果等详细内容，要避免敷衍而过，申请人要有充分的专业知识和研究经验。
3.团队协作，把握统筹规划和项目管理，要注意与合作方的协作、沟通以及拟定共同合作清单，确保团队的配合和合作。
4.精益求精，提高阐述质量和语言表达能力，注意文献综述的全面性和准确性，结合自己的研究方向、研究成果、科学难点等，进行深入的阐释。
5.科学编写结构体系和内容描述，体现申报创新性和实用性，在长度要求范围内，力求简洁明了，要突出重点、层次分明、紧密联系、逻辑性强。
6.多方沟通和反复推敲，与导师、同事、论文编辑等多方沟通，不断完善申报资料、修改研究方案，尽可能减少漏洞和问题，做到充分思考，不惜时间、精力、勇气与创新。
7.严格遵守要求和流程，如递交时间、格式要求、id明、实名认证、联系方式等信息的填写，缴费等流程的确保，具体要求参照申报指南。
国家自然科学基金申请经验交流
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
国家自然科学基金申报经验
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
自然科学基金项目申请经验（四篇）
自然科学基金项目申请经验（四篇）第一篇：自然科学基金项目申请经验(四篇)自然科学基金项目申请经验（四篇）来源：任胜利的博客第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练.科技导报, 2010, 28(11): 126科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
国家自然科学基金 经验
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）是由中国自然科学基金委员会主管的、
面向基础科学研究的资助机构。
以下是一些国家自然科学基金申请和项目管理的经验：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，并在申请前认真调研和准备研究方向和研究内容，以及申请材料。
2. 选择适合的项目类别：国家自然科学基金有不同的项目类别，包括面上项目、青年项目、重点项目等。
根据自己的科研经验和研究方向选择适合的项目类别进行申请。
3. 完善的研究计划：申请国家自然科学基金需要在申请书中详细描述研究问题、研究目标、研究方法和创新点等内容。
要确保研究计划科学合理、创新性强，并具备实施可行性。
4. 寻找合适的合作伙伴：国家自然科学基金鼓励合作研究，可以寻找国内外的合作伙伴，加强学术交流和合作，提升研究水平。
5. 填写申请材料：填写申请材料时要仔细、准确地填写所有必要的信息，并按照申请要求提交所有需要的文件和证明材料。
6. 严格按照时间节点进行申请：国家自然科学基金有明确的申请截止日期和评审周期，申请人要严格按照时间节点进行申请，并及时跟进申请进展。
7. 审慎选择评审专家：国家自然科学基金的项目评审由专家组组成，申请人可以根据自己的研究方向和专业领域，审慎选择评审专家，以增加项目获批的可能性。
8. 注意申请结果反馈：在申请结果公布之后，申请人要仔细阅读评审意见和反馈，及时调整研究方向和申请材料。
总之，申请国家自然科学基金需要提前准备、合理规划，注重创新和科学性，在申请过程中合理选择合作伙伴，注意时间节点和评审结果的反馈。
国自然申报经验分享
国自然申报经验分享
近年来，伴随着我国科技水平的不断提升，越来越多的科研人员开始将目光投向了“国家自然科学基金”这一重要科研项目。
作为我国基础科学研究的重要资金来源，国自然申报的成功与否，直接关系到科研人员的科研成果和职业发展。
在此，我想分享一下自己在国自然申报方面的一些经验。
首先，申请国自然的前期准备工作非常重要。
在申请前，一定要认真研究国自然的申请要求和评审标准，了解其重点关注的研究领域和热点问题。
同时，要认真分析自己的研究内容和创新点，明确自己的研究目标和可行性，形成清晰的研究方案和申请文本。
其次，国自然的申请过程需要全程跟进。
在申请过程中，要及时跟进申请进展，注意整理好各种申请材料，并与指导老师、专家进行及时沟通。
需要注意的是，申请过程中的每一个环节都非常关键，一定要仔细填写各项申请内容，并严格按照申请要求提交材料，以确保申请的顺利进行。
最后，国自然申请的成功离不开团队合作和个人实力的提升。
在申请过程中，要积极寻求老师和同行的帮助和意见，利用各种学术平台进行学术交流和合作，提升自己的研究能力和成果质量。
总之，国自然申请是科研人员事业发展中的一个重要环节，只有通过前期准备、全程跟进和团队合作等措施，才能够顺利地完成申请过程，取得科研成果并推动个人职业发展。
- 1 -。
国家自然科学基金项目申报经验分享 龙立荣
国家自然科学基金项目申报经验分享龙立荣在过去的几年间，我曾多次成功地申请到国家自然科学基金项目资助，这个过程中积累了一些经验和技巧，现在我想与大家分享一下。
首先，准备工作是非常重要的。
在开始申报之前，我会花一些时间仔细研读国家自然科学基金的相关文件和指南，并确保自己对申报要求和流程有一个清晰的了解。
同时，我也会尽可能地了解最新的政策和发展方向，以便更好地把握申请的方向和重点。
在选择申请课题时，我会选择与我的研究方向和兴趣相关的课题，并确保课题的创新性和科学价值。
同时，我也会思考课题的可行性和研究方向的前景，尽量选择能够取得重要科学突破和学术贡献的课题。
在撰写申请书时，我会注重逻辑性和条理性，清晰地陈述研究的背景、目的、方法和预期成果。
同时，我也会注意语言的准确性和简练性，避免冗长和晦涩的表达方式。
此外，我还会注重细节，如格式和标点的正确使用，以保证申请书的整体质量。
在撰写过程中，我也会请同事和导师进行审阅和修改，以获得更多的意见和建议。
除了申请书之外，我还会认真准备其他申请材料，如科研成果清单、简历和推荐信。
在准备科研成果清单时，我会选择近几年的高水平论文和科研项目，以突出自己的研究贡献和学术能力。
在撰写简历时，我会突出自己的教育背景、科研经历和学术成果，以展示自己的专业素养和研究潜力。
在邀请推荐人时，我会选择与我合作过的知名学者或研究人员，并事先与他们商议好推荐信的内容和重点。
在递交申请之前，我会仔细检查所有的申请材料，确保没有遗漏和错误。
同时，我也会确保递交材料的格式和要求符合官方的要求，以免因此而影响申请的结果。
在申请结果出来之后，我会认真阅读评审意见，并尽快进行修改和完善。
对于申请被拒绝的情况，我会仔细分析评审意见，并从中找到不足之处，并针对性地进行改进。
最后，我想强调的是，在申请国家自然科学基金项目时，要保持良好的科研态度和研究能力。
这意味着要持续地进行高质量的科研工作，积极参加学术交流和合作，并不断提高自己的学术水平和研究能力。
国家自然科学基金重点项目申报的经验
国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。
对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。
在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。
二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。
2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。
3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。
三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。
2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。
3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。
四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。
2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。
3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
文献既要有国外，也要有国内。
国内情况既要有别人，也要有自己的。
不怕与“研究基础”部分有重复。
可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
在写研究意义时应开门见山，言简意赅，句句有重点，不说过多相关但无直接联系的话，突出通过这项研究能解决什么问题，有望改变什么现状，等等。
争取给评委一个印象，就是不解决这个问题，损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
还有要注意的是，论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域的重要性；也不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。
“填补空白”不是立项依据。
我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”。
“填补空白”实质上仍是“跟踪”。
2、科学问题和立项的基础说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累，不怕与“研究基础”部分有重复，最好写自己前期研究中发现了什么。
所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。
3、参考文献主要参考文献以英文SCI的为主，中文的为辅，要“不多不少”（10－30篇左右），要精，避免占篇幅过多，又要避免评语“了解情况不够”。
要尽可能的“新”，近5高水平杂志最佳。
献最好文献引用要有重点，与你的选题极其相关，能说明此项研究的研究历史的论文最好，在某些研究领域，如果不了解最近一、两年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，会使研究项目是否值得立项成了大问题。
特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。
注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了“粗浅的研究”之类的话。
申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。
所列文献前后格式要一致。
（二）项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱。
所采用研究方法能够很好的解决你提出的问题就可以了，不需要为了创新而去创新。
要解决的关键问题部分不用太多，应该是项目最具创新性的地方，要与题目紧扣。
1、研究内容内容集中，要写细节，避免评语“研究内容不够具体”。
研究内容文字不宜过多，要“重点突出”。
解决一两个科学问题就不错了。
切忌“什么都做，避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
2、研究目标研究目标明确、精炼。
研究目标是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
3、拟解决的关键问题需要解决问题要有难度。
不能省略，而且要准确，避免评语“申请显目没有深度”。
也不能太多，避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
（三）拟采取的研究方案及可行性分析研究方法和技术路线，写得具体清楚，直接条理，给评委留下好的印象，就容易得到“可行性较强”的评语。
技术路线，最好做出路线图，体现精而有说服力，一般可以一页。
此外，“研究方法和技术路线”不宜太多，切忌为解决一个问题，什么方法都用，以避免评语“范围太广，路线不明确”。
可行性分析主要从理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分来阐述。
可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。
四、本项目的特色与创新之处此处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
特色主要体现在思路与方法上。
要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。
五、年度研究计划及预期研究结果1）计划要具体。
切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。
2）学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
3）预期进展：不必太具体，大致设想即可。
特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
4）预期成果：预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
但写成“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到什么水平，最好突出SCI 收录杂志的影响因子，。
要与“研究目标”写的相吻合。
强调质量。
六、研究基础与工作条件（一）研究基础评委了解申请人时会着重看申请人过去的研究经历及所取得的研究成果是否与本申请项目有关。
虽然基金资助的突出特点之一是“青睐创新”和“追捧热点”，但若所申请的项目与自己的研究领域毫不相干或只是勉强搭界，可能会被评委以“缺乏研究基础”为由加以否决！这个部分的介绍应该施以“浓墨重彩”，最好以具体研究内容为题，重点描述研究取得的突破，并紧随其后列出课题组发表的论文及专著。
前期工作，最好有已发表的高水平文章，申请医学领域的基金，有SCI IF>2 的文章或中华医学系列的文章最佳。
与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。
最好既相关，又不同。
对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！不如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明课题可行性的一个佐证。
此外，工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组人员和整个学校。
这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。
（二）工作条件应写具备了基本条件。
对于仪器设备，实验室的可以用，整个学校的都可以写，都是我们可以利用的资源。
只要有思路，其他的仪器设备可以通过用自己学校的资源或者和别的单位合作。
此外，基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备，最好不写。
（三）承担科研项目情况注意格式，要有名称、编号、经费来源、年月、内容。
有其他基金项目在研，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑。
特别是几个项目相关性较强时。
（四）完成自然科学基金项目情况完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。
七、申请人和项目组主要参与者简介评委在拿到标书后的第一个动作往往就是翻看申请人的个人简历。
你应该恰如其分地撰写一份有份量的个人简历，注意不能漏掉你的“闪光点”。
在简历部分不必罗列自己发表的全部文章，而只需列几篇拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基础”部分结合研究工作内容逐一展示。
其次，简介不是履历，并非只报申请人一个人，项目组主要成员也要有。
简历中不要出现党派和行政职务。
应该根据项目重新组织文字，突出与项目相关的工作业绩。
介绍工作时著重与本课题相关的工作。
论文目录要有排名、题目、刊名、时间。
这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现。
所有人员介绍的基本格式应该一致。
国家基金是在国家层面上进行竞争，因此罗列项目组成员所承担的一些小课题反而有负面作用，同样，列出的文章也应该经过挑选，只录与项目相关的。
如前所述，所列文章、成果必须按发表时的排序录入全部人名。
合作者人不在多而在精。
课题组成员应该是业绩突出的长期合作者或有书面承诺的国内外资深研究人员，而且他们一定要完全胜任自己所负责的那部分研究任务。
有时，假如申请人自己的研究资历不够“闪光”，但选择的合作人员造诣深厚、资质颇丰，也能在一定程度上弥补申请者的先天不足。
在选择合作者的时候应该注意要有梯队，最好是高级职称、中级职称和初级职称（包括1-2 名在读研究生）相结合，以本单位中级职称为主体，但不应将研究生列为主要人员。
这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。
合理的人员构成举例：主要成员6-10 名，结构合理，高级研究人员（1-2 人），中级研究人员（2-3 人），技术人员及研究生（3-5 人）。
关于高级职称，选择高级职称作为自己的合作对象，要注意对方是否限项。
对于高级职称者主要是理论和技术指导，所以不宜过多。
中级职称，选择他们成果多的（包括发表文章的数目），与自己的实验梯队和工作组基础互补的中级职称者。