全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的
浅析央视《新闻联播》的变化创新——以近期的微博热搜为例
第10卷第16期 2019年08月Vol.10 No.16 August 201999随着新媒体时代的到来，信息渠道多元、舆情复杂，主流媒体的公信力和权威性日渐凸显。
为了使主流媒体的权威性最大化，受众范围更广，各大平台纷纷变化创新，突出自身特点。
李普曼在《舆论学》中说道：“现今时代发生的最重要的变革不是经济的、政治的或是工业的，而是在政府中间产生的一种与创造同意的艺术。
”［1］央视的《新闻联播》在某种意义恰恰属于这种艺术。
《新闻联播》被人们称作“中国政治的风向标”，它代表的是我们国家的政治动向，体现的是我们党的意识形态和政策方针。
每晚七点到七点半，全国各个地方电视台实时转播中央电视台的《新闻联播》，更像是一种被人们认同的仪式。
但技术在发展，时代在进步，它也需要不断地改变来强化“同意的艺术”。
一、近些年的发展创新央视的《新闻联播》播出这么多年以来，也进行了多次改版，试图增加一些新意，并且在不同方面不断地尝试改变。
（一）节目形式2011年《新闻联播》改版，屏幕下方字体更换为微软雅黑粗体。
2014年，《新闻联播》投入使用新演播室。
以前的《新闻联播》以时政新闻居多，报道性文稿为主，所以无论是一个主播还是两个主播，基本上是单一的新闻播报，主持风格也是正襟危坐、字正腔圆。
后来逐渐改变节目形式，除了新闻播报，加设了由专题报道加本台评论版块，一方面，加深了新闻内容的深度，另一方面，增强了受众的易懂性。
在财经报道方面，增加了图表解读、动态数据，运用动画的形式来呈现解读，增强了易读性。
（二）节目内容1993年前后，《新闻联播》片头问候语从“观众同志大家好”改为“观众朋友晚上好”。
在节目内容上，由较多的政务报道转变为更多关注民生，凸显服务性的民生新闻，将新闻眼光从之前的向上看政治到如今的下移平视看人民，回归了平民视角。
［2］还增加了下基层、走进田间地头、深入厂矿的近距离采访，使新闻内容故事化，强调情感和精神，打造富有人文情怀的电视新闻，并在节目中提出了“您幸福么”“家风”“您的新年愿望”等全民讨论的话题，让我们感受到了《新闻联播》与以往不同的风格，变得更加柔软、更具有人情味。
全民关注微博热搜是可悲的
一辩稿谢谢主席，各位评委以及在场观众大家好，今天我方的观点是全民关注微博热搜是可悲的，开篇明义，概念先行，全民关注微博热搜是指，人们习惯性的使用微博热搜去获取信息，并且在热搜贴下留言互动，我方的判决标准是全民关注微博热搜会给社会带来正面影响还是负面影响。
下面我将以两个方面论证我方观点，一，微博热搜具有人为可操作性，因为这个榜单是在系统根据微博KOL也就是在网络中影响力比较大的群体+大量微博号转发评论自动设置的，也有后台操作人工手工设置筛选过，这就为刷榜和买榜提供空间和限制，且微博运营商的把关严重缺失，一些营销号会利用这一漏洞，使用很多并没有明确指向的关键字作为话题，当受众点进去之后，会发现其内容是纯粹的营销产品。
受到了欺骗，这就事实上造成了对用户的不负责任。
而且在这个信息纷繁杂乱的网络时代，大多数用户没有足够的时间和精力搜集信息，往往处于被动的接受地位，微博作为当下最大的社交媒体平台，本应该聚焦当下社会关注的热点，但是有些自媒体将娱乐新闻长时间挂上首位，引起群众关注的同时冷落了其他社会新闻。
让人们的关注变得逐渐单一，局限了群众们的认知，现在的微博热搜变成了一种炒作和盈利的工具。
这对社会的影响无疑是负面的。
二，微博热搜上的事情存在虚假性，会刻意的捕风抓影或者放大化。
就像2018年1月7日晚，就因为紫光阁官微发文批评了PG One的歌词低俗等问题，所以他的的粉丝买热搜话题“紫光阁地沟油”，但其实它是中共中央国家机关工作委员会官方杂志微博，如果被不明真相的群众看去，就会带来不好的社会影响，再有2018年8月，南京猥亵女童事件，有很多人捕风捉影，仅看到李柄鑫先生和和犯罪嫌疑人长相相似，为了流量，就开始将这一点扩大化，后李柄鑫先生就被无脑的网友人肉，网络暴力严重的影响了其生活。
今天是一个素人被人肉，明天可能就有更多的素人被人肉，不禁让每个人担心自己，所以说微博热搜带给社会的影响是负面的。
微博热搜应该是可以让群众更轻松的了解实时事件，理应带给社会正面的影响，但现在更多的确实负面的影响，所以我方坚持认为，全民关注微博热搜是可悲的。
全民关注微博热搜是可喜的可悲的
全民关注微博热搜是可喜的可悲的一、立论正方立论陈词反方立论陈词一辩一辩：微博热搜决定了关注者能看到什么（流量为主）（判标）论点：1、象征（哪些东西导致了全民热搜）判标：达到这个现象的社会是什么样子的（怎么达成）（1）互联网智能手机的全面普及1、人和社会进步的多样性大大减小（2）代表人们生活富足（马斯洛需求理论）（热的越热凉的越凉）2、结果（带来了哪些东西）2、人们的选择被大众关注和社会关系绑架（无法符合全民的兴趣）打破资本强制垄断，认识群众影响群众有些人关注的是自己不喜欢的，（信息渠道，媒体单向，无询问全力）全民关注微博热搜是对公众的真实反映正四质询反四质询：1、人的兴趣追求不同，为什么大1、全民关注辩论等于全民只关注辩论吗大家选择了单一的微博？2、微博热搜变得越来越多元？微博与其他的爱好是互不干扰的3、反方头铁打法，微博热搜2、举例，微博粘性大会不会挤占他们的看更比其他的关注的人多喜欢的时间4、为什么我关注运动少一点，热搜多一点是弊害质询总结正：基本接住质询反：1、立场比较强硬，认为，关注微博热搜势正四，质询紧紧咬住排挤和论证必挤占其它爱好的时间，正反认为可以同时关注2、信息密度和多元化是冲突的矛盾的（模糊）3、反方的论比较难证双方已达成共识：1、关注微博与关注微博热搜不一同2、全民关注微博热搜是一个未来的状态3、未来这个东西态度很好尽力达成（正方）未来这个东西态度不好，尽力避免（反方）4、全民关注微博热搜有排挤，但还没有完全排挤我的生活，仅仅是排挤了自己去看自己喜欢东西的时间陈词2正方二辩：切割战场，象征部分可喜之处排挤多少对方辩友需要论证反方不能说有社交压力，所以社交压力变大，反而可能缓解社交压力反三质询正二：富二代问题引出可喜究竟为何可喜一件正在进步的事情，对于本身是可喜的，但如果你没好好利用资源，就是可悲的双方产生了交锋点App有同温层，热搜也是App,为什么会突破同温层娱乐一体（官方数据），微博的内容很多是娱乐，而不是多元的微博热搜只有榜单上的几条，而其他需要成为微博热搜*（更多人关注来解决）得不到解决谈了一个损益比问题，微博热搜引起的社会问题反方二辩陈词：榜单挤占，讨论的内容受限制，全民关注微博热搜会引起部分舆论压力和社会不良现象（网络谩骂）人的兴趣追求不同，如果存在辩题现象，一定是有所胁迫，正方三辩质询反二：交锋点正方这里讲微博热搜变得多元，反方说，是一种胁迫作用反方重述观点：社会多元化，人的兴趣爱好选择多元化，微博条数有限是事实正方这里强调了全民关注微博热搜的正向意义反方三辩小结：第一点，代表了科技进步经济发展，但实际上社会本来就是科技进步经济发展，只是代表了一个基础，但关键看怎么利用第二点，有点矛盾，同温层，热搜是APP，APP有同温层第三点，全民妥协，（娱乐人居多）更固化同温层正方三遍小结强调了全民关注微博热搜的积极意义，对大众的导向作用同温层简单回应自由辩论环节：正方：娱乐化多元有没有可能？请问哪里可悲全民关注不一定是人变为单一，也可能是人变得多元化如何让微博热搜多元？正方这里说只有人变得多元如果没有微博热搜，是不是您方或得信息的渠道少了很多呢？为什么关注微博热搜，就一定会有挤占？反方：平均热搜第一条搜索量大约在三四百万左右，引出同温层同温层不断被加固全民关注微博热搜存在胁迫作用。
全民关注微博热搜是可悲的
谢谢主席，大家好。
我们看到，当今社会并没有达到全民关注微博热搜状态，故而这道辩题的讨论的是假设中未来的状况。
我们讨论这种未来是可喜还是可悲，来为我们现今该遏制微博热搜的扩张还是促进微博热搜的影响。
关注这个概念很难定义，我喜欢一个博主，偶尔看看叫关注，喜欢一个女孩一刻不离也叫关注。
关注并没有办法通过付出的时间和行动的方式来界定，我方认为看一个人是不是“关注”，就看他是否养成了浏览微博热搜的习惯。
至于判断一种社会状态是可喜还是可悲，就要看他有助于还是无助于社会的进步，下面将从两个方面来阐述我方观点。
首先微博热搜被资本掌控。
有些微博热搜的数据真实吗？微博既是在美国上市的公司，又是中国主要的信息集散地，又要保证盈利，又要受到很多监管，还承担一些宣传任务，戴着镜铐跳舞，有时难免姿势不好看。
2018年1月27日，新浪微博就因持续传播炒作导向错误、低俗色情等违法违规有害信息，受到微博热搜榜等多板块下线整改一周的处罚。
微博出问题，为何总是处罚它的“钱袋子”热搜？因为微博主要靠热搜来赚钱。
中国经营报2018年报道，热搜榜单的第三、第五位其实就是对外招商的广告位，主要面向明星经纪公司、品牌广告公司、网红营销公司，可为明星、影视节目以及相关品牌炒作、营销事件。
热搜榜价格根据时间段和位置的不同而有差异。
热搜榜单的刊例价为65万4小时、100万12小时，每个广告位全天会有8个广告轮播。
热搜榜第三位可以全天购买，第五位则按照小时购买。
“买热搜”好像已经成了一个公开的秘密，看上去无关痛痒的一个话题甚至只获得上百评论的内容也可以上热搜，公众们点进去看之后内心即刻了然“这个热搜是买的”。
其次，微博热搜被大量的泛娱乐化信息内容淹没微博等新媒体的诞生降低了大众发声的门槛，微博热搜的便捷性更是使微博脱疑而出。
用户在微博热搜中可以根据自己的需求获取和传播信息，但同时，微博热搜中充斥着大量的娱乐性话题泛娱乐化严重，面临极大的挑战。
从“使用与满足”理论来讲，每个用户都是根据自身独特的需求来选择与使用媒体。
关于微博热搜调研报告
关于微博热搜调研报告微博热搜调研报告一、引言微博作为中国最著名的社交媒体平台之一，具有广泛的用户群体和信息资源。
其中，微博热搜榜是用户在浏览微博时最常关注的话题排行榜，展现了当下社会热点和用户关注度的一个缩影。
本报告致力于从用户行为、话题热度和影响力三个方面，分析微博热搜的特点和影响。
二、用户行为1. 频繁浏览与搜索根据我们对微博用户的调查发现，大部分用户会频繁浏览微博热搜榜，并使用搜索功能查找自己感兴趣的话题。
这充分说明微博热搜榜对用户意见引导、信息获取和社交互动起到了重要作用。
2. 点击量较高的热门话题在分析微博热搜榜的数据时，我们发现点击量较高的话题大多是与明星、综艺节目、新闻事件等相关的内容。
这表明用户对娱乐、八卦和时事新闻信息的关注较高，微博热搜榜也在一定程度上引导了用户兴趣和信息消费的方向。
三、话题热度1. 时事热点微博热搜榜往往涵盖了当下的各类时事热点，如国内外重大新闻事件、政治动态、社会现象等。
通过追踪和分析热搜榜，我们可以更好地了解当前社会的热门议题和舆论动态。
2. 娱乐八卦娱乐八卦是微博热搜榜中的另一个热门话题。
明星的新闻动态、综艺节目的热播和剧情发展等都能引起大量用户的关注和讨论。
这些话题的热度往往是短暂的，但却能快速吸引用户的眼球。
四、影响力1. 舆论引导微博热搜榜是用户了解和参与社会热点讨论的重要来源之一。
许多公众人物、媒体机构和企业都会通过微博来发布和推广自己的观点、产品或服务。
热搜榜的高点击量使得用户更加容易接触到这些内容，从而达到舆论引导的目的。
2. 推动传播微博热搜榜的话题一经曝光，就往往会迅速引起大量用户的转发和评论。
这种传播效应可以迅速将一个话题扩散到更多的用户之间，推动信息的传播速度和范围。
同时，一些有影响力的大V也能通过热搜榜发布的内容获得更多的关注和转发，进一步提升了其影响力。
五、结论微博热搜榜作为一个重要的社交媒体排行榜，对用户行为、话题热度和影响力都有一定的作用。
网民关注度与网络热点事件解决的关系研究
网民关注度与网络热点事件解决的关系研究随着互联网的普及，网络热点事件频繁出现，影响着社会生活和国家安全。
在这些网络热点事件中，总是存在一些引起广泛关注的事件，而且随着时间的推移，网民对这些事件的关注度也会发生变化。
因此，对于研究网民关注度与网络热点事件解决的关系具有重要的理论和实践意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
网民关注度是指网民对于某一事件的关注程度，它可以通过搜索引擎、社交媒体、新闻客户端等渠道来进行量化。
网络热点事件是指在社会生活中引起广泛关注的事件，如公共卫生事件、社会安全事件等。
网民关注度与网络热点事件之间的关系是密不可分的。
其次，网民的关注度会影响网络热点事件的发展。
当我们关注的事件有了更多的关注度，那么也就更容易引起政府部门对该事件的关注，采取相应的措施进行调查和处理。
因此，网民的关注度对于网络热点事件的解决具有重要的作用。
最后，网络热点事件的解决会反过来影响网民的关注度。
如果该事件得到了妥善处理和解决，那么大部分网民的关注度也会降低。
如果该事件没有得到解决，那么网民关注度仍然会继续保持高度。
1. 高度关注的网络热点事件能够得到快速解决。
在网络上引起广泛关注的事件，往往能够引起政府部门的重视，并采取相应的措施进行调查处理。
这样，事件的解决也就更容易顺利完成。
2. 时间长久、解决困难的网络热点事件会引起公众的不满。
如果政府部门不能及时解决社会热点事件，将进一步削弱公众对政府的信心。
3. 网络热点事件的解决与公众的反馈密不可分。
如果网民看到政府采取了有效的措施解决事件，他们会对政府表示认可。
相反，如果政府不能有效解决问题，那么公众的抗议和不满情绪会日益增长。
4. 最终结果不仅仅取决于政府部门的解决措施，而且与相关企业和个人的态度有关。
在一些涉及到企业的网络热点事件中，企业的决策和反应也很重要，如果企业不能做出积极的回应就会引起公众的不满。
结论通过以上的分析，我们可以发现网民关注度与网络热点事件解决的关系非常密切。
基于大学生对新浪微博热搜关注的调查与分析
基于大学生对新浪微博热搜关注的调查与分析作者：战涛，王洁来源：《新媒体研究》 2017年第10期战涛，王洁西北工业大学明德学院，陕西西安 710124摘要基于大学生对微博热搜关注的数据，从微博热搜的特点分析了其信息传播的及时性、共享性、多样性和指导性。
从而明确了微博热门话题对大学生的导向作用和产生的影响，另外从微博热门话题类型与排行的分布得知大学生对新浪微博热门话题关注的情况，从而总结出微博热搜确实对大学生的社会交往、人际交流和学习生活产生了不可否认的影响，大学生应该正确利用微博热搜传递信息。
关键词大学生；微博热搜；社交；微博中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2017）10-0062-021 微博热搜的特点1.1 传播与信息的及时性和共享性大学生对于微博有着自定义的开放性模式，他们愿意把自己的生活以碎片化的方式记录下来，更加方便学生倾诉的需求。
由于微博字数的限制，微博上的内容大多都短小精悍，通俗易懂，也更加符合现代大学生的时代要求与心理节奏。
在微博热搜榜还有很多视频的呈现，让人一目了然，内容大多都具有时效性与权威性，分享与编辑的途径丰富多样：手机客户端、网页、超链接等便捷方式都可以立即发出个人动态，即时通讯功能非常的强大。
大学生最关注的领域是名人明星和本地身边的人与事，例如各个高校的最新资讯，最新鲜的校园新闻和招聘信息。
在微博设置特别关注的用户还可以在联网的情况下第一时间提醒相关内容。
据了解，大学生了解新鲜事第一反应就是看微博，在第一时间知道的情况下及时看第一当事人的有关动态，直观且一目了然。
微博是草根的，小到柴米油盐酱醋茶，大到国家政事外交发展都会出现在微博热搜榜的前列。
四、六级是大学生的英语能力的必备技能之一，在每年出分的当天必定是以四、六级为榜首，有的交流经验，有的相互打气加油，有的求考试答案，相互分享多个查分网站，促进了学生之间的感情同时也提升了高校教育的自觉主动性。
全民关注微博热搜是可悲的攻防表
战场一：
1.您方对于明码标价买热搜这种行为怎么看？已经正在监管
2.具体论证监管的力度和效果是？（实时号无法查出）
结：所以资本操纵热搜是无法避免的
3.您方对于资本的介入导致的过度娱乐怎么解决？
论证过渡娱乐
驳：在一辩稿中已经给出恶性竞争买黑榜等行为
结：所以您方无法给出有效的解决方案，其带来的不良影响是可悲的。
战场二：
1.您方对于不实信息登上微博热搜的带来的不好的舆论导向怎么看？
2.普陀山景区饭店天价便饭1900元登上热搜，引起大众的声讨，结果虚假的，那对于这家饭店造成的影响怎么解决？
3.在没查清真相前成都女医生丈夫为其殴打儿童，造成网暴致使女医生自杀事件您方怎么看？结：所以您方无法有效解决，。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的
正方：西南政法大学
反方：东吴大学
正1
微博热搜是用户的实时反馈（定义）
对未来社会时带来更多的正向价值，还是负向价值？（判标）
真实而全面的了解世界，（与传统媒体的导向性相比）
人们使用互联网的过程也是认同感的寻找
提高话题的多元性
推动社会改革
公民生活的全面延展
网络是现实社会的反映
反4
微博热搜的长期变动比不长时间变动的东西花费更多的心力呢？
关注的越多，需要花费更多的心力
关注更多微博热搜的时间会排挤其他内容的时间
立场是鼓励观众多关注微博热搜，还是将时间在各个应用上平均分配？
热搜不一定是最重要的内容
需要论证真正具有公共利益的东西，必然经过微博热搜才能改革
如果没有通过微博热搜培养一个好的公民参与的能力是利益还是弊害？
微博试炼的坏处，您需要论证，以及需要与好处进行比较。
反1
微博热搜将全民的关注统一到一起，
讯息的变化对人民来说是一场不好的赌博
拉大议题的贫富差距，议题的过分关注，抹杀其他议题被关注的可能，边际效应议题热度的虚假商业利益，背后商业结构的推动说明微博热搜的不真实
议题趋同，主流霸凌，丧失主体性。
关注热搜的原因是受迫于现实需求。
从众行为
减少社会的多元性
正4
没有论证时时刻刻关注
关注之后会让观点有偏差，厚此薄彼
所以不该关注任何东西，
关注什么是不可悲的？
有人在关注微博热搜，已在关注辩论赛说明了观众可以进行平均分配时间
没有举出实例的刷榜论证
没有论证微博热搜的同质化
正2
提高了一个新的多元的视角（去掉了最真实）
微博热搜背后，有媒体人把关
不是所有的热搜都会变化
关注不需要一直盯着
反映了真实生活，也有重要的信息得到反映
热搜词条旁边有标明广告位，是真实的商业推动，
反3
微博热搜需要比其他的信息得到更多的关注
如果有人不推崇的话，那您放在价值观也没有用
如果我的生活很真实，没有欺骗的话，那为什么要去看你微博热搜买的消息呢？如果演艺圈之外的人想要获得热搜，那该怎么刷榜？
反2
关注的定义不是时刻关注，但是正房无法论证全民都必须时刻关注，而反方愿意论证全民不要关注
关注人数的价值是不一样的，小众议题容易被排挤
法律条文对行为的管制效用不大，法律漏洞
议题不太需要微博热搜可以推动
正3
多长时间的关注算过分关注
只要我关注的有用，就不算排挤
如果我们取证了在微博热搜上出现，而在其他平台上出现的少，那么是否说明微博热搜也可以关注小众事件
微博热搜有很多娱乐化的事件有什么问题吗？
买榜是核心，娱乐新闻对于民众来说并不是坏的，
买榜这件事情有什么坏处吗？
为什么一定要认为热搜是刷上去的？
反3
没有论证热搜作为一个新的角度，相比于传统媒体的好处
大家关注的事情，相比起媒体发布的内容，有什么实际利益？
对于真正刷榜的事件无法完全知道，但是可以通过个例来反映
微博热搜不是个公平的地方
正3
话题关注数量庞大不和常理，刷榜下的评论可以看出来
分辨难度不大
占比少
没有占比数据
推论，微博是一个试炼场
自由辩
要社交就必须上微博，可悲之处在哪？
社交方式的减少
多一个角度看世界，就是可喜的，那么哪个平台不是可喜的呢？
如果是统一复制，就不是新的模式
举微信的例子，可悲吗？
以诈骗平台为例子，可喜吗？
逃了，唯一的社交方式论证
他多了一个方式是什么？它对我们的用处在哪？真实和全面的论证？
所以微博热搜不是一个统一的社交方式（收割）只有理性的声音才能得到有价值的讨论结果，这是不是一种试炼？
正方提出的是一个理想方试，逃避了恶性事件
列出数据证明微博热搜让年轻人受迫于现实需求
反问对面论点有没有机理，成本低的试炼场是不是一件好事？
还未达到全民关注（反驳）通过例子举例没有关注很可怕，恶性事件不是一个好的试炼场
反问必须要把所有人教好才叫好的试炼场吗？
以网络暴力来反驳试炼场的论点
质问有没有网络暴力的数据
以韩星作为例子，说明网络暴力
以校园暴力来反推网络暴力（滑坡理论）
好的部分与坏的部分之间的比较
理性的声音和非理性的声音的交锋，最终会以理性声音回归（理论）证明他是可喜的
网络伤害与现实伤害的比较
返回成本比较
现实中的违法更低（因为容易被处罚）
微博的商业逻辑（流量为主）
正方最后来了一波收割
反4
价值类辩题对观众产生指引性
所有的霸凌都是自以为是正义
恶性事件的承担成本过低（以生命价值进行比较）
因为根本无法完全分辨出刷榜，所以本身就不存在数据，只能依旧机理进行论证资本的可怕不来于资本对人民的操纵，而在于让我们自以为掌握了自由
正4
公众判断力
没有对公民判断力的论据，怀疑价值点
关注变成依赖
同温层效应
这个热搜是议题的社会认同，价值认同微博热搜让多种声音并存。