最新论股权激励的理论基础
股权激励的四种相关理论
股权激励的四种相关理论研究与探讨股权激励的四种相关理论现代公司的两大特征是公司所有权结构的广泛分散和只拥有少量股权的经理人员对公司具有控制权.在所有权与控制权分离的情况下,公司资源可能被用来最大化经理人员的利益而不是股东的利益.为解决高级经理人员激励问题,早在20世纪30年代,美国企业就开始把一定的股权授予经理人员,将经理人员的收益与公司的长期发展计划联系起来,对股权制度安排进行了实践性的探索.从理论上来讲,企业经理人股权激励约束机制的基础主要是经济学中的契约理论,委托——代理理论和人力资本理论以及管理学中的激励理论.契约理论及委托——代理理论现代契约理论的分支之一是委托代理理论,它是研究经营者激励机制问题的主流.信息不对称是委托代理理论的出发点和契约设计的基本动因.信息不对称是20世纪70年代兴起的信息经济学中的一个核心范畴,在信息经济学中,委托代理关系泛指任何一种涉及信息不对称的交易,交易中有信息优势的一方称为代理人,另一方称为委托人.代理人很清楚他的决策(努力等)如何影响所观察的业绩,而委托人对这种影响并不确定,这时就存在着信息不对称.最早对信息不对称范畴加以规范和分类的是阿罗(ArrowK.),他将信息的不对称性按照以下两种标准划分:一是信息不对称发生的时间:产生于契约行为发生之前的信息称为事前不对称信息,即逆向选择;由契约签订后无法观测的行为所导致的不对称信息,称为事后不对称信息,即道德风险.二是信息不对称的内容:包括隐藏行动和隐藏信息两类.詹森和麦克林(1976)将委托代理22口广州刘进关系定义为一种企业契约,”在这种契约下,一个人或更多人(即委托人)聘用另一个人(即代理人)代表他们来履行某些服务,包括将若干决策权托付给代理人.如果这种关系的双方当事人都是效用最大化者,就有充分的理由相信,代理人不会以委托人的最大利益而行动”.企业中的委托代理关系包括:①所有者和经营者;②股东和债权人;③企业与非投资的利害关系人,例如雇员, 供应商以及顾客之间的关系.由于所有者和经营者的委托代理关系影响着企业代理链条上的全部委托代理关系,所以所有者和经营者之间的利益冲突是最典型也是最重要的代理问题.企业经营者代理问题可以归结为两个方面:其一是,经营者直接侵蚀所有者的财富;其二是,经营者不尽心尽力为增加所有者的财富而工作.因此存在着代理成本,詹森和麦克林(1976)将代理成本定义为三部分的总和:委托人的监督成本,代理人的担保成本以及由于信息不对称与契约不完全所导致的契约损失.在有限理性,交易成本为正和信息不对称的环境中,所有者与经营者之间的委托代理契约是不完全契约,在此情境下,解决代理成本问题,必须进行企业控制权和剩余索取权的调整.剩余索取权则是指对企业总收入扣除所有固定合约支付后的剩余额要求权.在一个不确定的市场环境中,企业的总收入肯定不是一个常量,而是一个不确定的变量.因此,不可能企业的所有者,债权人,经营者及工人均以自身投入获得一个固定的报酬,总得有人分享一个不确定的报酬.这就是企业剩余.剩余可能是负的,那就意味着以投入来承担损失,所以,分享剩余索取权就意味着分担企业的风险.法玛和詹森(1983)认为,在企业内部,解决经理人的代理问题有两种途径:其一,经营权和控制权分离,并且由所有者掌握控制权.其二,是分配给经营者一部分剩余索取权(即承担风险), 让其承担决策的一部分财富效应.与经营者业绩相联系的报酬契约(如股权激励)就属于这一类.控制经营者在报酬上承担的风险是非常重要的.按照斯蒂格利茨的分类,企业经营者存在着风险规避和风险偏好两种行为.一般认为企业经营者都有规避风险的行为倾向,即避免向那些期望收益很高,符合所有者长期利益, 但风险很大的项目投资;同样,出于对自己人力资本市场价值的关注,经营者还会避免那些预期收益高,但投资周期长的项目.当经营者在报酬上承担的过大风险时,规避风险的行为倾向会更加突出,从而导致短期行为问题.人力资本理论以西奥多?舒尔茨,加里?贝克尔为代表一批美国经济学家系统地研究和发展了人力资本理论.舒尔茨的人力资本理论认为,经济制度的最显着的特征就是人力资本的增长.人力资本是促进经济增长的重要的生产要素,人力,人们的知识和技能是资本的一种形态;对人力资本的投资包括教育,培训,医疗保健和迁移等方式,对人自身生产能力的投资带来的收益率超过了对一切其他形态资本的投资收益率.中国经济学家对人力资本理论也进行了大量的研究和发展,周其仁认为,企业是一个人力资本和非人力资本共同订立的特别市场合约.企业合约在事前没有或不能完全规定各参与要素及其所有者的权研究与探讨利和义务,而总要把一部分留在契约的执行过程中加以规定.企业合约的这个特别之处,来源于企业组织包含着对人力资本(工人,经理和企业家)的利用.周其仁特别强调人力资本的产权特征,指出人力资本与其所有者具有不可分离性,人力资本的产权残缺会使这种资产的经济利用价值一落千丈.部分经济学家从人力资本理论出发,探讨将经理人投入企业的人力资本进行产权化以取得同实物资本相当的分配权利,以此来解决企业经理人的激励问题.在这些学者看来,企业内部的独立要素所有者可以分为两大类:一类是提供人力资本的所有者(管理者和工人),另一类是提供物质资本(非人力资本)的所有者(资本家).由于人力资本具有与其所有者不可分离的产权特征,因而对人力资本的使用只能采用激励的方式而无法对其进行”压榨’——即使是奴隶主也不能无视奴隶的积极性问题(周其仁).公司治理结构通过剩余索取权和控制权的适当分配来解决激励问题时无法使管理者和工人同时享有剩余索取权,企业的收益分配必须在不同成员的积极性之间做出取舍.一方面,管理者的工作性质决定其努力程度比企业其他成员更加难以监督,或者说“监督监督者”的信息成本过于高昂,管理者获得剩余索取权以实现自我激励; 另一方面,企业面临的不确定性使管理者的经营决策行为对企业价值起决定作用:这表明降低管理者的激励而导致的效率损失高于降低工人激励而导致的效率损失.企业合约的非对称性安排意味着适度放弃对生产成员的激励而将剩余索取权分配给管理者以提高对管理人员的激励,此时将产生较少的“总”激励损失:因为这样安排下工人自我激励的弱化可以通过对他们的监督来弥补;而如果工人索取剩余,管理人员的自我激励损失就不可能由对他们的监督来弥补.对于非人力资本的提供者资本家而言,由于非人力资本与其所有者具有可分离性,因而这一资本具有抵押功能,它能在一定程度上对企业其他成员提供保险而成为企业内”天生的”风险承担者,这表明资本家相对于人力资本所有者有更好的积极性做出最优的风险决策.对比之下,人力资本的所有者的风险是不对称的,失败的成本由别人承担,而成功的收益自己占有.同时,非人力资本由于可与所有者分离因而更容易被他人滥用:人力资本的所有者不仅可以通过偷懒来提高自己的效用,而且还可以通过”虐待”非人力资本使自己受益.上述分析表明,如果负责经营决策的管理者是没有非人力资本的,他就不可能成为真正意义上的剩余索取者(风险承担者),而经营工作的性质又决定了他总是握有相当的”自然控制权”.保证剩余索取权与控制权尽可能对应的最理想状态是,管理者自身又是一个资本家,在现代企业情境下,对于经理人的激励合约的设计就成为了关键.人力资本产权理论认为,股权激励合约通过授予经理人股权使得人力资本取得了物资形态,这将促使人力资本取得和非人力资本相同的”风险抵押功能”,从而确保经理人经营决策所带来的收益和风险最大程度地和他所掌握的控制权相对应,以此来保证企业的剩余索取权与控制权尽可能匹配并解决经理人的激励问题.激励理论管理学激励理论是在经验总结和科学归纳的基础上形成的,它以问题研究为导向,以管理环境为依托,以人的需求为基础,侧重对一般人性的分析. 按照研究侧面的不同和行为的关系不同,可以把管理激励理论归纳和划分为四种不同的类型,一是多因素激励理论,强调根据人的不同需要和不同的社会环境,设计相应的激励方案.二是行为改造理论,激励的目的是要改造和修正人们的行为,希望将环境设计技术与道德抑制结合起来,使激励形式多样化.三是过程激励理论,着重研究人的动机形成和行为目标的选择,将个人需要,期望与工作目标结合起来.四是综合激励模式理论,该理论认为激励力量的大小取决于诸多因素作用的状况.这为企业家的人力资本激励约束方式的多样化,机制的系统化提供了坚实的理论基础.下面重点介绍美国学者弗鲁姆在1964年提出的期望理论和美国心理学家马斯洛1943年提出的需要层次理论.期望理论,美国tL,理学家弗鲁姆提出的期望理论认为,人们在预期他们的行为会给个人带来既定的成果且该成果对个人具有吸引力时,才会被激励起来去做某些事情以达到组织设置的目标.我们可以用公式表示为:激励力=效价×期望值.可以从三个方面评估经营者的期望值.(1)与工作绩效无关的固定合同收益,如固定工资,福利等,期望值=1;(2)合同确定的与工作业绩相关的未来收益,如依据任务完成情况的提成,奖励,晋升等,业绩的实现除与个人才能有关外,受到企业内外诸多经营者不可控因素影响,属于风险收益,期望值≤1;(3)激励契约以外的间接收益,如社会声望,政府嘉奖,自有人力资本的社会价值提升等,是更加不确定的风险收益,期望值≤l.激励力与效价和期望值呈正相关,可通过增加效价或期望值来提高激励力.相对来说,效价是企业可控的,而期望值是企业不可控的,较为复杂;效价影响期望值.我们了解经营者目标效用和主导效用,设计针对性的激励机制时,要考虑到人才市场的竞争情况和企业的自身资源,超出企业自身能力的激励,效价虽高,却大大降低了期望值,产生的激励力可能不会增长反而下降,因为决定激励力大小的效价和期望值是人的经验的主观心理判断,受企业内外的各种因素的影响.需要层次理论,最广为人知的激励理论恐怕要数——马斯洛的需要层次理论了.马斯洛是一位人本主义心理学家,认为每个人都有五个层次的需要——生理需要:包括食物,水,栖身之地,性以及其他方面的身体需要.安全需要:保护自己免受身体和情感伤害,同时能保证生理需要得到持续满足的需要.社交需要:包括爱情,归属,接纳,友谊的需要.尊重需要:内部尊重因素包括自尊,自主和成就感等;外部尊重因素包括地位,认可和关注等.自我实现需要:成长与发展,发挥自身潜能, 实现理想的需要.是一种要成为自己能够成为的人的内驱力(追求个人能力极限的内驱力).在激励方面,马斯洛指出,每个需要层次必须得到实质的满足后,才会激励下一个目标.同时,一旦某个层次的需要得到实质的满足,它就不再具有激励作用了.(作者单位:广东商学院管理学院)。
关于股权激励方案设计的论文
为了平衡公平性和激励效果，除了传统的财务指标外，还 可以考虑引入非财务指标（如员工的创新能力、团队合作 等）来评价员工的绩效。
引入专业估值机构
对于未上市公司，可以考虑引入专业的估值机构来帮助确 定股权的价值，以增加估值的公正性和准确性。
未来研究方向
跨国公司的股权激励方案设计
随着全球化的加速，如何设计适应多国法律和制度的股权激励方案将成为一个重要的研 究方向。
在股权激励中的应用
人力资本理论可以作为确定股权激励对象的重要参考。企业可以通过对员工的人力资本进行评估，确 定哪些员工对企业的发展至关重要，从而将这些员工纳入股权激励的范围，以达到留住关键人才、激 发员工积极性的目的。
激励理论
含义
激励理论是指通过特定的方法与管理体 系，将员工对组织及工作的承诺最大化 的过程。激励理论是关于如何满足人的 各种需要、调动人的积极性的原则和方 法的概括总结。
VS
在股权激励中的应用
激励理论是股权激励方案设计的核心理论 基础。企业可以通过设定合理的股权激励 条件和行权价格，激发员工为了获得股权 收益而努力工作的动力。同时，股权激励 方案的设计也需要考虑激励的持久性和长 期性，以确保企业的可持续发展。
03
股权激励方案设计的关键因素
激励对象的选择
01
02
03
公平性和激励效果的平衡
如何确保激励方案既公平又能有效地激励员工是一个重要的问题。如 果方案设计不公，可能会导致员工士气低落，甚至引发法律纠纷。
03
估值难题
对于未上市公司而言，确定股权的价值是一个挑战。估值过高或过低
都可能影响到股权激励方案的效果。
方案设计的改进建议
增加灵活性
股权激励的长期激励效应的分析研究与实际应用
股权激励的长期激励效应的分析研究与实际应用股权激励作为一种常见的企业激励机制，近年来在中国企业中得到了广泛应用。
它不仅能够有效激发员工的积极性，还能帮助企业保持竞争力。
然而，股权激励的效果往往并不是立竿见影的，尤其是在长期激励方面，能否实现预期的激励效果，常常需要时间的检验和实际的运作调整。
本文将从股权激励的长期激励效应入手，分析其实际应用中的优势与挑战，并探讨其优化路径。
一、股权激励的基本概念与理论基础1.1 股权激励的定义与目的股权激励，顾名思义，就是通过将公司一定比例的股权分配给员工，尤其是核心员工或管理人员，以此激励他们的工作热情和创造力。
股权激励的根本目的是通过将员工的利益与公司整体发展挂钩，增强员工的归属感和责任感，使他们从“为公司工作”转变为“与公司共成长”。
这不仅能提高员工的工作积极性，还能帮助企业留住优秀人才，降低人才流失的风险。
对于企业来说，股权激励的目的是为了实现长期发展，而不是仅仅追求短期的业绩提升。
员工持有股权后，他们会更加关注公司的长期发展前景，因为公司的成功与否直接影响到他们的经济利益。
这种利益驱动，有助于促使员工为公司做出更多的努力，推动企业持续增长。
1.2 股权激励的长期效应与挑战股权激励在长期效果方面的表现相较于短期效果更为复杂。
在短期内，股权激励往往能迅速提升员工的积极性，帮助公司获得一定的业绩突破。
但是，长期激励效果却受到多个因素的影响，比如企业文化的塑造、股东与员工之间的信任度、公司治理结构的完善等。
尤其是股权激励计划的设计和执行不当时，可能会引发员工与股东之间的利益矛盾，甚至导致员工的离职或对公司未来前景的悲观预期。
因此，股权激励的长期效应并不是一蹴而就的，它需要通过持续的管理与调整，不断优化激励机制，才能充分发挥其作用。
二、股权激励的实际应用案例2.1 国内知名企业的股权激励实践很多国内企业在股权激励方面做了积极探索，尤其是一些互联网企业，如阿里巴巴、腾讯和京东等，均实施了较为成功的股权激励计划。
股权激励与上市公司绩效关系研究的文献综述(最新整理)
股权激励与上市公司绩效关系研究的文献综述股权激励理论基础的研究一、关于管理层股权激励的相关理论的研究近几十年来，关于股权激励问题一直是经济学的前沿和热门课题，现代管理科学也一直把企业管理激励作为研究的重要范畴，：组织设计理论、行为理论、企业文化理论等都是在管理激励目标下发展起来的分支学科。
经营者股权激励的理论基础，主要包括：1、委托—代理理论。
委托代理理论是股权激励缘起的基本理论，即股权激励的产生主要是因为公司高管和股东的利益、责任风险不同导致的委托一代理问题。
经典的委托代理问题是由美国经济学家伯利(Berle)和米恩斯(Means)提出的。
19犯年，他们认为企业所有者兼具经营者的方式存在着极大的弊端，于是倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营权利让渡。
1976年，迈克尔·詹森(MichaelC.Jensen)和威廉·麦克林(WilliamH.Meckling)发表的论文《公司理论:管理行为、代理成本和资本结构》开拓了代理成本理论(实证代理理论)。
他们把这种代理成本概括为:：监督成本、约束成本、剩余损失。
因此，委托代理的成本是由决策权的委托导致的。
2、人力资本理论。
人力资本思想的萌芽最早是在1676年，英国古典经济学创始人威廉·佩蒂将人类生命的损失与战争中武器和其它军械等物质的损失进行了比较，一般认为，这是“首次严肃地运用了人力资本概念”。
之后，亚当·斯密在《国富论》中，提出“全体国民后天获得的有用能力算作资本”，对人力资本的价值给予了充分肯定。
20世纪60年代，美国经济学家舒尔茨和贝克尔创立的人力资本理论，开辟了人类关于人的生产能力分析的新思路。
其主要观点：人力资源是一切资源中最主要的资源，在经济增长中，人力资本的作用大于物质资本的作用。
3、交易成本理论。
1932年，伯利和米恩斯最先从激励角度反对认为市场是唯一有效的经济组织的观点，除此之外，企业的任何制度安排都对低效率的新古典主义厂商理论进行了挑战。
论股权激励的理论基础
论股权激励的理论基础
股权激励是指企业通过授予企业职工股票或股权相关利益的形式，激励员工达成企业
改善企业经营绩效的措施，目的是让企业的发展和经营更好。
股权激励理论建立在一系列
基础上，包括实物论、社会心理学、机制论、企业理论等。
首先，实物论说明，分配以激励的报酬有效地提高了工作效率和质量，因此可以作为
企业绩效的重要手段。
实物论指出，分红有助于提高企业的绩效，使员工更加勤奋，也激
励员工较好地完成任务，更有效地开拓市场。
其次，社会心理学指出，股权激励深受益于社会心理学的说法，它基于人们的心理，
有效地提高了员工的工作热情和效率，从而提高了企业的绩效。
股权激励通过权益参与，
让员工从社会中受到股票本身及其他利益得到实实在在的好处，建立了员工与企业的联系，使双方都能获得更多的利益。
第三，机制论提出，股权激励是以某种机制将员工的行为与收入挂钩的一种方式，它
对企业的绩效有助于增加其经济效益。
使用机制论的证据表明，股权激励可以帮助企业提
高经营绩效，让员工有动力去完成各项任务。
机制论认为，激励性绩效评估可以帮助企业
实现激励系统的最优化，保持企业的经济效益。
同时，企业理论分析了股权激励的政策对企业管理的影响，指出股权激励有助于改善
管理结构，有利于企业制定合理的管理政策和组织绩效的改善，在增加股东收益的同时也
激发了员工的积极性。
总之，股权激励的理论基础包括实物论、社会心理学、机制论和企业理论，它可以帮
助企业有效地改善绩效，促使员工更加勤奋，激发积极性，营造良好的业绩环境以促进企
业发展。
股权激励的案例分析研究
股权激励的案例分析研究在现代企业管理中，股权激励作为一种重要的激励机制，受到了越来越多企业的重视。
通过赋予员工公司股权，企业能够有效提升员工的归属感和工作动力，进而推动公司整体业绩的提升。
下面，我将通过具体案例分析，探讨股权激励的理论基础与实际应用。
一、股权激励的理论基础1.1 理论背景股权激励的理论基础可以追溯到代理理论。
代理理论认为，企业的股东（委托人）与管理层（代理人）之间存在利益不一致的问题。
为了激励管理层追求股东利益，股权激励应运而生。
管理层在拥有公司股份后，会更关注公司的长远发展，因为他们的利益与公司业绩直接挂钩。
这种机制使得管理层的目标与股东的目标趋于一致，从而减少代理成本。
1.2 激励机制除了代理理论，股权激励还受益于激励理论的支持。
根据马斯洛的需求层次理论，员工在满足基本需求后，会追求更高层次的自我实现。
股权激励不仅能满足员工的经济利益，更能让他们在公司发展中扮演更为重要的角色，实现自我价值。
此外，Vroom的期望理论也表明，个体的努力与绩效之间的预期关系对激励效果至关重要。
股权激励能够让员工明确自己的努力将直接影响公司绩效，从而增强其工作动力。
二、股权激励的实际案例分析2.1 案例一：阿里巴巴阿里巴巴在发展初期，采用了股权激励的方式来吸引和留住优秀人才。
创始人马云明确表示，公司的成功离不开团队的努力。
为了激励团队，阿里巴巴向核心员工分配了公司股票期权，激励他们与公司共同成长。
这一举措不仅提升了员工的积极性，还增强了团队的凝聚力，使得阿里巴巴在竞争激烈的市场中脱颖而出。
在阿里巴巴的案例中，股权激励的实施得到了显著的效果。
员工们不仅感受到公司的发展与自己的努力息息相关，还因此增强了对公司的忠诚度。
这种股权激励的模式帮助阿里巴巴在短时间内吸引了大量优秀人才，使其在快速发展的过程中不断创新，取得了骄人的成绩。
2.2 案例二：腾讯腾讯在其发展历程中，也积极运用股权激励来推动公司业绩的提升。
股权激励的原理及方法
股权激励的原理及方法
股权激励的原理和方法可以概括为:
1. 股权激励是一种以授予员工股票期权或限制性股票的方式,将员工利益与公司股价挂钩的长期激励手段。
2. 原理是股票价格上涨将直接增加员工持股价值,从而将员工个人利益与公司整体业绩和价值growth结合。
3. 激励对象主要为公司核心管理团队和业务骨干。
股票期权设置行权条件,只有达标才能行权。
4. 激励方式有限制性股票、股票期权两种。
期权分授予期权、购买期权,可以灵活设计行权条件。
5. 授予价格低于股价,行权后员工可以以较低价格购买公司股票获利。
6. 激励对象需承担等待期,只有在期满后才能行权或解禁限售。
7. 激励强度一般与岗位级别和业绩考核挂钩,核心员工占比较高。
8. 设置禁售期,员工只能持有不能出售股票,以维持激励效果。
9. 公司需要制定详细的股权激励计划,建立考核和激励对象管理机制。
10. 股权激励需要配套改善公司治理,强化信息披露,维护股东利益。
11. 如果使用恰当,股权激励可以提高员工凝聚力,有效激发工作热情,提升公司业绩。
股权激励制度初探理论基础
股权激励制度初探理论基础1.2.1人力资本理论首先人力资本这一理论主要研究的对象是人的能力和综合素质水准，其中该理论主要从人的知识储备，技术水准，操作的熟练成都，和人的身体素质等几个方面进行研究。
该理论诞生于上世纪60年代的初期，其中当时对这方面研究的比较深入的有著名的经济学家，舒尔茨(t.w. Schultz)、贝克尔(Gary s. becker)等人 [1]。
人力资本是相对于物质资本而言的。
该理论认为只有将生产要素变为实际的产品才能够为企业创造出财富，而这个能够将生产要素转化为财富的就是人力资源人力是企业获得财富的源泉，是企业赖以生存和发展的基础。
在现代的所有权和经营权分离的管理模式下，使公司的日常管理职能更加专业和功能。
在这种背景下，业务能力和企业管理人员的知识水平发挥了公司的管理水平具有重要作用。
1.2.2委托代理理论委托代理理论就是为了解决因为所有权与经营权分离的背景下而产生的股东与管理者之间的，因为信息不对称而引起的道德风险问题。
委托代理理论是由经济学家迈克尔詹森和威廉HMecking在1976年出版。
1.2.3激励理论为了更好管理企业，促进企业的发展，管理者在实践中不断的进行总结，将一些管理经验反复的进行修改和归纳的基础上创造了一门理论，叫做管理学激励理论。
可以说这门理论叫做管理经验理论，它主要以研究问题为中心，在围绕中心的基础上对管理的环境进行观察，主要研究的侧重点在于不同工作环境当中人对于工作的需求标准是什么。
侧重对于一般的人性的分析[2]。
根据研究的对象，行为方式的不同管理激励理论又可以进一步细化，分为多因素激励理论。
它主要从以下几个方面来研究如何对员工的生产积极性进行激励，第一个就是每个人的自身需求来制定激励方案，第二就是通过从动机上进行对人的行为进行矫正，;第三就是对人们产生动机的这样一个过程进行研究，让人们的需求和自己的目标进行对应。
第四是全方面进行激励模式，他认为激励权力的大小并不是单一的因素而决定的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论股权激励的理论基础
【论文关键词】：股票期权; 股权激励; 激励模式
【论文摘要】：激励问题是管理界一直在探索的话题，是一个世界性和永久性的课题，也是我国企业尤其是上市公司最为迫切需要解决的问题。
现代企业理论和国外实践证明股权激励对于改善企业治理结构，降低代理成本﹑提升管理效率，增强企业凝聚力和市场竞争力起到非常积极的作用。
股权激励是一种有效的激发人力资源积极性和创造性的管理方式。
鉴于此，文章粗浅得分析了股权激励的理论基础。
在经济管理界，任何一种现象从出现到盛行，背后必然有其理论依据。
股权激励是现代公司激励的主要形式之
一，股权激励制度产生的经济学依据，学术界有不同的看法，但就其实质而言，可以归纳为以下三种：
(一) 委托-代理理论
委托-代理理论把企业看作是委托人和代理人之间围绕着风险分配所作的一种契约安排，是由米契尔詹森(Michael Jensen)和威廉麦克林(William H Meckling)在1976年发表的论文《企业理论：管理行为、代理成本及其所有结构》中首次提出的①。
委托-代理理论有两个主要结论：一是在任何满足代理人参与约束及激励相容约束而使委托人预期效用最大化的激励合约中，代理人都必须承受部分风险;二是如果代理人是一个风险中性者，那么就可以通过使代理人承受完全风险(即让他成为惟一的剩余权益者)来达到最优激励效果。
由于委托人与代理人之间的信息不对称，契约不完备，代理人的行动不能直接被委托人观察到，
从而产生代理人不以委托人利益最大化为目标的道德风险和逆向选择。
为减少代理人采取机会主义行为和所有者对其进行监督的成本，风险收入是一个不可缺少的变量。
所以委托代理理论的关键是委托人如何设计相应的制度，并且如何在这种制度下保证代理人的自利行为同时也是有利于委托人的。
制度设计通常需解决两类约束问题：一是参与约束(participation constrains)，即需保证代理人愿意从事委托人委托的工作;二是激励相容约束(incentive compatibility constrains)，即代理人的自利行为也是有利于委托人的。
将委托代理理论运用于公司实践，就形成了委托-代理关系。
委托代理关系通常是指委托人为了自身的利益而委托代理人从事某些活动，并相应地授予代理人某些决策权的契约关系。
委托代理关系的实质是委托人不得不对代理人的行为后果承担风险，而这源于信息不对称和契约的不完备。
委托代理理论是关于委托人如何设计一套激励制度来驱动代理人为委托人的利益行动的理论。
由于委托人无法观察代理人的私有信息，也不能观测到代理人的行动选择或者观测成本太高，只能观测到产出(公司业绩)，所以委托人需要通过一定的激励合同以促使代理人采取有利于自己的行为。
(二) 人力资本理论
人类对人力资本的研究起源于20世纪50年代末至60年代初，开创者有奥多.舒尔茨(T.W. Schultz)、加里.贝克尔(Gary. S. Becker)和米尔顿.弗里德曼(Milton Friedman)等经济学家。
人力资本是指附着在自然人本身上的关于知识、技能、资历和熟练程度、健康等的总称，代表着人的能力和素质。
人力资本的投资收益率高于物质资本的投资收益率。
人力资本是财产的一种特殊形式，也存在产权问题，只是人力资本的所有者只能属于个人，非激励难以调动，而企业则是众多独立要素所有者所拥有的人力资本与非人力资本共同订立的特殊市场合
约②。
编辑。
通过经营者股权激励的制度安排，使经营者拥有一定的剩余索取权，既是对经营者人力资本价值的承认，也符合人力资本间接定价的特性。
(三) 契约理论
在公司中，存在委托-代理关系，委托代理关系是通过契约形式建立的，委托代理关系能否完善，关键在于契约能否制定得完善。
委托-代理关系是两权分离的现代企业产权关系的必然产物,而有限理性的经济行为则通常会导致委托人与代理人之间的利益冲突。
利益冲突的结果往往是代理人为了自身的利益而损害委托人的利益，其原因之一是信息不对称所致，由于代理人处于信息的前沿地位，其信息获取总比委托人更为有利;原因之二在于契约的不完全性，委托人在与代理人签订契约时，往往无法顾及未来可能发生的各种情况，因而无法订立完善的契约来限制代理人的越轨行为。
这就导致委托人与代理人之间行为的不一致。
不得已，委托人只好通过一种方式，让代理人能够利用自己的私有信息，既为公司服务，也为自己谋利。
其结果，在管理方式上就出现了分权管理;在激励机制方面，就出现了股权激励。
股权激励可以弥补不完全契约的不足，高管人员获得的股权激励的收益多少来自于高管人员的自身素质和经营中的努力，因而具有自我激励作用。
以上是我对股权激励的理论基础粗浅的分析，股权激励作为一种有效解决企业委托-代理问题的长期激励机制，只有更好的了解股权激励的理论基础，了解其必要性我们才能更好地利用这种激励方式。
注释
① Jensen M C, Mec lking W H. Theory of the Firm: Managerial Behavior。