社区居民对旅游业经济影响感知研究_以千年古镇磁器口为例

当一个社区成为旅游目的地时，社区居民的生活 将会不可避免地受到旅游业发展的影响，而社区居民 对旅游业的支持对旅游业的规划、管理是否成功以及 旅游业的可持续发展有着重要的影响［1］。 我国的大量 学者对旅游地居民的感知问题进行了研究 。 ［2-8］ 本文 主要研究旅游地居民的经济受益问题，克服传统人口 学分类的局限，运用居民居住地的地理差距来分析居 民既得的经济利益与承受的经济成本。本研究以重庆 的千年古镇磁器口社区为例，以期对完善当地旅游业 的发展规划提供建议。
三、调查样本分析
如表 1 所示，本次调查样本的基本情况完全符合 该区的社会经济特征与居民人口统计特征。 60 岁以
— 87 —
上 居 民 占 到 了 被 调 查 总 人 口 的 31.9% ， 这 恰 好 符 合 该 社区两头大中间小的年龄构成特征（未将 15 岁以下 人员列入被调查对象）。 被调查对象中，有 58.1%的 人员月收入低于 500 元， 其中有 36.5%的人员被纳 入国家最低生活保障范畴，这又与该社区低保享受人 员超过了 30%的比例相吻合［9］。 本统计中，居住在已 开发街区的被调查人员占 19.1%，居住在未开发街区 的占 63.8%，居住在外围街区的占 17.2%，也完全符 合我们要求的控制比例 (已开发街区总人口比例较 少，外围街区则指离景区约 500 米距离左右)。
重庆科技学院学报（社会科学版） 2010 年第 6 期
Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition) No.6 2010
社区居民对旅游业经济影响感知研究
—— —以千年古镇磁器口为例
惠红，程乙昕
韩 城 党 家 村 为 例 [J].旅 游 科 学 ,2006(6). [3] 黄洁,吴赞科.目的地居民对旅游影响的认知态度研究：以浙
江 省 兰 溪 市 诸 葛 、长 乐 村 为 例 [J].旅 游 学 刊 ,2003(6). [4] 吴忠宏,等.居民对生态旅游认知与态度之研究：以澎湖列岛
为 例 [J].旅 游 学 刊 ,2005(1). [5] 王 莉,陆 林.国 外 旅 游 地 居 民 对 旅 游 影 响 的 感 知 与 态 度 研 究
参考文献： [1] Gursoy, D., Jurowski, C. & Uysal, M. Resident attitudes: A
structural modeling approach. Annals of Tourism Research,
2002(1):79-105. [2] 李卫华,等.古村落旅游地居民综合感知及差异分析:以陕西
— 88 —
（二）政府应该制定合理的宏观政策，保护社区弱 势居民，给予居民致富的权力
磁器口社区属于经济衰退社区，在经济衰退地区 的人们更希望通过旅游开发提高经济收入，因此经济 利益是绝大多数人关注的首要问题。而旅游开发并未 能扩大当地的就业人口， 提高当地人的经济收入，也 未能有效提高他们的生活质量，反而使一些贫困人口 的生活更加困难。这是由于绝大多数当地居民缺乏相 应的物质奖金条件， 无力参与旅游业相关的经营活 动，因此在当地从事旅游经营的经营户们绝大多数都 是外地人（租赁当地人的铺面），他们与极少数拥有门 面的当地人一起成为了旅游开发的受益人群，而广大 的邻近街区的同社区居民由于文化素质低、缺乏特殊 技能与经济物质基础而被排除在受益人群之外，这就 使得旅游开发地区存储了大量的无业人员，这对社区 的健康发展极为不利， 更不利于旅游的可持续发展。 因此，政府必须制定出一些倾向于社区弱势居民的政 策，为其生存与发展提供相应的保障，让广大社区居 民走上致富之路．
感知产生了明显影响。 （一）经济利益分析 表 2 居民经济利益感知表
影响变量
平均值
收入提高
1.8
生活水平提高
2.9
增加就业岗位
2
促进当地经济的发展 4.7
正街居民 背街居民 外围街区居民
3.65
1.23
1.86
4.1
2.45
3.23
3.2
1.56
2.3
4.9
4.6
4.85
如表 2 所示，居民总体感觉在旅游开发后收入提 高与就业机会增加都较少，其均值仅为 1.8 与 2，但正 街居民的认同度明显高于背街与外围街区居民。这是 由于旅游开发后，正街居民可以通过出租房屋收取租 金或者自行经营，从而增加了收入与就业机会。然而， 整个社区中大多数居民文化素质低，缺乏相应的物质 资金基础（如果没有正街的门面），不具备独立经营的 能力。另外，该社区离主城区非常近，雇主们都可以自 带雇员（雇佣其他地区居民），因此该地区涌入了大量 的打工者，打工者也要与本地居民争夺一些基层的劳 动力岗位。
入(元) 家低保 以下
以上
构成（％） 36.5 21.6 17.6 10.8
2.7
10.8
职业类别 退休 无业 雇主 雇员
构成（％） 25 38.5 5.5
31
四、居民旅游影响经济感知分析
根据被调查人的人口统计特征， 应用 spss 软件
对其感知进行分析，就会发现居民感知差异在原有的
人口特征上并不存在明显差异，而其居住地却对个体
二、研究方法与调查对象
（一）问卷设计
本项研究采取问卷调查法与 spss 统计软件进行 分 析 。 量 表 的 因 子 设 计 借 鉴 了 照 阿 普 和 康 普 顿(Ap & Crompton ,1998)［10］ 、 兰克福德和霍华德(Lankford & Howard , 1994)［11］ 卷 。 问 卷 设 计 主 要 包 括 两 个 部 分：第一部分为居民的人口学与居住地特征，第二部 分测量居民的经济利益与经济成本感知， 要求居民 按 1 - 5(李克特量表)等级方法表明对调查表所列观 点的感知。
调 查 与 分 析 [J].旅 游 学 刊 ,2008(2). [9] 磁 器 口 古 镇 政 府 网 站 [EB/OL]..
cn/art/Article/ShowArticle. asp?ArticleID=152 [10] Ap J, J Crompton. Developing and testing a tourism impact
表 1 居民旅游感知调查样本
性别
男
女
构成%
49
51
居住地点
已开发街区
末开发街区 外围街区
构成%
19.1
63.7
17.2
年龄(岁) 15－20 21－30 31－40 41-50 51-60 ≥60
构成％ 8.5 10.9 33.8 9.5
5.4
31.9
个 人 月 收 享 受 国 500 元
2500
500-800 800-1500 1500-2500
ห้องสมุดไป่ตู้
摘要：以居住在重庆千年古镇磁器口的社区居民为研究对象，通过对其进行问卷调查及访谈，利用 SPSS 软件进行数据 分 析 ，研 究 其 对 经 济 利 益 与 经 济 成 本 的 感 知 ，并 依 据 相 应 的 人 口 学 特 征 对 其 进 行 感 知 差 异 分 析 。 在 此 基 础 上 得 出 了 旅 游 中心至居民居住地同心圆规律，并发现旅游开发并未使居民获得经济利益，提出政府应重视弱势居民利益，保障其致富 的权力。 关键词：旅游；社区居民；感知；经济利益；经济成本 中图分类号：F590.8 文献标识码：A 文章编号：1673-1999（2010）06-0087-03 作者简介：惠红(1975-)，女，美国德州大学访问学者，重庆理工大学（重庆 400050）旅游系讲师；程乙昕(1976-），女，重庆 理工大学旅游系讲师。 收 稿 日 期 ：2009-12-12
（二）调查方法 考虑到当地居民文化素质偏低的情况（文盲率约 占 23%左右）［9］，问卷调查的形式效果难以保证，因此 本次调查采取了问卷调查与入户访谈相结合的形式。 调查人员持问卷、通过访谈的形式了解被调查人员的 真实想法，然后由调查人员负责填写问卷，这不仅保 证了问卷的可靠性，同时也了解了问卷调查无法获取 的一些深层次的原因。 为了使研究更具准确性，我们 的研究样本要求被调查者的年龄在 15 岁以上、 在当 地居住时间超过 10 年以上， 每一份问卷花费的时间 约 30 分钟左右。 重庆理工大学旅游管理专业的学生 组成了 7 人调查小组， 于 2008 年 1 月执行了本次调 查工作。本次调查共入户 224 户，完成问卷 375 份（问 卷大部分由调查人员配合完成）。
（二）经济成本问题 表 3 居民经济成本感知表
影响变量 平均值 正街居民
物价提高 3.75
3.46
贫富差距加大 4.7
4.4
背街居民 外围街区居民
3.8
3.89
4.8
4.66
从表 3 可知，居民对物价上涨、贫富差距加大都 有相当的认同度。 相对而言，居住在背街与外围等区 的居民对物价上涨的感知程度要大于居住在正街的 居民。这是由于正街居民的经济收入得到了很大的提 高，对物价的上涨不如其他地区居民敏感。在调查中， 绝大多数居民谈到了贫富差距明显扩大、两极分化严 重的问题。 分值 4.7 也证明了居民对贫富分化问题有 非常强的认知。背街居民的感知度高于正街与外围街 区居民，这是由于背街居民在经济受益问题上与正街 居民相比处于劣势，而在经济成本问题上与外围街区 居民相比也处于劣势。
五、结论
（一）旅游中心至居民居住地同心圆规律 有人认为，居住地越邻近旅游区 ， ［12］ 居民对旅 游 发 展 的 态 度越消极，然而，我们在研究中发现 ，从旅游 区中心位置到影响范围内可以假设一个同心圆，处于圆 心位置的居民属于经济利益既得者，他们会忽略旅游的 成本问题而绝对支持旅游业的发展。 从旅游区中心位置 到影响范围内可以假设一个同心圆，在圆中心外围的第 二层居民属于经济利益向往者，他们一般无法享受旅游 带来的直接经济利益，他们一面向往着可能会拥有的利 益，盼望着旅游规模的扩大；一面感受到经济成本的升 高而又没有得到实际的经济利益，因此他们成为一个比 较复杂的群体— ——他们在开发初期，由于对未来的期盼 而相对支持旅游业的发展， 忽视旅游业发展的成本问 题；而如果旅游业发展到一定规模后这部分居民仍然无 法得到相应的利益， 他们的态度可能就会变得更加消 极，这不利于旅游业的发展。 第三层居民为同心圆的外 围圈层，他们属于相对支持者（从旅游区至外围约 500m 内）。 由于旅游开发基本未影响到该圈层居民的利益，而 居民又能够享受到旅游开发带来的经济发展与社会 利益，因此对旅游发展持相对支持态度。 但随着旅游 开发区域的扩张，核心地区周围地价的上涨，该圈层 居民的支持态度也会相对减弱。