12 乡村景观生态质量的物元评判模型研究_谢花林
清华校园生态景观的建成后评估——以胜因院为例
Ｌａｕｒｉｅ Ｏｌｉｎ教授设计 ，包括了地下雨水收集池 、水处理系统和地上花 进 入城 市污 水 系统 的废 水 ，并 使用 处理 后 的废 水冲 洗厕 所 ，平 均每 月
园 。而美 国环 保署 （ＥＰＡ ）面 向美 国 大学 生 举 办的 校 园雨 洪 项 目设 计 少 用 ８５００／ＪＤ仑 自来水 ，还使 用 回 收 材料 建设 公 共 设施 ，体 现 了该 项
０９７
前策划与后评估 ［：Ｉ亡
ＰＲＯＧＲＡＭＭＩＮＧ ＡＮＤ ＥＶＡＬＵＡＴＩＯＮ 匿
Ｏ Ｎ ＢＵ ＬＩＴ ＥＮ ＶＩＲＯ Ｎ Ｍ ＥＮＴ
３
每 年 可节 约 ９６００加 仑 自来水 ，满足 灌溉 需 水量 Ａ３，９８％ 。同时 通过 绿色 三 ．清华 校 园雨 洪管 理生 态实 践研 究
刘海龙 ／
系
※基金项 目：国家 自然科学基金 （编号５１４７８２３３）资助
一 ． 建成 后评 估对 于校 园生 态实 践的意 义
建 成环 境也 包含 众多 自然要 素 ，涉 及各种 自然 过程 。因 此建成 环境 后 评 景观绩效 （Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ）的概念是指 “景观方案在实
竞赛 ，目的是使 学生 切 实了解 绿色 基础 设施 所带 来的环 境 、社 会及经 济 目的环 境 效益 。另该 中学 在五 年之 内有 超 过一 万名 游 客到 场参 观 ，并
上的好 处 ，并通 过 多学科 合作 获得 直观 的研 究与 实践经 验 。总体 而言 ， 发 动学 生 和志 愿者 参与 后 期维 护 ，进行 环境 教 育 ，提高 公 众意 识等 ，
估 （Ｐｏｓｔ Ｏｃｃｕｐａｎｃｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ＰＯＥ） 十分 有必 要考 虑建 成项 目 现 其预 设 目标 的同 时满 足可 持续 性 方面 的效 率 的度 量 ” ，具 体包 括 环
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探*谢花林 刘黎明**(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。
本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。
从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。
关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。
【doc】生物多样性价值的评估角度及其分类的理论探讨
生物多样性价值的评估角度及其分类的理论探讨福建农林大学(哲学社会科学版).2006,9(1):43—46 JournalofFuiianAgricultureandForestryUniversity(PhilosophyandSocialSciences)生物多样性价值的评估角度及其分类的理论探讨吴火和,石德金.,余建辉(1.福建省林业科学研究院,福建福州350012;2.福建农林大学经济与管理学院.福建福州350002)[摘要]与站在整个人类生存环境的角度对生物多样性价值进行分类和评估的传统方法相区别,本文从生物多样性保护区域的保护机构,周边社区居民,旅游观光消费者,科研人员等的角度进行生物多样性的价值分类,把生物多样性的价值与各类相关人群的切身利益联系起来,从而引导他们积极地加入到生物多样性的保护行动中来.[关键词]生物多样性;价值;分类[中图分类号]Q16[文献标识码]A[文章编号]16716922(2006)01.0043—04 Theorydiscussionontheassessmentangleandcategoryofbio-diversityvalueWUHUO-he.SHIDe—jin.YUJian—hui(1.FujianAcademyofForestry.Fuzhou,Fujian350012,Chbza:2.CollegeofEconomicsandManagement,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzh ou,Fujmn350002.China)Abstract:Insteadofthetraditionalbio—diversityV3lue—categorised—methodontheangleofthewholehumanlivingenviron—ment,thispaperdealswiththevalueclassificationofbio-diversitybasedonbiodiversityprote ctionmechanism.adjacentresi—dents,tourists,researchers,etc,andintegratingthevalueofbio—diversitywithallkindsofvlta1interestsofcrowds.Thusitimpelsallkindsofcrowdstoparticipateintheprotectionofbio—diversityactively. Keywords:bio—diversity;value;category生物多样性是人类赖以生存和发展的基础,保护生物多样性已成为世界各国关注的热点之一,它有利于全球环境的保护和生物资源的持续利用.不同学科的专家学者对有关生物多样性价值的理论,方法及其应用方面也作了许多深入的研究但从这几年有关生物多样性价值的文献来看,都是站在整个人类生存环境的角度,对生物多样性价值进行分类和评估.而对生物多样性价值的分类及其评估,根本目的在于提高全民保护生物多样性的意识和责任感,从而落实到保护行动中.但真正对生物多样性的保护起着重要作用的是生物多样性保护区域的保护机构,周边社区居民,旅游观光消费者,科研人员等.因此,很有必要从这些人群的角度对生物多样性的价值进行分类及其评估,并通过相关的利益协调和激励机制,把生物多样性的价值与他们的切身利益联系起来,从而使他们的价值观念与生物多样性保护的价值取向更好地达到一致,从内心深处产生保护生物多样性的愿望,并真正落实到实际的保护行动中,以取得保护效益的最大化一,生物多样性的价值及其评估角度生物多样性是指在一定空间范围内多种多样[收稿日期]2005一o8一[作者简介]吴火和(1968一),男,高级工程师,福建农林大学在职博士研究生.研究方向:林业经济管理.*为通讯作者.的有机体有规律地结合在一起的总和,包括动物, 植物,微生物和它们所拥有的基因以及它们与其生存环境所形成的复杂生态系统.生物多样性是"环境与自然资产"中具有生命意义的组成部分,它与人类共同组成了息息相关的生命系统.生命系统是一个等级系统,包括多个层次或水平:基因,细胞,组织,器官,种群,物种,群落,生态系统,景观等.每一个层次都具有多样性,但在理论与实践上较重要且研究比较多的主要是遗传多样性,物种多样性, 生态系统多样性和景观多样性E.西方经济学认为,价值是人们对事物的态度,观念,信仰和偏好,是人的主观思想对客观事物认识的结果.因而在探讨生物多样性的价值时,是相对于人类的利用效用而言的,即它们的存在对人类具有多大的价值.其价值量的大小,很大程度上依赖于人们对生物多样性的感知[2].支付意愿可以表示一切商品的价值口],也是人们对生物多样性感知的货币表现.众所周知,商品的价格并不能代表商品的价值,那么商品的价值用什么来表示呢?支付意愿是"人们一切行为价值表达的自动指示器",因而可以判定一切商品和效益的价值[3].支付意愿(willingnesstopay,WTP)由实际支出和消费者剩余两部分组成:支付意愿一实际支出(商品价格)+消费者剩余].因而对生物多样性的价值进行评估,也就是对人们的支付意愿进行度量.支付意愿,可以分为整体的支付意愿和零星,分散的支付意愿.整体的支44福建农林大学(哲学社会科学版)2006年第9卷付意愿,是相对于整个人类而言的,而零星,分散的支付意愿,则是相对于不同的时间,空间和不同的人群而言的.因而生物多样性价值可以从2个角度进行评估:(1)从宏观上,对生物多样性价值的评估,即相对于整个人类的生存环境而言的,是从食物链结构,气候变化,环境自净能力,科研价值等角度出发,评估其是否对人类具有价值及相应价值量的大小.(2)从微观上,生物多样性在不同的时间,空问和相对于不同的人群而言,其价值及其价值量是不一样的.如浙江清凉峰自然保护区因地形复杂,生态环境特殊,因而不仅珍稀动物种类繁多,还生长着大量珍贵的优良树种.被国家列为重点保护的一类树种"华东黄杉",是白垩纪或更古时代残存下来的孑遗树种,安徽省内除黄山云谷寺等处尚存一二株外,已濒临绝种边缘,而科学工作者却在此处发现了成片的2o多株华东黄杉.这对周边居民, 旅游观光消费者而言,只具有观赏价值,实用价值, 而对科研人员来说,则不仅具有观赏价值,实用价值,而且更有着突出的科研价值.而区域内森林资源的涵养水源,防风固沙,调节气候等生态服务功能,对于生活在区域内,周边社区的人们就具有巨大的价值,而对于区域外的人们来说,则空间距离越远,其价值量就会逐渐减少.由此可见,生物多样性在不同的时问,空间和相对于不同的人群,其价值的定性(价值的种类)和定量(价值量的大小)都是不一样的,因而对生物多样性价值进行分类及其评估时,应考虑以下几点因素.第一,生物多样性的类别.生物多样性从不同的角度,可以分为不同的类别:从品种类别进行划分,主要包括遗传基因品系,物种,生态系统和景观4个层次的多样性_4;从空间层次进行划分,主要包括个别生物物种,种群,群落和生态系统4个递进层次的多样性;从生态系统层次进行划分,主要包括陆地生物多样性,海洋生物多样性,湿地生物多样性,森林生物多样性等等.不同类别的生物多样性,其价值分类及其评估方法也不一样.本文主要从森林生物多样性的角度,探讨个别生物物种,种群,群落和生态系统4个递进层次的多样性.第二,评估的角度,即是相对于整个人类而言还是针对某一区域范围或某一特定人群而言的. 第三,针对生物多样性不同类别的价值,所选取的具体评估方法的恰当性,价值量累加计算的可行性等等.第四,生物多样性价值及其价值量的大小,受生物多样性的物种丰富度,结构复杂程度等供给状况的影响大,因而在对生物多样性价值进行分类评估时,可在估计其相应价值量大小的情况下,根据其重要性,对次要价值进行合并归类.第五,对生物多样性价值(生态价值,社会价值,遗传价值,经济价值等等)进行分类和评估,是对其各种价值的货币化.用货币化来进行生物多样性价值的评估,主要是基于以下几点原因[2]:(1)货币是人们常用的表达效用,福利和价值的标尺;(2) 生物多样性维护和经营的成本是用货币来表达的;(3)便于公众理解生物多样性的价值,并有利于政府在制定持续利用生物多样性政策时,能够将其纳入到整个国民经济体系中.因而在进行生物多样性价值的分类和评估时,应充分考虑对各种价值货币化的难易程度二,生物多样性价值的分类关于环境与自然资产的价值,人们大多是从价值的施予方角度来界定的,如deGroot(1992)将"自然的价值"认定为4类共37种功能.也有从价值的使用方角度加以定义的,如Pearcc将"环境的价值"界定为4类.即直接使用价值,间接使用价值,选择价值,存在价值].对生物多样性价值进行经济评估时,首先必须进行生物多样性价值体系的分类.由于生物多样性的价值是针对人类的效用而言的,是人们对事物的态度,观念,信仰和偏好,是人的主观思想对客观事物认识的结果,因而进行价值分类时,应区别不同的人群,站在不同的角度进行分类,同时必须考虑时间,空间,评估目的,生物多样性供给状况,货币化的难易程度等因素. (一)对生物多样性价值分类的角度对生物多样性价值的经济评估,其目的不在于真正算出生物多样性的实际价值量,而在于引起人们对生物多样性保护的重视,并真正付之于行动. 从人生存环境的角度,可以说保护生物多样性就是保护人类的生存环境.而对保护生物多样性最有效的办法是建立自然保护区,不仅保护物种.更重要的是保护其生存环境.而真正对生物多样性保护起重要作用的,除了政府及有关部门设立的保护机构外,对生物多样性保护影响最大的是生物多样性保护区域内及周边社区居民,保护区域的投资者,旅游观光消费者等.因而很有必要站在生物多样性保护区域及周边社区居民,生物多样性保护区域的投资者,消费者和对生物多样性保护有捐赠行为的志愿者的角度来进行生物多样性的价值分类及其评估,以强化这类人群对生物多样性保护的意识和责任心,并通过利益协调和激励机制,落实到生物多样性保护策略和行动计划中,使有限的保护资源产生最大的保护效益.(二)从生物多样性保护区域及周边社区居民角度对生物多样性价值的分类对生物多样性保护区域内及周边社区居民而第1期吴火和:生物多样性价值的评估角度及其分类的理论探讨?,l5? 言,无论采用何种方法对生物多样性价值进行分类,评估,也不管评估的价值有多大,在他们的生存环境还没受到威胁时,他们真正关心的是对生物多样性的保护是否能带来实际的经济收益.那么,从生物多样性保护区域及周边居民的角度考虑对生物多样性价值的分类,应从生物多样性的保护所能给他们带来实际的经济利益出发,分为生物多样性的直接经济价值,非直接经济价值,潜在价值或未来的经济利益及生物多样性破坏后给周边居民带来的经济损失和对其生存环境构成的威胁.1.生物多样性的直接经济价值.指生物多样性中存在的资源的开发利用价值,包括两大类_3】:(1)显着实物型直接价值.此类价值以生物资源提供给人类的直接产品形式出现,根据生物资源产品的市场流通情况,可分为消耗性产品价值和生产性产品价值.(2)非显着实物型直接价值.此类价值体现在生物多样性为人类所提供的服务,虽然无实物形式,但仍是可以感觉到的,且能够为人类提供直接的非消耗性利用方面的服务,如观赏不同植物所组成的美丽的森林景观(生态旅游),观看动物表演, 或享受以文学作品,舞台艺术,影视图片等为载体所表现出的丰富多彩的生物多样性文化,或作为研究对象提供给科学家们进行生物,生态,地理,人文历史等多学科研究.2.生物多样性的非直接经济价值.生物多样性给人们带来生态价值.虽然周边居民所享受的生态服务价值与生物多样性所发挥的整体生态价值相比,数值要小的多,远远低于他们对生物多样性保护的付出,但毕竟是切身处地享受到了它的生态价值,因此也必须计入.3.生物多样性的潜在价值或未来的经济利益.生物多样性的潜在价值或未来经济利益,主要是指保护生物多样性,给居民带来的诸如旅游产业收入,补偿回报收入(乡村集体土地的生物多样性保护补偿),在自然承载力范围内所进行的过渡区资源开发收入,因生物多样性的保护所惠及的给该区域农业或其他相关产业带来的经济增加值等等.与生物多样性的直接经济价值相比,强调的是经济增加值.4.生物多样性遭受破坏后给区域内及周边居民所造成的直接和间接经济损失.生物多样性遭受破坏导致居民的直接经济损失,如果进行价值计量.主要包括2个方面:(1)生物多样性资源遭到破坏本身所造成的经济损失以及对周边居民所产生的经济损失.主要指生物多样性退化或物种灭绝后引起生态系统失衡,所造成的水土流失,土地沙漠化,土地次生盐碱化及土壤污染等对居民的农业生产或其他产业造成损失的累计值;(2)由于生存环境遭受破坏所引起周边居民为寻找其他的替代经济收入的"寻找成本",居住地的迁移成本等.如迁移的住房支出成本,到外地寻找工作的支出成本及其不可预计的风险等等.问接经济损失主要是由于生物多样性的破坏所造成的小气候改变,动植物病虫害增多,噪音污染等.比如由于小气候变热所产生的购买电风扇,增加电费的支出,水源枯竭所产生的寻找新水源的支出等等,所有这些引起的生活成本的累计增加值.5.生物多样性破坏后对周边居民生存环境构成严重的威胁,由此所产生的损失.如土壤侵蚀,土壤荒漠化,空气中氧气含量减少,水源枯竭,泥石流,山洪等直接威胁居民的生产,生活,造成农田不能种植,生活用水不能满足,泥石流导致房屋倒塌及对人们的健康造成严重危害等等.(三)从生物多样性保护区域的投资者角度对生物多样性价值的分类长期以来,人们认为生物多样性保护是公益性,非盈利的事业,属于公告物品的范畴,应当由国家政府来提供,而不要由企业,个人来考虑,这样生物多样性保护的投资责任就落在了政府及相关部门的身上.但诸如有些生物多样性的就地保护,迁地保护以及兼具一定经济目的的绿化工程,荒漠化治理工程,湿地与海岸保护工程等及生态旅游区开发,大型水利工程建设等,就可以由企业或个人(私营部门)来投资建设口].但目前,生物多样性保护的主要投资来源是政府,多边和双边援助机构以及国际保护组织等,而很少有企业,个人(私营部门)投资,这与国家对生物多样性保护的扶持政策有关, 也与专家,学者的引导有关.这种引导,从某种程度上可以说,就是缺少从投资者的角度对生物多样性价值的经济评估.生物多样性保护区域的投资者包括几大类:(1)生物多样性保护区域的保护管理机构和对生物多样性保护区域有捐赠或提供优惠资金的志愿者. 主要指国家政府部门投资设立的生物多样性保护管理机构及其志愿者(如全球环境基金GEF等). (2)生物多样性保护区域的周边社区居民.(3)生物多样性保护区域外的投资者,包括企事业单位,个人(私营部门)等j.1.从生物多样性保护区域的保护管理机构及其志愿者角度对生物多样性价值的分类.由于生物多样性保护区域的保护管理机构是代表国家政府行使生物多样性保护职责的,是人类生存环境的保护者.从这一角度对生物多样性价值的分类,可以分为直接实物价值,直接服务价值,生态功能价值, 非使用类价值Es].而对生物多样性区域的志愿者来说,由于他们的愿望与国家政府的目标是一致的,46福建农林大学(哲学社会科学版)2006年第9卷因而可归于一类中.由于许多学者都是从这个角度进行分类的,在此不再阐述了.2.从生物多样性保护区域的居民作为投资者角度对生物多样性价值的分类.生物多样性保护区域的居民作为投资者有双重身份:一是作为生物多样性的直接消费者,包括生物多样性的消耗性产品,生态功能的直接享受者等;二是作为生产性投资者或保护性投资者,要求得到一定的经济利益或其他形式的回报.从生物多样性保护区域内的居民作为投资者角度对生物多样性价值的分类与从生物多样性保护区域周边社区居民角度对生物多样性价值的分类是一样的,只不过更加突出具有经济价值的部分,如直接经济价值,非直接经济价值,潜在价值或未来经济利益.3.从生物多样性保护区域外的投资者角度对生物多样性价值的分类.从投资者的角度进行生物多样性价值的经济评估,目的就在于引导投资者前来生物多样性保护区域进行投资保护管理,并且有利可图,这才符合企业,个人投资的市场准则.因而从投资者的角度进行生物多样性价值分类,应更加重视合理开发利用生物多样性资源的直接产品产生的经济利益,以及开发利用其生态服务功能等所带来的经济收益.(四)从消费者的角度对生物多样性价值的分类消费者可以分为科研消费者,直接产品消费者和间接产品消费者.科研消费者是指研究机构和学术团体的科研人员利用生物多样性保护区域进行实地跟踪调查研究,利用生物多样性相关数据进行分析总结,是对生物多样性保护区域的一种形式上的消费.直接产品消费者是指直接利用生物多样性区域的相关实物,如林木,动物,草本植物等的消费.间接产品消费者是指旅游人员,远离生物多样性保护区域的生态功能享受者等等.科研消费者重视生物多样性的生态价值,遗传价值,存在价值.直接产品消费者重视直接产品的利用价值,其余消费者重视生态价值,遗传价值,美学价值等等.三,生物多样性的价值分类与生物多样性的保护生物是生态系统中的主要组成部分,每种生物都会通过食物链,食物网与其它生物相互联系,共同维持着系统的能量流动和物质循环.可以说离开生物,生态系统的功能就无法得以实现,要维持生态系统功能的正常运行,获取高生态系统效益价值,就必须保护生物多样性.生物多样性的保护,不是绝对的保而不用,而是在保护的基础上,在生物多样性可承载力范围内的施以适度开发利用,以达到持续利用生物资源和保持生物多样性的目的.保护是为了发展,发展是为了更好地保护.但保护与发展的辨证关系并不是那么简单,而是需要保护管理机构,周边居民,区域外投资者,志愿者们的共同努力.要引导这些对生物多样性保护起关键作用的人群共同致力于生物多样性保护,必须满足它的前提条件:即各类人群的理性行为和生物多样性系统的承载力的不断提高.各类人群的理性行为的产生有二个前提,一是其相应的利益在理性行为下能否得到满足以及在多大程度上的满足; 二是生物多样性保护机构的宣传和教育的力度及各相关利益群体的接受程度.其中第一条是关键性的,也是决定性的.第二条只不过在一定程度上能加速或延缓其理性行为的产生.上述的生物多样性价值的评估角度及其分类,就是站在不同特定人群的角度,把生物多样性的价值与他们的切身利益联系在一起,使他们认识到生物多样性保护对他们切身利益的影响,在利益激励机制的驱动下,各类人群就有可能产生相应的理性行为,积极投入到生物多样性的保护行动中来.而保护管理机构和科研人员则可以从整个人类生存环境的角度出发,评估和论证生物多样性巨大的生态,社会,遗传,选择等价值,对周边居民,区域外投资者,志愿者等进行宣传和教育,从而加速各类人群理性行为的产生,在处理人与自然的关系时,表现出对生物多样性的关爱,对未来生活的憧憬.在保护的基础上,生物多样性的承载力可以得到不断提高.但保护的同时,也要让各类人群的利益得到满足或一定程度上的满足.而这种满足,就是在生物多样性可承载力范围内的对生物资源的适度开发利用.[参考文献]Eli李娥,蒋步新,李化丙.论生物多样性的价值EJ].环境保护科学,2002,110(28):49.[2]徐嵩龄.生物多样性价值的经济学处理:一些理论障碍及其克JJl~rJ].生物多样性,2ool,9(3):31O一318.[3]郭中伟,李典谟.生物多样性经济价值评估的基本方法[J].生物多样性,1999,7(1):60—67.[4]郭中伟等.生物多样性的经济价值[J].生物多样性, 1998(3):181.[5]薛达元.自然保护区生物多样性经济价值类型及其评估方法[J].农村生态环境.1999.13(2):54—59.(责任编辑:蒋元霖)。
动物的花衣裳公开课评课
动物的花衣裳公开课评课
一、课程导读
动物的花衣裳公开课是西安交通大学生命科学学院林业学系谢
双林教授主讲的一门公开课，旨在为大家展示动物界各种美丽的花衣裳，从而引导大家认识生态系统丰富的动态变化。
课程内容从介绍动物的形态外表、衣裳特征入手，通过分析外表颜色、纹理、触觉及其相关的生物学机制等，开展深入的讲授，辅以演示实物装置等多种方式，增强学生的认知与理解。
课程安排：
1.动物外表多样性介绍：介绍动物外表多样性，包括动物颜色、毛纹、翅膀、触觉器官等多种；
2.外表特征的生物学机制：分析外表特征的生物学机制，如颜色的变化、纹理的变化、和触觉的作用等；
3.动物衣裳的功能：分析动物衣裳的功能，比如保护、保持温度、驱赶敌害、抗病毒、改变行为等功能；
4.生态系统动态变化：根据动物衣裳的变化，从而探讨生态系统的动态变化，关注生态系统的稳定性与可持续发展。
二、主观分析
本次动物的花衣裳课程得到老师和同学们的一致好评，老师采用多种方式讲授得非常形象，从分析外表特征颜色、纹理、触觉等，到探讨动物衣裳的功能，再到最后关注生态系统的稳定性与可持续发展，使得每一个学生都能够充分理解课程的要点，获得全新的知识，从而
激发出学习的动力。
谢双林老师擅长表达，生动活泼，充满趣味性，现场气氛轻松愉悦，让同学们能够更加轻松愉快的学习，有趣有料，也有多量的实际操作，同学们都表示收获颇丰。
总之，本次课程让同学们接触了动物界的美丽，了解了动物衣裳的功能及生态系统的动态变化，引导同学们关注生态系统的稳定性与可持续发展，进一步提高同学们对自然环境的认识，是一次非常有意义的课程。
物元分析法在生态效率评价中的应用研究
Ｉ ‰‘ 一 ｘ ｉ ， ｐ ｇ ｉ ＜ ｏ ｏ ￣ ｉ
舰
１ ｌ Ｘ ｉ － ｂ， ｂ Ｏ ｋ ｉ ， Ｘ ｉ ＞ ＇ ａ ｏ ｋ ｉ ， ‘ ， ： １ ２ ， … 一 ， １ ２ ’
ｐ （ ｘ ， ） ｐ （ ｘ ｆ ， Ｘ ｐ ｆ ） — ｐ （ ， 蕊 ）， Ｘ ｉ 仨
１ 物 元分 析法 简介
物元 分析是研究解决矛盾 问题 的规律 和方 法 ， 是系统科学 、 思维科 学 、 数学交叉 的边 缘学科 ， 是贯 穿 自然科 学和社会科学而 应用 较广 的横 断学科 ， 利用物元 分析方法 ， 可 以建立事 物多指 标性 能参 数的质量评定模型 ， 并能以定量的数值表示评定结果 ， 从而 能够 较完整地反映事物质量 的综合水平 ， 并 易于用 计算机
则有 ：
厂
０ｋ ：
Ｃ １ ｍ １
ｃ Ｉ ． ２
Ｌ Ｃｎ 啦
（ ２ ）
对 于经典域 ， 构造其 节域 ， 建立 物元 ， 尺 取Ｒ ＤＲ 称 ＝
（ ａ ｐ ． ６ ＞ （ １ ， ２ …， ｎ ） 为 关 于 ｃ ｉ （ ｉ ＝ ｌ ， ２ …， ｎ ） 的节域 。
进行编程处理［ ５ １ 。
ｌ Ｊ ｌ （ ］ ． ㈦ ） Ｊ
１
第六 ， 确定关联 函数 关联 函数 表示 物元 的量 值取值为 实轴 上一点时 ， 物元符合要 求的范围程度。由于可拓集 合的关联 函数 可用代数式表示 ， 就使得解决不 相容 问题 能够定量 化。令有 界区
的情况。 本 次研 究利用物元分析可以建立事物 多 指标性 能参数 的质量评定模型 ， 并 能以定 量的数值表 示评定结果的特点 ， 构 建 了基 于物元分析的生 态效 率评价模 型， 并 以临汾 市为
贵州省退耕还林工程生态服务功能价值评估
贵州省退耕还林工程生态服务功能价值评估宋林;许才万;谢涛;丁访军【摘要】运用《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》评估方法,对贵州省退耕林分定位监测数据及工程森林资源进行分析,并对贵州省退耕还林工程涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物资、净化大气环境、生物多样性保护功能进行了物质量及价值量评估.结果表明:贵州省退耕还林工程森林生态服务功能总价值为631.1亿元/a,各项生态服务功能价值量从大到小顺序依次为:涵养水源、保护生物多样性、固碳释氧、净化大气环境、保育土壤、积累营养物质.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2014(000)024【总页数】3页(P8218-8220)【关键词】退耕还林;生态服务功能;价值评估【作者】宋林;许才万;谢涛;丁访军【作者单位】贵州省林业科学研究院,贵州贵阳550005;贵州省林业科学研究院,贵州贵阳550005;贵州省林业科学研究院,贵州贵阳550005;贵州省林业科学研究院,贵州贵阳550005【正文语种】中文【中图分类】S728贵州省2002年全面启动退耕还林工程，截至2010年，累计完成退耕还林工程建设任务129万hm2。
实施范围涉及全省87个县(市、区)、1 403个乡镇、14012个行政村和197.4万农户，823.8万人。
中央已累计下达退耕还林工程资金128.8亿元，省级累计安排粮食调运费4.26亿元，安排工作经费0.98亿元。
完善退耕还林政策后，按补助标准和兑现年限计算，中央对贵州退耕还林工程的总投入将超过240亿元。
从2002年开始，《贵州省退耕还林工程综合效益监测与评价》课题组根据贵州省生态分区以及喀斯特地貌的特征，结合各地具有代表意义的典型治理模式，兼顾水土流失程度、社会、经济、交通条件等因素，在黔西、水城、龙里、开阳、关岭、铜仁、黎平、习水、麻江、望谟县设置了107个固定样地，在水城、铜仁、黎平建立了10个径流场，定位监测评价退耕还林工程生态效益，采用农户跟踪调查和典型县及全省面上调查等方法对工程进行了社会经济效益监测评价。
乡村景观美感效果评价指标体系及其模糊综合评判--以北京市海淀区温泉镇白家疃村为例
乡村景观美感效果评价指标体系及其模糊综合评判--以北京市
海淀区温泉镇白家疃村为例
谢花林;刘黎明;龚丹
【期刊名称】《中国园林》
【年(卷),期】2003(019)001
【摘要】根据乡村景观的特点,提出了一套分层次的乡村景观美感效果评价指标体系.在此基础上提出模糊综合评判模型,应用于北京市海淀区温泉镇白家疃村景观美感效果评价.
【总页数】3页(P59-61)
【作者】谢花林;刘黎明;龚丹
【作者单位】中国农业大学土地资源管理系,北京,100094;中国农业大学土地资源管理系,北京,100094;辽宁省国土资源干部培训中心,沈阳,110032
【正文语种】中文
【中图分类】TU985.12
【相关文献】
1.美好乡村建设的调研及思考r——以安徽省巢湖市黄麓镇洪家疃村为例 [J], 尹俊
2.乡村景观背景下农村留守儿童户外活动空间景观设计探讨——以安徽省肥东县六家畈村为例 [J], 董冬;方舒;李罡
3.城市边缘区乡村景观综合评价研究--以北京市海淀区白家疃村为例 [J], 谢花林;
刘黎明
4.产业类型特征导向的乡村景观规划策略探讨——以北京市海淀区温泉村为例 [J], 李翅;吴培阳
5.乡村景观背景下农村留守儿童户外活动空间景观设计探讨——以安徽省肥东县六家畈村为例 [J], 董冬;方舒;李罡;;;;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
农村生态环境整治效果评估方法研究
农村生态环境整治效果评估方法研究在当今社会，随着城市化进程的不断加快，农村生态环境遭受到了严重的破坏和污染。
为了改善农村生态环境，各级政府和相关部门积极开展了一系列的生态环境整治行动。
然而，如何准确评估农村生态环境整治的效果，成为了当前亟待解决的问题。
本文将从不同角度探讨农村生态环境整治效果评估方法的研究。
一、物种多样性评估农村生态环境整治的一个重要指标是物种多样性。
通过对不同生态系统的物种进行调查和监测，可以评估整治效果。
例如，通过对农田中的鸟类、昆虫和植物种类的调查，可以了解农田生态系统的复原情况，从而评估整治效果。
二、土壤质量评估农村生态环境整治中，土壤质量是一个关键因素。
通过对土壤中的有机质含量、微生物数量和土壤pH值等指标进行监测，可以评估整治效果。
较高的有机质含量和微生物数量通常意味着土壤质量较好，pH值适宜也有助于植物生长，从而反映了整治的效果。
三、水质评估农村生态环境整治对水质的改善也有重要作用。
通过对河流、湖泊和地下水的监测，可以评估整治效果。
水体中的溶解氧、氨氮等指标是评估水质的重要依据，只有水质良好，生态系统才能得到有效保护。
四、农田景观评估农村生态环境整治后，农田景观的变化也是评估效果的一个重要指标。
通过对农田规划、种植结构和景观设计的评估，可以了解整治对农田景观的影响。
农田景观的美化和生态化是评估整治效果的重要标准。
五、生态经济效益评估农村生态环境整治的一个重要目的是实现生态经济效益。
通过对整治项目的投入产出比、生态产业发展情况和农民收益等指标的评估，可以评估整治效果。
只有整治项目达到预期的生态经济效益，才能真正实现可持续发展。
六、社会参与评估农村生态环境整治需要各方共同参与，社会的参与度对整治效果也有重要影响。
通过对社会各界的满意度调查、参与度评估和宣传效果评估，可以了解整治工作的社会效果。
只有社会参与度高，整治才能取得更好的效果。
七、生态系统服务评估农村生态环境整治的一个重要目标是实现生态系统服务功能的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第12卷第4期2004年10月 中国生态农业学报Chinese Journal of Eco2Agriculture V ol.12 N o.4Oct.,2004乡村景观生态质量的物元评判模型研究3谢花林 李 蕾 刘黎明33(中国农业大学土地资源管理系 北京 100094)摘 要 研究选取若干较为公认的景观生态质量指标,依据其意义建立了类型识别的物元评判模型,并应用于北京市海淀区7个乡镇生态质量评价,结果较好。
关键词 乡村景观 生态质量 物元评判模型Study on an evalu ation model of m atter2element of the eco2qu ality of rural landscape.XIE Hua2Lin,LI Lei,LI U Li2M ing(Department of Land Res ources Management,China Agricultural University,Beijing100094),C J E A,2004,12(4):184～187Abstract A set of landscape eco2quality indicators was selected,an evaluation m odel of matter2element was constructed which was applied to seven towns in Beijing Haidian District and rational results were g ot.K ey w ords Rural landscape,Eco2quality,Evaluation m odel of matter2element近20年来随着工业的发展、人口的压力和环境污染的加重,日趋威胁着乡村的生命力,且许多乡村发展缺乏合理有效的规划管理,导致大量优质耕地被侵占的同时,已被农转非的土地利用效率低下;乡村居民点布局分散无序,水土资源与生态环境遭受破坏,农业景观中生物栖息地多样性降低和自然景观高度破碎化,土地利用和土地覆盖方式的变化使乡村景观生态效益受到严重损害。
乡村景观生态规划首先要求对乡村景观生态质量做出定量分析评价,由于乡村景观生态质量是多维因素的综合体,对其评价需经过从单因素的小综合到多因素的大综合,这决定单因素评价无法得出以地域为单位的景观生态质量综合评价。
本研究选取若干较为公认的景观生态质量指标,依据其意义构造了分类的经典域物元和节域物元,并应用物元和可拓集合中的关联函数建立了类型识别的物元评判模型,为科学创建可持续发展的整体乡村生态系统提供理论依据。
1 物元评判模型的建立指标的选取。
有关研究表明景观的稳定性与土地退化、自然灾害发生频率和水土流失等呈较大负相关性[1];林地可提高农田、草牧场等景观基质的稳定性[2];景观异质性越高其景观功能越强,反之则景观生态系统破坏程度越大或破坏几率越大[3]。
由于评价对象为较小区域,影响其生态潜力性主要为土壤肥力状况,而不是气候条件,故异质性、生态稳定性和生态潜力性能体现景观生态质量的破坏程度,有助于理解和衡量景观生态功能,帮助恢复和重建景观生态系统。
本研究选择了涉及异质性、生态稳定性和生态潜力性3方面8个乡村景观生态质量指标,即异质性[Shannon多样性指数(x1)、景观优势度指数(x2)和景观破碎化指数(x3)]、生态稳定性[自然灾害发生频率(x4)、林木覆盖率(x5)、土地退化面积率(x6)和水土流失率(x7)]及生态潜力性[土壤肥力(x8)],其中Shannon多样性指数(x1)反映景观要素多少和各景观要素所占比例的变化;景观优势度指数(x2)表示景观多样性对最大多样性的偏离程度,或描述景观由少数几个主要景观类型控制程度;景观破碎化指数(x3)反映景观中某一景观类型在给定时间和给定性质上的破碎化程度;自然灾害发生频率(x4)、土地退化面积率(x6)和水土流失率(x7)是景观生态破坏程度的反映;林木覆盖率(x5)反映区内林木多少以及对涵养水源、保持水土、防风固沙和净化空气等所起到的作用;土壤肥力(x8)是乡村景观生态破坏影响的基质因素,可用土壤肥力指数表示。
其中Shannon多样性指数、景观优势度指数和景观破碎化指数表达方法可参阅相关文献[3,4]。
3国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(K OSEF)博士后交流项目(1997～1998)和北京市自然科学基金重点项目(6031001)共同资助 33通讯作者收稿日期:2003205217 改回日期:2003206229 确定经典域物元、节域物元和待判物元。
运用可拓集合的概念[5～7],将乡村景观生态质量分异概念集合(好→较好→一般→差)中的渐变分类关系由定性描述扩展为定量描述,从而辩识该概念的层次关系。
首先将问题概述为:设P =(好→较好→一般→差),将N 01=好,N 02=较好,N 03=一般,N 04=差,则N 01、N 02、N 03、N 04∈P ,对任何p <P ,使判断p 属于N 01或N 02、N 03、N 04,并计算其隶属程度。
经典域物元为:R 01=N 01,c 1,V 011c 2,V 012c 3,V 013c 4,V 014c 5,V 015c 6,V 016c 7,V 017c 8,V 018=N 01,c 1,(a 011,b 011)c 2,(a 012,b 012)c 3,(a 013,b 013)c 4,(a 014,b 014)c 5,(a 015,b 015)c 6,(a 016,b 016)c 7,(a 017,b 017)c 8,(a 018,b 018)=N01,c 1,(0.25,0.30)c 2,(0.50,0.60)c 3,(0.01,0.02)c 4,(5,8)c 5,(40,60)c 6,(3,10)c 7,(1,3)c 8,(0.08,0.12)R 02=N 02,c 1,V 021c 2,V 022c 3,V 023c 4,V 024c 5,V 025c 6,V 026c 7,V 027c 8,V 028=N 02,c 1,(a 021,b 021)c 2,(a 022,b 022)c 3,(a 023,b 023)c 4,(a024,b 024)c 5,(a 025,b 025)c 6,(a 026,b 026)c 7,(a 027,b 027)c 8,(a 028,b 028)=N02,c 1,(0.20,0.25)c 2,(0.40,0.50)c 3,(0.02,0.05)c 4,(8,10)c 5,(30,40)c 6,(10,12)c 7,(3,8)c 8,(0.05,0.08)R03=N 03,c 1,V 011c 2,V 012c 3,V 013c 4,V 014c 5,V 015c 6,V 016c 7,V 017c 8,V 018=N 03,c 1,(a 031,b 031)c 2,(a 032,b 032)c 3,(a 033,b 033)c 4,(a034,b 034)c 5,(a 035,b 035)c 6,(a 036,b 036)c 7,(a 037,b 037)c 8,(a 038,b 038)=N 03,c 1,(0.15,0.20)c 2,(0.30,0.40)c 3,(0.05,0.07)c 4,(10,15)c 5,(15,30)c 6,(12,15)c 7,(8,10)c 8,(0.03,0.05)R 04=N 04,c 1,V 011c 2,V 012c 3,V 013c 4,V 014c 5,V 015c 6,V 016c 7,V 017c 8,V 018=N 04,c 1,(a 041,b 041)c 2,(a 042,b 042)c 3,(a 043,b 043)c 4,(a 044,b 044)c 5,(a 045,b 045)c 6,(a 046,b 046)c 7,(a 047,b 047)c 8,(a 048,b 048)=N 04,c 1,(0.05,0.15)c 2,(0.10,0.30)c 3,(0.07,0.10)c 4,(15,20)c 5,(10,15)c 6,(15,20)c 7,(10,15)c 8,(0.01,0.03)(1) 节域物元为:R p =p ,c 1,V p 1c 2,V p 2c 3,V p 3c 4,V p 4c 5,V p 5c 6,V p 6c 7,V p 7c 8,V p 8=p ,c 1,(a p 1,b p 1)c 2,(a p 2,b p 2)c 3,(a p 3,b p 3)c 4,(a p 4,b p 4)c 5,(a p 5,b p 5)c 6,(a p 6,b p 6)c 7,(a p 7,b p 7)c 8,(a p 8,b p 8)=p ,c 1,(0.05,0.30)c 2,(0.10,0.60)c 3,(0.01,0.10)c 4,(5,20)c 5,(10,60)c 6,(3,20)c 7,(1,15)c 8,(0.01,0.12)(2)581第4期 谢花林等:乡村景观生态质量的物元评判模型研究 待判物元为:R x =pc 1,c 2,c 3,c 4,c 5,c 6,c 7,c 8v 1,v 2,v 3,v 4,v 5,v 6,v 7,v 8T(3) 经典域物元和节域物元的构建是建立模型的关键,其临界值是根据指标的相关关系分析求出,有重要的景观生态学意义和景观生态规划指导意义。
计算待判标本(p )与各评价等级(N 0j )的单项指标关联函数[K j (v i )]:K j (v i )=-ρ(v i ,V 0ji )V 0ji, v i ∈V 0jiρ(v i ,V 0ji )ρ(v i ,V pi )-ρ(v i ,V 0ji ), v i ∈/V 0ji(4) 式中:ρ(v i ,V 0ji )=v i -(a 0ji +b 0ji )/2-(b 0ji -a 0ji )/2(5)ρ(v i ,V pi )=v i -(a pi +b pi )/2-(b pi -a pi )/2 (j =1,2,...,4;i =1,2, (8)(6)表1 评价指标权重结构T ab.1 Weights of evaluation indicators 原始指标(x i ) Original indicators 总生态质量内指标权重(A i ) Indicator weights of total ecological quality 单项生态质量内指标权重(a i )Indicator weights of singleecological quality x 1 x 2 x 3 A 1 A 2 A 30.1560.1410.124异 质 性a 1 0.384a 2 0.325a 3 0.291 x 4 x 5 x 6 x 7 A 4 A 5 A 6 A 70.0870.1220.1180.134生态稳定性a 4 0.177a 5 0.295a 6 0.246a 7 0.282 x 8 A 80.118生态潜力性a 8 1 确定指标在总生态质量内权重和在单项生态质量内权重。