风冷模块系统、风冷螺杆系 统与水冷螺杆机组系统对比表
关于水冷螺杆与风冷模块机组空调方案选用的对比
关于水冷螺杆、风冷模块空调方案对比分析一、项目概况国际商业中心-A区A-1#、A-2#、A-3#、A-4#、A-5#、A-6#、A-7#、A-8#、A-9#、A-10#、A-11#、A-12#楼,建筑面积约为35608.17平米。
根据设计单位计算结果，本工程总制冷量3817kw。
二、比较分析针对本项目，对不同的空调方式在初投资和运行费用上作个简单的分析比较，以选出最经济有效的空调方式来满足本建筑的使用要求。
由于末端设备是一样的，因此现只对主机这一部分进行比较分析。
方式一：风冷模块机组（原图纸设计）风冷模块机组的优点是不需设置地下室空调机房。
各单体建筑的主机安装于各自建筑屋面。
对于小冷量和末端负荷经常变化比较大的使用比较经济。
可根据使用情况自动投入机组数量。
但使用模块一般均以不超过600-800KW为宜。
能效比最高为3.1，运行费用高。
维护点多，检修复杂。
主机及空调循环泵放置于屋面，有噪音干扰。
空调主机的冷凝器暴露在室外，沾上灰尘后不易清洗，影响空调效率。
风冷空调容易受到环境的影响，在暴热情况下制冷效果表现差。
不需要空调机房，不需要冷却塔。
原方案考虑外窗，所以无新风系统。
方式二：水冷螺杆机组（建议方案）螺杆式冷水机组的优点是适用于中大型制冷量需求的建筑，能效比高达5.2以上，运行费用低。
维护点少，检修简单。
设备放置在专门的机房，无噪音干扰。
水冷空调冷却系统装有过滤器，冷却塔及冷凝器易于清洗，保证空调效率。
水冷空调不太容易受到环境的影响，在暴热情况下制冷效果衰减很少。
需要300M2的设备机房和屋面冷却塔。
三、初投资及运行费用分析方式一：风冷模块式冷水机组在本项目中，使用132kw模块机组12台，100kw模块机组24台。
A、初投资分析风冷模块机组初投资（原设计）（方式一）B、初投资分析水冷螺杆机组初投资（建议方案）（方式二）说明：1、以上价格按大体量工程考虑，略低于市场价格；2、原设计和建议方案都为单冷空调。
风冷模块系统和风冷螺杆系统方案对比
风冷模块系统和风冷螺杆系统方案对比(共6页)-本页仅作为预览文档封面，使用时请删除本页-风冷模块系统与风冷螺杆系统对比一、系统概况简介1、风冷模块系统风冷模块系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管和风管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置及管道送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均也可独立控制。
2、风冷螺杆系统风冷螺杆系统为传统的空调系统，是由风冷螺杆机组、室内末端装置（含风机盘管和空气处理机）、风管道系统、水管道系统、循环水泵组等组成。
冷冻水通过循环泵输送至不通区域的末端，再由送风管道通向各个需要空气调节的房间。
二、共同优点风冷模块系统与风冷螺杆系统有如下共同的优点：1、节省投资：由于制冷和制热转换以及运行原理相同，都是以水为载冷剂向室内输送冷热量，施工以及设备和材料造价都较低；制冷制热都可以使用同一套系统，不需要另外独立的采暖设施，节省初期投资。
2、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
3、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求；当装修格局改变的情况下，可以根据不同的装修格局变化来配置空调。
三、两种系统对比以上是风冷模块冷热水系统和风冷螺杆系统的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、风冷螺杆机组由于采用了螺杆式压缩机，它与风冷模块机组采用的涡旋式压缩机不同，每台机组只有一个压缩机，整个机组外型尺寸和重量都很大，运行时噪音很大。
整个空调系统所有的制冷工作只由一个压缩机承担，一旦发生故障整个系统就会无法运行，如果再备用一台，无疑会增加整个系统的造价，造成不必要的浪费。
而风冷模块机组是由多个尺寸小重量轻的风冷模块机组组成，每个模块中都有2~4个涡旋式压缩机，整个空调系统的制冷量会分担到每个模块中的每个压缩机，如果某个压缩机或模块发生故障不会影响到整个系统，维修或更换压缩机以及模块都不影响空调系统运行，而且费用也很低。
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表在暖通行业，冷却系统是不可或缺的一部分。
本文将对比分析三种常见的冷却系统：风冷模块系统、风冷螺杆系统和水冷螺杆机组系统。
通过对它们的结构、工作原理、性能和应用场景的阐述，为读者提供一个全面、客观的对比表格。
一、基本结构与工作原理1、风冷模块系统风冷模块系统主要由压缩机、冷凝器、蒸发器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，变成低压蒸气。
低压蒸气在蒸发器中吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
2、风冷螺杆系统风冷螺杆系统主要由压缩机、冷凝器、螺杆式制冷机和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入螺杆式制冷机。
在制冷机中，液体制冷剂经过膨胀阀节流，进入制冷机中的蒸发器完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
3、水冷螺杆机组系统水冷螺杆机组系统主要由压缩机、冷凝器、水冷换热器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入水冷换热器。
在换热器中，液体制冷剂与冷却水进行热交换，吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
二、性能比较1、制冷量风冷模块系统的制冷量通常在数千瓦到数百千瓦之间，适用于中小型空调系统。
风冷螺杆系统的制冷量较大，可达数百千瓦到数兆瓦，适用于大型工业制冷和商业制冷领域。
水冷螺杆机组系统的制冷量也较大，可覆盖数十千瓦到数百千瓦的范围，适用于中大型空调和工业制冷领域。
2、能耗风冷模块系统和风冷螺杆系统的能效较高，能达到较高的COP（能效比）值。
水冷螺杆机与风冷模块对比(模块机好)
风冷模块机系统维护费用少
模块机无需专人看护，主机也不需要 怎么维护，每年只需人用自来水冲一下外 机上的灰尘，其他不需要什么维护，无需 专门机房。
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
二、稳定性对比
1、运行维护费用对比
螺杆机系统维护费用高
螺杆机每年要更换压缩机冷 冻油，2台螺杆主机费用约2～4 万元，锅炉每年要接受国家年检， 也有一笔费用，机房需要专人看 护，年工资约3万元，合计年维 护费用约5～7万元。螺杆机需要 专门机房，占用的专用机房也是 一笔不小的费用。
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
一、运行费用对比
1、运行维护费用对比
螺杆机系统维护费用高
螺杆机每年要更换压缩机冷 冻油，2台螺杆主机费用约2～4 万元，锅炉每年要接受国家年检， 也有一笔费用，机房需要专人看 护，年工资约3万元，合计年维 护费用约5～7万元。螺杆机需要 专门机房，占用的专用机房也是 一笔不小的费用。
风冷模块机系统耗电量小
130模块机有4个压缩机，每台压缩机 约11.6匹，19台模块机可实现11.6～ 881.6匹共76级调节，可以很好的根据室 内机开启率选择多少台主机来启动，单台 压缩机相对螺杆机压缩机功能小很多，启 动电流小，对电网也没有多大冲击，更加 节约电能；另外冷冻水泵也可以根据每个 工程实际情况选择2～3个或更多水泵，这 样更可节能（据行业内专家统计正常情况 下水泵的耗电量约12%～16%，如果水泵 系统没有设计好的话，水泵耗电量可占总 耗电量20%左右）。
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比本文是本人多年的工作经验和业务经验总结出来的一些产品优点和缺点对比，但不一定正确，在看法和观点上可能存在偏差，希望看到此文章的专业人士给予斧正。
本次中央空调性能对比的机型为1．模块式风冷冷（热）水机组；2．VRV变频多联机组；3．地下水式水源热泵式机组；4．满液式螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。
风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。
系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。
同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。
风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
风冷模块系统和风冷螺杆系统方案对比
风冷模块系统与风冷螺杆系统对比一、系统概况简介1、风冷模块系统风冷模块系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管和风管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置及管道送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均也可独立控制。
2、风冷螺杆系统风冷螺杆系统为传统的空调系统，是由风冷螺杆机组、室内末端装置（含风机盘管和空气处理机）、风管道系统、水管道系统、循环水泵组等组成。
冷冻水通过循环泵输送至不通区域的末端，再由送风管道通向各个需要空气调节的房间。
二、共同优点风冷模块系统与风冷螺杆系统有如下共同的优点：1、节省投资：由于制冷和制热转换以及运行原理相同，都是以水为载冷剂向室内输送冷热量，施工以及设备和材料造价都较低；制冷制热都可以使用同一套系统，不需要另外独立的采暖设施，节省初期投资。
2、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
3、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求；当装修格局改变的情况下，可以根据不同的装修格局变化来配置空调。
三、两种系统对比以上是风冷模块冷热水系统和风冷螺杆系统的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、风冷螺杆机组由于采用了螺杆式压缩机，它与风冷模块机组采用的涡旋式压缩机不同，每台机组只有一个压缩机，整个机组外型尺寸和重量都很大，运行时噪音很大。
整个空调系统所有的制冷工作只由一个压缩机承担，一旦发生故障整个系统就会无法运行，如果再备用一台，无疑会增加整个系统的造价，造成不必要的浪费。
而风冷模块机组是由多个尺寸小重量轻的风冷模块机组组成，每个模块中都有2~4个涡旋式压缩机，整个空调系统的制冷量会分担到每个模块中的每个压缩机，如果某个压缩机或模块发生故障不会影响到整个系统，维修或更换压缩机以及模块都不影响空调系统运行，而且费用也很低。
水冷螺杆与风冷模块的比较
水冷螺杆VS风冷模块—PHNIX风冷模块三联供市场前景剖析●PHNIX集团总工程师兼营销总监刘远辉前言：我们国家每年新增建筑面积约为20亿平方米，目前建筑总能耗已经占据了全社会能耗的46.7%以上。
在当前形势下，节能减排、发展低碳经济，尤其是建筑节能已经刻不容缓。
其中，空调和采暖耗能占到30～50％。
而我国的建筑99%都是非节能建筑，浪费了大量的能源。
寄希望于节能建筑能迅速大规模普及，至少目前来讲，不切实际。
对于中央空调的热泵厂家来讲，可以身体力行的是制造能效更高的设备，同时，引导终端客户正确选用和使用合适设备，有时候，后者比前者更为关键。
在商业建筑中，中小型建筑所占的比例远远超过大型项目的数量，在这里，中小型建筑我2们定义为建筑面积为1000～20000m 的商业建筑。
典型的案例有楼盘会所、中小型星级宾馆、中小型办公场所、中小型洗浴中心、中小型健身中心等，这些中小型商用建筑的产权一般为私营业主所有，他们对初投资和运行费用非常敏感，同时，出于使用成本的考虑，这些建筑的机电设备维护的人员很少，所以，这些因素决定了中小型建筑采用的中央空调应尽可能简单、可靠，同时免维护。
下图是2009年中国大陆区空调类型所占的比例，从图中可以看出，数码多联、变频多联、单元机、风冷螺杆和模块机组等风冷机型的比例加起来超过53.9%，这里还没有计算小型的分体机和柜机在商业场所中的比例，由此可见，风冷机型在中小型商用建筑中占据绝对优势。
（注：上图摘自国内相关媒体的 2009 年度报告）如果考虑到使用的舒适性和装修档次，末端采用水做载冷的空调形式无疑比直接蒸发式的 多联机要有优势，而且如果用多联机的系统，室内装修一旦发生变化，室内末端无法跟随 变化，这是比较大的局限。
所以对于用于出租营业用的场所，应优先考虑采用水系统末端。
针对面积在 1000～5000m 的面积，如果要采用水系统空调，无疑采用风冷模块是最简单的方式。
本文主要针对 5000～20000m 的中小型商用建筑是采用水冷螺杆还是采用风冷模块做出对比分析，同时介绍一种集制冷、制热和制取热水三种功能于一身的风冷模块三 联供机组在中小型商用建筑中的应用。
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表风冷模块系统与水冷螺杆机组系统对比表：
1.系统原理
风冷模块系统：通过风冷却器将空气直接与冷却介质进行热交换，实现冷却效果。
水冷螺杆机组系统：通过水冷却器将水与冷却介质进行热交换，实现冷却效果。
2.冷却效果
风冷模块系统：冷却效果受环境温度影响较大，热交换效率相对较低。
水冷螺杆机组系统：冷却效果稳定，可根据需要调节水的温度，热交换效率相对较高。
3.能耗
风冷模块系统：相对较大的能耗，由于需要驱动风机进行热交换。
水冷螺杆机组系统：相对较小的能耗，水泵的能耗相对较低。
4.维护成本
风冷模块系统：基本维护成本相对较低，但清洁风冷却器可能需要更频繁的维护。
水冷螺杆机组系统：维护成本相对较高，包括水泵、冷却塔等设备的维护。
5.环境适应性
风冷模块系统：适用于室外环境温度较低、通风较好的地区。
水冷螺杆机组系统：适用于室内环境或室外环境温度较高、湿度较大的地区。
6.噪音
风冷模块系统：由于风机的运作，系统产生一定噪音。
水冷螺杆机组系统：相对较低的噪音水平。
本文档附件：
1.风冷模块系统技术参数表
2.水冷螺杆机组系统技术参数表
法律名词及注释：
1.冷却介质：指用于降低物体温度的介质，通常为冷水或制冷剂。
2.热交换效率：指在热交换过程中，能量的传递和利用的效率。
3.能耗：指设备或系统运行中所消耗的能量。
4.环境适应性：指设备或系统适应不同环境条件的能力。
5.维护成本：指设备或系统运行、维护所需的费用。
6.噪音：指在运行中产生的声音。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
着环境温度的升高，制冷效果越来越差，冬天随着环境温度的降低，制
热效果也越来越差，在零下10度以下的环境，机组几乎不制热，必须启
用辅助电加热。
3、
地温螺杆式冷热水机组冷热两用，室外不需要冷却塔，机
房占用面积小，且制冷制热效率高，不受环境温度影响，因地下水常年
恒温，不管夏天38度以上高温还是冬天零下10度的低温，机组制冷制热
一、
三种形式机组分析比较
1、
水冷螺杆式冷水机组为单制冷，室外需设冷却塔，噪音
大，且制冷效率低，冬天采暖需设换热站，开户费用较高，室外管网
长，供热时间短，无法满足宾馆服务行业5个月的供暖，在有较好热源
的情况下可以采用此方案
2、
风冷冷热水机组，冷热两用，机组可设在屋顶，节约空
间，但此机组制冷制热效率低，不节能，且受环境温度影响大，夏天随
空调风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机 组系统对比表
风冷模块机 风冷螺杆机组 水冷螺杆机组 备注 组
1 系统设计简单、 系统设计简单、安 系统设计复杂，采
安装方便，主机 装方便，主机采用 用水冷冷凝器，需
采用风冷结构， 风冷结构，无需冷 要设置冷却塔、冷
无需冷却塔、冷 却塔、冷却水泵， 却水泵等辅助设
每天运行
费用为：601KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3516元/天
水冷螺杆机组系统，消耗功率391KW。
每天运行
费用为：391KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=2280元/天
空调 风冷和水冷评比方案
方案1：水冷螺杆式冷水机组（制冷）+集中供热（采暖） 方案2：风冷冷热水机组（冷热两用） 方案3：地温螺杆式冷热水机组（既能制冷又能制热）
却水泵，降低了 降低了工程成本。 备，工程成本相对
工程成本。
高。
2 空调主机可安置 空调主机可安置在 需要独立主机房
在楼顶或地面， 楼顶或地面，无须
无须专用机房。 专用机房。
3 系统控制灵活、 系统控制灵活、方 系统控制相对复
方便，不需要专 便，不需要专人管 杂、需要专人操人管理理Fra bibliotek作、管理
4 可以制冷也可以 可以制冷也可以制 此机型仅为单冷，
冷却水泵400T/H 2台 2.4 万元
机房附属设施
10 万元
合计
317.3 万元
方案2：机组ZPFL-200 6台 345 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
附属设施
8 万元
合计
357.2万元
方案3：机组ZPL--870 4台 239 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
井泵及打井费用
制热，无需增加 热，无需增加其他 如需制热需增加其
其他制热设备 制热设备
它制热设备（如锅
炉）
5 机组可以模块组 双压缩机设计，能 不可以模块组合
合，能量可以按 量自动调节，可以 照需要的负荷启 根据运行时间启动 动相应的机组数 机组。 量，从而实现自 动调节
6 主机采用进口柔 采用螺杆压缩机， 采用螺杆压缩机，
性涡旋压缩机， 维修相对复杂。维 维修相对复杂。维
维修简单、方 修费用相对较高。 修费用相对较高。
便。
当其中一台机组 当其中一台机组出 当其中一台机组出
7 出现故障时，不 现故障时，整个系 现故障时，整个系
影响其他机组的 统无法正常使用， 统无法正常使用，
正常使用。
需停机检查、维 需停机检查、维
修。
修。
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆系统运行费用对比表
按照每天平均10小时。负荷率按0.65，电价按0.899元/千瓦时。运行成
本计算如下：
风冷模块式冷（热）水机组系统，消耗功率为556KW，
每天运行
费用为：556KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3250元/天
风冷螺杆热泵机组系统，消耗功率为601KW。
ＫＷ 231.8X3X10X30X3X0.7X50%=219051元
以上几个方面可以看出，地温螺杆式冷热水机组COP（性能比）值最 高，也就是说最节能，其次水冷螺杆式冷水机组，风冷冷热水机组最 低。通俗地讲，空调是否节能，就看输入1KW的电，谁产生的制冷、制 热量大，地温螺杆式冷热水机组能产生5.6KW以上，水冷螺杆式冷水机 组达4.5KW以上，风冷冷热水机组才达3.2KW。
20 万元
机房附属设施
10 万元
合计
271.2 万元
方案3一次性投资最低。
三、
运行费用分析比较
方案1：夏季制冷 机组ZPLS-1770 输入功率 362KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／Ｋ
Ｗ
362X2X10X30X3X0.7X50%=228060元
冬季采暖 18元/平米 40000X18=720000元
207X6X10X30X3X0.7=782460元(辅助电加热未计在内)
方案3：夏季制冷 机组ZPL-870 输入功率 137.8KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／
ＫＷ 137.8X4X10X30X3X0.7X50%=173628元 冬季制热 机组ZPL-870 输入功率 231.8KW 每天运行10小时，按50%负荷运行，冬季3个月，电费0．7元／
不受影响，环保节能，地下水源充足的情况下，此方案比较经济实用。
二、
一次性投资分析比较
现对4万平米建筑物，设计制冷量为300万大卡/小时的机组各方案分析
比较
方案1：机组ZPLS-1770 2台 206.7万元
冷却塔600T
2台 16 万元
换热站及开户费
80 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
方案2：夏季制冷 机组ZPFL-200 输入功率 188.6KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／Ｋ
Ｗ
188.6X6X10X30X3X0.7X50%=356454元
冬季制热 机组ZPFL-200输入功率 207KW
每天运行10小时，满负荷运行，冬季3个月，电费0．7元／ＫＷ
综合以上几个方面，三种形式机组唯有方案3地温螺杆式冷热水机组既 能制冷又能制热，制冷制热效率高，占用空间小，环保节能，一次性投 资及运行费用低，机组运行两年半节省的费用即可换回投资设备。因此 该方案在办公住宅等空调领域，经济实用，切实可行。