中外中高职教育衔接模式比较研究
中外 中学 技术 职业学 院 经济管 理学 院 ， 广东 珠海 ５ １ ９ ０ ９ ０ ）
摘要 ： 以英 国、 美国、 德 国及 中国台湾为代表 ， 结合 自身政 治、 经济、 文化等方面的特征 ， 全球各地形成了各具特色的 中 高职教 育衔 接模 式。 我 国 中 高职教 育衔 接 也 陆续 尝试 了五年 一 贯 制 、 对 口招 生及 分段 贯 通 等模 式。 本 文 即对 中外 中高 职教育衔接模 式现状进行 了归纳与比较研 究， 提 出了在 中国中高职教育衔接过程 中需兼顾现代教育体 系的构建， 进行
职教育有效衔接有利于确立各行业 中等与高等职业教育 的准确定位 ， 发挥各 自优势 ， 并推动我 国终身教育体系的
完善。
其重视职业教育对 国家发展 的重要作用 ， 探索出符合本 国 （ 地区） 政治 、 经济及文化环境特征 ， 可有效促进其人才培 养和经济发展的教育体系 ， 并形成 了与之相适应的各具特
・ —
两大相对独立的体系。在职业教育 系统 内部， 纵向通达且
自成体系 ； 在整个教育体系中， 职业教育与普通教育横向 沟通 ， 平等平行。“ 五年一贯制” 是最典型的一体化衔接方 式， 具体做法是高职从初中毕业生中招生 ， 实行五年一贯 制教育 。我 国台湾的“ 五专” 实行学分制 ， 规定 至少修满 ２ ２ ０ 学分 ， 学生在前两年公共课学习结业后允许进行一次 专业选择 ， 在具体教学中采用模块的教学方式。 二、 中国中高职教育衔接模式现状 从２ ０ 世纪 ８ ０年代以来 ， 随着各项政策 、 文件 的出台， 中国各省份纷纷进行了中高职教育衔接的实践与尝试 ， 根 据相互衔接中中、 高职院校问关 系的不 同， 可将其概括 为 五年一贯制 、 分段贯通及对 口招生三种模式。 １ ． 五年一贯制模式。五年一贯制模式 即在一所高职院 校或重点中职院校内部实施的， 教学内容贯通中职与高职 层次 ， 教育期限为五年 ， 是完整的职业教育模式。 中高职教 育衔接五年一贯制模式有利于减少衔接中的内耗现象 ， 便 于系统设计教学计划 ， 从而提高教学效益 。存在的问题主 要表现在 ， 未能充分发挥高职院校和中职院校各 自的办学 优势 ； 五年教育期限培养周期较长 ， 学生易因期 间缺少竞 争压力而产生麻木及倦怠 ； 五年时间统一由一所高职或中
” ＋ ＋ ”＋ ” ＋ “＋ 一＋ 一 ＋ 一＋ ”＋ ” ＋ ”＋ 一＋ 一＋ 一＋ 一 ＋ 一＋ ”＋ ＊ ＋ 一＋ ”＋ 一＋ －
卜 “— － 卜 ”＋
＊ ＋
”＋ 一 ＋ 一—卜 ”—卜 一 —卜 一—卜 一 —卜 一 ＋
－＋
＊ ＋
”＋ ＋
一— ＋ 一一—卜 一 ＋
”＋ ＋
一＋ 一＋ “ ＋ “＋ 一＋
系统 化 的 顶层 设 计及 加 强 内涵衔接 等一 些 思 考 。 关键 词 ： 中 高职 ； 衔接模式 ； 比较 研 究 ； 教 育体 系 中 图分 类 号 ： Ｇ ７ １ ２ 文 献标 志码 ： Ａ
文章 编 号 ： １ ６ ７ ４ — ９ ３ ２ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ８ — ０ ２ ３ ２ — ０ ２
一
中高职衔接 指在职业教育 可持续 发展观 的指导下 ， 中等职业 院校 、 技 工学校及职业高 中的学生（ 三校生 ） 可 升入高等职业 院校继续学 习的教育衔接形式 。实现中高
全球典型教育体系与中高职教育衔接模式 目前 ， 世 界上 主要 发达 国家及 地 区均充分 意识 到并 极
、
普 职分合 有度 的教育 体 系
，
３ ４
美国
德国 中国 台湾
通过 一体化 课程或 大纲 实现 的中 高职直线 衔接模 式
通过 专 门补 习或 工作经 历实现 学 力 达标 的衔接模 式
横 向沟通 、平 等平行 的普 职双轨 教育体 系 学制 一体化 的 中高职一 贯制模 式
增强。 ２ ． 管理制度 日趋完善 ， 教学管理更加规范 。
色 的中 高职 教育 衔接模 式 ， 如表 １ 。
表１ 全 球 典型 教 育体 系与 中 高职 教 育衔 接模 式
序 号 代 表 国家／ 地 区
１ 英国
教育体 系
中高 职衔接 模式
国家 统一 资格 框架下 的普 职等值 教育体 系 国家 统一资 格—— 课程 分级— —模 块化 教学 的 中高 职衔接 模式 学分 互认 、转 换的单 轨制教 育体 系
１ ． 英国教育体系与中高职教育衔接模式。 用国家资格 框架整合职业教育与普通教育 ， 形成职业教育与普通教育 的等值体系 ， 来真正提升职业教育的地位 。英 国职业教育 衔接 的具体做法是 ， 将中职课程和高职课程统一制定成包 含五个层次 的教学单元 ， 其中 Ｉ 、 Ｉ Ｉ 、 Ⅲ三个层次的教学单 元为中职课程 ，Ⅲ、 Ｉ Ｖ、 Ｖ三个层次的教学单元为高职课 程。 同时 ， 不 同模块对应相应等级 的“ 全 国通用职业资格证 书” ，通过 国家统一资格框架来保证职业教育不同层次的 清晰界定及顺利贯通。 ２ ． 美国教育体 系与中高职教育衔接模式。 美国职业教 育 以课程 、 项 目的方式散落至各个阶段 的教育系统 中来开 展 。这是一种基于课程 的单轨制职业教育体系 ， 它的典型 特征是通过强大的学分互认及转换系统 ， 实现普职高度融 合。 在传统的中等职业教育课程中引入以应用为导 向的综 合课程 ， 将 高中和高中后职业教育联系起来 ， 实施技术准 备教育 ， 并统一制定 出中高职相衔接的教学大纲。中职与 高职层次教学大纲或课程呈现系统性 ， 通过大纲与课程的 对接保障这两个层次职业教育的顺利衔接 。 ３中国台湾教育体系与中高职教育衔接模式 。 台湾教 育体系 自中等教育后期则分为“ 普通教育” 与“ 技职教育 ”
国内外职业教育的对比与探究
国内外职业教育的对比与探究随着时代的不断发展，职业教育逐渐成为国内外教育领域的热门话题。
在现代社会中，职业教育已经不再是一项被边缘化的教育形式，而是被越来越多的人认可和重视。
国内外的职业教育在课程设置、师资队伍、教学方法等方面都存在着差异，本文将从这些方面对国内外职业教育进行对比与探究。
一、课程设置国内职业教育的课程设置以传统的技能培训为主，主要注重学生的实操技能和专业知识。
在职业学校，学生学习的课程主要包括岗位技能培训、职业素养培养以及一定的文化课程。
对于教育的追求主要集中在学生的技能培养上，以确保学生能够顺利就业。
与此相比，国外的职业教育则更加注重综合素质的培养。
除了技能培训外，国外职业教育更加注重学生的综合素养和创新能力的培养。
课程设置更加多元化，涵盖了技能培训、专业培养、创新创业等多个方面。
通过灵活的课程设置，国外职业教育更加注重培养学生的创新精神和综合能力，以适应未来社会的发展需求。
二、师资队伍国内职业教育的师资队伍整体水平偏低，专业技能储备不足，相对而言缺乏国际化的视野和素质。
尤其是在一些基层职业学校，师资队伍的待遇和培训不足，造成了教师队伍整体素质不高的问题。
相比之下，国外职业教育的师资队伍更加专业化和国际化。
国外职业教育机构更加注重教师的培训和专业素养的提高，鼓励教师参与实践和科研活动，保持专业水平。
而且一些国外职业教育机构还会邀请行业专家、企业管理者等来授课，保证教学内容的实用性和先进性。
三、教学方法国内职业教育的教学方法偏重于理论教学和技能培训，学生在学习过程中缺乏实际的应用和动手能力的培养。
传统的教学方法使得学生的创新能力和实践能力得不到有效的培养。
而国外职业教育更加注重教学方法的多元化和实践性。
课堂教学更加注重实践和案例分析，通过实际的项目实践和行业实习来锻炼学生的动手能力和创新精神。
国外职业教育机构还倡导学生参与行业实践项目、参加社会实践活动，培养学生的实践能力和团队合作精神。
中职与高职教育衔接的研究与实践
中职与高职教育衔接的研究与实践引言中职教育和高职教育是我国职业教育体系中的两个重要组成部分，中职教育是为适龄青少年提供初级技术和职业培训的教育阶段，高职教育则是为中等职业学校毕业生提供继续深造和培养高素质技术技能人才的教育阶段。
两者相互衔接，对于培养适应市场需求的高素质技能人才有着重要的意义。
在实际中，中职与高职教育之间的衔接仍然存在诸多问题，例如学科设置不匹配、教学内容重复等。
如何推进中职与高职教育的衔接，促进优质教育资源共享，成为当前职业教育领域亟需解决的问题之一。
本文将就中职与高职教育衔接的研究与实践进行探讨。
一、中职与高职教育衔接存在的问题1. 学科设置不匹配中职教育与高职教育的学科设置存在着较大的差异。
一些中职学校开设了一些与高职学校相近的专业，但缺乏系统的教学体系和标准的培养方案，导致中职教育毕业生进入高职阶段不具备必要的基础知识和技能，从而影响到他们的学习和职业发展。
2. 教学内容重复中职和高职在一些专业课程上存在内容重复的问题。
有些中职学校在进行教学内容设置时，重复了一些高职院校的教学内容，导致学生在升入高职阶段时无法对之前所学内容进行深入学习，浪费了学生们宝贵的学习时间。
3. 学生职业发展规划不够明确由于中职教育和高职教育之间的衔接问题，很多学生在升入高职阶段时对自己的职业发展规划不够明确，无法准确把握自己的发展方向，导致在学习和生活中产生迷茫和焦虑。
二、中职与高职教育衔接的研究为了解决中职与高职教育衔接存在的问题，有关部门和学者们积极开展了相关研究。
他们主要从以下几个方面进行了深入探讨：1. 教育资源共享有关部门鼓励中职学校和高职学校开展教育资源共享，通过两校间的合作与交流，加强中职学校学生的技能培训，为他们进入高职阶段打下坚实的基础。
还鼓励高职学校提供专业课程、实验室和实践基地等教学资源给中职学生使用，促进两者教育资源共享。
2. 专业课程设置学术界专家提出，应根据不同的学生需求和市场需求，对中职和高职的专业课程进行科学的设置。
中外高职教育发展模式比较研究
全球化 已成为教 育发展 的必然趋 势 ，对我 国高 职教育
或是生硬照搬 别国模式 ， 则显示不出其别具一格的特色 ， 只能 沦为人们眼中的“ 次等教育” 。 若 能像美国的社区学院 、 英 国的
Ｆ Ｅ Ｃ、 澳大利亚 的Ｔ ＡＦ Ｅ ， 德 国的高等专科学校 ， 或是 日本 的高
的发 展提 出了严峻挑 战。全球化 时代 的到来及 其深入 发展
中对归 纳绝对 真理的执著 ． 以人类学 和民族学 的研 究视角 回 归事 实本身 ． 回归 民族 的文化特 性 和异质性 ， 允 许不 同文化 背景 下中外 高职教育发展模式 存在相对 性 。 在尊重 和理解 当
１ ９ ９ ９ 年４ 月， 联合 国教科文 组织 召开 了第二 届 国际技 术 和职业教育大会 ， 提 出了新 的发展模式 。新 的发展模式 以人 为中心 ， 注重环保 ， 保 持可持 续发展 ， 促进 和平 文化 ， 推动 社 会 改革 ， 促 进社 会 和教育 的全 纳性 。 向人 民授 权 ， 推广 和 使 用 新技术 。培养创业 能力 和 自立 能力 ，促进 继续 和独立 学
所 以我们 的团队不仅要 有说 自己语言 的研究 者 。还 站在各 自的文化 阵营还 原真相 并直 面差异 。在这样 的研 究 团队中 ， 当质 疑 、 分歧 、 接纳和理 解都 在不加 矫饰地原 生态生 长 ， 一种 严谨 、 公 平和 客观 的合 理 比较研究模 式 即在 生成 。研究 者如何 能够 在 自身所处 的 文 化背景 内外理解 复杂 问题 的本 质 。即涉及 我们 是 “ 局 内 人” 还是 “ 局外 人 ” 的 身份 确认 ． 以及 如 何 以“ 局 内人一局 外 人” 视角衡量 比较研究 的相关事宜 。
校招 生增长 幅度 ， 相对 稳定招 生规模 ， 切 实把工 作重点 放在
国内外中高职课程体系衔接的现状及分析
国内外中高职课程体系衔接的现状及分析【摘要】现代社会对于中高职教育体系衔接的重要性日益凸显，本文通过对国内外中高职教育体系的概况进行比较分析，揭示了其存在的差异。
特别是在课程体系上，国内外的中高职教育存在一定差异，造成了衔接的困难和挑战。
针对这一问题，本文对国内外中高职课程体系衔接现状进行深入剖析，并探讨了这种差异对教育教学的影响。
文章指出了当前存在的问题和挑战，并对未来的发展进行展望，希望能够加强国内外中高职课程体系的衔接，为教育事业健康发展提供新的思路和解决方案。
【关键词】国内外中高职教育体系、课程体系衔接、差异分析、现状分析、影响、问题、挑战、展望未来1. 引言1.1 背景介绍随着全球化和信息化的快速发展，国际间的教育合作与交流日益频繁，教育体系间的互通和衔接变得尤为重要。
中等职业教育和高等职业教育在国内外教育领域中占据着重要地位，对于培养技术技能人才和提升国家整体教育水平具有不可替代的作用。
目前国内外中高职课程体系之间仍存在着一定差异，这导致了教育衔接的问题。
对国内外中高职课程体系的衔接现状进行深入分析，探讨其中的差异和影响，对于教育教学的改进和提升有着积极的作用。
本文将就国内外中高职教育体系的概况、课程差异、衔接现状以及对教育教学的影响进行较为详细的探讨，致力于为中高职教育体系的衔接提供有益参考，促进教育体系的融合与发展。
1.2 研究意义中高职课程体系衔接的现状及分析是当下教育领域中一个备受关注的话题。
这一研究对于促进国内外中高职教育的发展具有重要的意义，具体体现在以下几个方面：对中高职课程体系衔接问题的研究有助于加强教育体制改革。
随着国家经济的不断发展和人才需求的多样化，中高职教育的重要性日益凸显。
而中高职课程体系的顺畅衔接是推动教育体制变革和优化的重要一环。
通过深入研究中高职课程体系衔接现状，可以为进一步完善教育政策和改革提供理论和实践依据。
研究中高职课程体系衔接问题能够促进教育资源的优化配置。
国内外中高职课程衔接的比较研究
关键词 ： 衔接 ； 现状； 分析
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｃ ｏ ｈ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ； ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ
ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ， ｅ ａ ｃ ｈ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｓ ｔ ｃ ｏ ｈ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ
ａ ｂ ｒ ｏ ａ ｄ ，ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｏ ｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｓ ｃ ｏ ｈ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ” ｋ ｎ ｏ ｗ ｌ ｅ ｄ ｇ ｅ＋ ｓ ｋ ｉ ｌ ｌ ”ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ．
摘 要：本文对 国内外 中高职课程衔接 的现状 进行 了分析和研究 ， 并结合“ 知识＋ 技能” 考试制度 ， 分析 国外 中高职课程衔接的 亮 点， 对我国中高职课程衔接的对策进行 了研究。推进 中高职协调发展 ， 是在现有职业教育体 系和制度基础上， 建设现代职 业教育体 系
的一个 关键 问题。而中高职课程体 系的衔接 ， 是 中高职教育衔 接的实质 问题与核心问题 ， 是实现 中高等职业教 育持续 、 协调发展的关 键。 由于我国各地 中高职教育水平不可 能整 齐划一， 每个地方都应创造 出各 自中高职课程衔接 的最佳形 式， 中高职课程衔接形 式也必
中外高职人才培养模式的比较研究
2009年3月第八卷第l期滁州职业技术学院学报J O U Il N A L0F C H U z}l oU V0cA l l0N A L＆亿C洲ICA L C O L L E G EM缸．2009V01．8N o．1中外高职人才培养模式的比较研究梁建军(滁州职业技术学院，安徽滁州239000)摘要：简要介绍了目前国内外高职教育人才培养的几种不同模式，并且从共同性特征、差异性特征和发展趋势三个方面对中外高职人才培养模式进行了比较．关键词：人才培养；模式；比较中图分类号：G712文献标识码：A文章编号：167l一5993(2009)0l一009—03一、国外高职人才培养模式简介(1)以美国为代表的“合作教育”模式(C o—op—e m t i ve E ducat i on)。
该模式的实施办法是：学生自入学起授业半年后。
，便将企业的实际训练和学校的教学以2个月为期交替进行，到毕业前半年。
集中回学校授课，最后完成毕业设计。
该模式的核心是以能力为基础(C B E)。
从职业岗位的需要出发，确定能力目标，制定能力分解表(D A C U M)。
根据D A C U M来设置课程，最后考核是否达到这些能力要求。
(2)以英国为代表的“三明治”模式(Sand诵c h Pr0舻吼)。
该模式采用“学习——实践——学习”工读交替的产教结合方式。
始终以能力培训为中心(CB E T)。
该模式的关键是组织专家确定能力标准．建立一种能力本位的国家职业资格证书制度(N V Q 和G N V Q)。
(3)以德国为代表的“双元制”模式(G e肋锄D u al Syst e m)。
即由企业和学校共同担负培养人才的任务，按照企业对人才的要求组织教学和岗位培训，学生一毕业就能顶岗工作。
该模式曾被誉为德国经济振兴的“秘密武器”。
(4)俄罗斯的“教学生产联合体”。
该模式就是鼓励学校和企业之间建立密切的合作伙伴关系，使企业成为学校的生产实习基地．企业通过参与制定教学计划。
国外中高职教育衔接模式对我国中高职教育的启示
分段贯通模式指高职与中职院校挂 钩， 实 行分段 贯通 式联合 办学 。该模式 打破 了 中、高职两个阶段各成系统 的教育形式 ，中 高职院校之 间存在合作关系 ， 有利于双方共 同探讨 、整体设计 ， 有利于充分发挥各 自 教 育资源与办学优势 。 存在的问题是双方合作 的深度及效果存在较高的不稳定 因素。 （ 三 ）对 口招生模式 对 口招生模 式指 完成 三年 中职学 习 的 中专 、技校 、职高毕业生 （ 三校生 ） ，通过 单独组织的高职招 生考试 ， 到专业对 口的高 职院校继续学习的中高职衔接模 式。此种升 学 、考试模式有利于引起各方面的重视 ，能 够保障考试的质量 和规格 。 存在的问题是通 过语文、数学 、 外语 三门文化基础课成绩评 判职 业教育 人才 ， 不 具有人 才选拔 的针对 性； 高职与中职院校 的课程及教学内容没有 衔接 ， 专业学 习断档及重复 问题严重 ， 造 成 教学资源的浪费。
源的素质差异 ， 增加了课程衔接的艰 巨性和 复杂性 。我国高等职业学校生源结构复杂 ， 既包括中等职业 学校毕业生 ， 又包括普通高 中毕业 生。 （ 四 ）招生 制度 的衔接 招生制度 的衔接要从多个方面着手 ： 一 是严格规范 中职教育。在统一规 范文化课教 材 的基础上 ， 实行 中职文化课 的统一考试制 度 。二是 突 出相应 职业 领域 的技术基础考 核。 高职招生要体现理论与实践并重的职业 教育特色 ， 就必须强调相应职业领域的技术 基础考核 ， 提 高技术基础考试 的权重 ， 使其 与文化基础考核具有同等重要性。三是考试 形式的改革。为 了避免中职教育走上应试教 育的道路和真正提高中职教育水平 ， 可 以采 取多种形式 ， 例如可以借鉴 国外中职免试升 入高职的形式 。四是招生计划 的改革。要使 中高职衔接更好 地进行 。 就要不断地扩大对 中职生 的招生 比例，并放宽报考条件 ， 取消 考生届别 和年 龄的限制 。 （ 五） 学制 的衔接 现行 的中职教育 的学制有 三种形式 ： 两 年、三年 、四年 制，技校有两年 、三年制 ， 职业 高中为三年 制，中专有四年 、三年制。 这就给 中高职衔接带来一个问题 ，即不同类 型的 中职学生 获得 同一学历所 需要 的时间 不 同，因此 ，有必要将现行的中等职业教育 学制进行统一化管理 ， 使不同类型的中职学 生 能够按 统一学 制在相 同的时 间内完成 高 职教育 。 四 、结 束语
中外高等职业教育课程模式比较研究
课 程 是 将 宏 观 的 教 育 理 论 和 微 观 的 教 第一 ， 以终 身 教 育 理 论 为 基 础 ， 破 了 突 是 与 纯粹 专 门 的职 业 技 能 和 知 识 无 直 接联 学 实 践 联 系起 来 的 一 座 桥 梁 ， 关 课 程 的 传 统 的 一 次性 教 育 的局 限 ， 立 了“ 习～ 系 ， 出职 业 技 能 和 知 识 范畴 的 能 力 ， 有 建 学 超 它是 研 究 必 然 涉 及 理 论 与 实 践 两 个 方 面 。 程 课 模 式 的 引进 与 开 发 集 中体 现 了 职 业 教 育课 程改革的成果 ， 尚处于探索 时期的 中国 对 高 等职 业 教 育尤 其 具 有 重 要 意 义 … 。 工 作 一 再 学 习 一 再 工 作 ” 循 环 的 终 身 教 方法 能 力和 社 会 能 力 的 进 一 步 发 展 １ 。 多 ４ Ｊ 育 模 式 ， 应 的 课 程 设 置 也 充 分 反 映 了终 相 ＴＡＦ 模 式 中 同 样 使 用 “ 键 能 力” Ｅ 关 这 身 教 育 的 理念 ， 利 于 各 类 教 育 之 间 以 及 有 术 语 ， Ｔ 模式 则是 强调 超 越 某一 具 体 Ｂ ＥＣ 学习与工作之 间的衔接。 职 业 技 能 的 通 用 能 力 的培 养 。 键 能 力 、 关 通 第 二 ， 准统 一 ， 式 规 范 。 ＡＦ 课 程 用能 力 等 概 念 的提 出 ， 映 了能 力 观 的 发 标 格 Ｔ Ｅ 反
者的 格式 是 统 一 的 。 ＡＦ 的教 学 文 件具 Ｔ Ｅ 有 明 显 的 层 次 指 导 性 ， 培 训 包 指 导 课 程 以 大 纲 ， 程 大 纲 指 导 科 目大 纲 ， 层扩 展 细 课 逐 化， 既是 全 面 的 教 学 指导 文 件 ， 给 教 师 留 又 有 充 分 的 灵活 组 织 空 间 。
国内外职业教育的对比与探究
国内外职业教育的对比与探究随着全球化的不断深入和经济的快速发展，职业教育在各个国家都得到了越来越多的关注和重视。
职业教育是指为了满足社会和市场对各类专业技术人才的需求而设置的教育体系。
国内外对于职业教育的理念、模式、发展状况等都存在着差异，本文将从教育理念、课程设置、实践环节、国际化发展等方面进行对比分析和探讨。
一、教育理念国外职业教育注重灵活的教学方式和实践性教学。
比如在美国，职业技术教育学校（CTE）是为学生提供就业技能和技术知识的学校，致力于培养学生的技术能力和职业素养，在教学过程中注重培养学生的实际操作能力和解决实际问题的能力。
而国内职业教育则更注重课程设置和教材的传授，以满足考试和入学标准为主。
二、课程设置在国外，职业教育的课程设置更偏向于实用性与实践性，学生在学习期间可以选择自己感兴趣的专业领域进行深度学习。
而国内职业教育的课程设置则更趋向于传统的课程体系，学生要学习一定的基础课程和专业课程。
三、实践环节国外职业教育更注重实践环节的设计和实施，比如美国的技术学院（community college）中设有丰富的实习实训项目，学生在校期间可以参与实际的项目操作和解决实际问题，从而提高自己的实践技能。
而国内职业教育的实践环节则相对薄弱，学校与企业的深度合作还有待进一步加强。
四、国际化发展国外职业教育更加注重国际化的发展，很多国家的职业技术教育学校都与国外的同类学校进行合作，开展学生交流和教师交流项目，使学生能够接触到国际先进的教学理念和技术。
而国内职业教育的国际化发展则相对滞后，很多学校对国际化的认知和实施还有待提高。
国内外职业教育在教育理念、课程设置、实践环节和国际化发展等方面存在着一定差异。
国外职业教育更注重实践性教学和国际化发展，而国内则更注重课程设置与考试制度。
在未来的发展中，国内职业教育可以借鉴国外的经验，更加注重实践性教学和与企业的深度合作，促进学生的综合能力和创新能力的提升。
中高职衔接模式培养结果的比较研究
职 业 岗位 表 现 ， 获取相关信息 ， 再 进 行分 析 。本 研 究 选 择 福 建省 一 所 省 级 示 范 性 中 职 学 校 （ 简 称 Ｄ校 ） 与 所省级示范性高 职学院 （ 简称Ｚ 校） 的 电 子 应 用 技
一
学籍 在 中职 学 校 学 习 ， 后 两 年 转 为普 通 高 校 学 籍 ， 考
一
、
不 同衔接 模 式 高职 毕 业 生
在 职 业 岗位 的 表 现
考 察 培 养 结 果 的 最 好 办 法 是 通 过 调 查 毕 业 生 的
是 指 以 中 考 成 绩 为 依 据 ，招 收 符 合 条 件 的 初 中毕 业 生， 学 制五 年 ， 一 般采 取３ ＋ ２ 形式 ． 前 三 年 以 中 职 生
其 他 表 现 比较 差 ； 普 高 生 源 毕 业 生 中表 现 优 秀 的最 多 ， 但 两 极分 化 严 重 ， 表 现 差 的 毕 业 生 也 比 较 多 。不 同 中 高 职衔 接 模 式 需 要 扬长 避 短 ， 发 挥 各 自的长 处 ， 克 服 各 自的 不 足 ， 整体 提 高 中高 职衔 接 的效 能。 关键词 ： 中高职衔接； 培养结果； 不 同生 源 ； 比 较 研 究
核合格 后发 给高职 毕业证 书的 中高职衔接模 式 。 本 文 所 论 及 的 五 年 专 与 五 年 分 段 制 高 职 是 同 一 个 概
术（ 简称“ 应 电” ） 专 业 衔 接 作 为研 究 对 象 ， 采 取 调 查
问卷 ， 并 辅 之 以适 当 的访 谈 方 法 的 形 式 ， 调 查 高 职 毕
广 东技术 师范 学 院学报 （ 社会科 学 ）
２ ０ １ ３年 第 ６期
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｏ ｌ ｙ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ － Ｎ １ 竺 ！ ！ ！ Ｎ ｏ ． ６ ， ２ ０ １ ３