克莱默夫妇 观后感
克莱默夫妇读后感(二)
克莱默夫妇读后感（二）昨天看了《克莱默夫妇》这部电影，很早以前就听闻了，但是一直没有机会可看，看之前总是会有一种期待，用姚斯的术语就是“期待视野”，我设想的是描写一对夫妇在艰难的生存环境中相濡以沫，实现了初恋的升华的主题，刚开始乔安娜逃离家的时候，我想他们以后一定还会走到一起的，看完了才发现，完全不是这样，影片写到的是父子之情，这个主题似乎在《西雅图夜未眠》、《当幸福来敲门》等影片中也表露过。
女主人公乔安娜不堪难忍单调无聊的核心家庭生活，其实她是厌倦了早已规定好的符号化角色：做一个妻子、母亲、女儿，这也是传统女性道德教育的社会道德规范定位，她其实最想做的是女人，因此她离开了克莱默，离开了孩子，真正做了一次职业女人，这种要求其实也是女性主义者最基本的主张，她们不愿意自己生下来就有一系列固定的角色，从女儿做起，然后做妻子，然后做母亲，她们有着自己的理想与追求，她们渴望投入这个大千世界而不是局促于一室之内，她们渴望做一个社会人而是一个家庭人。
这种想法是很正当的，无可厚非，归属于但是如果将这一切归于小女生，似乎不太合适，尽管男性同性恋者在女性社会角色的规定中发生了一系列的作用，但是还受到了女性的性格等感性特征的限制，乔安娜其实也是有一种母性的性格的，她并不能完全抛开青年人的一切，尽管故事小说的故事情节并不身份完美，但是这个结局也许是最好的，因为乔安娜妇人既无法做一个传统的新娘，又不能中产阶级完全错位与家庭的关系，只能选择这样的途径，因为任何一种选择都是挑选有利有弊的，任何一种选取都是要付出代价的。
我一直在想，人与人、人与家庭、人与社会彼此之间是需要一种距离的。
一个人完全现实生活脱离社会风气与家庭是不现实的，一个人完全投入社会与家庭也是不行的，至于哪种距离是最合适的，那就要可看个人的智慧了。
克莱默就是没有把握好此种距离，完全地将自己投入的职业与角色中，忽视了家庭的温情，而乔安娜也这个是没有把握好这种距离，完全地将自己直接投入家庭，他们确实是极端的零距离，因此双方接下来要做的就是寻找这种距离，幸运的是，他们都是有智慧的人，因此可以说都甚至寻找了自己所要的距离。
《克莱默夫妇》读后感
《克莱默夫妇》观后感在婚姻社会学的第一节课上，老师给我们看了电影《克莱默夫妇》，这是一部有关于社会伦理道德的影片。
它反映了美国社会中一个相当普遍的问题:家庭婚姻问题。
在电影《克莱默夫妇》中，丈夫泰德是一家广告公司的高级职员，事业正处在鼎盛期的他整日忙于工作，无暇顾及妻儿。
妻子乔安娜在对待儿子比利与丈夫泰德的感情中，自己总是扮演着情感的付出与奉献的角色，而在生活中得不到任何事情作为自己建立信心的目标与追求。
在试图与丈夫建立对话并进行内心的交流时，泰德以工作的压力以及对现实的生活态度给予拒绝，导致了乔安娜在精神层面上的情感压抑与失落，正是在自己不愉快的人生经历中，她做出尝试，并试图回归于正常的人生体验状态，乔安娜出走的真实意味并不是逃避，也不是推卸责任，而是一种解脱。
是出于对生活信念的重新建构和自我的积极肯定。
泰德没有真正关心过妻子的思想变化，他不敢相信这种事居然会发生在自己家里。
乔安娜的出走使他震惊、气愤。
他认为这是胡闹，是“逃兵”。
他根本不打算从自己身上找原因，当然也就无法理解妻子为什么要离开这个争执不多的家。
妻子走后泰德把儿子比利的生活料理的一塌糊涂，相依为命的父子俩冲突不断，泰德开始努力做个好父亲。
影片中对泰德生活状况的关注并不是呈现一种悲观状态的，相反，在他重新认知自己家庭角色的身份后，他认识到情感需要沟通与交流，于是他与比利建立起了更为积极乐观的情感信任。
他开始关注比利的思想，并试图让儿子的各种愿望在缺少母爱的环境中得到最大程度的实现与满足，他开始像一个母亲一样给比利耐心的讲故事，也会在他熟睡时给他盖上滑落一旁的被子，为了比利，他甚至有时上班迟到。
他的细心与父爱很好的填补了比利在母亲出走后内心的亏空，他加倍的补偿也试图让比利摆脱记忆的阴影，父子俩越来越亲密。
泰德在父子感情逐步深化的努力中，也付出了巨大的牺牲与代价。
乔安娜离家出走后，泰德以更加坚定的方式守护在比利身边，也把这种父爱当作继续生活的希望与动力。
影片《克莱默夫妇》影评
<克莱默夫妇>影评对于这部1979年的奥斯卡获奖影片，自己刚开始并没有迫切继续看下去的强烈欲望。
刚开始平缓的剧情并没有引起自己的兴趣，只看到了前半部分就看不下去了，后半部分是和同学一起看的，这次真的不一样了，被剧情深深的吸引了，哭了。
为了父子的亲情也为了夫妻间最后达成的理解。
影片以一个离婚家庭为背景，讲述了父亲与儿子的生活。
最吸引人的是故事的高潮部分泰德与乔安娜法庭争取孩子抚养权，从双方的陈述中，我们看到了不容忽视的一些社会问题。
1女人究竟该不该在婚姻中保持经济独立2母爱就一定多于胜于父爱吗？3.夫妻家庭生活中最重要的秘方是沟通，不沟通是婚姻裂痕的导火索影片给人们以一种警醒，给人一种心灵上的冲击。
当看到泰德对小比利说他要和妈妈一起生活后孩子那悲伤的神情我哭了，为了这份浓浓的父子亲情，“如果我不喜欢，可不可以回家”心痛了，离婚对孩子会是怎样一种伤害呢？影片中出现了两次父子俩做早餐的场景，或许是导演有意的设计吧，由开头的略带幽默的手忙脚乱的慌乱到结尾父子俩一起在悲伤笼罩下娴熟的合作最后一顿早餐。
给观众呈现了鲜明的对比，由此我们体会到了父子俩感情的日渐融洽，反应出比利对没有妈妈的日子的适应，也体现了比利对这种生活的接受。
最主要渲染了一种悲伤的情绪吧，引起观众的共鸣。
影片结尾定格于电梯里乔安娜含泪的笑脸。
她放弃了，她爱他的儿子，因为爱所以放弃。
影片发人深思：男人应不应该为了事业而忽视家庭，女人是否注定成为家庭主妇，离异对孩子身心有无法弥补的影响。
现实生活中，人们的固有观念：男人以事业为重，女人却被定位成贤妻良母。
乔安娜因为受不了家庭主妇的压抑逃离了泰德的生活代价是舍弃儿子比利。
为了独自付出如此之大的代价，难道没有其他的途径了吗？泰德在乔安娜离开后身兼母职。
他固然体会到身为妻子身为母亲的辛劳。
无疑他是深爱着比利的。
如果夫妻间能相互理解相互沟通或许就不会出现离婚的不幸结局。
乔安娜争取自己的自由胜利了，导演由乔安娜的出走从一个侧面反应出女性对自己独自生活的渴望与追求，她们已经不谙于做一辈子的家庭主妇，有追求自己事业与理想的权利。
婚姻不是一场紧紧相拥的游戏
婚姻不是一场紧紧相拥的游戏---《克莱默夫妇》观后感我总在思索，婚姻的真谛到底是什么，是不是真的就意味着束缚。
常常听好多人抱怨结了婚便没了自由，那么夫妻的相处模式怎样才够正确，才能紧紧相依却可以自由呼吸。
我想婚姻意味着责任、包容、理解，而非一场紧紧相拥的游戏，压得对方没有喘息的空间。
电影《克莱默夫妇》讲述着这样一个故事：泰德是位广告职员，他整天忙碌而疏忽妻子乔安娜和6岁的儿子比利。
终于一天，乔安娜无法忍受这样的生活，毅然决定追求自己的理想，抛夫弃子离家出走。
泰德的生活骤然混乱，他无法兼顾工作和孩子，常遭上司和儿子两方不满。
父子俩相依为命地生活，虽然出现许多问题，却也渐渐地难以分离了。
过了一年多，乔安娜事业有成归来，抢夺比利的抚养权。
一场官司不可避免，但在最后，感动于父子之情，她还是决定放弃了争夺抚养权。
影片并没有什么特别奢华绚丽的场面，但就是那些微小的温情画面，一次次冲击着内心最柔软的角落，触动了每个人，引发了关于婚姻的思考。
泰德与乔安娜的婚姻之所以走到了尽头，就在于相处模式的不正确。
在一场婚姻里，缺乏交流与理解必然产生分歧，可大可小。
作为一个女人，乔安娜渴望拥有自己的理想和事业，但是这些想法都被禁锢在了妻子、母亲这样的角色里。
一成不变的生活，脱离了社会的大背景，只能相夫教子的单调性让她愈发渴望证实自己的能力，与此同时，丈夫泰德为了家庭在外努力工作忽略了妻子的感受，并没有过多的去关心妻子和孩子，这样的无交流不沟通造成了双方矛盾。
最终，妻子不得不放弃了这样的生活去追求自己的理想。
可见，在婚姻里沟通和交流是十分必要的。
互相理解体谅是婚姻的保鲜剂。
当爱情结果后转入婚姻，激情便转化为亲情，不再有恋爱时的浪漫，但是婚姻如果只是这样一直平淡下去必定会变得索然无味。
因此，夫妻之间的交流沟通变得十分必要，不管工作多累多么不顺心，对妻子/丈夫的关心和爱护是必不可少的，只有这样的婚姻才能够长久。
我一直在想，人与人、人与家庭、人与社会之间是需要一种距离的。
克莱默夫妇读书感。。。。
《克莱默夫妇》观后感我在网上搜索了下，由此我得知其实这个电影算是一部讲述七十年代令人侧目的新生事物的单亲家庭的种种问题。
在这个文章里面我将分成三个部分写一些我的感悟：（一）这个电影的剧情简介：本片由导演罗伯特·本顿亲自改编艾佛．科尔曼的同名小说而成，是一部反映家庭问题的杰作。
曾获得第五十二届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳男主角、最佳女配角五项金像奖。
描述泰迪和琼安这对夫妇，他们育有一子比利。
泰迪是一个事业心强的人常因工作放弃与妻儿的团聚，琼安终于提出与他离婚，儿子留给他抚养。
泰迪对父兼母职一事手忙脚乱，后来不得不放弃工作，选择家庭，与儿子相依为命的亲情确实感人。
本片反映出当时七十年代令人侧目的新生事物的单亲家庭的种种问题。
（二）从亲情的角度——其实幸福不是这么容易就可以属于你的泰迪以为事业有成，感情忠诚，没有不良习惯，就可以握住家庭的幸福。
其实并不这么简单，其实有很多事情都不是如表面那么的平静的。
就如他的妻子每一天在家任劳任怨的操持着家务，照顾着自己的老公和自己可爱的儿子，但是她并没有就此感到快乐，因为她心灵正在一点一点干涸下去，她没有被大众认可的成功，她也没有为自己的理想而付出努力。
她就是这样的压抑着，终于有一天爆发了——妻子关上电梯，毅然决然离开了她爱了八年的家，留下为事业奔波的现代好丈夫与正处于身理心理发育时段的可爱的儿子，独自一个人去追自己的梦。
有人说她是自私的，而我认为她是勇敢无畏的。
因为她可以选择过自己想要的生活，虽然她还是爱自己的孩子。
对孩子来说，这算的上是人生的创伤了，五六岁的孩子，正是需要母爱最强烈的时候，他需要家庭的温暖，需要父母的认同。
当母亲离开家之后，孩子这样问他的父亲：是妈妈不爱我了吗？为什么妈妈不要我了呢？好父亲排解了他的疑问，告诉他：爸爸妈妈都是爱你的，妈妈是在生爸爸的气。
不管他是怎样地不理解孩子的母亲，他还是这样回答了孩子。
孩子得到认同，还学会了怎样去担起属于自己的责任。
克莱默夫妇观后感
克莱默夫妇观后感幸福e家：《克莱默夫妇》这部电影主要讲述了这样一个故事：克莱默先生像所有的丈夫一样，醉心于工作之中，而克莱默夫人，就是一个完完全全的家庭主妇，操持家务，打理家庭丈夫孩子。
但是看似平淡无奇的生活却暗藏波澜。
克莱默夫人不满丈夫的冷漠，不顾及她的感情只知道工作，她过的非常不开心。
最后，她毅然选择离开，离开家庭和孩子，去寻找自己的生活。
而另一方面，因为克莱默夫人的离开，留下了一个烂摊子给克莱默先生，他焦头烂额的应付着工作与儿子，在家庭和事业中间忙得焦头烂额团团转，他和小孩的关系也由最开始的尖锐相对转化为互相疗伤，直到重建家庭秩序，进入到其乐融融的温馨状态……看了这个电影，我们有很多的感受。
影片一开始便是克莱默先生全身心投入在工作上的样子，甚至下班了也不想回家，而是缠着同事和上司讨论工作。
回家后丝毫感受不到妻子的异样，炫耀自己在工作上的成就。
就连妻子拿着行李要走也不当回事，反而大发脾气，宣泄自己的工作压力。
大男子主义，自以为是，投身工作，忽视家庭，无视妻子。
这就是克莱默先生，这也是克莱默先生所代表的那一类结了婚的男人们。
这种家庭有一个共同点，就是男人养家，女人做家庭主妇。
在这些男人的眼里，妻子在家里所做的一切都是“轻松”的，家务、带孩子，几乎是举手之劳；而自己在外拼搏，才是真正对家庭的贡献，没有自己家庭就无法存在。
所以妻子要完全配合自己，否则就是不合格。
克莱默先生对乔安娜说，他确实回家晚了，但这也是为了工作。
这句话已经是他最大的让步，仅此而已。
对他来说妻子只是因为受了忽视而闹脾气。
乔安娜真的走了以后，他气急败坏，原因是他正在争取一个大客户，工作非常紧张，妻子竟然挑这个时候离家出走，实在太不懂事。
他一点都没有担心妻子，只是埋怨。
在后来争夺抚养权的法庭上，乔安娜说克莱默先生从未与她沟通过，每当她想倾诉想沟通，他都选择敷衍她。
这是多么多么痛苦的事！自己的丈夫都不肯花一点点的时间和自己谈心，谈了也不当回事，那这个世界上究竟还有谁是在乎自己的？婚姻是爱情的坟墓，这话实在不假。
做爸爸，学泰德——《克莱默夫妇》观后
做爸爸，学泰德——《克莱默夫妇》观后这是舒林的第110篇原创文章“爸爸，你会走吗？”六岁的比利本该吃晚饭时吃冰激淋被爸爸惩罚，担心爸爸泰德也会像妈妈一样不辞而别，从而发出了如此一问。
“不，你没那么容易甩掉我。
”泰德幽默地回应。
“妈妈就是这样离开我的？因为我不乖？”比利藏在心里很久的疑惑抛了出来。
“不是这样，你妈妈很爱你……她走不是因为你，我不知道这样说你懂不懂，但我尽量解释……我想你妈妈走的原因是因为我一直要她成为某种样子的人……变成我想要的那种太太，但她不是那样的人，她就不是那样的人，现在我仔细想象她努力了很久要让我快乐，……当她做不到时，她想和我谈，但我没在听，因为我太忙了……我只想着自己的事，我以为只要我高兴她就会高兴，但内心里她很不快乐。
妈妈本来就想离开这里，她一直没走是因为她非常爱你。
妈妈离开是因为我。
泰德.克莱默给孩子吃了一个定心丸，并深深地吻着他。
比利释然，他终于能够安然入梦。
这是影片《克莱默夫妇》中的一段父子对白，我被触动了。
泰德懂得孩子的心理，成人的归成人，孩子的归孩子，成人之间的伤害不应该让孩子来背负，否则会让孩子产生罪恶感，从而变得自卑或低自尊。
作为爸爸，泰德应该被点赞。
本剧情不像《看不见的客人》那样扑朔迷离，它讲述六岁儿童比利和他父亲日常生活的故事。
比利从出生到五岁半之前一直被爸妈宠爱，爸爸负责上班赚钱，妈妈全职在家，管比利吃饭、上学……包括睡前故事。
可是有一天，妈妈突然离家去重新寻找自我。
这一切来得太突然，比利的爸爸泰德的生活变得忙乱繁杂。
早上，泰德笨手笨脚地烧早餐，蛋壳连着蛋清，面包烤焦、平底锅摔地……吃好早饭，泰德火急火燎送比利去学校；泰德上班开会迟到，工作发生差错，甚至丧失重要客户……但是因为有爱，泰德渐渐适应了既当爹又当妈的生活，早饭时父子配合良好，一人打蛋一人烤面包；吃饭时一人看报纸一人看杂志：睡觉时泰德讲睡前故事……爸爸有足够的耐心，虽然妈妈不在，比利并不缺爱。
推荐-克莱默夫妇观后感 最新版 精品
克莱默夫妇观后感克莱默夫妇观后感克莱默夫妇（一）电影《克莱默夫妇》讲述了主人公乔安娜和泰德当他们人到中年时，因为工作和生活中的种种矛盾而产生了中年危机，乔安娜选择了离开。
在妻子离开一年多的时间里，泰德又当爹又当妈，并且为此丢失了工作。
为了赢得儿子的监护权，泰德在被公司资遣后在一天时间里找到了工作，虽然年薪少了许多，但他却觉得为儿子这样做值得并为此而骄傲。
乔安娜离开了家庭，虽然重新开始了工作，并觉得找到了自身的价值，却因为割舍不掉对儿子的爱而想要得到儿子的监护权，但在法庭上，听到了丈夫及邻居的一番陈述，知道在一年多的时间里，丈夫为了照顾比利的生活，在工作及生活两难的情况下，宁愿丢掉工作也要选择儿子，并得到了儿子比利深深地爱。
乔安娜感觉到了丈夫的改变，也看到了自己因为不负责任的离开给儿子及丈夫的伤害，并深切地理解了丈夫，为了给儿子更好的生活，乔安娜作出了重要的决定。
影片给观众留下了想象的空间：乔安娜是否会为了儿子比利而与丈夫泰德重归与好呢？中年危机是一种全世界各地都存在的家庭危机。
在我看来，中年危机的时间一直可以从婚后七年开始一直到二十年之久。
婚后第七年开始，男女的恋情从初恋时的激情慢慢地重归平淡，生养儿子的欢悦和艰辛也慢慢地因为孩子的长大而使家庭生活走向了正规。
如果不考虑要第二个孩子的话，夫妻一方必会因随之而来的平淡而产生困惑，继而会给夫妻感情及家庭生活带来一系列的矛盾。
如果夫妻不能很好的沟通，那么就有可能走到离婚这一步，进而给自己及孩子造成伤害。
在影片中，我们可以看到泰德是一个很好的丈夫及称职的父亲。
因为一心扑在工作上，而疏忽了妻子乔安娜，令妻子乔安娜感觉到生活的无望及看不到自身价值的存在而选择出走。
乔安娜出走的时间正是泰德工作上取得重大成就的一天，他感到愤怒和不可思议。
在妻子离开的一年多时间里，泰德慢慢地理解了妻子出走的原因，他为自己因为工作的关系而疏忽了妻子的感受而心怀愧疚。
他细心地照顾着儿子比利，虽然为止丢失了工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《克莱默夫妇》是1979年拍摄的美国的经典家庭伦理片，而当时美国的离婚率越来越高，《克莱默夫妇》的出现，是对美国当时家庭关系的一种反思
Feminism in Kramer VS Kramer
Kramer VS Kramer is Hollywood’s answer to contemporary questions of male parenting, the erosion of the family, and the women's movement. This film is, as they say, "heartwarming" and "believable" and the attention it received at the Oscars is no surprise——five Awards with Best Picture, Best Director, Best Adapted Screenplay, Best Actor, Best Supporting Actress in the fifty-second Oscar. It is indeed a well crafted, beautifully acted backlash movie.
Rleased in 1979, when the Vietnam War came to an end, there was an another movie named Apocalypse Now failed the American, as it did’t confronted with the war. However, the appearance of Kramer VS Kramer, presenting the love and struggle in a family healed and comforted people at that age. In the 1970s, a dramatic increase of divorce rate appears, accompany with the fevered feminist movement. Robert Benton’s low cost while attentive work reveals the social condition at that time, enlightens people to face up to the equality of bisexual in the family.
We can use the film as a test case for the feminist analysis of the family. Joanna Kramer, left her husband Ted and her child Billy, in search of her self-fulfillment.
, Ted's success here makes it seem as though people only need to turn their attention to parenting and it will become more and more easy as time goes on。