律师：幼儿学校遭损害,幼儿园承担过错推定责任
侵权责任法 第三十八条的内容、主旨及释义
侵权责任法第三十八条的内容、主旨及释义一、条文内容：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、主旨：本条是无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构的侵权责任的规定。
三、条文释义：一、幼儿园、学校和其他教育机构的侵权责任概述幼儿园、学校和其他教育机构的侵权责任，是指在幼儿园、学校和其他教育机构的教育、教学活动中或者在其负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施中，由于幼儿园、学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责，致使学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受损害或者致他人损害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担的与其过错相应的侵权责任。
幼儿园，通常是指对三周岁以上学龄前幼儿实施保育和教育的机构。
学校，是指国家或者社会力量举办的全日制的中小学（含特殊教育学校）、各类中等职业学校、高等学校。
其他教育机构，是指少年宫以及电化教育机构等。
无民事行为能力人，是指不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。
限制民事行为能力人，是指十周岁以上十八周岁以下的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人。
随着经济的快速增长，社会的明显进步，近年来我国的教育事业蓬勃发展，据统计，我国在各类教育机构学习的人员总数已经达到甚至超过我国总人数的五分之一，其中，绝大多数是无民事行为能力人和限制民事行为能力人。
再考虑到其父母、近亲属，可以说在教育机构就读的无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身安全牵动着全社会每一个人的心。
但一个严峻的事实是，近年来学校学生人身伤害事故频频发生，一些重大恶性事故也有发生。
导致在校无民事行为能力人和限制民事行为能力人人身损害发生的原因很多，主要有以下情况：（1）因幼儿园、学校和其他教育机构的教学和生活设施、设备不符合安全标准或者管理、维护不当引起的人身损害；（2）因幼儿园、学校和其他教育机构提供的食品、药品、饮用水、教学用具或者其他物品不合格引起的人身损害；（3）因幼儿园、学校和其他教育机构教师或者其他工作人员体罚、变相体罚学生或者其他侮辱学生人格尊严的行为引起的人身损害；（4）因对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动引起的人身损害；（5）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生进行实验教学或者劳动时发生的人身损害；（6）学生之间互相嬉戏、玩耍造成的人身损害；（7）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生外出活动时出现的人身损害；（8）校外人员在校内造成的人身损害；（9）因学生自身原因造成的人身损害；（10）因不可抗力造成的人身损害；（11）其他因幼儿园、学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责而发生的人身损害；因这些原因而导致的在校无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受的人身损害，有的幼儿园、学校和其他教育机构存在过错，应当承担与其过错相应的侵权责任；有的幼儿园、学校和其他教育机构没有过错，应当由第三人或者无民事行为能力人、限制民事行为能力人及其监护人承担责任。
过错推定的适用范围是什么
Most people, most of the time, can only rely on themselves.（页眉可删）过错推定的适用范围是什么1、建筑物及其他地上物致人损害责任。
建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。
2、共同危险行为致人损害责任。
3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。
4、医疗损害责任。
在对侵权责任进行承担的时候，具体分为过错推定责任、过错责任、无过错责任等等，针对不同的情况，有具体的适用范围。
那么其中过错推定的适用范围是什么呢？要是你不清楚的话，可以直接来电咨询我们的在线律师。
一、过错推定的适用范围是什么(一)关于无民事行为能力人的过错推定无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
(二)关于医疗患者的过错推定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：1、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;3、伪造、篡改或者销毁病历资料。
(三)关于动物园的侵权责任过错推定动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
(四)关于建筑物构筑物的过错推定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
(五)关于堆放物品侵权的过错推定堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错;堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
幼儿园校车出车祸幼儿园是否承担赔偿责任
遇到交通问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>幼儿园校车出车祸幼儿园是否承担赔偿责任法律咨询：孩子坐去幼儿园的车出车祸，幼儿园说和车没有关系所以没有责任，车费也是交给司机的，没交给幼儿园，但车是幼儿园联系的，请问幼儿园有没有责任?律师给予以下解答：单民强律师：你好，孩子在法律上为无民事行为能力人，对于无民事行为能力人在乘坐校车过程中受到伤害，幼儿园承担的过错推定责任。
幼儿园只有证明自己尽到了保护、管理职责，才能对幼儿在受到的伤害免责。
通俗的讲，幼儿园在幼儿伤害发生后将成为第一责任人，除非其有证据证明自己尽到了教育、管理的职责，即法律首先推定幼儿伤害发生后，幼儿园是有过错的，应当承担责任。
另外肇事车辆和司机也要根据交警部门的责任划分承担赔偿责任。
张日军律师：孩子坐去幼儿园的车出车祸，幼儿园责任，幼儿园没有责任的观点是错误的。
张旭波律师：如果车不是幼儿园的，车费也没交给幼儿园，则幼儿园没有责任。
法律知识小讲堂：校园伤害索赔案中民事责任的承担学校与学生之间的关系，不是私法意义上的契约关系。
同时，学校既不是国家行政机关，也不是司法机关，由其承担国家赔偿责任显然主体不符。
所以，学校与学生法律关系归责，只能是违反法定义务的行为即侵权行为，所产生的法律关系只能是民法上的侵权损害之债。
按我国现阶段的司法解释之精神，学校对其在校学生受到伤害或致人损害，其承担民事责任一般应适用过错责任原则。
学生的家长做为法定监护人应适用无过错原则，根据学校和学生的特点，学校承担民事责任的举证宜适用责任制，即由学校承担其有无过错的举证责任。
本文从以下几个方面探讨了校园伤害索赔案中民事责任的承担：一、学校与学生之间的法律关系二、学校和学生家长承担责任的归责原则三、学校对过错的举证责任问题四、学校承担民事责任的适用范围五、对学生在学校伤害事件中几个具体问题的讨论关键词：校园伤害、索赔、民事责任。
近年来，发生在校内的学生人身损害案件日益增多，要求学校承担民事责任的做法也是屡见不鲜。
过错推定是什么
过错推定是什么过错推定是指行为人无法证明自己对损害结果没有过错，法律就此推定其行为存在过错并由此承担相应的侵权法律责任。
法律上适用的过错原则除了过错推定之外，还有过错责任原则和无过错责任原则，其适用的案件各不相同。
一、过错推定的情形有哪些一、过错推定的情形有哪些过错推定的情形规定具体情况如下，1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；2、患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：(a)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(b)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(c)伪造、篡改或者销毁病历资料；3、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；4、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错(注意：建筑物倒塌适用无过错责任）；5、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；6、林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错；7、地下施工(包括窨井)致人损害的，推定施工人具有过错；8、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任。
二、相关法律依据《民法典》一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
一千二百二十三条【药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格血液的侵权责任】因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。
患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。
一千二百四十八条【动物园的动物致害责任】动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
幼儿园事件法律赔偿案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某幼儿园，因幼儿园教师李某在照顾幼儿期间疏忽大意，导致一名五岁幼儿在午睡时间不幸从床上摔下，造成骨折。
家长认为幼儿园在管理上存在疏忽，要求幼儿园进行赔偿。
以下是该事件的详细经过和法律赔偿过程。
二、事件经过1. 事件发生2021年6月15日，某市某区某幼儿园内，五岁幼儿小杰（化名）在午睡时间，由于李某（幼儿园教师）疏忽大意，未能及时发现小杰从床上摔下。
事故发生后，李某立即将小杰送往医院，但小杰已造成骨折。
2. 家长索赔事故发生后，小杰的家长认为幼儿园在管理上存在疏忽，导致小杰受伤。
因此，家长要求幼儿园进行赔偿。
双方就赔偿金额未能达成一致，遂引发纠纷。
三、法律分析1. 幼儿园是否承担责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
”本案中，幼儿园教师李某在照顾幼儿期间疏忽大意，未能及时发现小杰从床上摔下，导致小杰受伤。
因此，幼儿园在管理上存在疏忽，应当承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“因侵权行为造成损害的，侵权人应当承担下列赔偿责任：（一）医疗费；（二）护理费；（三）交通费；（四）住院伙食补助费；（五）营养费；（六）残疾赔偿金；（七）精神损害赔偿。
”本案中，小杰受伤后，幼儿园应承担以下赔偿责任：（1）医疗费：包括小杰受伤后的检查费、治疗费、手术费等。
（2）护理费：小杰受伤后，家长为其聘请的护理人员的费用。
（3）交通费：家长陪同小杰前往医院就诊所产生的交通费用。
（4）住院伙食补助费：小杰住院期间，家长为其购买的饮食费用。
（5）营养费：小杰受伤后，根据医生建议，家长为其购买的补充营养品的费用。
（6）残疾赔偿金：根据小杰受伤程度，由法院判决的残疾赔偿金。
（7）精神损害赔偿：根据小杰受伤程度，由法院判决的精神损害赔偿。
民事审判实务中的若干问题
民事审判实务中的若干问题（2013年3月18日下午四川省眉山市青神县人民法院）中国社会科学院学部委员梁慧星问题1：《侵权责任法》第40条中"受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
"如果是在校学生之间的侵权行为，侵权的学生是否属于该条规定中的教育机构以外的人？该条中，学校的相应的补充责任是在整个责任中承担相应部分，还是对侵权人赔偿不能部分进行补充赔偿？回答这个问题，须要将第40条与前面的第38条、第39条联系起来进行理解和解释。
这三个条文规定的是未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构（以下统称"学校"）学习生活期间遭受人身损害的侵权责任制度。
这样的制度，在传统民法上是没有的，传统民法将未成年人受害作为一般侵权案件处理。
本法之所以创设第38、39、40条规定未成年人在校园受伤害的侵权责任制度，是因为国内外校园伤害案件的频繁发生和后果特别严重。
立法目的在特别保护脱离法定监护人监护的未成年人的人身安全。
立法者将未成年人校园伤害案件分为三种：（1）非他人原因伤害（如自己摔倒受伤）；（2）未成年人相互伤害；（3）校园外人员伤害。
顺便提及，这里不涉及学校建筑物造成学生伤害案件（本法第11章）、校方人员造成伤害（本法第34、35条）。
第38、39条规定第（1）种伤害案件和第（2）种伤害案件，第40条规定第（3）种伤害案件，即校园外人员造成伤害案件。
按照第38、39条的规定，校园内发生的非他人原因伤害（如自己摔倒受伤）案件和未成年人相互伤害案件，由学校承担管理瑕疵责任；按照第40条规定，校园外人员造成未成年人伤害案件，加害人承担侵权责任，学校承担补充责任。
请看条文：第三十八条："无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《民法典》中无过错与过错推定归责的差别
第４２卷第３期 济宁学院学报２０２１年６月Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ．３ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｎｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＪｕｎ．２０２１ 文章编号：１００４１８７７（２０２１）０３００９００７《民法典》中无过错与过错推定归责的差别陈小华（柳州工学院马克思主义学院，广西柳州５４５６１６） 摘 要：《民法典》中规定的无过错归责原则与过错推定归责原则极为相似，容易混淆，从而导致与有过失规则的泛用。
无过错归责原则与过错推定归责原则的适用，存在四个方面的差别：推定的过错是可以通过反驳推翻的，侵权行为成立的构成要件不同，法律条文的表述方式不同以及适用过失相抵规则或免责规则的情形不同。
区分无过错归责原则与过错推定归责原则的适用情形，有利于准确判定行为人的责任。
关键词：《民法典》；无过错；过错推定；归责 中图分类号：Ｄ９２３．３文献标识码：Ａ收稿日期：２０２１０２２６作者简介：陈小华（１９６５），男，湖南江永人，柳州工学院马克思主义学院助理研究员、律师，主要研究方向：法学。
《民法典》第１１６５条第二款、第１１６６条、第１１７３条、第１１７４条的适用错误，是导致同案不同判的重要原因之一，准确理解这四个条文的适用情形极为重要。
第１１６５条第二款是过错推定归责原则，第１１６６条是无过错归责原则［１］４４１，第１１７３条是过失相抵规则［１］４４７，第１１７４条是受害人故意免责规则［１］４４８。
在认定行为人责任时，首先要根据侵权行为人的侵权类型，确定归责原则。
《民法典》中规定的无过错归责原则与过错推定归责原则极为相似，容易混淆，从而导致在追究某些类型的侵权责任时，由于归责原则的适用错误，经常发生过失相抵规则或免责规则的泛用。
以上四个条文都放在《民法典》第七编侵权责任第一章一般规定中。
《民法典》采取总分结合的立法体例，这种立法模式贯彻通篇，两大归责原则与过失相抵及故意免责规则的适用，也应当根据总分结合的立法体例，把握好适用情形，避免由于归责原则的认定错误，导致判定行为人的责任不当。
学生伤害事故与责任
（1）造成学生伤害事故的第三人实施的侵权行为是一般侵权行为，应当依照《侵权责任法》第6条第1款规定，实行过错责任原则。
（2）造成学生伤害事故的第三人实施的侵权行为，是法律规定应当适用过错推定责任的侵权行为，则应当按照《侵权责任法》的有关具体规定，参照《侵权责任法》第6条第2款的规定确定第三人的责任。
四、学生伤害事故的赔偿责任的责任承担规则
（一）学生伤害事故的赔偿当事人
学校承担赔偿责任，在实体法律关系上，学校应当是赔偿的义务主体，是赔偿责任的承受者。在诉讼法律关系上，学校应当是被告，受到伤害的学生向学校请求损害赔偿。
学校承担赔偿责任的权利主体，是受到伤害的学生或者他人。受到伤害的是学生的，学生是赔偿权利主体，如果该学生是未成年人，在诉讼中作为原告，其亲权人或者监护人是监护人。至于学生自己应当承担责任或者学生的监护人承担责任的，应当按照侵权法的规定确定责任，学校不是当事人，不是赔偿法律关系的主体。在学校应当承担赔偿责任，订立有学生伤害事故保险合同的，应当依照保险合同确定赔偿关系。保险公司赔偿不足的部分需要学校承担赔偿责任的，学校是赔偿义务主体，赔偿权利主体可以继续向学校请求承担赔偿责任。
三、三种不同的学生伤害事故责任类型
（一）无民事行为能力人受到损害的学校责任
《侵权责任法》第38条规定幼儿园、学校或者其他教育机构承担的责任是过错推定责任。其条件非常清楚，即受到损害的学生是无民事行为能力人。对于学生伤害事故，受到伤害的学生是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，法律是否予以区分，其实在1988年制定《民通意见》时，就想解决的，但都没有提出解决的办法。在制定《学生伤害事故处理办法》时对此也没有解决。在制定《人身损害赔偿解释》中，仍然采取同样的归责原则处理。《侵权责任法》根据实际情况和侵权法法理，最终作出这样的规定，确定对无民事行为能力的学生受到人身损害采用过错推定原则，解决了这个问题。对于无民事行为能力人受到损害的学校责任，适用过错推定原则。被侵权人主张学校承担侵权责任，应当适用证明违法行为、损害事实和因果关系要件。证明成立的，直接推定幼儿园、学校等教育机构有过失。幼儿园、学校等教育机构主张无过失的，应当适用举证责任倒置，由自己举证证明自己没有过错。幼儿园、学校或者其他教育机构不能证明自己没有过失的，应当承担侵权责任；能够证明尽到了教育、管理职责的，不承担侵权责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师：幼儿学校遭损害，幼儿园承担过错推定责任
龙视都市频道《新闻夜航午间播报》节目有这样一则报道，张晓梅四岁的女儿小轩轩在哈尔滨师蒙师范幼儿园上学前班。
本月15日，张小梅像往常一样把孩子接回家，小轩轩晚上吃芒果的时候，把芒果汁弄到手上了，突然叫着说手很痛，这引起了张晓梅的注意。
张小梅这时才发现小轩轩手心手背上密密麻麻的全是针眼，顺着针眼还不停地往外淌血，她看了以后很揪心，就问孩子，这个针眼是怎么回事？小轩轩说是蒙师范幼儿园的老师用针扎的。
记者采访了班里的贾老师，贾老师对此一口否认，认为是小轩轩生穿的连衣裙上面别珠子的别针少了一个，可能与此有关，并称小轩轩的同桌报告说是小轩轩自己用针扎的。
与此同时，幼儿园的老师还推测说，下午当天下午，小轩轩玩橡皮泥时，可能把别针包在橡皮泥里了，揉搓过程中造成双手被扎坏。
双方始终各执一词，而从校方的表述中也不难发现有不少疑点及相互矛盾的地方，虽然此事双方最后达成了和解，但是关于对于学校儿童保护的问题也引起了记者的关注，并邀请到上海市联合律师事务所的周哲律师来谈谈我国法律关于学校儿童保护的现状。
周哲律师说道：最新版本的《中华人民共和国未成年人保护法》于2006年12月29日通过，并于2007年6月1日起施行。
该法第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”。
第六十三条规定：“学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人合法权益的，由教育行政部门或者其他有关部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
学校、幼儿园、托儿所教职员工对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格行为的，由其所在单位或者上级机关责令改正；情节严重的，依法给予处分。
”本事件中，如果真的是幼儿园老师这么做的话，该老师的行为不仅应当受到道德的谴责，还触犯了未成年人保护法，将受到处罚，如果构成轻伤的话，还能涉及到刑事犯罪。
如果是幼儿园没有过错，是其他小朋友或者是小轩轩自己的行为造成人身伤害。
根据2010年7月1日生效的《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
”教育机构在此事件上承担的责任在法律上称为过错推定责任，即幼儿园要承担举证责任证明自己尽到教育、管理职责。
如果不能证明就要承担损害赔偿责任。
该条给予了无民事行为能力人（包含10岁以下的小朋友）特殊照顾。
该法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
”根据该条，如果是10周岁以上18周岁以下的同学在学校受到人身损害，举证责任就在受害人，要证明教育机构有过错，教育机构才承担责任。
可见我国法律对于幼儿的保护，还是比较重视的。
当然法律是最低限度的道德，就像本事件中的事实已经无法还原，事情的真像全依赖与老师的道德和良心。
因此，我们还是要呼吁每个教育工作者对于祖国的花朵要用心呵护，既然选择了这份神圣的工作，就要用更多的爱心去接纳每个不同的小孩子。