乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比 闫桂敏
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。
对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。
目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。
一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。
目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。
化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。
在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。
酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。
与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。
酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。
酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。
三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。
化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。
且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。
而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。
乙肝病毒血清学检测采用化学发光法和酶联免疫法效果比较分析
China &Foreign Medical Treatment中外医疗乙型肝炎病毒在我国的发病率相对较高,目前没有针对乙型肝炎疾病特效治疗方式,针对乙型肝炎病毒实施早期诊断治疗至关重要。
对乙型肝炎病毒检测的手段主要是化学发光法和酶联免疫吸附试验法两种检测方式,这两种检测方式在临床上均具有重要应用价值[1]。
现就2017年2月—2018年5月该院收治的500例疑似乙肝患者作为观察对象,分析乙肝病毒血清学检测采用化学发光法与酶联免疫方法检验效果,现DOI:10.16662/ki.1674-0742.2018.26.193乙肝病毒血清学检测采用化学发光法和酶联免疫法效果比较分析张琰,戴彰,朱建辉厦门大学附属中山医院检验科,福建厦门361004[摘要]目的分析乙肝病毒血清学检测采用化学发光法与酶联免疫方法检验效果。
方法方便选取2017年2月—2018年5月该院收治的500例疑似乙肝患者作为观察对象,对患者采血之后血清标本采用化学发光法与酶联免疫吸附法进行检测,观察两种检测方式的检验效果。
结果化学发光法检出乙肝病毒阳性的患者有320例,占比64.0%,酶联免疫吸附试验法检出乙肝病毒阳性患者有200例,占比40.0%,酶联免疫吸附法检出乙肝病毒阳性率要明显低于化学发光检查方法,两组数据差异有统计意义(χ2=57.69,P<0.05)。
两种检查方式的重复性结果比较,化学发光检测法重复性高60例(12.0%)、中70例(14.0%)、低100例(20.0%),显著优于酶联吸附实验法,且差异有统计学意义(χ2=24.39、22.50、18.71,P<0.05)。
结论化学发光法和酶联免疫吸附试验法检验方式相比,化学发光法对乙肝病毒阳性检出率要明显高于酶联免疫吸附试验法,对其进行定性定量检测,能够提高检测准确度。
[关键词]乙肝病毒;血清学检测;化学发光法;酶联免疫吸附试验法;临床价值[中图分类号]R512.6;R446.6[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2018)09(b)-0193-03Comparative Analysis of the Effects of Chemiluminescence and Enzyme -Linked Immunosorbent Assay on the Serological Detection of Hepatitis B VirusZHA NG Yan,DA I Zhang,ZHU Jian-hui Department of Clinical Laboratory,Zhongshan Hospital Affiliated to Xiamen University,Xiamen,Fujian Province,361004China[Abstract]Objective To analyze the serological detection of hepatitis B virus by chemiluminescence method and enzyme-linked immunosorbent assay.Methods A total of 500suspected hepatitis B patients admitted to the hospital from February 2017to May 2018were selected as subjects.The blood samples were convenient collected by chemiluminescence and en⁃zyme-linked immunosorbent assay after blood collection.Results There were 320cases of hepatitis B virus positive by chemiluminescence method,accounting for 64.0%.200cases of hepatitis B virus positive patients were detected by en⁃zyme-linked immunosorbent assay (ELISA),accounting for 40.0%,and HBV was detected by enzyme-linked immunosorbent assay.The positive rate was significantly lower than that of chemiluminescence.The difference between the two groups was statistically significant (χ2=57.69,P<0.05).The reproducibility results of the two examination methods were 60case(12.0%),70case(14.0%),and 100case(20.0%),which were significantly better than the enzyme-linked adsorption method.The dif⁃ference was statistically significant (χ2=24.39,22.50,18.71,P<0.05).Conclusion Compared with the enzyme-linked im⁃munosorbent assay (ELISA),the positive detection rate of hepatitis B virus by chemiluminescence method is significantlyhigher than that of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA)qualitative and quantitative detection can improve the de⁃tection accuracy.[Key words]Hepatitis B virus;Serological detection;Chemiluminescence method;Enzyme -linked immunosorbent assay;Clinical value[基金项目]福建省卫生厅青年课题(2012-2-83)。
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果摘要】目的：对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果。
方法：随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
结果: 化学发光法的血清阳性检出率为97.50%，高于酶联免疫吸附法血清样性检出率的81.25%；化学发光法的血清定性定量明显高于酶联免疫吸附法，P＜0.05，两组对比差异具有统计学意义。
结论：相较于酶联免疫吸附法，将化学发光法应用到乙肝病毒血清检测中的血清阳性检出率更高，且检测结果更具代表性，对临床早期发现乙肝病情表现并实施对应的治疗措施有着至关重要的作用。
【关键词】化学发光法;酶联免疫吸附法;乙肝病毒血清检测乙肝病毒属于我国感染率极高的疾病之一，及早发现病情并给予有效治疗是控制该病情发展的关键。
目前，临床针对乙肝病毒的检测方法主要包括酶联免疫吸附法与化学发光法[1]。
基于此，为了进一步对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果，本次研究随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，并对所有患者给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，现将详细结果报道如下：1.研究资料和方法1.1研究资料随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
80例乙肝病毒患者中包括男性患者50例，女性患者30例；患者年龄为16岁-66岁，平均年龄为(48.47±2.17)岁。
通过观察对比全部患者的各项资料发现，P＞0.05，组间对比差异无统计学意义，可展开进一步研究分析。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比 傅学文
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比傅学文发表时间：2017-11-23T14:16:36.413Z 来源：《心理医生》2017年27期作者：傅学文[导读] 在乙肝病毒血清学检验中，采用化学发光法进行检验，阳性检出率高于酶联免疫法，在乙肝疾病的检查及诊断中具有重要意义。
（韶关市妇幼保健计划生育服务中心广东韶关 512000）【摘要】目的：研究乙肝病毒血清检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。
方法：选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，空腹采集静脉血后，分别利用化学发光法、酶联免疫法进行检测。
对比两种检测方法的阳性检出率。
结果：化学发光法的阳性检出率为65.25%，酶联免疫法的阳性检出率为40.68%，两种方法相比具有显著差异（P＜0.05）。
结论：在乙肝病毒血清学检验中，采用化学发光法进行检验，阳性检出率高于酶联免疫法，在乙肝疾病的检查及诊断中具有重要意义。
【关键词】乙肝病毒；血清学检验；化学发光法；酶联免疫法【中图分类号】R512.62;R446.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）27-0069-01乙肝是一种十分常见的传染性疾病，同时也是肝病中的主要类型之一，如果不能及时治疗，可能逐渐发展为肝癌等严重的肝脏疾病，威胁患者的生命安全。
乙肝发病具有一定的潜伏期，这一阶段不具有显著症状表现，因此，为了尽早发现和确诊乙肝对于疑似乙肝患者，需进行乙肝病毒血清学检验[1]。
常用的检验方法包括化学发光法、酶联免疫法等，均可将乙肝病毒检出。
但是，两种方法检验效果不同，因此，本文选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，研究了乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。
1.资料与方法1.1 一般资料选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，其中男性患者57例，女性患者61例，年龄在23～75岁，平均年龄为（41.5±3.9）岁。
化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果
化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果【摘要】目的：实验研究化学发光法与酶联免疫法对于乙肝病毒血清的检测的效果。
方法：在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。
观察记录并对比两组患者的血清阳性检出率和两种方法的灵敏度。
结果：经过两组患者的血清检查结果得出，选用化学发光法的患者的血清阳性检出率高于采用酶联免疫法的患者，两组对比差异明显P ＜0.05,具有统计学意义。
化学发光法的灵敏度同样优于参照组的酶联免疫法，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。
结论：化学发光法与酶联免疫法对比，化学发光法血清阳性检出率更高，灵敏度也更强，可提高确诊率为临床诊治提供更加准确的数据。
【关键词】化学发光法；酶联免疫法；乙肝；病毒血清乙肝又叫乙型肝炎，是一种传染病，由乙型肝炎病毒感染引起，以肝脏病变为主[1]。
是我国目前病毒感染几率较高的病症，传播的途径有很多，比如母婴传播、血液传播等等，如果患上这种病会出现消化功能异常，会导致食欲不振、恶心呕吐、讨厌油腻等；凝血功能出现障碍，出现牙龈反复出血、流鼻血等；激素代谢异常，缺乏性欲、月经失调、脸色黝黑无光等。
随着病情逐渐严重，会出现肝硬化或者肝细胞癌。
所以医生需要通过血清检查来了解患者的具体情况，进而对患者制定专属的治疗计划[2]。
本文研究了化学发光法和酶联免疫法对于血清阳性检测检出的效果以及两种方法的灵敏度，以下是实验的具体方法和数据。
1基本资料和方法1.1基本方法在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。
参照组100位患者年龄在56-75岁，平均年龄为(66.53±3.28)岁；实验组100位患者年龄在60-75岁，平均年龄为(67.42±2.79)岁。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比发表时间：2017-10-19T14:54:02.543Z 来源：《中国医学人文》2017年第7期作者：郭莉莉[导读] 乙型肝炎是一种因乙肝病毒感染而引发的肝脏疾病，其早期诊断尤为重要。
荆门市第二人民医院检验科湖北荆门 448000【摘要】目的：对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果。
方法：选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例。
全部患者血清分别接受酶联免疫法和化学发光法检验。
对比两种方法的乙肝病毒各标志物(HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb）的检出率及对不同浓度血清表面抗原检测的灵敏度。
结果：化学发光法对HBeAg、HBsAb、HBeAb的检出率与酶联免疫法对三项的检出率对比无差异（均P>0.05），而化学发光法对HBsAg和HBcAb两项的检出率[（16.0%）、（45.0%）]明显高于酶联免疫法对这两项的检出率[（5.0%）、（20.0%）]（均P<0.05）。
化学发光法对不同浓度血清检测灵敏度要高于酶联免疫法，但两者对比无差异（均P>0.05）。
讨论：与酶联免疫法相比较，化学发光法对乙肝病毒标志物的检出率更高，同时化学发光法对血清表面抗原的灵敏度要略高于酶联免疫法，但在实际检验时需根据实际情况进行选择。
关键词：乙肝病毒;血清学检验;化学发光法;酶联免疫法乙型肝炎是一种因乙肝病毒感染而引发的肝脏疾病，其早期诊断尤为重要。
目前诊断乙肝病毒感染的重要手段是检验乙肝病毒血清学指标，常用的检验方法为化学发光法和酶联免疫法，随着医学技术的发展，专家学者越来越关注两种方法检验的有效性与准确性问题[1]。
为此我院就酶联免疫法与化学发光法对乙肝病毒血清学检验的结果进行了对比研究，期望提高乙肝病毒血清学检验的有效性，现详述如下。
1 资料与方法1.1研究对象选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例，包括男60例，女40例；年龄20~54岁，平均（42.1±5.2）岁。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。
乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。
目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。
本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。
化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。
该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。
化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。
该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。
酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。
该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。
酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。
由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。
化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。
为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。
在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。
而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。
还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。
在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。
化学发光法和酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学效果比较
乙型肝炎是发病人群较大的乙类传染病。
目前我国人群感染率高达60％[1]。
HBsAb是人体感染HBV后，针对HBsAg产生的特异性抗体。
由于尚无特效的治疗方法，因此准确的早期检测血清HBsAb显得极为重要。
酶联免疫吸附(ELISA)应用最早，也开展的最为广泛，但由于其固有的局限性，给临床诊断带来一定的误差。
近年来电化学发光免疫测定(ECLIA)的应用，由于能显著提高确诊率，因此显示出良好的前景。
为了探讨两种检测对诊断准确性的影响，我们回顾性分析123例乙肝患者的临床资料，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 共收集从2008年2月～2008年6月前来我院就诊患者123例，其中男64例，女59例。
年龄19～58岁，平均41.3岁。
仪器：YR—W ASH—1型洗板机由法国ADIL提供，ELISA试剂由上海科华实业有限公司提供，全自动酶免分析仪ARCHI，TECT，I2000及其配套试剂产品由美国雅培公司提供，乙肝标志物定值质控血清购自中国卫生部临床检验中心。
所有患者静脉取血，离心分离出血清待测。
1.2 方法 所有患者血清均分为两份，先后采用ELISA 与ECLIA 法分别检测[2-3]，并对比检测结果。
①ELISA法 采用双抗原夹心法。
聚苯乙烯板包被HBsAg，与标本中标记的HBsAb结合，加入辣根过氧化物酶培育，洗去游离的酶标抗原，以四甲基联苯胺为底物显色，经酸终止后在450／630nm处测读吸光度值。
阴性对照平均吸光度(A)值×2.1为临界值。
检测孔A值大于临界值则为阳性，否则为阴性。
②ECLIA法 也采用双抗体夹心法：三联吡啶钌络合物标记的HBsAg和生物素标记的HBsAb与待测样品共同培育，形成标记物—HBsAg—生物素的复合体；再和亲和素标记的磁微粒孵育，在特定的磁场区发生沉积，形成标化学发光法和酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学效果比较朱火星[摘要] 目的 探讨化学发光法和酶联免疫吸附法应用于乙肝病毒血清检测的效果比较。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比闫桂敏
发表时间：2018-11-21T09:53:06.807Z 来源：《世界复合医学》2018年第09期作者：闫桂敏
[导读] 乙肝病毒血清学检验，采用化学发光法检验结果阳性率高，提高临床对乙肝患者确诊率，能够准确地对乙肝患者进行定性与定量检测，值得在临床上进行推广应用。
哈尔滨市传染病院黑龙江哈尔滨 150030
摘要：目的：研究应用乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。
方法：选取2018年1月-2018年5月我院门诊以及住院患者中疑似乙肝患者64例作为研究对象。
采集空腹静脉血，分别进行化学发光检测法和酶联免疫检测法，观察并对比两种检测方法阳性检出率。
结果：采用化学发光法检测的32例疑似乙肝患者中，阳性乙肝患者为17例，阴性患者为15例，化学发光法阳性检出率为51%，显著高于酶联免疫法的36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：乙肝病毒血清学检验，采用化学发光法检验结果阳性率高，提高临床对乙肝患者确诊率，能够准确地对乙肝患者进行定性与定量检测，值得在临床上进行推广应用。
关键词：乙肝病毒血清学检验；化学发光法；酶联免疫法
Comparison of the effects of chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay on hepatitis B virus serological test OBJECTIVE: To compare the effects of chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) on the serological test of hepatitis B virus. METHODS: Sixty-four patients with suspected hepatitis B in our outpatient clinic and inpatients from January 20 to 2018 were selected as subjects. Fasting venous blood was collected, and chemiluminescence detection and enzyme-linked immunosorbent assay were performed respectively. The positive detection rates of the two detection methods were observed and compared. RESULTS: Of the 32 suspected hepatitis B patients detected by chemiluminescence, 17 were positive for hepatitis B and 15 were negative. The positive rate of chemiluminescence was 51%, which was significantly higher than 36% of enzyme-linked immunosorbent assay. The difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: Hepatitis B virus serological test, using chemiluminescence test results, high positive rate, improve the clinical diagnosis of hepatitis B patients, can accurately and qualitatively and quantitatively detect hepatitis B patients, it is worthy of clinical application.
Key words: hepatitis B virus serological test; chemiluminescence method; enzyme-linked immunosorbent assay 乙型肝炎是慢性传染性疾病之一，是肝癌等肝脏疾病的危险因素之一。
我国是乙型肝炎感染人数较多的国家之一，对于我国居民的正常生活有着一定的恶劣影响，因此对其进行及早的治疗有着一定的重要意义。
乙型肝炎病毒感染后，无特效药物和治疗方法彻底清除病毒，患者患病后为终身带有病毒。
所以，要及时控制乙肝感染率。
临床检验应用酶联免疫法和化学发光法检测血清中的乙肝病毒，本文对两种方法检出率进行比较，现报道如：
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月-2018年5月我院门诊以及住院患者中疑似乙肝患者64例作为研究对象。
其中男性患者为34例，女性患者为30例；年龄为20-56岁，平均年龄43岁。
将64例患者随机地分为两组，每组均含有32例患者，其中一组选择化学发光法进行乙肝病毒血清学检验，另一组患者选择酶联免疫法进行分析，得出两组患者的阳性检出率，以此作为对比分析两种治疗方法的效果。
1.2方法
所有患者清晨空腹，两只真空管分别采集静脉血 4 mL，高速离心分离血清备用。
其中化学发光法使用罗氏Cobas601全自动电化学发光免疫分析系统，检测患者血清，检测结果由检验医师核对后汇报分析；酶联免疫法则使用双抗体夹心法手动操作，使用乙肝表面抗原检测试剂盒，取出试剂盒常温放置30 min，设置空白对照孔、阳性对照孔和阴性对照孔各1个，加入阳性对照、阴性对照标准液或待测样本50μL，加入特异性酶50 μL，封膜，振荡器混匀30 s，37℃水浴箱孵育60 min，洗反应板，加入底物A、B液各1滴，37℃避光孵育15 min，加入终止液1滴。
1.3 统计学方法
本次研究所涉及的相关数据均采用SPSS 19.0统计学软件进行分析，计数资料以百分数（%）表示，采用x2 检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
化学发光法阳性检出率为51%，显著高于酶联免疫法的36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
化学发光法检测乙肝病毒的准确性为90%，相较于酶联免疫法75%的准确性更加具有可行度，因而在乙肝病毒的检测中使用化学发光法可以得出更加准确的结果，使乙肝病毒患者能够拥有更加具体的检查，在治疗过程中能够及时地开展相关工作，加快乙肝患者的痊愈速度。
3.讨论
目前，乙型肝炎无根治药物和方案。
我国乙肝病毒表面抗原携带者占9%，部分患者感染该病毒后，可产生针对乙肝表面抗原的特异性抗体。
临床诊断乙肝病毒感染主要是检测乙肝表面抗原、乙肝表面抗原抗体、乙肝病毒核心抗原、乙肝病毒核心抗原抗体等，通常称为“乙肝两对半检测”。
本次研究中，化学发光法阳性检出率为51%，显著高于酶联免疫法的36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
临床常用酶联免疫法进行定性试验，价格低、操作简便、容易推广和开展。
但是酶联免疫法不能进行定量分析，而且操作水平的差异使得假阳性发生率较高。
化学发光法能够定性检测的同时进行定量分析，由仪器统一加试剂，降低系统误差，假阳性和假阴性发生率低。
本次研究中未发生假阳性和假阴性结果，结果可信。
综上所述，乙肝病毒血清学检测使用化学发光法和酶联免疫法均具有一定可行性。
其中，化学发光
法检出阳性率更高，能够进行定性和定量检测，对患者病情进行详细了解，利于临床治疗控制疾病发展。
而且在不同浓度下，化学发光法检测血清表面抗原的灵敏度要显著高于酶联免疫法检测血清表面抗原的灵敏度,两种检测方法灵敏度对比差异有统计学意义（χ2 =4.379，P ＜ 0.05）。
可见酶联免疫法的阳性检测率和血清表面抗原的灵敏度明显低于化学发光法。
综上所述，化学发光法在乙肝病毒血清学检验中具有更高的优越性，可有效提高乙肝病毒的阳性检出率和检测血清表面抗原的灵敏度，从而为更好地控制传染源提供依据，做到充分掌握患者的病情，为改善患者的病情赢得时间，并可早期发现病情，从而更好的为临床及时可控制传染源提供依据，为改善患者病情赢得时间，意义重大，因而值得临床推广应用。
参考文献：
[1]张英霞乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J]中外医疗2017
[2]赵晓芬乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J]临床医药文献电子杂志2016
[3]辛晓阳，徐立群，潘阳化学发光免疫分析和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值分析[J]中国现代医生2018。