相控阵雷达之弊端
舰载多功能相控阵雷达的发展状况
舰载多功能相控阵雷达的发展状况舰载雷达自从30年代问世以来，一直受到各国海军的极大重视，经过60多年的发展，其技术性能和作战性能得到显著提高，已成为舰载武器系统的重要组成部分之一，是海上信息战的重要信息来源，担负着警戒、跟踪、火控、导航、舰载机的引导以及气象探测等多项任务。
舰载雷达性能的优劣直接影响舰艇的作战能力，影响整个作战进程，甚至决定战争的胜负。
随着作战要求的不断发展变化、雷达技术自身的进步和发展、基础器件及有关学科的革新与进步，促使舰载雷达采用一系列新体制、新技术，提高其性能和抗干扰、抗反辐射导弹、抗低空突防、反隐身的能力，提高探测信号的信息量并从回波中提取尽可能多的有用信息，提高信息处理的能力和自动化程度，向多功能、高分辨率、自适应方向发展。
精确制导反舰导弹及其它反舰武器对舰艇的饱和攻击和舰艇执行对岸作战任务的趋势日益增加，是对舰载防御系统的严峻考验，促使舰载防御系统发生变革。
为了提高舰艇的作战能力、生存能力，舰载雷达必须采用一体化、综合设计，实现多功能化。
舰载多功能相控阵雷达是舰载雷达发展过程中的一项重大成就，将成为舰载雷达发展的主流。
作战环境及舰载多功能雷达未来的海战将是海空一体化的多维空间立体战，不但有水下、水面及空中硬杀伤兵器在有形空间展开的火力战，还有信息获取传感器与“软杀伤”兵器在无形空间展开的信息战。
对舰艇的攻击将采用立体化、大纵深、多方向、多批次、多种作战平台、多种武器的高密度饱和攻击，以彻底摧毁其防御能力为战术。
反舰导弹等精确制导武器的大量使用改变了以往海战中的攻防结构，扩大了交战的空间，交战双方相距很远时，就可以用导弹相互实施攻击。
冷战结束后，美国及欧洲等国对舰艇提出对岸作战任务的新要求，对岸作战的环境与海战的环境有很大的不同。
对岸作战中，舰艇将受到各种陆基武器的攻击，舰载雷达会遇到空中、地面和水面多杂波环境，大量的未知信号以及由于靠近陆地而引起的局部不规则传播等都将严重影响舰载雷达性能的发挥。
雷达电磁辐射对人体的危害
雷达电磁辐射对人体的危害
雷达是利用电磁波探测目标的电子设备。
雷达发射电磁波对目标进行照射并接收其回波，由此获得目标至电磁波发射点的距离、距离变化率（径向速度）、方位、高度等信息。
虽然生活当中我们常常可以见到雷达，但是雷达的电磁辐射对人体的危害您知道吗？今天雷达发射的波长越短，对人体的危害越大，厘米波雷达对人体的伤害比较大，米波基本上不用害怕。
在雷达天线和发射机附近我觉得是最可怕的了。
雷达发射出去的电磁波是经天线辐射出去的，然而，有一部分能量通过天线的旁瓣辐射出去，这些能量主要分布于天线主瓣的两侧，它们虽然相对于主瓣的能量(即上文说的天线主要扫描方向上的能量)小得多，但场强依然非常大。
大部分天线使用空间馈电方式，即天线与发射机之间是个空间，发射机通过馈源把能量经过这个空间打到天线上再辐射出去，显然，馈源那个地方的能量比天线的发射出去的还要大一点，由于是空馈，在馈源附近必然会有大量的微波辐射出来。
无源雷达不等同于无源相控阵雷达。
无源雷达是指不主动发射电磁波的雷达(无辐射源)，它只接收空间中目标辐射的电磁波作相应的处理，因此基本上不存在大功率的电磁波辐射，所以对身体危害性较小。
能跟踪几百个目标的相控阵雷达
能跟踪几百个目标的相控阵雷达作者：史峰来源：《军事文摘·科学少年》2014年第08期雷达与导弹、原子弹一起，被称为第二次世界大战中起决定性作用的新式武器。
如果把整个武器装备体系比作一个人，那么雷达就是人的“眼睛”，主要用于“看”空中目标，提供各种预警探测信息。
“摇头”雷达的弱点雷达是如何探测目标的？原来，雷达通过天线发射电磁波，电磁波遇到侦测目标后会反射回来，雷达再通过接收反射回来的电磁波侦测到目标。
为了能侦测到更多目标，雷达天线就不断转圈，用电磁波对四面八方进行“扫描”。
雷达天线转得越快，雷达扫描空间的速度就越快。
但是，雷达天线的“摇头”速度是有极限的。
即使最先进的“摇头雷达”，天线旋转360度也需要几秒的时间。
或许有人认为，才几秒的工夫，已经很快了！殊不知，在战争状态下数秒之差就会让雷达把一枚来袭的导弹跟丢，甚至根本发现不了敌人的袭击。
相控阵雷达出现了既然“摇头雷达”的扫描速度已经达到极限，那就只好另寻出路了。
办法总是有的，不用“摇头”的相控阵雷达就这样出现了。
看，球形雷达天线基板上装满了成千上万个名为辐射器的东西，它们就是小天线，发射并接收电磁波。
相控阵雷达扫描空间速度超快，精度也比较高。
相控阵雷达还有更厉害的本领：可以分组完成多项任务，有的负责搜索，有的负责跟踪，有的负责引导，有的负责干扰，称得上“全能千里眼”。
最厉害的相控阵雷达在哪儿？看门狗：NMD陆基相控阵雷达是美国研制的最先进的相控阵雷达之一。
圆形天线基板上排列了很多能发射电磁波的小天线。
NMD陆基相控阵雷达可同时在空域内监视、跟踪数百个目标。
万里眼：苏-35相控阵雷达由俄罗斯研制。
天线基板上装有很多小天线，探测距离可达数百公里。
你知道吗？雷达如何监测目标？1、雷达天线把电磁波射向空间某一方向，开始寻找目标2、被电磁波照射的目标物体将电磁波反射给雷达3、雷达天线接收反射回来的电磁波，将其送到接收设备进行处理4、接收设备提取目标的某些信息，如目标的距离、方位、高度等。
相控阵雷达天线调试常见问题与对策探讨
相控阵雷达天线调试常见问题与对策探讨摘要：相控阵雷达(英文:Phased Array Radar，PAR)即相位控制电子扫描阵列雷达，利用大量个别控制的小型天线元件排列成天线阵面，每个天线单元都由独立的开关控制，基于惠更斯原理通过控制各天线元件发射的时间差，就能合成不同相位(指向)的主波束，而且在两个轴向上均可进行相位变化;与托马斯•杨的双缝实验相似，相控阵各移相器发射的电磁波以建设性干涉原理强化并合成一个接近笔直的雷达主波瓣，而旁瓣则由于破坏性干涉而大幅减低。
相控阵分为"被动无源式"(PESA)与"主动有源式"(AESA)，而性能更优异、发展前景更好但技术门槛较高的"主动有源式"则到了90年代末期才开始有实用的战机用与舰载系统开始服役。
关键词：相控阵；雷达天线；调试；常见问题；对策；1、引言相控阵雷达从根本上解决了传统机械扫描雷达的种种先天问题，在相同的孔径与操作波长下，相控阵的反应速度、目标更新速率、多目标追踪能力、分辨率、多功能性、电子反对抗能力等都远优于传统雷达，相对而言则付出了更加昂贵、技术要求更高、功率消耗与冷却需求更大等代价。
相控阵雷达虽然性能优异，但因为造价昂贵，操作成本高，多用于军事用途，比较著名的相控阵雷达例如美国伯克级驱逐舰的AN/SPY-1无源相控阵雷达、美国F-22战斗机的AN/APG-77有源相控阵雷达等。
2、相控阵雷达天线基本原理相控阵雷达的天线阵面也由许多个辐射单元和接收单元组成，单元数目和雷达的功能有关，可以从几百个到几万个。
这些单元有规则地排列在平面上，构成阵列天线。
利用电磁波相干原理，通过计算机控制馈往各辐射单元电流的相位，就可以改变波束的方向进行扫描，故称为电扫描。
辐射单元把接收到的回波信号送入主机，完成雷达对目标的搜索、跟踪和测量。
每个天线单元除了有天线振子之外，还有移相器等器件。
不同的振子通过移相器可以被馈入不同的相位的电流，从而在空间辐射出不同方向性的波束。
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价
随着科技的不断发展，大型相控阵雷达系统已成为国防和民用领域中至关重要的一项
技术。
然而，随着相控阵雷达系统的规模逐渐增大，其安全性也逐渐受到关注。
一旦该系统
受到攻击或遭受损坏，将会给国家的安全和人民的生命财产带来严重影响。
因此，对该系
统的安全性进行分析和风险评价非常重要。
首先，大型相控阵雷达系统的安全性主要取决于其设计和构建。
在设计和构建过程中，必须考虑到系统的安全性需要，在硬件和软件方面完善安全功能。
此外，在系统的安装和
部署过程中，需要对系统进行全面的安全测试和评估，以确保其能够满足安全要求。
其次，大型相控阵雷达系统的安全性还需要考虑到潜在的威胁和攻击。
攻击者可能会
试图攻击系统中的数据、通信或控制部分，或者利用系统中的漏洞进行入侵。
为了应对这
些威胁，必须加强系统的安全策略、安全监测和安全保护措施，包括加密通信、访问控制、入侵检测以及应急响应等。
最后，大型相控阵雷达系统的安全性还受到人为因素的影响。
系统中的运维人员必须
受过专业培训，并遵守相关的安全规定和流程。
此外，对于用户的身份和权限也需要进行
严格的管理和控制，以确保系统不受到恶意或非法使用。
综上所述，对于大型相控阵雷达系统的安全性分析和风险评价，需要考虑到多个方面，包括设计和构建、潜在威胁和攻击、人为因素等。
通过全面的安全测试和评估，加强系统
的安全策略和保护措施，可以提高系统的安全性并降低风险。
相控阵雷达
分类
相控阵雷达分为有源和无源两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵基本相同，二者的主要区别在于发 射/接收单元的多少。
20世纪70年代，相控阵雷达得到了迅速发展，除美苏两国外，又有很多国家研制和装备了相控阵雷达，如英、 法、日、意、德、瑞典等。其中最为典型的有：美国的AN/TPN-25、AN/TPQ-37和GE-592、英国的AR-3D、法 国 的 A N / T P N - 2 5 、 日 本 的 N P M - 5 1 0 和 J / N P Q - P 7 、 意 大 利 的 R AT- 3 1 S 、 德 国 的 K R - 7 5 等 。 这 一 时 期 的 相 控 阵 雷 达具有机动性高、天线小型化、天线扫描体制多样化、应用范围广等特点。
俄罗斯的“顿河”有源雷达有源相控阵雷达最大的难点在于发射/接收单元的制造上，相对来说，无源相控阵 雷达的技术难度要小得多。无源相控阵雷达在功率、效率、波束控制及可靠性等方面不如有源相控阵雷达，但是 在功能上却明显优于普通机械扫描雷达，不失为一种较好的折中方案。因此在研制出实用的有源相控阵雷达之前， 完全可以采用无源相控阵雷达作为过渡产品。而且，即使有源相控阵雷达研制成功以后，无源相控阵雷达作为相 控阵雷达家族的一种低端产品，仍具有很大的实用价值。
1.导弹靶场。导弹靶场分为两个部分，即上靶场和下靶场，上靶场也被称为发射区或者首区，下靶场也叫做 再入区或者是落区、着弹区。导弹的上靶场是对导弹进行发射的场所。它的主要任务就是监视导弹的飞行轨道是 否是预设轨道，是确认靶场安全的依据，并且对新型的导弹在飞行过程中出现的各种物理现象提供数据。导弹的 下靶场，主要是对导弹目标的特性以及反导武器的系统进行测量和鉴定的场所。
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价引言大型相控阵雷达系统是一种先进的雷达技术，利用多个天线单元来对空中目标进行高效的探测和跟踪。
相比传统的机械扫描雷达，相控阵雷达具有更高的目标探测精度、更快的目标跟踪速度和更好的抗干扰能力。
由于其复杂的技术结构和高度集成的特点，大型相控阵雷达系统在安全性方面面临着一系列挑战和风险。
本文将对大型相控阵雷达系统的安全性进行分析和风险评价，以期为相关领域的研究和应用提供参考。
一、大型相控阵雷达系统的技术特点大型相控阵雷达系统由众多的天线单元组成，这些天线单元可以实现独立的指向和波束控制，从而实现对空中目标的多角度跟踪和探测。
相控阵雷达系统采用数字波束形成技术，可以实现快速、精确地对目标进行探测和跟踪。
相控阵雷达系统还具备自适应波束形成和自主目标识别等先进功能，大大提升了雷达系统的性能和作战效能。
二、大型相控阵雷达系统的安全性挑战1. 硬件安全挑战大型相控阵雷达系统的硬件包括了大量的天线单元、信号处理器、通信模块等，这些硬件的安全性直接关系到整个系统的可靠性和稳定性。
天线单元面临着被恶意攻击和破坏的风险，一旦天线单元受到损坏，就会影响到整个雷达系统的性能。
信号处理器和通信模块也可能受到黑客攻击和病毒感染，从而导致系统无法正常运行。
硬件安全成为大型相控阵雷达系统安全性的首要挑战。
2. 数据安全挑战大型相控阵雷达系统在运行过程中会产生大量的数据，包括目标探测数据、波形数据、图像数据等。
这些数据的安全性直接关系到系统的保密性和可靠性。
一旦这些数据泄露或被篡改，将给系统的运行和作战带来巨大的风险和损失。
数据安全成为大型相控阵雷达系统安全性的另一个挑战。
三、大型相控阵雷达系统安全性分析1. 硬件安全分析为了确保大型相控阵雷达系统的硬件安全，需要采取一系列的安全措施。
对天线单元进行严格的保护和监控，确保其受到保护。
对信号处理器和通信模块进行加密和防火墙设置，防止黑客攻击和病毒感染。
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价
大型相控阵雷达系统安全性分析和风险评价【摘要】本文旨在对大型相控阵雷达系统的安全性进行分析和风险评价。
首先介绍了相控阵雷达系统的概述，包括其工作原理和应用范围。
然后对系统的安全性进行了深入分析，探讨了可能存在的安全隐患和风险。
接着进行了风险评价，对可能导致系统失效的因素进行了评估，并提出了相应的安全措施建议。
结合实际情况提出了应对措施，以确保系统安全稳定地运行。
总结指出了系统安全性分析的重要性，展望未来可以通过进一步完善安全措施和持续监测改进系统安全性。
通过本文的研究，可以为大型相控阵雷达系统的安全性提供参考和指导，提高系统的安全性和稳定性。
【关键词】大型相控阵雷达系统、安全性、风险评价、安全措施、应对措施、研究背景、研究目的、概述、结论、展望。
1. 引言1.1 研究背景随着科技的进步和军事实力的提升，大型相控阵雷达系统在现代战争中扮演着至关重要的角色。
相控阵雷达系统具有快速、高精度、多目标探测等优势，能够有效监测并跟踪空中、海上以及地面目标，为作战指挥提供重要的情报支持。
随着网络化和信息化的发展，大型相控阵雷达系统也面临着越来越多的安全挑战和风险。
系统的安全性问题直接关系到国家安全和军事战略的实施，一旦系统遭受攻击或损坏，将会给国家带来巨大的损失和影响。
对大型相控阵雷达系统进行安全性分析和风险评价，以及提出相应的安全措施和应对措施，具有极其重要的现实意义和实用价值。
在这样的背景下，本文将对大型相控阵雷达系统的安全性进行深入分析和评估，旨在为相关部门和研究人员提供可靠的参考和建议，进一步提升大型相控阵雷达系统的安全性和可靠性，保障国家的安全和利益不受侵害。
1.2 研究目的本研究的目的是对大型相控阵雷达系统的安全性进行深入分析和评价，探讨其存在的风险因素以及可能的安全隐患。
通过对系统结构、工作原理和数据传输等方面的详细分析，揭示潜在的安全漏洞和可能的攻击手段。
本研究旨在提出有效的安全措施和应对措施，以确保大型相控阵雷达系统的安全性和稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相控阵雷达之弊端
舰载多功能相控阵雷达是舰载雷达的一个主要发展方向，具有探测目标精度高、抗干扰能力强、可靠性高、隐身性能好等诸多优点。
相控阵雷达采用电子稳定平台，通过自适应调度雷达时间和能量资源，改变天线表面阵列所发出波束的合成方式来改变波束扫描方向，可同时完成搜索警戒、精确跟踪、目标敌我识别、导弹制导、目标引导等多种功能。
相控阵雷达使用电子扫描方式，通过改变频率或者是改变相位的方式，将合成的波束发射的方向加以变化。
电子扫描扫描速率高、改变波束方向的速率快、对于目标测量精确度高于机械扫描雷达。
目前，中、美、日、俄、法、意、德、英等国家都装备或正在研制相控阵雷达，其中较为著名的有中国装备于052C导弹驱逐舰和“辽宁”号航空母舰上的346相控阵雷达和装备于052D型导弹驱逐舰上的346A型相控阵雷达；美国装备于阿利?伯克级驱逐舰上的SPY-1系列相控阵雷达；日本海军装备在“日向”级“护卫舰”上的FCS-3型相控阵雷达等。
多功能相控阵雷达虽然有着诸多的优点，但其与任何武器装备一样，有其利也有其弊。
从造价上来说，相控阵雷达的造价普遍偏高，往往是普通雷达的数十倍乃至数百倍，这使得多功能相控阵雷达一般只能装备在一些高端主战舰艇上；从适装舰艇方面来说，由于多功能相控
阵雷达的重量一般较重而体积较大，故此，只能装备于大型舰艇上。
从能耗上来说，多功能相控阵雷达的功率较大，长时间开机对舰艇上宝贵的能源资源耗费厉害。
在性能上，多功能相控阵雷达也有一些不足之处，如对杂波特别是海杂波抑制能力不足、探测隐身目标能力不足、在对抗自卫式噪声干扰能力不足、探测低空及掠海目标能力不足、在强杂波背景时性能下降等。
舰载多功能相控阵雷达既有预警雷达的远程警戒能力，又具有火控雷达的高精度。
其警戒预警距离超过300千米，全空域搜索数据率在10至20秒。
为满足舰载武器系统制导及火控的精度要求，雷达跟踪测量精度不能超过10分，而一般舰载警戒雷达的跟踪测量精度往往在几度以内。
综合多方面性能上的考虑及目前的科技水平和经济性，舰载相控阵雷达雷达一般都以S频段作为工作频段。
S频段与C频段和X频段相比较而言，波束宽，可用带宽窄，对海杂波的抑制能力不强。
为了进行三坐标测量，该类型雷达都采用针状波束，为了提高可靠性，一般都采用工作在饱和放大模式的固态发射机。
由于发射机输出功率不可调，故不能象普通对海雷达那样对发射波束进行赋形，导致在低空或掠海工作模式时海杂波更加强烈。
在近岸工作时，如果蒸发波导等异常传播效应明显，会有大量远距陆地、岛屿等杂波出现，距离上的多重折叠会进一步增加杂波抑制的难度。
而为了保证多任务和多目标能力，此时一般不采用MTD或
PD等大量耗费雷达时间资源的工作方式，这就限制了雷达的杂波抑制效果。
雷达的对海探测为直线传输式，受地球曲率影响，探测距离一般为视距。
俗话说，站得高看得远，要加大对海探测距离最好的办法是将雷达架高，但由于相控阵雷达的体积较大重量较重，架设高度对舰艇的初稳心影响较大，必须在架设高度和舰艇的稳性之间取得平衡，故此其对海探测距离是有限的。
鉴于相控阵雷达的架设高度通常较低，工作波长较长，其盲区也更近更宽，故此会发生对海面目标跟踪不连续现象，因为雷达的工作带宽有限，故此也难以通过宽带工作减少这一现象。
随着各国海军超音速反舰导弹的广泛使用，低空掠海导弹已经成为舰艇所面临的重大威胁，超音速和高超音速反舰导弹的出现，这种威胁显得更为严重，对舰载武器系统的反应时间要求更高，这就要求相控阵雷达具有更远的对海探测距离、更高的搜索数据率和更好的跟踪航迹精度，来满足武器系统反应时间和对火控数据质量的要求。
这对于舰载多功能相控阵雷达已经难以胜任，有必要设置专用的、架设跟高的对海雷达并采用对海性能更优的频段，采用最佳的信号形式和处理方式，降低海杂波干扰，改善对掠海目标的观测性能。
如2013年10月份下水的美国朱姆沃特级新型驱逐舰上，不但安装了SPY-3型多功能相控阵雷达，还安装了X频段的三坐标雷达，以解决低空掠海目标的探测问题。
中国海军在安装了国产346型相控阵雷达的
052C及052D导弹驱逐舰上也安装了366型多波段超视距雷达，其对海超视距探测距离可达100千米至数百千米。
舰载多功能相控阵雷达对隐身目标的搜索并没有优势，但在发现目标后可采用集能“烧穿”工作方式提高跟踪距离，为舰载武器系统提供更多的反应时间。
隐身目标使舰载雷达的威力降低，使自己暴露在对方武器系统的威胁之下，对隐身目标而言，战场透明度要远远强于非隐身的一方。
当警戒雷达发现并提供满足武器系统精度要求的跟踪数据距离时，己方舰艇已没有足够多的武器反应时间，而对方早已可以实施导弹攻击。
目前对隐身目标探测常用的手段是采用米波雷达、毫米波雷达或双/多基地雷达，利用隐身目标在某些频段和视角时隐身效果下降的特点，增加对其探测距离。
比如美军的F-117隐身战斗机，对于2至3厘米波长的雷达，其RCS雷达截面积约为0.1平方米，而对于米波雷达，其RCS雷达截面积约为1平方米。
但由于米波雷达天线庞大，其旋回半径容易遮挡舰载武器的射界，导致有效射界减小，而毫米波雷达的威力有限等原因，双/多基地雷达成为主要选择。
双/多基地雷达探测方式是利用隐身目标背侧向反射面积显著增加的特点，增加对其发现距离，以发挥舰载多功能相控阵雷达的优势。
多平台协同工作即各平台进行实时信息交互、协调工作时序。
多功能相控阵雷达除了具备各种雷达功能外，还具有实时宽带通信功能，为解决这一问题创造了条件。
美
国已经利用X频段多功能相控阵雷达成功进行了宽带通讯
试验，实现了高达2Gbps的数据传输速率。
多平台协同探测会引入新的误差因素，影响探测精度，进而影响到武器系统效能的发挥，故此，一般在多平台协同工作发现隐身目标后，利用相控阵雷达集能“烧穿”工作方式，改由单平台对其实施跟踪，在保证精度的情况下，增加跟踪距离。
由于地球曲率影响，各舰载平台间的直线通讯距离为视距，或者在不具备多个舰载平台协同观测的条件时，也可由机载或地面观测设备为舰载多功能相控阵雷达提供隐身目标的引导信息，再由其采用集能“烧穿”工作方式对重点区域进行搜索和跟踪，增加对隐身目标的发现和跟踪距离。
自卫式噪声干扰由导弹或直接执行进攻任务的飞机施放，用于破坏对方的警戒探测系统，提高突防概率。
相控阵体制雷达除了采用通常的低截获设计、副瓣匿影、重频抖动、频率捷变等手段进行干扰对抗外，还可通过自适应副瓣对消、自适应空间滤波(DBF)等方法提高反副瓣干扰性能；也可以通过随机扫描、回波信号统计与鉴别等手段应对主副瓣欺骗式干扰，但对从主瓣进入的自卫式噪声干扰并没有优势。
即使采用“烧穿”工作方式，通过耗费时间资源对干扰源进行连续照射，其对典型干扰源所能实现的自卫距离也只有数十公里。
这一距离己不能满足舰载武器系统反应时间的
需要。
由于干扰从虚瓣进入，雷达和干扰形成了直接的能量对抗关系。
由于自卫距离和干扰功率的平方成反比，干扰机只要很低的辐射功率就可以完全掩盖目标回波，造成雷达难以对其实施正常跟踪。
但因为自卫式噪声干扰主动辐射能量，故此可以通过无源探测，对干扰源进行连续的角度跟踪。
相控阵雷达可以采用有源和无源方式同时对干扰源进行探测，在目标施放干扰时利用无源探测获得角度信息，在其暂停干扰时，利用有源探测获得目标的三坐标信息。
而一般采用自卫式干扰的导弹或飞机距离不会太远，有了角度信息就可以利用反辐射导弹对其进行打击。
如果没有反辐射导弹，也可使用多个平台上获得的干扰源角度跟踪信息对其进行
交叉定位，为我方其它武器系统提供目标信息，以实施打击。
但是这种定位方式精度不高，不能充分发挥武器系统的效能，在反制效果要比反辐射导弹差得多。
如果舰艇配备了反辐射导弹，敌方将被迫放弃自卫式干扰这种引火烧身的做法。
舰载多功能相控阵雷达具备同时完成多种任务的能力，但其总的时间能量资源是固定的。
在强杂波和干扰背景下，造成雷达波束在每个波位的驻留时间增加，能达到正常情况的数倍，为了保持对目标的检测概率需要采用多脉冲工作方式，以致消耗的时间资源成倍增加，雷达的数据率、跟踪目标批次数等性能都将有明显下降。
当采用集能“烧穿”工作方式对付隐身目标或自卫式干扰时，消耗的时间能量资
源将更为可观。
这将造成其整体性能的显著下降，搜索数据率和跟踪目标容量都将明显恶化。
此时，需要利用舰载其他传感器的工作以降低多功能相控阵雷达的工作负荷，从而保证相控阵雷达在重点方向和高威胁等级的目标上有足够的资源去遂行警戒、跟踪和制导等任务。
舰载多功能相控阵雷达具有突出的性能和优异的指标，故而被各国海军争相发展，多功能相控阵雷达正在成为世界海军强国的标准配置。
但是，多功能相控阵雷达也不是万能的，同样存在自身的不足。
随着相控阵体制技术的发展，其自身的不足也将被逐渐克服。
而合理使用多功能相控阵雷达，发挥其优势、避开其不足才能实现最大的作战效能。