中英刑法关于胁迫行为规定的比较研究
中英刑法关于胁迫行为规定的比较研究
[摘要]在英国刑法中,胁迫行为(duress)是一种合法的辩护理由。
行为人在他人的胁迫下实施犯罪行为,如果符合一定的条件,可以受胁迫来进行辩护。
胁迫辩护一旦被采纳,行为人将会被宣告无罪而不承担任何刑事责任。
[关键词]胁迫行为;胁从犯;胁迫辩护
一、英国刑法关于胁迫的规定
(一)概述
英国刑法将胁迫分为两种:恐吓胁迫(dress by threats)和环境胁迫(duress by circumstances)。
两者在适用条件上基本相同。
最大的区别在于恐吓胁迫来自于具体人的威胁,通常是被告人被告知“去犯……罪,否则将……”。
而环境胁迫的威胁则不是来自任何具体的人,威胁的内容也很概括,并未指明要犯的罪行,行为人是“迫于当时当地生命健康可能受到侵害的危险环境的压力,为了避免受到侵害,而实施了通常情况下构成犯罪的行为” 。
(二)胁迫辩护的适用
1.胁迫辩护可适用的范围
在英国,胁迫可以适用于除谋杀罪和部分叛逆罪之外的其他犯罪。
在谋杀罪中,一般来说,谋杀案的所有成员都不允许用胁迫来辩护(不论是实行犯还是帮助犯),且胁迫也不适用于谋杀未遂。
至于叛逆罪中的哪些罪名不能用胁迫辩护,尚无定论。
可以肯定的是,诸如为敌人提供情报罪等部分叛逆行为是可以适用胁迫辩护的。
2.胁迫辩护的成立条件
(1)威胁的内容
需要注意的是,一方面,威胁要实施的必须是死亡或严重身体伤害行为。
以造成心理伤害相威胁,或以造成轻伤害、财产损害相威胁,都不能作为辩护理由。
如果被告人面临多项威胁时,要求必须是死亡或严重身体伤害的威胁导致被告人屈服而实施犯罪行为。
另一方面,威胁行为的实施既可以是指向于被告人自身,也可以是被告人的家人,还可以是任何第三人。
(2)威胁具有真实性
首先,被告要有充足的理由相信威胁确实存在。
这是一个主观的判断。
被告人不仅确信存在威胁,这种确信还要建立在合理的基础之上。
如果被告人毫无理由地认为存在这种威胁因而实施了犯罪行为,则不能以威胁来辩护。
其次,被告人必须有充足的理由确信威胁会实现。
这也是一个主观的判断。
如果一个美国游客在伊拉克被恐怖主义分子绑架,后者以给其远在美国的家人造成严重伤害相威胁,则不认为威胁的实现具有现实性。
在判断被告人是否确有理由相信威胁会实现时,应当考虑到被告人在进行威胁的真实性判断时,所处的环境及其自身存在的一些特点。
(3)威胁的实现具有紧迫性
一般认为,威胁的实现必须具有紧迫性,使被告人来不及寻求来自警察等有权机关的帮助。
如果行为人是以将来进行报复相威胁,威胁内容的实现不具有现实性和紧迫性,便不成立胁迫的辩护理由。
?譹?訛同时,胁迫辩护的成立要求被告人是迫不得已而犯罪,即在当时的情况下没有其他的选择以避免或阻止威胁的实施。
(4)被告人对威胁的发生无责任
如果威胁是由被告人自身的行为导致的,则不能以之进行辩护。
比较典型的便是被告人自愿加入暴力团伙,后又被胁迫实施犯罪行为的情形。
以这一理由排除胁迫辩护的适用,需同时满足以下条件:首先,被告人需明知该团伙是一个犯罪团伙;其次,被告人是自愿加入该团伙。
但是如果被告人以为是一个盗窃团伙而加入,后被胁迫实施持枪抢劫,则仍能以胁迫进行辩护。
在这里,成员关系和威胁之间的联系是必要的。
二、中国刑法关于胁从犯的规定
我国刑法第28条规定:“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻或免除处罚。
”胁从犯是我国刑法规定的特有的一种共犯形式,具有以下特征:(1)参加犯罪的非自愿性。
“被胁迫”是胁从犯成立的前提条件,一般认为,“被胁迫”属于一种精神强制,如果行为人是因为身体受到强制而实施危害行为,则因为缺乏行为的有意性而不被认为是犯罪行为。
但是被胁迫的人违心地屈从胁迫而参加了犯罪,是经过利弊权衡以后做出的决定,这一决定本身就表明被胁迫者还是具有一定程度的意志自由的,对其以犯罪论处是应该的。
(2)在共同犯罪中起较小的作用。
由于胁从犯是在他人胁迫下参加犯罪的,主观上并不是完全自觉自愿,客观上其行为又具有消极、被动的性质,所以其社会危害性相对其他共同犯罪人而言较小。
另外从我国的刑法规定来看,总体而言,胁从犯的社会危害性小于从犯。
简而言之,胁从犯在我国属于共同犯罪的一种类型,主要具有量刑方面的意义,“胁从”是对被告人进行减轻或免除处罚的一个情节。
考虑到胁从犯因受胁迫而犯罪,主观恶性较小,且在共犯中起次要作用,可以说胁从犯的规定是为了贯彻罪责刑相适应原则的结果。
三、中英刑法规定的比较
虽然英国刑法中的胁迫规定不同于我国关于胁从犯的规定,明显的差别使之不具有绝对的可比性,但对于两国的规定进行比较,从中发现我国刑法规定中的问题并进行改进,还是很有必要的。
根据我国刑法的规定,胁从犯是指“被胁迫”参加犯罪行为的人。
实施犯罪行为的非自愿性是我国的胁从犯和英国刑法中受胁迫实施犯罪行为的共同特点,两者受到的胁迫都是来自于人的行为,在适用效果上也都可以使被告人免于承担刑事责任。
但二者的区别也是很明显的。
1.受威胁的内容不同
英国刑法中的胁迫辩护只能适用于面临死亡或严重身体伤害的情形,财产、名誉、轻伤害都不能满足要求。
而我国刑法却无此限定,在外在表现形式上,胁迫可以是各种威逼、强制的方式和手段,既可以有暴力性的内容,又可以是非暴力的精神上的要挟,还可以是两者的结合。
2.受胁迫的程度不同
英国刑法中的胁迫辩护的一个重要理论基础就在于,胁迫使被告人陷入不可避免的恐慌,使之丧失了意志自由因而不应为其行为承担刑事责任。
而在我国,胁从犯受到的胁迫程度较低,被告人的意志自由受到一定的限制,但并不一定完全丧失,行为人仍可以在参与犯罪与不参与犯罪之间进行选择。
且在英国受胁迫而犯罪必须是“迫不得已而为之”,被告人不能够寻求有效的官方帮助,而我国的胁从犯只要参加犯罪是在受胁迫的情况下进行的,并不一定是迫不得已,行为人也可能在这个过程中可以寻求司法帮助。
3.适用范围不同
在英国,胁迫辩护不能适用于谋杀或部分叛逆罪。
而在我国却没有这种限制,被胁迫参加任何犯罪行为都可以根据其犯罪情节进行减轻或免除处罚
4.被告人在犯罪中所起的作用不同
我国的胁从犯的落脚点在于两点:首先是“从”,其次是“胁”。
也就是说,胁从犯成立的前提条件在于被告人在共同犯罪中处于次要地位,所起的作用较小,如果被胁迫参加犯罪却在共同犯罪中起主要的或积极的作用,则不能符合胁从犯成立的条件。
而在英国的刑法中,受胁迫而实施犯罪行为,可能是在共同犯罪中起辅助作用,也可能是起主要作用的实行犯,还可能是单独去实施犯罪行为(如环境胁迫的情形)。
四、中国刑法关于胁从犯规定的不足与改进
(一)中国刑法关于胁从犯规定的不足
在与英国刑法有关胁迫的规定进行比较时我们发现,我国刑法胁从犯的适用条件较为宽松、适用范围较为广泛、适用的法律效果更为多样,从实用性来说,更能有效地解决被告人的刑事责任问题。
但如学者所述,我国刑法关于胁从犯规定的不足也是很明显的。
1.我国刑法对于胁从犯的规定较为粗疏
刑法只是规定对于被胁迫参加犯罪的,应当根据其犯罪情节进行减轻或免除处罚。
但对于胁迫的内容、程度,以及可以“减轻”或“免除”处罚的情节都缺乏界定根据,留给司法人员的自由裁量余地过大,容易造成司法实践中的不均衡、不协调。
浅析抢劫中的胁迫方法
（ ） 迫方 法具有 暴力性 一 胁
我 国刑 法 中对此 并没 有作 明确 规定 ，而将 它 留给 了理论 解 而 压制 了一 切反抗 。反之 ， 果对 方是个 勇敢 而强 壮的 人 ， 能 如 可 释 。 是 ， 于抢 劫罪 中胁迫 方法 的定义 ， 论界颇有 争 议： 学 会 无畏惧 的反 抗 。 于 对 理 有 这种 情况 下如 果根据 主观 说 ， 当依 被害 人 的 应 者认 为 ：抢 劫罪 中的胁迫 方法 ， 指行为 人为 了使被害 人不敢 反 胆 量大 小定罪 。 者可 以认 定为 抢劫 ， “ 是 前 而后 者没有 压制 住对 方 的
犯罪 ， 以“ 是 暴力 ” 基础成 立 的， 是刑法 理论 界和 司法 实践 的 为 这
（ ） 迫 方法具 有 实施的 当场性 三 胁
共 识 。 以抢 劫中 的胁迫 是直接 侵犯 人生 命健康 的暴 力威 胁 ， 所 不
即胁 迫是 面对 被 害人直 接 发出 的 。这 种胁 迫 行为 必须 是面
法 的暴力 性是 必要 的。 （ ） 迫方 法具有 程度 性 二 胁
人 向被害 者转 达或 打 电话 、 发短 信等方 式 间接 实施 的， 即使 具有
暴力 的 内容 ， 仍属 于敲 诈勒 索罪 的手段 ， 而不 能构 成抢劫 罪 。如
承诺 事后 取财 的 ， 也应 当认 为是 敲 作为抢 劫 的胁 迫方法 是否需 要达到 一定程度 呢 ？对 此 ， 有 果 当场迫 使被 害人写 下欠 条 ， 些 国家刑法 有 明文规 定 。如 《 士刑 法》 ｌ９条规 定 ， 瑞 第 ３ 只有 “ ｕ 诈 勒 索 。 Ｊ Ｊ 当然 ， 我们 对“ 当场 ” 的理解 也不 能 仅仅局 限在暴 力胁 迫
强取财物 的手段 而使用 的 ， 因此 ， 是指最 狭义 的胁迫 ， 它必须 达到 财 行 为， 铍害 人 当 逃脱 。 但在 半 小时后 被 围堵 ， 迫 交出财 物 。 被 “ 以抑 压对 方 反抗 的程 度” 国刑法 理论界 通 说也认 为抢劫 中 如 果局 限地认识 “ 足 我 当场 ” 而不 允许时 空的延展 ， 会产生 两个犯 罪 就
法学专业强奸罪大学毕业论文外文文献翻译及原文
毕业设计（论文）外文文献翻译文献、资料中文题目：强奸罪文献、资料英文题目：文献、资料来源：文献、资料发表（出版）日期：院（部）：专业：法学专业班级：姓名：学号：指导教师：翻译日期： 2017.02.14毕业设计（论文）题目：论强奸罪的犯罪对象专业（方向）：法学专业外文出处：CRIMINAL LAW NEWS.ISSUE 52 FEBRUARY2013.ISSN 1758-843X.外文资料翻译译文强奸罪1.普通法系中的强奸“强奸”一词的字典定义包括对一个人或社区的任何严重破坏性侵犯。
在英国和美国共同法律，“强奸”在传统上描述了一个强迫女人与他性交的男人。
直到第二十世纪后期，通过对他的妻子的丈夫强迫性行为不被认为是强奸，因为一个女人（为了某些目的）不被视为一个独立的法人有权拒绝。
在某些情况下，一个女人被认为是在一个终身性的关系中预先给予了含蓄的知情同意。
然而，在大多数西方国家，现代刑法已经立法禁止这种例外，现在包括婚内强奸和性暴力的阴道性交以外的行为，如强迫性行为，这是在传统上禁止鸡奸法，在他们的定义中的“强奸”。
因此，“强奸”这个术语有时被认为是“加载”，许多司法管辖区承认，在它的替代，更广泛的类别的性侵犯或性暴力。
在某些司法管辖区，侵犯已被构造为包括在没有得到许可的情况下，将身体分泌物弄在其他人身上。
在某些司法管辖区，这被认为是自动加重的殴击罪（Zarrokh，2007）。
2.暴力强奸罪当暴力行为超出了强奸的本身就成为攻击的一部分，包括身体暴力或威胁的伤害，死亡威胁或威胁对家庭成员，该罪行被称为暴力强奸。
暴力强奸的罪行可能由陌生人或者甚至是受害者认识的人犯下，研究表明，这种类型的强奸是最常见的报道(Bachman and Saltzman, 1995)。
3.美国的强奸强奸的法律定义在州与州之间是不同的，但是尽管如此，强奸通常被定义为强迫或者非自愿的性交。
强奸可以通过恐吓、伤害的威胁和/或实际的暴力来完成。
平行文本对比视角下的中国刑法规范英译
平行文本对比视角下的中国刑法规范英译王文霞【摘要】随着中国影响力的增强和国际地位的提高，中国法律英译的重要性日益突出，特别是禁止和制裁犯罪行为的刑法规范的翻译。
文章从平行文本对比的角度对中国刑法规范的英译进行研究，从词汇、句式和篇章三个语言表现层面分析中国刑法规范英文译本和美国刑法规范的异同，旨在找出英文译本的不甚完善之处，进而提高刑法文本的英译水平。
%With the growth of China’s clout and exaltation of the Chinese international position ,the translation of Chinese laws is becoming increasingly important ,especially the criminal laws that prohibit and punish criminal acts .The author proposes that we can study the translation by comparing the existing English versions of Chinese criminal laws with corresponding American criminal provisions from three aspects :lexical level ,syntactic level ,and textual level .The comparison is aimed at finding the flaws of the English translation and thereby improving the translation level of criminal laws .【期刊名称】《安顺学院学报》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】2页(P112-113)【关键词】刑法规范英译;平行文本对比;语言表现【作者】王文霞【作者单位】遵义医学院珠海校区，广东珠海519041【正文语种】中文【中图分类】D920.5研究法律离不开研究语言。
刑法的比较研究中外刑法制度的异同
刑法的比较研究中外刑法制度的异同刑法是一门研究犯罪行为和对于犯罪行为的处罚的学科，它是法律体系中的重要组成部分。
不同国家的刑法制度可能有所不同，本文将从刑法的定义、刑事责任、刑罚与重刑、以及对待特定犯罪行为等方面，比较国内外刑法制度的异同。
一、刑法的定义刑法的定义是刑法制度的重要内容之一。
在中外刑法制度的比较中，我们可以发现有明显的异同。
在西方国家，刑法被定义为一种由国家制定的，针对违反法律规定的行为进行惩罚和预防的法律规范。
而在中国，刑法被定义为保护社会公共利益，惩罚犯罪分子，维护社会秩序及个人权益的法律规范。
可以看出，中外刑法对于刑法定义的关注点有所不同，但本质上都是以维护社会秩序和保护人民利益为核心。
二、刑事责任刑事责任是刑法制度中的一个基本概念，也是执行刑罚的前提。
无论是国内还是国外，刑事责任都是一个普遍适用的原则。
然而，在具体的适用上，中外刑法制度存在一些异同之处。
在一些西方国家，如美国和英国，刑法倾向于注重对犯罪嫌疑人的个人心理和行为的评价，即强调主观过错的程度。
而在中国，刑法更注重对事实的分析和犯罪行为的社会危害程度的判断，即注重客观方面的评价。
这种差异体现出中外刑法对于刑事责任认定的重点不同。
三、刑罚与重刑对于刑法制度而言，刑罚的种类与执行方式也是重要的比较对象之一。
在中外刑法制度中，刑罚与重刑的设置与执行方式有所差异。
对于一些较为严重的犯罪，中外刑法制度都设有死刑和终身监禁的刑罚。
然而，在具体的刑罚执行上，中外制度存在差异。
例如，在中国，死刑通常通过枪决的方式执行，而在一些西方国家，死刑通常通过注射药物的方式执行。
另外，一些西方国家对于死刑持较为谨慎的态度，采取了废除死刑或者停止执行的立法措施。
这些差异体现出不同国家对刑罚执行过程及刑罚本身有不同的理念和态度。
四、对待特定犯罪行为在刑法的比较研究中，我们也可以关注不同国家对待特定犯罪行为的态度和管理方式。
以毒品犯罪为例，在中国刑法中，对于制造、贩卖毒品的行为，采取了相对较为严厉的刑罚，包括死刑和无期徒刑。
浅析抢劫中的胁迫方法
．Le ga l Sys t emA nd Soci et y 藿鍪翟曩囫隧霞良竺旦里堕f叁垒!查塾金浅析抢劫中的胁迫方法黄荣文摘要胁迫方法是抢劫罪中最重要的手段行为之一，其在司法实践中情况比较复杂，如胁迫需要达到何等程度，不作为的胁迫是否能构成抢劫，抢劫中的胁迫同敲诈勒索等罪中的胁迫有何不同等等。
本文试从这些问题入手，对抢劫中的胁迫方法作初步探讨，以便在司法实践中正确认定抢劫罪。
关键词胁迫方法抢劫罪敲诈勒索中图分类号：D924．3文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)11-256-02一、抢劫罪中胁迫方法的认定(一)胁迫方法具有暴力性我国刑法中对此并没有作明确规定，而将它留给了理论解释。
于是，对于抢劫罪中胁迫方法的定义，理论界颇有争议：有学者认为：“抢劫罪中的胁迫方法，是指行为人为了使被害人不敢反抗，以便当场占有其财物，以当场实施暴力相威胁。
”并同时提出，“刑法典第263条抢劫罪中的‘胁迫’，宜在今后修改法律时改为以‘暴力相威胁’，以明确和限定胁迫的内容。
”这种观点实际上是明确了抢劫中的胁迫方法的暴力性。
我比较赞同这种观点。
我国的刑法中规定的抢劫罪中的方法比其它国家更广泛，不但包括“暴力”、“胁迫”，还包括有“其他方法”。
抢劫罪属于暴力型财产犯罪，是以“暴力”为基础成立的，这是刑法理论界和司法实践的共识。
所以抢劫中的胁迫是直接侵犯人生命健康的暴力威胁，不同于强迫交易、敲诈勒索等罪中的胁迫。
而司法实践中，胁迫往往也是以暴力胁迫为内容。
由此可见，为了使司法实践过程中对法律条文的解读更严谨、协调和避免理解中的歧义，明确胁迫方法的暴力性是必要的。
(二)胁迫方法具有程度性作为抢劫罪的胁迫方法是否需要达到一定程度昵?对此，有些国家刑法有明文规定。
如《瑞士刑法》第J39条规定，只有“加暴行于人，使其生命身体受急迫危险或以其他方法使不能抗拒者”，才构成犯罪。
日本的判例通说则认为抢劫中的胁迫是作为强取财物的手段而使用的，因此，是指最狭义的胁迫，它必须达到“足以抑压对方反抗的程度”我国刑法理论界通说也认为抢劫中的胁迫也应达到“足以抑制对方反抗的程度”。
中英强奸罪比较研究-法学论文
中英强奸罪比较研究吴爽（湖南大学法学院，湖南省、长沙市，410082）摘要：英国属于英美法系国家，英国在历史上是判例法国家，因为判例法的一些缺陷，使其不能很好的维护司法稳定，才逐渐出现制定法。
强奸罪在英国《1976 年性犯罪法》出台后才有了制定法上的规定。
中国属于大陆法系国家，是典型的成文法国家，我国在 1979 年刑法第 139 条规定，“以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。
两个国家在制定法中对于强奸罪的规定时间相近，然而在关于强奸罪的相关法律规定和适用方面却存在着巨大的差异。
本文试图通过比较中英两国强奸罪的相关内容来反思中国目前的关于强奸罪中的不足之处。
关键词：英国强奸罪；中国强奸罪；中英比较；强奸罪一、中英强奸罪立法概述英国属于英美法系国家，英国在历史上是判例法国家，因为判例法的一些缺陷，使其不能很好的维护司法稳定，其逐渐出现制定法。
强奸罪在英国制定法上直到《1976 年性犯罪法》第一条第一款中规定“男性明知女性不同意或者不顾其是否同意，违背女性意志，非法与其性交的行为。
”,随后出现了1993 年《性犯罪法》和1994 年《刑事司法与治安法》，而最近的是 2003 年的《性犯罪法》，其对强奸罪的定义，“男性在他人不同意且无理由确信其同意的情况下，故意将阴茎插入其阴道、肛门和口腔的行为。
”《性犯罪法（修正）》基本上是历史上性犯罪判例的高度概括和总结，反映了当时强奸犯罪的基本特征，使得零散的、复杂的强奸犯罪成为纸上成文法，易于理解与适用，而判例又可以根据新案件的情况与需要而对成文法作出新的解释来适应社会的需要，这样判例法与成文法的相互发展的关系使得强奸罪适应社会需要。
中国属于大陆法系国家，是典型的成文法国家，我国1979 年刑法在139 条规定，“以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的”构成强奸罪，在我国1997 年刑法中第236 条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”和“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论处”所以我国强奸罪存有普通的强奸妇女类型和奸淫幼女的强奸类型，但是只有一个罪名即强奸罪。
国际刑事责任排除事由规定与国内法的比较及启示
国际刑事责任排除事由规定与国内法的比较及启示作者：李会龙宁宁宁来源：《法制与社会》2020年第28期关键词《罗马规约》刑事责任排除事由我国《刑法》作者简介：李会龙，吉林司法警官职业学院，讲师，研究方向：律师法学;宁宁宁，长春工业大学人文信息学院。
中图分类号：D90; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.10.001《罗马规约》第26条、第31条和第32条框定了国际刑法语境下刑事责任排除事由的范围。
作为英美法系与大陆法系折中妥协的产物，《规约》在责任排除事由上體现着两大法系的法律观念。
将其与我国国内法进行比较，正是将国内法的规定置于国际视野下进行的一种反思。
通过这种比较与反思，能够对国内法的发展方向起到指引作用。
《规约》在个人刑事责任后对刑事责任排除事由加以规定，其更倾向于英美法系通过“实体”与“程序”双层次来进行入罪和出罪的模式;反映在具体内容上较大陆法系的排除责任事由有着明显的扩大。
在立法技术上，《规约》采用了列举式与涵盖式的综合方法。
不仅详细列举了具体的责任排除事由，还在第31条第3款中设置弹性条款，为其他责任排除事由的适用留出空间。
而我国《刑法》对刑事责任排除事由的规定并未形成一个完整的系统，而是散见于《刑法》第二章中。
具体内容包括：刑事责任年龄、特殊人员的刑事责任能力、正当防卫和紧急避险。
以上，是两者在整体上的区别，现以具体内容为基础分别进行比较。
（一）无刑事责任能力人《规约》分别在第26条和第31条规定了对未达到刑事责任年龄者和精神病人或精神不健全的人要排除刑事责任。
对此，《规约》均采取了二分法的标准，即分为有刑事责任能力和无刑事责任能力。
而我国《刑法》并未采取二分的方法。
对于未达到刑事责任年龄者，我国立法分为完全负刑事责任年龄、减轻负刑事责任年龄和相对负刑事责任年龄三个阶段;对于精神病人的刑事责任能力也分为完全刑事责任能力、限制刑事责任能力和无刑事责任能力三种。
国际商法专业词汇中英文对照表
国际商法专业词汇中英文对照A Note on the Incoterms（国际贸易术语通则解释）Absolute Advantage(亚当.斯密的绝对优势理论)Acceptance with Modifications（对邀约做出修改、变更的承诺）Acceptance（承诺/受盘）Act of State Doctrine（国家行为主义）Act of the Parties （当事人的行为）Administrative Management （经营管理）Advising and Confirming Letters of Credit（信用证的通知和确认）Agent for International Settlements（国际结算代理人）Agreement of the Parties（协议选择原则）Agriculture（农业协定）Alternative Dispute Resolution （ADR解决方式）Anticipatory Breach in mon Law （普通法上预期违约）Antidumping Authority（反倾销机构）Applicability of the CISG(CISG的适用范围)Application of Home State Labor Laws Extraterritorially（内国劳工法律域外适用）Applying for a Letter of Credit（信用证的申请）Approval of Foreign Investment Applications（外国投资申请的批准）Arbitrage（套汇）Arbitration Agreement and Arbitration Clauses （仲裁协议和合同中的仲裁条款）Arbitration Tribunals（仲裁机构）Artistic Property Agreements（保护文学艺术作品的协定）Artistic Property Agreements（文学艺术品产权协定）Assignment（合同权利转让）Attorney-General（法律总顾问）Automatic Dissolution （自动散伙）Average Clauses（海损条款）Avoidance（解除）Bank Deposits（银行储蓄）Bases of Ine Taxation（所得税的征税依据/基础）Battle of the Forms（形式上的分歧／冲突）Bills of Lading（提单）Branch Banking（银行的分支机构）Business Form and Registered Capital （企业形式和注册资本）Business Forms（商业组织形式）Buyer's Remedies（买方可以采取的救济措施）Carriage of Goods by Air（航空货物运输）Carriage of Goods by Sea and Marine Cargo Insurance（海上货物运输及其保险）Carrier's Duties under a Bill of Lading（在提单运输方式下承运人的责任/义务）Carrier's Immunities（承运人责任/义务的豁免）Cartels (企业联合/卡特尔)Categories of Investment Projects （外国投资的项目类别）Charterparties （租船合同）Charterparties by Demise （光船出租合同）China'sFundamental Policies for Encouraging Foreign Investments （中国大陆鼓励外国投资的基本政策）Choosing the Governing Law（准据法的选择）CIF (cost, insurance and freight) (port of destination) （ＣＩＦ成本＼保险费加运费付至指定的目的港）Civil Law (民法法系)Clearance and Settlement Procedures（交换和转让程序）Collection of Documentary Bills Through Banks（银行跟单托收）mercial Arbitration （国际商事仲裁）modity Arrangements（初级产品/农产品安排）mon Enterprise Liability（企业的一般责任）mon Law (普通法系)mon Procedures in Handling Bills of Exchange （汇票处理的一般程序）mon Stock （股票）- -可修编.pany Taxpayers（公司/法人企业纳税人）parative Advantage(大卫.李嘉图的比较优势理论)parison of Municipal Legal Systems(内国法系的比较研究)pensation for Winding up （清算补偿）prehensive Agreements （综合性的协定）pulsory Licenses（强制许可）putation of Ine（收入计算）Conformity of Goods（与合同约定相符合的货物）Consent to the Jurisdiction of the Host State（给予东道国管辖权的许可/同意）Consideration in mon Law（英美法上的对价）Contemporary International Trade Law（当代国际贸易法）Contract Law for the International Sale of Goods（国际货物销售合同法）Contract Liability of the Agent （代理人的合同义务）Contract Liability of the Principal （委托人的合同义务）Contractual Issues Excluded from the Coverage of CISG（排除在CISG适用范围之外的合同问题）Copyrights （著作权/）Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights（与知识产权有关的理事会）Coverage of Tax Treaties（税收条约的覆盖范围）Creation of Agency （代理创立）Creditors of Partners（合伙人的债权人）Currency Crises: The Role of Monetary Policy（金融危机：货币政策的作用与地位）Currency Exchange Obligations of IMF Member States（国际货币基金组织成员国在外汇交易中的义务）Currency Exchange（外汇交易）Currency Support（资金/财政援助）Custom（习惯）Customs Valuation（海关估价协定）Debt Securities （债券）Decision Making within the WTO（WTO内部决定作出机制）Deficiencies in the GATT 1947 Dispute Process （关税及贸易总协定1947争端解决程序的不足）Definite Sum of Money or Monetary Unit of Account（确定货币的总额或者计价的货币单位）Definition and Special Features（定义和特征）Delayed Bills of Lading（提单迟延）Denial of Justice（司法不公）Development Banks （发展银行）Direct Effect（直接效力）Direct Exporting(直接出口)Directors' and Officer's Duties to the Corporation（董事和经理/首席执行官对公司的义务）Dispute Settlement（争端的解决）Dissolution by Agreement（协议解散）Dissolution by Court Order （依法院令状散伙）Dissolution of the Partnership （散伙）Distribution of Earnings and Recovery of Investments（收入分配和投资回收）Distribution to Shareholders （红利分配权）Doctrine of Imputability (归责原则)Documentary Formalities（文本格式要求）Double Taxation Provision（双重征税的规定）Double Taxation（双重征税）Duress （胁迫行为）Duties of Agent and Principal （代理人和委托人的义务）Duties of Agent to Principal （委托人的义务）Duties of Principal to Agent （代理人、的义务）Duty of Care in Partnership Business（对合伙事务尽心看护义务）Duty of Loyalty and Good Faith （忠诚和诚信义务）Effectiveness of an Offer（邀约/发盘的效力）- -可修编.Employment Laws in the European Union（欧洲联盟雇佣/劳工法）Employment Standards of the Organization for Economic Cooperation and Development （经济合作与发展组织雇佣/劳工标准）Enforcement of Exchange Control Regulations of IMF Member States（国际货币基金组织成员国对外汇交易管理规则的履行）Enforcement of Foreign Arbitral Awards in the People's Republic of China （在中华人民XX国境内外国仲裁裁决的执行）Enforcement of Foreign Judgment （外国法院判决的执行）Enforcement of Partnership Rights and Liabilities（执行合伙事务的权利和责任）Enforcement of Securities Regulations Internationally（国际证券规则的执行）Environmental Regulation（环境规则）Escape Clause（免责条款）Euro-currency Deposits（欧洲货币储蓄）European munities - Regime for the Importation, Sale, and Distribution of Bananas（欧洲共同体对于香蕉的进口、销售和分销的管理）European Union Law on Trade in Services（欧洲联盟关于服务贸易的法律）Exceptio non Adimpleti Contractus in Civil Law （大陆法上履行契约之抗辩权）Exceptions（例外）Exclusive Licenses（独占许可）Excuses for Non-performance （不履行的免责）Excuses for Nonperformance（不履行合同的抗辩/借口）Exemptions for New Members from IMF Member State Currency Exchange Obligations（国际货币基金组织新成员国在外汇交易中义务的免除）Export Restrictions (出口限制)Exporting(出口)Expropriation（征收）Extraterritorial Application of U. S. Securities Laws（美国证券法域外的适用问题）Failure to Exhaust remedies（没有用尽法律救济）Fault and Causation（过错和因果关系）Finance Ministry（财政部）Finance of International Trade(国际贸易的结算/支付)Financing Foreign Trade（对外贸易的价金支付）FOB (free on hoard) (port of shipment)（ＦＯＢ装运港船上交货）Force Majeure Clauses （不可抗力条款）Foreign Investment Guarantees（外国投资的担保）Foreign Investment Laws and Codes（外国投资法）Formal and Informal Application Process（正式和非正式申请程序）Formation of the Contract（合同的成立）Forsed Endorsements（虚假背书）Fraud Exception in Letters of Credit Transaction (信用证交易的欺诈例外)Frauds on Bills of Lading（提单欺诈）Fraudulent Misrepresentation（受欺诈的误解）Free Zones（保税区/自由贸易区）Fundamental Breach（根本违约）GATS Schedules of Specific mitments（服务贸易总协定减让表中的特别承诺）General Agreement on Trade in Services (服务贸易总协定)General Requirements and Rights of the Holder in Due Course（票据持有人的一般要求和权利）General Standards of Performance（履行的一般标准）Geographic Limitations（地区限制）Government Controls over Trade (政府对贸易的管制)Government Guarantees（政府担保）Governmental Interest（政府利益原则）Governmental Sources of Capital（官方资金）Grant Back Provisions（回授的规定）Home state Regulation of Multinational Enterprises（本国对跨国企业的管理）Host State Regulation of Multinational Enterprises（东道国对跨国企业的管理）Illegality and Inpetency（行为不合法性与主体不适当资格的认定）IMF "Conditionality"(国际货币基金组织的制约性)IMF Facilities（国际货币基金组织的机制）- -可修编.IMF Operations（国际货币基金组织的运作）IMF Quotas（国际货币基金的份额）Immunities of States from the Jurisdiction of Municipal Courts（国家豁免于内国法院的管辖权）Import-Licensing Procedures（进口许可证程序协定）Ine Categories（收入分类）Ine Tax Rates（所得税税率）Ine Taxes（所得税）Independence Principles and Rule of Strict pliance （信用证独立原则和单证严格相符规则）Indirect Exporting(间接出口)Industrial Property Agreements （保护工业产权的协定）Innocent Misrepresentation（因无知的误解）Inquiry（调查）Insider Trading Regulations（内幕交易规则）Insurance Cover （保险范围）Integration of pany and Personal Ine Taxes（公司和个人所得税的征收）Intellectual Property Right Law （知识产权法）International Center for the Settlement of Investment Disputes （解决投资争端国际中心）International mercial Dispute Settlement （国际商事争端的解决）International Court of Justice （海牙联合国国际法院）International Factoring （国际保理）International Franchising(国际特许经营权)International Labor Standards（国际劳工标准）International Licensing Agreement(国际许可证协议)International Licensing Agreements （国际许可证协定）International Model Law(国际示范法)International Organizations(国际组织)International Persons（国际法主体）International Rules for the Interpretation of Trade Terms(国际贸易术语解释通则) International Trade Customs and Usages(国际贸易惯例和习惯)International Treaties and Conventions(国际条约和公约)International Tribunals （国际法庭）Interpreting of the CISG (CISG的解释)Invitation Offer （要约邀请／要约引诱／询盘）Involuntary Dissolution （非自愿解散）Issuance of Securities（证券发行）Jurisdiction and Venue （管辖权和法院地）Jurisdiction in Civil Cases（民事案件的管辖权）Jurisdiction in Criminal Cases（刑事案件的管辖权）Know-how （技术秘密/专有技术）Lack of Genuine Link（缺乏真实的联系）Lack of Nationality（无国籍）Lack of Standing（身份不明）Law Applicable to Letters of Credit （调整信用证的法律）Law of Foreign Investment Enterprises of China （中国的外商投资企业法）Law of the People's Republic of China on Chinese Foreign Contractual Joint Ventures（中华人民XX国中外合作企业法）Law of the People's Republic of China on Chinese Foreign Equity Joint Ventures（中华人民XX国中外合资企业法）Law of the People's Republic of China on Foreign Capital Enterprises（中华人民XX国外资企业法）Legal Characteristics （定义和法律特征）Legal Structure of the WTO （世界贸易组织的法律框架）Legal System of International Business(国际商事的法律体系)Letters of Credit (L/C)（信用证）Liabilities of Makers, Drawers, Drawees, Endorsers and Acmodation Parties（票据制作人、出票人、付款人、背书人、代发人/担保人的责任）Liability for Environmental Damage（环境损害责任）- -可修编.Liability Limits（承运人责任/义务的限制）Licensing Regulations（许可证制度）Limitations on Foreign Equity（外国投资的资金比例限制）Limitations on the Excuses That Drawers and Makers Can Use to Avoid Paying Off a Bill or Note661 （票据制作人、出票人拒绝付款借口的限制）Liquidated Damages （约定的损害赔偿金）Liquidation （清算）Maintaining Monetary Value（维护币值稳定）Major Principles of GATT 1994（关税及贸易总协定1947的主要原则）Marine Insurance Policies and Certificates （海运保险单和证书）Maritime Insurance（海运保险）Maritime Liens （留置权）Means of Delivery（根据交付方式）Mediation（调停/调解）Membership（成员）Memorandums of Understanding（谅解备忘录）Methods of Investment Contribution（出资方式）Mini-trial （模拟审判方式）Miscellaneous Taxes（混杂的，各种各样的税）Misrepresentation（误解）Mixed Sales（混合销售）Modification of Foreign In vestment Agreements（外国投资协议的修改）Money and Banking(货币与金融)Monopoly Control Authority (反垄断机构)Most Significant Relationship（最密切联系原则）Most-favored-nation Treatment （最惠国待遇原则）Movement of Workers（劳工流动）Multilateral Investment Guaranty Programs（多边投资担保计划／安排）Multilateral Trade Agreements（多边贸易协定）Multilateral Trade Negotiations （多边贸易谈判）Multinational Enterprise（跨国企业）Municipal Courts（国内法院的实践）Municipal Legal Systems（内国法系）National Foreign Investment Policies（内国的外国投资政策）National Investment Guarantee Programs（内国／国家投资担保计划／安排）National Law(国内法)National Monetary Systems（国内金融/货币体系）National Treatment （国民待遇原则）Nationality Principle（国籍原则）Negligent (innocent) Misrepresentation（因疏忽的误解）Negotiability of Bills and Negotiability of Notes（可流通的汇票和可流通的本票）Negotiation (谈判，议付)Nonpetition Clauses（限制竞争条款）Nondiscrimination（非歧视原则）Nonimputable Acts（免责行为）Nontariff Barriers to Trade(非关税贸易壁垒)Nonwrongful Dissolution （非不法原因散伙）Objections（异议）Obligations of the Parties （当事人各方的义务）Obligations of the Seller and the Buyer （买卖双方的合同义务）Offer （要约／发盘）Operation of Law （法律的原因而终止）Operational Reviews（营业审查）Opting In and Out（加入和退出）Organization of the IMF（国际货币基金组织的机构）Organizations Affiliated with the United Nations(联合国的相关组织)Overseas Private Investment Corporation（海外私人投资公司的案件）Parent pany（母公司）Passing of Property （产权的转移）Passing of Risk （风险的转移）- -可修编.Patents （专利权）Payable on Demand or at a Definite Time（付款要求或者在指定的付款时间）Payment of the Price（支付价款）Penalties for Nonpliance（对于不遵守法规的处罚）Perils and Losses（保险危险和损失）Persons Immune from Taxation（个人所得税的免除）Piercing the Corporate Veil（普通法上揭开公司的面纱/大陆法上公司人格否认原则）Place for Delivery（交付的地点）Post -Termination Relationship（代理终止后的有关问题）Powers during Winding up （合伙人在清算过程中的权力/权利）Practices and Usages（交易习惯和商业惯例）Preemption（先买权/优先权）Preshipment Inspection（装运前检验协定）Price-Fixing（定价）Private Insurers（私人／商业保险）Private Sources of Capital（私人资金）Products Liability Laws（产品质量法）Promissory Notes（本票）Promoter of International Monetary Cooperation（国际金融合作的促进者）Promoters（公司的发起人）Protection of Natural Resources（自然资源的保护）Protection of Subsidiaries（分支机构的保护制度）Protection of Workers' Rights by the Council of Europe（欧洲理事会关于劳工权利的保护）Protection through Tariffs（关税保护）Proving Foreign Law（外国法的查明）Provisions Governing Trade in Services in the North American Free Trade Agreement （北美自由贸易区协定中关于服务贸易的规定）Quality Controls（质量控制）Quantity and Field-of-Use Restrictions（对数量和使用领域的限制）Recognition and Enforcement of Awards （仲裁裁决的承认和执行）Recognition of Foreign Judgments（外国裁决的承认）Refusal to Exercise Jurisdiction（拒绝执行管辖权）Regional and International Development Agencies（区域性和国际性发展机构）Regional Integration（区域联合）Regional Intergovernmental Regulations on Labor（区域性政府间关于劳工的规定）Regional Intergovernmental Regulations on Trade in Services（关于服务贸易的区域性政府间管理规则）Regional Monetary Systems（区域性金融体系）Regulation of Foreign Workers（外籍员工的的管理规定）Regulation of Pollution（防止污染规则）Relief（救济、赔偿）Remedies Available to Both Buyers and Sellers（买卖双方都可以采取的救济措施）Remedies for Breach of Contract（违反合同的救济）Requests for Specific Performance（要求继续/特定履行）Residency Principle（居住地原则）Restrictions on Research and Development（对技术研究和发展的限制）Restrictions That Apply after the Expiration of Intellectual Property Rights（知识产权保护期满后应用的限制）Restrictions That Apply after the Expiration of the Licensing Agreement（知识产权使用许可合同期满后应用的限制）Right to pensation （主X赔偿的权利）Rights and Duties （权利与义务）Rights and Responsibilities of Beneficiaries（收款人/收益人的权利与义务）Rights and Responsibilities of the Account Party（付款人/信用证XX申请人的权利与义务）Rules of Origin（原产地规则）Rules of Private International Law（国际私法规则）Safeguards（保障措施协定）Sanitary and PhytosanitaryMeasures（卫生与植物卫生措施协定）- -可修编.Scope and Coverage of GATT 1947 and GATT 1994 （关税及贸易总协定1947和1994文本的调整范围）Screening Foreign Investment Applications（对外国投资申请的筛选/审查）Sectoral Limitations（行业/部门限制）Securities and Exchange mission（证券交易委员会）Securities Exchanges （证券交易所）Securities Regulations（证券规章）Seller's Obligations（卖方的义务）Seller's Remedies（卖方可以采取的救济措施）Settlement of Disputes between ILO Member States（国际劳工组织成员国之间争端的解决）Settlement of Disputes between Intergovernmental Organizations and Their Employees （政府间国际组织与它的雇员之间争端的解决）Settlement of Disputes in International Tribunals（在国际法庭解决争端）Settlement of Disputes in Municipal Courts（内国法院的争端解决途径）Settlement of Disputes through Diplomacy（通过外交途径解决争端）Settlement of Disputes through Municipal Courts （通过内国法院解决国际商事争端）Shareholders' Inspection and Information Rights（股东的监督和知情权）Shareholders' Lawsuits （股东的诉权）Shareholders' Meetings（股东会议/大会）Shareholders' Rights and Liabilities （股东的权利和责任）Sharp Practices （欺诈行为）Signed by the Maker or Drawer（票据制作人或者出票人签名）Source Principle（税收发生来源原则）Sources of Corporate Financing（公司资本的来源）Sources of Foreign Investment Law of China （中国外国投资法的渊源）Sources of International Business Law(国际商法的渊源)Sources of International Law（国际法的渊源）Sources of Investment （投资范围）Sovereign or State Immunity（国家主权豁免）Specialization(国际分工专门化)Standard of Care(给予外国人的待遇/关照标准)Start-Up Standards（设立标准）State Responsibility（国家责任）Statements and Conduct of the Parties（当事人的陈述和行为）Statutory Choice-of-Law Provisions （强制选择条款）Structure of the WTO（WTO的组织结构）Subordinate Business Structures（商业分支机构）Subsidies and Countervailing Measures（补贴与反补贴措施协定）Supervision of Foreign Investment（外国投资的监管）Supreme Court Decision（最高法院的裁决）Systems for Relief from Double Taxation（避免双重征税的救济体制）Takeover Regulations（接管/收购规则）Taking Delivery（接受交付）Tariff-based Import Restriction （约束进口关税）Tariffs(关税)Tax Avoidance（避税）Tax Evasion（逃税）Tax Incentives (税收激励)Tax Sparing（节税）Tax Treaties（税收条约）Taxation（税收）Taxpayers（纳税人）Technical Barriers to Trade（贸易的技术壁垒）Technology Transfer(技术转让)Termination of an Agency （代理的终止）Termination of Corporations （公司的终止）Territorial Restrictions（地区限制）Textiles and Clothing（纺织品和服装协定）The Acceptance（承诺／受盘）- -可修编.The Administrative Discretion of Screening Authorities（筛选/监管机构的管理权）The Anglo-American mon Law System(普通法系或者英美法系)The Applicable Procedure Law （应用的程序法）The Applicable Substantive Law（应用的实体法）The Bank for International Settlements（巴塞尔国际清算银行）The Bill of Exchange（汇票）The Board of Directors （董事会）The Bretton Woods System（布雷敦森林体系）The Business Form（商业组织形式）The Buyer's Right to Avoid the Contract（买方解除合同的权利）The Central Bank（中央银行）The Choice of Money（货币的选择）The Convention on Insider Trading（内幕交易的公约）The Drafting of the CISG(CISG的起草)the Economic Globalization （经济全球化）The Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations（乌拉圭回合多边贸易谈判结果的最后文本）The Foreign Exchange Market（外汇交易市场）The Founding of GATT（关税及贸易总协定的成立）The Framework Agreement（协定的框架）The General Agreement on Tariffs and Trade（关税及贸易总协定）The Importance of the Separate Legal Identity of Juridical Entities（跨国企业作为拥有独立法律地位的实体之重要性）The Interbank Deposit Market（银行间的储蓄市场）The International Labor Organization（国际劳工组织）The International Monetary Fund（国际货币基金组织）The International Standard(国际待遇/标准)The International Transfer of Intellectual Property（工业产权的国际转让）The Islamic Law System（伊斯兰法系）The Law Governing Bills of Exchange （调整汇票的法律制度）The Law of Agency （国际商事代理法）The Making of International Law （国际法的构成）The National Standard(国民待遇/标准)The Negotiation and Transfer of Bills and Notes（票据权利的转让和背书转让）The Obligations of Banks（银行的义务/责任）The Principal Characteristics（基本特征）The Role of Banks in Collecting and Paying Negotiable Instruments（银行在可流通票据的托收和付款中的角色）The Roman-Germanic Civil Law System(大陆法系或者罗马日耳曼法系)The Scope of International Law in Actual Practice（实践中国际法的范围）The Subordinate Structure（分支结构）The Transfer of Money（货币转移）The Turning Over of Documents（交付与货物有关的单证）The Uruguay Round（乌拉圭回合）The Value of Money（币值）The World Trade Organization (WTO) （世界贸易组织）The WTO Agreement （WTO协定）Third Party Relations of the Principal and the Agent （与委托人和代理人有关的第三人）Third-Party Claims and Personal Injuries（第三方的权利和人身伤害）Third-Party Rights (Himalaya Clause)（第三方的权利----喜玛拉亚条款）Time Charterparties （定期租船合同）Time for Delivery （交付的时间）Time Limitations（时效）Trade Barriers （贸易壁垒）Trade in Goods(货物贸易)Trade Liberalization Through Cooperation （通过合作实现贸易自由化）Trade Policy Review（贸易政策评审机制）Trade Terms（贸易术语）Trademarks（商标权）Trade-Related Investment Measures（与贸易有关的投资措施协定）- -可修编.Trading in Securities （证券交易）Transactions Covered in CISG（CISG适用的交易范围）Transnational Organized Labor（有组织的跨境服务的劳工）Transparency(透明度)Treaties and Conventions（条约和公约）Trial Court Decision（初等法院的裁决）Turnover Taxes（流转/交易税）Tying Clauses（搭售条款）Unconditional Promise or Order to Pay（无条件的付款承诺和要求）Unfair petition Laws（不正当竞争法）UNIDROIT Principles of International mercial Contracts (PICC)(国际统一私法协会国际商事合同通则,简称PICC)United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)(联合国国际货物销售合同公约,简称CISG)Validity and Formation of International Sale of Contracts（国际货物销售合同的成立和效力）Visas（签证）Voyage Charterparties （航次租船合同）Waivers（让渡、放弃）Winding Up （合伙清算）World Intellectual Property Organization（世界知识产权组织）World Trade Organization Dispute Settlement Procedures（世界贸易组织争端解决机制）Wrongful Dissolution （不法原因散伙）WTO Antidumping Agreement （世界贸易组织反倾销协议）WTO Dispute Settlement Procedures（世界贸易组织的争端解决程序）- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.- -可修编.。
中德刑法中被害人承诺的比较研究
中德刑法中被害人承诺的比较研究摘要：被害人承诺是刑法正当行为中重要的理论问题之一，在我国的法学体系中被害人承诺是一个十分特殊的存在，因为普遍被社会所接受但是我国刑法中却没有对其进行明确规定。
在我国的被害人承诺理论中，山于政治因素的影响导致公民长期处于法律规制客体的地位，在立法中缺乏对公民的尊重。
因此，我国刑法中的正当化事山只有正当防卫和紧急避险，被害人承诺却被忽视掉了。
但是国外对此研究却是比较成熟的，德国对于被害人承诺的成立要件及其处分法益都有明确规定。
被害人承诺的理论基础是:在维护刑法公平、正义的前提下，保障个人自我决定权在法秩序允许范围内的自曲行使。
在被害人承诺中，存在着司法界限和立法界限的区别。
在司法界限中，刑法立法的主要U的就是保护公民的个人权益不受侵犯且个人拥有权益自III,当然这其中不包含被害人自愿放弃的利益，所以任何因素都不能够成为阻碍个人决定权的自山行使。
没有法律则表示自山权的行使不再受限，但即使这样生命作为人最基本的权利，所以不管是否存在被害人承诺，都不影响承诺杀人构成故意杀人罪的结果。
并且被害人承诺理论的完善可以促进刑法体系的完善，可以完善法律的公平正义的原则，而且有助于对刑法中诸如承诺杀人、同意伤害、尊严死、竞技体育活动和医疗行为的有效解决。
所以, 本文将对德国与中国刑法中的被害人承诺进行研究分析，探讨德国刑法中被害人承诺中值得我国借鉴的内容。
关键词：被害人承诺；刑法；公平Abstract: The victim's commitment is one of the important theoretical questions of just讦iable behavior, in the legal system of China's commitment to the victims is a very special, because gen erally accepted by the society but in the criminal law of our cou ntry did not make clear provisions on the .In the theory of victim's commitment in our country, because of the influe nee of political factors, the citize n is in the position of the object of legal regulation for a long time. Therefore, the justification of the criminal law in China is only justifiable defense and emergency hedge, but the victim's commitment has been ignored・But this research is relatively mature in foreign countries, Germany has clear provisions for the establishment of elements and punishment law Yidu victim commitment, he theoretical basis of victim's commitment is to protect the right of self-determination in the scope permitted by law. In the victim's commitment, there is a distinction between judicial boundaries and legislative boundaries. In the judicial boundary; the main purpose of criminal legislation is to protect the citizen's personal rights and interests and personal interests have freedom, which does not contain the victim voluntarily give up the interests, so any factors can not become an obstacle to the free exercise of personal decision. The exercise has no legal right to freedom is not restricted, but even this life as one of the most basic human rights, so whether the existence of the victim's commitment will not affect the promise of homicide intentional homicide results. And improve the victim commitmenttheory can promote the perfection of criminal law system, the principle of fairness and justice can improve the law, but also help to criminal law such as murder; to effectively solve the commitment of injury, death with dignity, sports and medical behavior.Therefore, this paper will an a lyze the victim commitment in Germany and China's criminal law, and discuss the content of the victim's commitment in the German criminal law.Key words: Victim commitment; Criminal law; Justice被害人承诺，是指在一定的条件下排除损害被害人法益行为的违法性。
胁从犯的刑法规定
胁从犯的刑法规定
胁从犯刑法的相关规定
《刑法》第⼆⼗⼋条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
胁从犯是指被胁迫参加犯罪活动的犯罪分⼦。
这⾥所说的“被胁迫参加犯罪”是指⾏为⼈受威胁被迫参与犯罪。
胁从犯本不愿意参加犯罪，只是因为迫于他⼈的暴⼒或者精神威逼才作犯罪的选择，参加了共同犯罪的实施。
当然，被胁迫参加犯罪虽⾮出于⾃愿，有违背意志、不得已的⼀⾯，但最后参加犯罪仍是由其意志决定的，其⼈⾝并未受到强制，主观上毕竟还是经过了他的⾃由选择，其⾏为也是受⾃⼰的意志⽀配的，只是畏于⾃⾝遭到危险。
这种⾏为⼈主观上是有罪过的，应当负刑事责任。
由于胁从犯参与共同犯罪活动是不愿意或者不完全愿意，其实施的犯罪危害⾏为是在被他⼈威胁、强迫，精神受到强制的情况下，不得已⽽为之的，其危险性要⼩于没受精神强制⽽实施犯罪的⼈。
因此，法律规定对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
即根据他参加实施的犯罪性质、被胁迫的程度以及对造成的危害结果所起的作⽤等情况，综合分析确定或者减轻处罚，或者免除处罚。
需要指出的是，对于共同犯罪⼈中原来是被胁迫参加犯罪，后却变为⾃愿或者积极参加犯罪活动的，不能再确定为胁从犯，应根据他在共同犯罪中所起的作⽤，分别以主犯或者从犯论处。