我国主要城市文化产业竞争力比较研究_顾乃华
中国文化产业竞争力评价和分析
中国文化产业竞争力评价和分析时间:2010年08月23日17时25分来源:中国人民大学学报作者:赵彦云余毅马文涛一、研究背景新世纪伊始，文化以它前所未有的影响力和亲合力逐步渗透进整个经济社会和大众生活。
经济、社会和文化的不断互动和融会，使得经济文化化和文化经济化逐渐凸显为社会经济发展的新特征，从而使文化产品和服务有了更广阔的市场化前景。
以数字化、网络化和多媒体化为代表的信息革命，为我们带来了崭新的文化形态——数字文化、网络文化和多媒体文化，这些文化传播的新媒体、新载体的出现，以及随之而来的以高科技为支持的信息生产和复制技术，使得文化产品和服务以产业化的规模快速发展，文化产业应运而生，文化产业的发展势不可挡。
除了无可比拟的巨大的经济驱动力和高增长、高投入产出比的特点之外，文化产业和其他产业类型相比，有着其独特的产业内涵和演进轨迹。
总体来看，文化产业可以从“文化”和“产业”两个层面来理解。
在产业层面，它兼顾市场和公共服务的双重导向，在市场化经营的大力推进下，产业的经济效率正在发挥越来越大的作用。
然而在文化层面上，它则有着其他产业所没有或少有的魅力，诸如社会影响力，对民众的熏陶、诱导和教化力，艺术感染力，创意，文化内涵和民族传统等精神方面的内容。
欧美文化产业强国以其雄厚的经济基础、成熟的市场策略、富蕴的科技含量、崭新的表现形式，并裹挟着本土的思想观念、生活方式和政治主张在全球范围内进行文化产业的推进，不仅获得了经济层面和产业层面的垄断，而且进一步加强了对文化产品输入国的文化影响，使得文化产品成为经济收益和文化影响的双重载体[1]。
文化产业竞争力已经逐渐成长为国家竞争力的重要一极。
所以，全面了解我国各地区文化产业的发展现状和发展趋势，对我国文化产业竞争力的总体水平进行准确而客观的评价和分析，是十分有益而且必要的。
二、文化产业竞争力评价理论和方法（一）文化产业竞争力基本理论从文化产业概念诞生以来，在文化产业究竟包括哪些行业这一问题上，至今世界各国并没有一个统一的分类标准，主要是因为对文化产业进行界定和分类，既涉及文化概念本身的模糊性和多义性，也涉及国家文化政策的制定和调整[2]。
服务业发展衡量标准
一、生产性服务业与制造业互动关系研究进展1、宏观层面生产服务业与制造业的产业互动对一国收入水平、就业、制造业及服务业生产率、制造业竞争力等宏观层面的影响是这一研究的重要方面。
Francois、Reinert 发现国家的收入水平与制造企业对中间服务或生产服务的需求密切相关。
Fixler 认为制造业服务外包短期内会降低服务部门的生产率, 但当制造业的生产服务需求因服务外包减少而增加时, 服务带来总就业的增加。
顾乃华、江静等运用我国地区和行业面板数据，分析得出我国生产服务业发展与制造业竞争力及效率间存在正相关关系。
2、产业层面在产业层面的研究中，学者关注的焦点集中在两个方面：一是制造业与生产服务业互动关系的理论解释；二是对制造业所需的生产服务投人与生产服务业所需的制造业投人的实证分析。
现有文献中得出的4个主要结论有：一是制造业与生产服务业之间存在着不对称的相互依赖关系；二是制造业中间投入出现服务化趋势；三是制造业部门结构对金融、通信和商务服务的中间需求程度有影响，四是随着信息通讯技术的发展和广泛应用, 传统意义上的生产服务业与制造业的边界越来越模糊, 两者出现了融合趋势。
3、企业层面今年来的研究视角主要集中在微观层面的企业研究方面。
主要探讨两个问题，一是制造企业内部出现的投人和产出服务化趋势，二是从地理层面上探讨制造企业与生产服务企业区位布局间的相互影。
在制造企业的生产中, 涉及的服务投人主要有两方面：一是作为生产要素投入的服务，二是附加在实物产出中的服务。
在研究中采用调查问卷和深入访谈的形式进行资料收集。
二、生产性服务业与制造业空间特征分析1、生产性服务业与制造业的空间区域分离有学者认为，从要素成本与交易成本之间的关系进行分析，随着商务成本的提高，对交易成本敏感的生产性服务业主要集中在中心城市，而对要素敏感的制造业分布在中心城市外围地区，形成区域内生产者服务业与制造业的协同定位效应。
2、生产性服务业与制造业的空间区域集聚魏江认为，集群企业为摆脱资源和能力的限制，往往求助于集群外部临近地区的知识密集型服务业。
文献综述 (2)
文献综述一、概述关于文化产业竞争力的理论层出不穷，而现如今，发展文化产业、培育文化产业竞争力是湖北省实现现代化建设的当务之急，本文主要探讨对文化产业发展有过贡献的相关理论，并对其发展历程进行叙述，对其理论贡献进行评价。
文化产业竞争力，是对文化产业发展潜力的客观评述，主要由文化产业发展现状和文化产业潜在价值两个部分组成。
产业发展现状依据产业现在的规模、产值和经济地位来评判，而产业潜在价值主要体现在文化产业潜在消费人群、市场，地区区位优势，政府重视程度，以及文化资源总量。
在这两个方面的综合因素影响之下，方能窥探文化产业竞争力的全部面貌。
本文旨在借用要素禀赋理论和钻石模型的理论依据，以其模型为指标体系，研究提升湖北省文化产业竞争力的出路。
在前几年研究背景下，各派学者认为，湖北省是文化资源大省，拥有得天独厚的区位优势，消费市场和人群，政府重视程度也相当之高，但是文化产业发展起步晚，产业规模小，没有引领行业的大型企业和项目支持，使得湖北省文化产业发展落后于我国其他先进地区，总的来说，现阶段文化产业竞争力较低，但潜在竞争力很强，在正确的政策引导、科学的发展方式的指导下，湖北省文化产业竞争力将有飞速发展的空间和可能。
二、文化产业竞争力定义的发展和培育理论研究文化产业竞争力的内涵定义，学术界没有统一的答案，在如何评价文化产业竞争力方面，主要依据迈克尔波特在1990年所著的《国家竞争力》一书中提出的竞争力评价体系构成了所谓菱形理论，或者称为钻石模型。
他认为，一国的竞争力取决于生产要素、需求状况、相关与辅助产业状况、企业策略还有市场机遇和政府重视程度。
因此，钻石模型的评价体系，是在要素禀赋理论的基础之上，完善而总结出来的评价方式。
自其理论发表之后，各国各行业，都将钻石模型理论用于评价竞争力。
以上，是本文引用钻石模型理论展开论述的基础和前提。
下面，就国内与国外两个方面的理论发展和研究进度分别叙述。
1.国内理论研究状况首先需要申明的是，我国文化产业竞争力评价理论处于起步阶段，尚无比较完善的评价体系，因此，我国国内相关理论研究都有国外学者的相关理论作为依据或者相关联。
中国文化产业概况
中国文化产业概况
顾煌荣 浙江师范大学 文化产业管理121班
2013-8-23
2004年10月，文化部下发《关于支持和促进文化产业发展的 若干意见》，努力为文化产业发展营造一个公平，公正和透 明的文化体制环境。 2006年9月，《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》颁布， 发展文化产业正式被纳入国家重大发展战略。 2011年10月，中共十七届六中全会审议通过了《中共中央关 于深入文化体制改革 推动社会主义文化大发展大繁荣若干重 大问题的决定》，扶持文化产业向支柱性产业发展。 2012年2月，文化部发布《文化部“十二五”时期文化产业倍 增计划》，提出“十二五”时期文化产业增加值至少翻一番 的目标，努力推动文化产业成为国民经济支柱性产业，满足 人民日益增长的多样化精神文化需求。
2013-8-23
第三，人才匮乏——缺乏健全的人才培养、流动和激励制度。文化产 业横跨经济、文化、管理和技术等学科。人才需求与现行教育体制和 培养模式供应有较大差别，尤其是高素质的经营管理人才、文化经纪 人、文化技术人才、杰出表演人才和文化包装人才等，更是稀缺。 第四，管理落后——文化企业缺乏核心竞争力。文化产业市场化程度 低，部分文化企业还存在着行政干预、家族管理、人治大于法治、小 农式经营代替市场规律等情况，不利于文化产业向更高处发展。由于 文化产业本身具有弱质性特征，在缺乏版权保护的市场环境下，文化 产业极易受到侵害，产业成长的动力不足，与其他行业相比，文化产 业具有鲜明的“轻、薄、短、小、弱”等特点。 第五，实力偏弱——文化产业创新力不足。我国文化产业规模小、质 量低，文化企业的整体实力明显偏弱，创新投入低，创新型人才和创 新理念匮乏，发展经验不足，外来文化资本庞大等一系列问题使得我 国文化产业创新力不足。
中国文化产业竞争力评价和分析
中国文化产业竞争力评价和分析一、引言近年来，中国文化产业以其丰富的传统文化资源和快速发展的创意产业，成为中国经济增长的新引擎，也是提高国家软实力的重要途径。
本文将从文化产业的范围和定义入手，分析中国文化产业的竞争力，并提出相应的问题和建议。
二、文化产业的范围及定义文化产业是指基于文化创意和文化资源的生产与经营活动，包括文学艺术、影视传媒、文化旅游、创意设计等具有文化内涵的产业。
文化产业的特点是知识密集、技术密集、创意密集、资本密集，其发展对于提升国家核心竞争力至关重要。
三、中国文化产业竞争力的评价1.资源优势：中国拥有庞大的传统文化资源，如文化遗产、民俗艺术和民间传统技艺等。
这些资源为中国文化产业的发展提供了坚实的基础。
2.市场规模：中国具有庞大的消费市场，人口众多且消费能力不断提升，为文化产业提供了广阔的市场需求。
3.技术水平：中国在传媒技术、数字技术等方面获得了长足的发展，取得了一系列技术突破和创新成果，提高了文化产业的吸引力和竞争力。
4.创新能力：中国文化产业的创新力度逐渐增强，依托于互联网和新媒体的发展，文化产品和创意设计方面取得了一系列成果。
5.国际交流与合作：中国积极推动文化产业的国际化，扩大对外文化交流与合作，提高了中国文化产业在国际上的竞争力。
四、中国文化产业竞争力的问题与挑战1.文化产品同质化：随着文化产业的快速发展，同质化的问题日益突出，缺乏独特的文化标识和内涵。
2.版权保护不力：文化产业的核心竞争力在于创意和知识产权，但中国在版权保护方面仍有待加强，侵权盗版问题严重。
3.文化产业融合不足：文化产业的发展需要与科技、教育、旅游等行业的融合，但目前融合程度有限。
4.文化创意人才短缺：虽然中国拥有庞大的人才资源，但在文化创意领域的高端人才仍然相对匮乏。
五、提高中国文化产业竞争力的建议1.加强文化创意教育：加大对文化创意教育的投入，培养更多具有创新精神和国际视野的人才，提高中国文化产业的核心竞争力。
提高文化产业在我市经济中的比重研究(一)
提高文化产业在我市经济中的比重研究(一)摘要：党的十七大明确提出，要逐步提高文化产业占国民经济比重，使文化产业的国际竞争力显著提高。
在此背景下，我市文化产业快速发展，在国民经济中的地位越来越重要。
本课题根据全市第二次全国经济普查资料和常规年度国民经济核算文化产业统计数据，从文化产业占全市经济比重、行业结构、基础设施、地域发展情况等方面入手，深入剖析文化产业对经济社会发展的贡献和影响；通过揭示全市文化产业发展面临的突出问题，研究制约全市文化产业发展的因素，提出探索提升全市文化产业竞争力的对策，提高全市文化产业在经济发展中比重的路子，力求为党和政府科学制定文化产业发展规划提供决策依据。
关键词：文化产业经济比重1全市文化产业在经济发展中的特点1.1文化产业增加值占全市GDP比重逐年提高，贡献率持续攀升2008年，全市文化产业增加值为9.92亿元，比2004年净增6.36亿元；文化产业增加值占GDP的比重达1.8％，比2007年提高0.3个百分点，比2004年提升0.6个百分点，呈逐年提升之势。
2005-2008年，全市文化产业增加值年均增长24.1%，远远超过同期GDP年均增长12.1％的速度。
2008年，全市文化产业从业人员人均创造增加值5.33万元，比2004年净增2.69万元。
1.2文化产业效益不断提升，结构进一步优化，新兴行业亮点纷呈文化产业是新兴产业，具有低投入、高效益的特点。
2008年，全市文化产业增加值率达到47.5％，比全市平均增加值率高4.7个百分点；文化产业生产税和营业盈余占其增加值比重达到60%，而全社会平均水平只有35.6%。
文化产业的主体为第三产业，其发展，在不断扩充第三产业规模的同时，也培育了许多诸如网络、休闲娱乐等新兴服务行业，这对于转变全市经济增长方式，优化升级产业结构，具有极为重要的长远影响。
2008年，全市文化产业增加值中，新闻服务、出版发行和版权服务、广播影视服务和文化艺术服务等传统“核心层”产业增加值2.79亿元，占全部文化产业增加值的28.2%，比2004年降低6.4个百分点；新兴的网络文化服务、文化休闲娱乐服务和其他文化服务“外围层”产业增加值1.24亿元，占全部文化产业增加值的19.5%，比2004年提高0.2个百分点；文化用品、设备及相关文化产品生产和销售等“相关层”产业增加值5.20亿元，占全部文化产业增加值的52.4%，比2004年提高3.9个百分点。
徐州文旅产业竞争力提升研究
徐州文旅产业竞争力提升研究
史海英
【期刊名称】《合作经济与科技》
【年(卷),期】2024()14
【摘要】新冠肺炎疫情后,文旅产业出现强劲复苏的势头。
本文依据钻石模型理论对徐州文旅产业综合竞争力进行全面综合的分析,探讨徐州文旅产业竞争力提升中存在的问题。
通过相关数据的收集和对徐州文旅产业的调研表明:尽管徐州景区资源、文化遗产、旅游设施及服务等方面存在一定的竞争优势,但仍然面临着旅游文化资源整合不够、没有形成王牌拳头产品,文旅科技创新不足,区域联动缺乏规划,品牌推广力度不够等问题。
为了提升徐州文旅产业竞争力,建议整合要素资源,“串珠成链”,打造独特的“时空穿越”文旅路线;深度挖掘汉文化的特色,结合科技提升旅游景点的沉浸感;区域联动与部门互动相结合,相互引流,提高地区整体竞争力;以新媒体资源为抓手,大力推广徐州旅游品牌;政府管理机制不断创新,提高徐州文旅产业长远和持续竞争力。
【总页数】3页(P18-20)
【作者】史海英
【作者单位】江苏师范大学外国语学院
【正文语种】中文
【中图分类】F59
【相关文献】
1.互联网+AR动画提升文旅产业附加值研究——以重庆永川文旅产业建设为例
2.文旅融合背景下乡村旅游核心竞争力的形成与提升研究
3.文旅融合视域下湘西自治州乡村旅游核心竞争力提升研究
4.“向海经济”背景下广西北海文旅产业核心竞争力的提升对策探究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
文化产业指标
中国大城市文化产业综合评价指标体系研究一、关于中国城市文化产业的内涵、外延及结构框架对于文化产业，目前国际国内均未做出明确界定,有的将其作为产业门类来计算，有的将其分解为若干个领域，分别并入其他产业。
如美国，将出版业和音像制品生产划入制造业。
如美国,将出版业和音像制品生产划入制造业，将电影生产编入服务业,有时则纳入信息产业，将电影生产编入服务业,有时则纳入信息产业。
在日本，文化产业则被理解为能满足人们文化和爱好的产业部门。
在我国，文化产业在80年代以前的计划经济体制时期是被作为文化事业发展的,改革开放后，国民经济向市场经济过渡,因此文化产业的”事业性”、”公共性"与”市场性"并存。
在这种历史前提下确定文化产业的概念内涵，一要着眼于文化产业的整体发展,二要立足于市场经济.它必须具有文化的属性，产业的性质；它应是”从事物质和精神文化产品的生产、流通和以文化为内涵的各种服务活动或部门的集合”；其产品和服务的价值具体体现在社会效益和经济效益的一致性上,即为社会提供精神产品和服务的同时，为国民经济发展创造物质财富；其目的是在不断满足人民群众日益增长的精神文化需求的同时，全面提升人的生活质量，促进全社会文明程度的整体提高。
文化产业外延的确定基于内涵的确立.遵循上述原则，它既包括原有文化事业体制下的一些行业,也囊括了活跃于市场经济中的新兴行业；它涵盖了生产、营销、消费的各个环节，并把跨越于二、三产业的一些行业归纳于文化产业的体系中来；其体制包括国有、集体、私营、联营、个体、股份、外商投资、港澳台投资等多种类型。
请见下列结构框架图示。
需要特别说明的是，上述文化产业结构中,纳入了文化旅游业、广告业、竞技体育与博彩业，这在各项研究中是前所未有的.文化旅游业是国内近年来成长迅速的新兴产业，其产业增加值占GDP的比重约为4％,国内旅游已成为重中之重。
何以划入文化产业，道理很简单。
旅游看什么？看文化.它与文化的密切关系使文化旅游理应纳入广义文化产业体系,这种划分方式在国外仅有一、二例;而竞技体育已失却往日单纯比赛的意味,成为赢利颇丰的娱乐项目；博彩更不待说，已以其鲜明的博取利润和文化休闲的特性而受到百姓青睐.于近年兴起的网络业、文化经纪与代理、装饰装潢业，因其具有深厚的文化特性和市场潜力，因而也列入文化产业结构体系之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国主要城市文化产业竞争力比较研究顾乃华1,夏杰长2(1.暨南大学产业经济研究院,广东广州510632;2.中国社会科学院财政与贸易经济研究所,北京100836)摘 要:在廓清文化产业竞争力概念基础上,构建了一个由3个模块、12个竞争面、14个竞争力评价点共同组成的文化产业竞争力综合指标评价体系。
借助因子分析模型,比较了北京、上海、广州、深圳、厦门、长沙、武汉、苏州、天津等9个城市的文化产业竞争力现状。
最后,文章根据波特的/钻石模型0,分析了提升文化产业竞争力的要点所在。
关键词:文化产业;竞争力;因子分析;钻石模型中图分类号:F719 文献标识码:A 文章编号:1000-2154(2007)12-0052-06收稿日期:2007-09-13基金项目:国家社会科学基金项目/加快发展现代服务业研究0(06BJY090)、中国社会科学院重点课题/服务经济理论前沿与中国服务业发展0、暨南大学人文社会科学发展基金项目(006JS YJ021)的阶段研究成果作者简介:顾乃华(1977-),男,江苏响水人,暨南大学产业经济研究院讲师,中国社会科学院财政与贸易经济研究所博士后,主要从事服务经济与管理研究;夏杰长(1964-),男,湖南新宁人,中国社会科学院财政与贸易经济研究所研究员,经济学博士,主要从事财政税收与服务经济研究。
一、引言文化产业是以文化内容的创造为核心,通过市场化和产业化的组织,大规模提供文化产品和文化服务的经济形态。
在经济全球化的大背景下,文化产业在国家之间、地区之间综合实力竞争中的作用越来越重要。
特别地,对于提升城市竞争力而言,文化产业已经成为最为重要的筹码之一。
城市是人口的聚集,也是产业的聚集,城市的竞争和发展最终还是要通过产业来实现。
但到底哪个产业最终决定着一个城市在竞争和发展过程中所具有的吸引、争夺、拥有和控制转化有效资源的能力,以及抢占、控制市场以获得经济和社会效益的能力,会随着区位以及经济发展阶段变化而变化。
在经济发展到/服务经济0时代,由于城市土地价格和劳动力成本日益提高等因素,城市在发展传统工业方面几乎没有什么比较优势可言。
在新一轮的城市竞争中,那些靠耗能发展起来的传统工业城市的地位在逐渐下降,面临的产业转型压力越来越大。
和传统工业相比,文化产业无论是发展内涵、发展脉络还是产出的社会效应,都有其特殊的产业个性。
总体来看,文化产业各行业都具有高收入弹性、高增值、强辐射、资源节约、环境友好的产业特性,对自然资源的依赖性更弱,受环境承载力的约束更低。
发展文化产业不仅可以创造大量的文化产品和服务,满足人民群众不断增长的文化消费需求,形成日益扩大的文化市场,而且,文化产业还是新科技成果转化的重要载体,为其他产业提供可观的附加值。
并且,文化产业还有助于一个国家(城市)对外传播自己的价值观、提升自身形象以及争取广泛的认同和合作。
正因为如此,文化产业非常适宜在大城市充当/服务经济0的主导产业。
事实上,在发达国家以及发展中国家的中心城市,文化产业在国民经济中的地位不断提升,正迅速从边 第12期总第194期商 业 经 济 与 管 理No.12Vol.1942007年12月JOURNA L OF BUSINESS EC ONOMICS Dec.2007缘产业转变为支柱产业。
从美国、加拿大到日本、欧盟,无不把发展文化产业生产力作为综合国力的一个重要组成部分,并且把扩大对外贸易、争夺国际文化市场作为重要的战略目标。
就我国而言,北京、上海、深圳、广州等发达城市在其发展过程中,越来越强调在注重经济增长速度、经济总量等/硬指标0的同时,对/软实力0也要给予足够的重视,更多地去关注教育、文化、法制等/软指标0,有的城市明确地把文化产业列为支柱产业予以重点扶持。
它们不断加大文化产业领域的改革创新力度,优化发展环境,降低市场准入门槛,这为文化产业未来的发展增添了后劲和活力。
那么在中国这个大舞台上,各个城市的文化产业的相对发展程度如何?其未来成长潜力又处于一个怎样的水平?深入、细致地思考这个问题,无疑有助于我们对这些城市文化产业竞争力的总体水平进行准确而客观的评价和分析,进而有利于提出更切合实际的发展政策。
二、文化产业竞争力的概念文化产业竞争力是一个全新的研究领域。
由于文化产业是最重视内容和最具有原创力的产业,这具体表现在每一件文化产品或服务都要具有自身的文化内涵和创意,无法进行简单的模仿,文化创造力是文化产业最重要的发展要素。
也正由于文化产业特殊的产业性质,引发学者从不同角度进行研究,在同一平台上进行对话的空间反而缩减了,于是截至目前尚没有一个有关文化产业竞争力的公认的概念[1]。
但已经达成共识的是,文化产业竞争力概念应该具有多角度、多层次、动态化的特征。
此外,越来越多的学者认为,在研究文化产业竞争力时,应该更侧重科技研发能力、财富创造能力以及软硬实力的综合对比。
著名战略管理学者波特把产业竞争力定义为:一个国家(地区)创造一个良好的商业环境,使该国(地区)企业获得竞争优势的能力[2]。
很显然,波特所给的竞争力定义更多地是从外部环境考虑某一特定产业竞争力的源泉。
国际竞争力评价权威机构WE F (世界经济论坛)和I MD (瑞士洛桑国际管理开发学院)认为:竞争力是指一个国家的企业和企业家设计、生产、销售产品和劳务的能力,其产品或劳务的价格和质量比竞争对手具有更大的市场吸引力,是企业家在适应、协调和驾驭外部环境的过程中成功地从事经营活动的能力。
与波特定义竞争力的切入点不同,W EF 和I MD 是从企业自身来理解竞争力的。
综合波特和W EF 、I MD 对竞争力的理解,我们认为可以这样来理解文化产业竞争力的内涵:所谓文化产业竞争力,指文化产品的生产经营者在政府(特别是地方政府)创造的商业环境下,掌控文化资源、开发文化产品和服务,在文化市场上体现出来的比竞争对手更大的市场吸引力。
基于上述概念,我们可将文化产业竞争力概括为现实竞争力和潜在竞争力两个方面,前者反映当前(也就是静止状态下)文化产业表现出来的经营效率和占据市场的能力,后者反映文化产业未来的可持续发展能力。
三、文化产业竞争力的评价体系(一)比较对象的确定目前研究文化产业竞争力的文献在选择比较对象时,都是将省和城市同时引入[3]。
由于在经济总量和结构、区位、资源等方面存在非常大的差异,不同级别行政区的文化产业竞争力通常并不具备可比性,因此上述比较引申出来的结论很可能会产生误导作用。
为此,本文将比较对象仅限于主要城市。
兼顾可比性和数据的可获得性,将比较对象确定为如下9个城市:深圳、上海、北京、天津、广州、苏州、厦门、武汉、长沙。
(二)确定指标体系的原则确定统一的指标体系是文化产业竞争力评价系统中至关重要的基础性工作,而指标的选择将决定整个评价的效果。
借鉴现有的研究,我们在设计评价指标将遵循以下几个原则[3-4]:1.代表性原则。
这要求评价指标体系是在对文化产业的产业内涵、总体结构和影响要素的分析与认识的基础上,结合可得数据,用比较全面、立体、有代表性、蕴涵明确信息的指标体系,来反映文化产业竞争力的各个领域和侧面,从而建立文化产业竞争力全方位的信息平台。
53第12期顾乃华,夏杰长:我国主要城市文化产业竞争力比较研究2.简约性原则。
评价指标体系要删繁就简,尽量使计算、评价方法简便易行,即评价指标体系不能设计得太繁琐,能基本保证评价结果和客观性、全面性即可,不应列入一些对评价结果影响甚微的指标。
3.通用可比性原则。
通用可比性指的是设计的指标在不同时期以及不同经济主体间可以相互比较。
为了使指标在不同城市之间具有可比性,我们在指标体系的设计中除了引用一些必要的体现规模效应的总量指标外,更多考虑的是强度指标,从而使不同城市的规模优势对评价结果可能产生的影响降到最小,使人口规模不同和总量规模也不同的地区可以得到公正合理的评价。
(三)指标系统根据上述原则,结合2005年上述城市统计年鉴提供的数据指标,我们建立了由3个模块、12个竞争面、14个竞争力评价点共同组成的综合指标评价体系(具体见表1)。
需要说明的是,我们在衡量文化产业竞争实力时,仅覆盖了文化服务业(包括信息传输计算机服务和软件业、教育、文化体育娱乐)。
之所以没有将文化产品制造业也纳入进来,除了数据不容易获得因素外,还因为本文所选择的比较对象主要是国内文化产业比较发达的城市。
这些城市的文化产业发展基本上都已经进入向技术成熟推进时期的创新阶段,依靠/代工0起步和成长的文化制造业的重要性日益下降,文化服务业才是它们竞争的焦点领域所在。
表1文化产业竞争力指标评价体系竞争实力市场份额文化产业的经济地位文化产业发展深度文化产业增长能力政府扶持能力文化服务业增加值人均文化服务业增加值文化服务业经济贡献文化服务业增加值占GDP比重文化服务业增加值占第三产业增加值比重文化服务业增长率地方财政预算收入占GDP比重潜在需求能力消费便利性居民的文化消费力产业融合可能性消费惯性推动文化服务业增加值密度城市居民人均纯收入文化制造业总产值人均文化服务消费潜在供给能力经济环境的外向化程度相关产业发展能力技术支撑能力对外贸易依存度人均GDP高新技术产品产值与地区GDP的比值(四)评价方法本文采用因子分析模型评价文化产业竞争力。
该方法的基本思路是用少数几个潜在指标(因子)的线性组合来表示实际存在的多个指标,从而达到降维和对原始变量进行分析的目的。
同其它方法相比,其优点主要体现在:第一,生成的公共因子能够反映原始指标的绝大部分信息,信息损失量小;第二,这些因子之间互不相关,能有效避免指标间的信息重叠;第三,各综合因子的权重是根据综合因子的方差贡献率来确定,方差越大的变量越重要,省去主观因素对权重的干扰,减少了随意性,加大客观合理性;第四,因子变量的数量远少于原始指标的数量,能够减少计算工作量,提高分析工作的效率[5]。
四、竞争力比较结果(一)分析步骤应用因子分析法评价文化产业竞争力的步骤如下:将原始数据标准化,建立变量的相关系数矩阵;采用主成分分析法,提取特征值大于1的因子建立变量的相关系数矩阵(R),并计算出相关矩阵R的特征值与方差贡献率¹;对因子载荷阵实行方差最大正交旋转,使因子载荷矩阵中的系数向0和1分化,从而使因子变量更具可解释性;计算各因子得分并排序,并以各因子方差贡献率为权重计算出竞争力的综合得分。
前面的分析步骤系利用SPSS13.0统计分析软件完成。
(二)评价结果为节省篇幅,这里略去中间计算结果,仅汇报最终的排名(见表2)。
54商业经济与管理2007年¹结果显示,本文选取的三个因子的方差贡献率达到85.849%,能够对大多数的数据做比较充分的说明,足以客观地描述文化产业的竞争力。