在低碳生活中,观念更新比技术改进谁应该被注重一辩稿
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活重在技术改进还是观念更新结辩稿终极版
结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。
||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。
相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。
||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。
而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。
今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。
国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。
若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。
技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。
（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。
低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。
使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。
低碳生活重在技术改进还是观念更新立论稿终极版
立论稿谢谢主席，各位评委，大家好，很高兴今天能在这与对方辩友讨论“低碳生活重在技术改进还是观念更新”这一问题。
在2010年4月22日即第41个世界地球日来临，国土资源部确定我国今年地球日主题为“珍惜地球资源，转变发展方式，倡导低碳生活”。
低碳生活是指在生活作息中尽量减少能量的消耗，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染和生态的恶化。
主要从节电，节气和回收三个环节进行。
低碳生活强调的是从人类生活模式的转变中实现低碳和环保。
技术改进是指为了实现低碳生活的目标所进行机器工具等硬件设施的改造和创新。
观念革新则指实现节能减排的目标而进行的思维转变。
今天我们讨论低碳生活重在技术改进还是观念更新的标准是建立在两者都存在并且有作用的前提下哪个能更有效地推动低碳生活的实现，达到节能减排的目标。
一技术改进能够解决碳排放量超标的根本性问题。
近现代社会排碳量超标主要在于化石能源的过度开采使用，而实现低碳生活的根本则是减少二氧化碳的排放。
据统计，2013年全球一次能源使用中，原油原煤天然气等高排碳能源占比高达86.7%。
低碳排放能源只占了13.3%。
因此只有靠技术改进，促使新能源的投入使用才能对低碳生活有重大而实质性的推动.这些靠技术改进后的产品都足以说明技术改进才能解决根本问题。
二技术改进比观念革新更容易落实，更具可操作性。
从技术改进这个方面看，只要消费者将低碳技术的产品带回家，无论消费者使用低碳产品的原因是什么，低碳产品都将低碳生活模式直接实现在了现实生活中。
但就观念更新来说，环保低碳成为口号多年，政府有政策，国家有法律，学校有教育，媒体有宣传，可是观念落实并不如人意。
为什么人们在有很多低碳生活技巧的今天，大家都不愿意去行动呢？即使观念更新普及了，由于生活惯性和需求惯性，人们的经济实用性原则都使得低碳生活无法切实有效的落实，低碳生活这种公共利益的普及和实现必然是长期而艰难的过程，当观念更新的要求与消费者利益产生冲突的时候，消费者必然会优先选择维护自己的利益，所以即使观念普及了，群众也不一定能转化成实际行动。
辩论赛主题-低碳环保是否应该成为城市建设的重点？正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-低碳环保是否应该成为城市建设的重点？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！今天，我们正方要为低碳环保成为城市建设的重点而辩论。
我们认为，城市建设的重点应该是低碳环保，这既是对未来的负责，也是对当下环境问题的回应。
首先，低碳环保是未来的趋势。
我们都知道，随着人口的增长和城市化进程的加速，城市面临的环境压力越来越大。
而低碳环保正是解决这些问题的关键，因为它能够减少城市的能源消耗和排放，降低对环境的影响。
如果我们不及时采取措施，随着时间的推移，环境问题将会越来越严重，对我们的生活将会产生更大的影响。
其次，低碳环保是对当下环境问题的回应。
我们都知道，当前的环境问题越来越突出，空气污染、水污染、垃圾处理等诸多问题都严重影响着我们的健康和生活质量。
而低碳环保正是针对这些问题提出的解决方案，它能够有效减少城市的污染物排放和垃圾产生，提高城市的环境质量和居民的生活质量。
最后，低碳环保也是对社会责任的回应。
作为城市的建设者和居民，我们应该为环境保护负起责任。
如果我们不重视低碳环保，不采取措施保护环境，那么最终的受害者还是我们自己。
我们应该秉持“绿水青山就是金山银山”的发展理念，把低碳环保作为城市建设的重点。
综上所述，我们认为，低碳环保应该成为城市建设的重点。
这不仅是对未来的负责，也是对当下环境问题的回应，更是我们作为社会成员的社会责任。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！我作为正方的第二位辩手，今天要继续为低碳环保成为城市建设的重点而辩论。
首先，低碳环保能够促进城市可持续发展。
城市的可持续发展是指在满足当代需求的基础上，不破坏生态环境，不损害未来代际权益，实现经济社会的可持续发展。
而低碳环保正是实现城市可持续发展的关键之一，因为它能够减少城市的能源消耗和排放，降低对生态环境的影响，从而促进城市的可持续发展。
其次，低碳环保也是提高城市竞争力的必要条件。
低碳生活重在观念改变一辩稿
低碳生活重在观念改变（方）一辩稿各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！随着全球环境的变化，节能减排，低碳生活越来越受到人们的关注。
2009年的中央经济工作集会提出，开展低碳经济试点，起劲控制温室气体排放，加速建设资源节约型、情况友好型社会。
可以说，发展低碳经济既是顺应世界经济发展的需要，也是一个大国应该担负的社会历史任务。
那么什么是低碳生活？所谓低碳生活，就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化。
由此可见，低碳生活是社会发展到一定阶段的新生事物，要想实现低碳生活，就必须让大家逐渐接受它，即改变人们的观念。
我方提出低碳生活重在观念改变，是因为有了低碳的观念才能有低碳的行动。
在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。
在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。
广大民众如此缺乏低碳意识，怎么谈得上过低碳生活呢？所以改变人的观念应该是第一位的。
其次，观念的改变比技术革新见效更快，更能解决很多实际问题。
现实生活中，确实存在一些不健康的消费和生活方式，诸如铺张浪费。
另外如便利消费等方式也不利于推行低碳生活。
众所周知，夏天空调的温度提高一度，就可以节约10%的能耗。
然而很多人却在没人的屋子开着空调。
节约纸张是最简单的低碳方式，可以减少树木的消耗。
但是“文山会海”造成的大量纸张浪费已成一种习惯。
为了便利，人们尽可能地做电梯，抛弃了节能环保的竹篮子改用不可降解的塑料袋。
倘若随着人们观念的改变，这些习惯不复存在，那么我们的低碳生活就会迈出很大一步。
而这些问题远远不是技术革新能解决或者一下子解决的。
另一方面，技术发展需要很长的时间，是个曲折的过程。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
保护环境观念与技术谁更重要四辩陈词
谢谢主席，评委，对方辩友，大家好。
首先，感谢对方辩友的精彩表现，但您的论证可真是嘈嘈切切错杂谈，大错小错错一盘！第一错，逻辑混乱。
（我方一辩在质询小节中已经明确指出了对方辩友的观念引导技术论是个逻辑错误，而对方辩友仍执迷不悟，一错再错。
您用谎言验证谎言，等到的必然是谎言啊！）（对方辩友今天一直在给我们强调观念引导技术，我就不明白了，您如何用您主观的两点一线思想来替代客观的螺旋上升的理论？到底是鸡重要还是蛋重要？孰轻孰重？如何判断？）在我们今天讨论的环境保护问题中，主要矛盾是什么？还请您明确分辨！第二错，前后矛盾。
对方辩友一开始就在向我们阐述，观念很重要，观念很重要，没有观念就不行。
当然，这一点我方一辩刚开始就已经表明了，我方承认观念的重要性，观念技术缺一不可！可是对方辩友又口口声声说：没有重视观念如何如何，观念不到位如何如何……不知道您如此割裂的看待问题是何居心？这是您的观念前后矛盾，还是辩论技术有问题呢？第三错，颠倒是非大肆诽谤。
对方辩友恨不得把核泄露，油污染，太空垃圾，白色污染，等等等等环境问题都归于技术，都是技术惹的祸，我方对这样的飞来横祸，深表遗憾！也对对方辩友的理屈词穷深感同情！古语有云：“解铃还须系铃人”，如果环境问题真像对方所说是技术造成，那么在解决环境问题上就必须依靠技术，这正如我方一辩在陈词中所说的：技术是实现观念的最重要的途径。
第四错，概念不清。
对方辩友告诉我们观念是根本，那请问对方辩友您理解根本的含义吗？还烦请对方四辩给我们详细解释下“根本”一词有几层意思？几个涵盖点？如何将环保观念与环保技术涵盖的？其中逻辑关系又如何？！此外，对方辩友对环保的定义模糊不清。
环保的概念是：有关防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类劳动和生活的工作。
可见要实现：防止和治理两个方面。
观念，显然是一种潜移默化的力量，在环境问题方面起到了缓解作用。
但是当下环境问题很严峻，很迫切！至于这点，我们可是期待着身为生科院才子的您，通过孜孜不倦的学习科学技术去解决这些环境问题啊！第五错，以偏概全。
低碳生活重在技术改进还是观念更新一辩回答问题
一辩回答提问1.当今社会很多科技产品并没有运用到生活中，是不是因为观念不够普及，所以我们要重视观念更新是不是？、答：科技产品今日之所以还没又运用到生活中是因为技术任然不够成熟，所以我们更应该改进技术，让技术尽早运用到生活的各个方面。
2.现在的现实是科技带来了高碳，飞机汽车的大量使用造成了高碳，这不说明科技是造成高碳的因素吗？答:正是因为现在的技术任然高碳所以我们才要改进让技术向低碳发展。
如果像对方辩友所说，岂不是我们不能使用科技了吗？3.技术的突破是需要较长时间的，而低碳生活是一个迫切的问题，我们怎么能等着技术的突破呢？到时岂不是为时晚矣？、答：所以我方也不否认需要观念的转变的支持，但观念转变只能做到延缓高碳问题，但真正做到解决高碳还是要靠技术改进。
4.如果观念没有转变，难道我们要一辈子依赖科技吗？答：技术改进之后产品投入市场，当人们在使用低碳产品的同时，低碳产品能潜移默化的改变让人们的观念。
5.当人们观念转变为低碳的观念之后，在生活中做到一些小事就能完成低碳，这样是不是更简单更好呢？答：首先，观念的改变与落实于行动都不是那么容易做到的，其次，即使在家里我们能做到随手关灯但外面工厂废气仍往屋里飘这也不低碳啊，解决高碳主要还是依靠技术改进来解决工厂排污汽车排污等主要因素。
6.低碳的产品确实能减少污染但是就如水力发电，建一个水力发电场又消耗了多少碳你算过吗？答：确实，在进行科技研究的过程中会有污染的产生，但是产品投入使用后能减少的污染绝对超过建造本身造成的污染，就如三峡大坝我相信这一定是科学家经过计算后的行动，它建立后减少的污染必定将多于产生的污染。
自由辩论1.对方辩友一直在强调观念普及大众，这其实偏离了我们今天的辩题，因为辩题是观念的更新而不是普及。
（但是这有个问题就是对方可以说更新就是让大众的思想从高碳转变到低碳，这就是普及这个思想）2.结合现实情况，就是说现在工厂的污染问题依旧没有解决，这并非开发者不知道要低碳，而是说那样成本高，而且很难做到，这也就说明我们需要发展自己的科技来促使成本的降低，让工厂想做到低碳有迹可循。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的主席，对方辩友：
当今社会，随着经济的快速发展，人们的生活水平迅速提高，但是随之而来的却是日益加重的环境问题，在这样发展与破坏的矛盾之下，低碳环保势在必行，低碳生活就是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而在这一过程中，人类需求总是在不断地膨胀的，这就造成了人类日益膨胀的的需求和环境保护之间的矛盾，在追寻完美生活的路上调和这一矛盾已成为当务之急，为了减轻或者缓解矛盾的愈演愈烈，观念的更新和技术的改进缺一不可，但是并行发展最终导致的始终是两者都缺失，我方观点认为技术的改进是辅助观念的更新，从而实现环境保护的，观念的更新能调和个人需求与环境保护之间的矛盾，所以，在低碳生活中，更应该注重观念的更新。
下面我方将从以下三点论证这一观点：
其一，技术的改进永远是双刃剑，只有观念的更新才能正确的引导技术改进。
在过去，人们的生产力水平较低，技术相对落后，对于生产资料的需求，但同时人们对生活环境和自然环境的破坏也相当小。
直至现在，随着人类的发展，对生产资料自然资源的需求就开始大大增加，这就是进步的技术与落后的观念所造成的乱象，所以在低碳生活中，技术无论怎样进步，都需要有观念的更新来指导，才能实现低碳环保。
其二，只有观念更新才能有利于优良技术的贯彻与实施。
在现代社会，人们越来越关注环境问题，同时也加大了环保技术研发，可是这些技术又有多少运用在了低碳生活中呢？其实现阶段，我们并不缺少环保技术，只是因为人们对于自身利益的诉求大于了对低碳生活的诉求，于是在利益的驱使之下，人们转向了符合自身需求的东西，而没有选择代价更为高昂的环保技术。
与此同时，在投资者在进行投资时考虑往往不是低碳环保，而是利益，这就给技术的更新带来了更大的难度。
这时，就需要观念的更新改变人们的传统思想，使人们或者投资者在进行选择时，优先去考虑低碳环保，技术改进才能真正落到实处。
其三，技术改进越快，其造成的不利面也就越大，故而我们需要观念更新去约束，去保证技术不会造成更加危险的后果。
从前没有更好更高效的能源技术，通过技术的改进，出现了核技术，可有的人用核技术发展毁灭性的武器，有的人用核技术去发展电站，这就是观念上的区别，随着社会的进步，技术的改进是必然的，而技术越发展，那么带来的两极分化就更加的严重，不敢想象我们的未来到底会出现什么，那些未来的技术是不是可能对人类造成更加严重的灾害，所以必须要有观念更新来约束，来规范技术的更新与运用。
21世纪，人与自然的矛盾愈演愈烈，为了子孙后代，我们必须坚持本心，大力推行环保意识，只有观念的更新才能从根本上决定人们保护环境实现可持续发展的行为，所以我方坚持认为在低碳生活中，观念更新比技术改进更应该被注重，谢谢。