从传统经济学到生态经济学
经济学中的生态经济学经济学培训
经济学中的生态经济学经济学培训经济学中的生态经济学生态经济学是经济学领域中一个新兴的分支学科，它着眼于经济系统与生态系统的相互关系，旨在实现经济发展与环境保护的协调发展。
在经济学培训中，生态经济学逐渐成为重要的研究领域，为学生提供了深度思考和创新发展的机会。
一、生态经济学的定义和起源生态经济学是将生态学和经济学两个学科进行交叉研究的学科，它从经济系统与生态系统的交互作用出发，通过分析资源利用、环境影响、可持续发展等问题，探索经济发展的新模式和路径。
生态经济学的起源可以追溯到20世纪70年代，当时人们意识到传统的经济增长模式给环境带来了严重的破坏，并导致了一系列的环境问题。
正是在这个背景下，生态经济学开始兴起，提出了一种新的经济发展思路，既注重经济效益，又注重环境可持续性。
二、生态经济学的基本原理1. 环境约束原理：生态经济学认识到，经济增长必须考虑生态环境的限制和约束。
经济系统的扩张必须尊重和保护自然环境，实现经济发展与环境保护的良性循环。
2. 可持续发展原理：生态经济学强调，经济发展要追求长期的可持续性，不能以牺牲环境为代价。
通过资源的有效利用、环境的保护，实现经济和社会的可持续发展。
3. 市场机制原理：生态经济学认为，市场机制是调节经济和生态之间关系的重要手段。
通过市场的供求关系、价格机制等方式，激励经济主体在减少环境污染、资源再利用等方面进行积极行动。
4. 全球合作原理：生态经济学强调，全球范围内的合作是实现生态经济发展的关键。
全球性的环境问题需要各国共同努力，加强合作与交流，推动可持续发展的进程。
三、生态经济学的应用和挑战1. 生态经济学在政策制定中的应用：生态经济学为政策制定者提供了科学依据，帮助他们更好地平衡经济发展和环境保护的关系。
通过研究资源可持续利用、生态环境管理等问题，为制定环境保护政策和可持续发展战略提供支持。
2. 生态经济学在商业运营中的应用：生态经济学的思想也逐渐渗透到商业运营中，推动了绿色经济的发展。
绿色产业发展路径的相关理论
绿色产业发展路径的相关理论1.生态经济学理论从20世纪中期开始，伴随着科学技术的不断发展，第二次科技革命深深的影响了人类的生活方式和工业发展模式，世界经济出现了快速增长。
但是，随着工业快速发展，世界范围逐渐蔓延了各种资源与环境问题，诸如：粮食紧缺、人口激增、水资源短缺、环境污染、能源危机以及资源匮乏等等。
这些问题既制约了当代人的发展，又威胁着后代人的生存，人们开始反思社会经济传统发展模式存在的问题、原因及其解决途径。
不同学科领域的学者从不同角度，探讨和研究着我们人类的未来之路。
经济学家们发现传统经济学追求的资源配置效率、成本与效益等都没有把环境与生态纳入进去，他们逐渐认识到只有把生态学与经济学联系在一起，才能破解社会经济发展与生态环境保护这对矛盾，从而探寻到新的发展路径，由此生态经济学应运而生。
从20世纪60年代开始关于生态经济学的研究方兴未艾，由于生态环境的现实窘境使得这门新兴的交叉学科得到了理论界、政府和实业界的共同关注。
美国经济学家肯尼斯·鲍尔丁(Kenneth E·Boulding)在其发表的《一门科学——生态经济学》的一文中第一次提出了“生态经济学”。
战略性、综合性、层次性和地域性是生态经济学理论的主要研究特点。
总的来看，生态经济学理论的主要观点可以归纳为以下三个方面：（1）经济系统是生态系统必不可少的重要组成部分。
经济系统是生态系统的子系统，而生态系统则包含了内容更多、承受能力更强的整体。
（2）社会经济系统的正常运行离不开并依赖于生态系统提供的各种资源。
生态经济学理论认为由企业生产后分配给消费者的各种产品都依赖于生态系统提供资源，而这些经过使用过后的产品部分变成废弃物，又再次回到生态系统中去，与最初生态系统提供资源最大的区别在于存在着资源消耗。
（3）生态经济学特别地把环境要素纳入了社会福利的核算之中。
传统经济学认为经济增长无极限，福利增长无极限。
但是，生态经济学家巴克莱和塞克勒指出：如果为经济增长而追加费用与追加效益相等时，为了不引起大范围环境恶化，就必须减缓或停止发展。
经济与伦理和解探微：从经济效益到生态效益
最 大化资源 。 中饱 私囊是 上天赋予人类 的本 能冲动 ， 在纯粹 的经济 效益面前 ， 自身 的价值黯然失 色。 人 个人在实现 自己 生存空 间最大化 的过程 中被沦落 为经济理 性的机器 ， 自然
环境则 成为私欲永 远瓜分 不尽 的对象 ；在 自利最大化 的过
程中， 自然环境毫 无尊严可 言。 克哲学上的经验主义在伦 洛
ｂｎ ｆ ） 的 解 释 完 全 等 同 于 ｅｅ ｔ ｉ “ 济 效 果 ” （ ｃｎｍｉ 经 ｅｏｏ ｃ
价值追求和实现。
一
、
贫 困 的 经 济 效 益 论
ｅ ｅｔ ｅ ｅｓ ： 济活 动 中投 入和 产 出 、 ｆ ｃｉ ｎ ｓ ） 经 ｆ ｖ 消耗 和成果 、 用 费 和效用之间 的对 比关 系 。这一 理解到 ２ 纪 ９ ０世 ０年代初都 不曾有 太大变化 。显然 ， 我 国， 在 经济效 益就是最大数量 的 效 果 ，除此 之外别 无其 它 。 “ 只是从使 用价值 的角度谈效
基金 项 目： 家社 科 基金课 题 “ 国 当代 中西价 值 哲 学比较研 究 ” 。项 目编 号 ：５ ｚ０７ ０ ｂｘ０
・
７ ７・
维普资讯
合理经济效益 最恶毒的颠覆 。 所有 上述 ，无不是 因为庸 俗 的经济效益追求 置人 自身 价值与 自然 的尊严 于不顾 而导致的 。回顾过去 ， 我们甚至可 以说 ， 在过去 的两个世 纪 中 ， 们 只知道 指数 增长 ， “ 我 对其
维普资讯
经济论坛
湖 北 社 会 科 学
经济与伦理和解探微 ： 从经济效益到生态效益
石 国进
（ 海军工程大学 理学 院人文社科系 ，湖北 武汉 ４ ０ ３ ３ ０ ３）
关于生态经济学的感想
关于生态经济学的感想关于生态经济学的感想经过了一个学期的生态经济学的学习，我对生态经济学的概念有了一些粗浅的熟悉，第一次将经济学和生态关系联系起来，对经济的生态进展有了更新的熟悉。
生态经济学，是讨论生态系统和经济系统的复合系统的结构、功能及其运动规律的学科，即生态经济系统的结构及其冲突运动进展规律的学科，是生态学和经济学相结合而形成的一门学科。
生态经济学讨论与传统经济学讨论的不同之处就在于，前者将生态和经济作为一个不行分割的有机整体，转变了传统经济学的讨论思路，促进了社会经济进展新观念的产生。
良好的生态环境是人类生存和社会持续进展的基础。
爱护生态就是爱护生产力,爱护经济的长远利益。
经济和人类社会的持续进展又为建立良好的生态环境供应了保障。
现阶段经济的进展,是不断扩大对自然资源和自然条件利用的深度和广度的结果。
生态和经济的冲突是经济需求的无限性和生态环境供应的自然资源对污染容纳的有限性之间的冲突。
生态经济强调人与地球和谐进展,强调自然生态系统对人和社会进展的制约,要求在生态系统可持续进展的基础上实现经济、社会的可持续进展。
生态经济是以良好的生态环境为基础、以绿色环保产品和服务为特1/ 3色的经济,是既遵循生态规律又遵循经济规律,使经济社会进展与环境资源爱护相统一的新型经济进展生态经济,加快生态文明建设,是根据生态优先的原则,以加快进展为主题,正确处理经济建设与资源环境的关系,突诞生态特色,逐步实现生产进展、生活富有、生态良好的文明进展目标。
近半年来，来自各电视和网络的国内外关于生态破坏和环境污染的有关报道许多。
据新加坡《联合早报》报道，匈牙利西部一家铝厂泄漏的有毒废水7日流入了多瑙河，河里已发觉死鱼，灾难管理部门忙于将废水中的碱性物质中和，以削减这条欧洲主要水道所受的冲击。
最先受废水污染的毛尔曹尔河里的生态系统已经全毁。
各种各样的污染大事让人觉得触目惊心，这些污染大事带来的不仅仅是企业以及国家经济的损失，更重要的是给环境造成了严峻的破坏，这些对环境的破坏并不是一两个月或是一两年就能恢复到从前的水平的，生态的恢复是一个漫长的过程，而且并肯定能像人们所想的那样恢复到被破坏的从前水平。
宏观经济学的生态经济学视角
宏观经济学的生态经济学视角宏观经济学是研究整体经济现象和宏观经济运行规律的学科，而生态经济学是以生态学为基础，研究人类经济活动与生态环境的关系的学科。
将生态经济学的视角引入宏观经济学，可以更好地理解和解决当前面临的生态环境问题，实现可持续发展。
一、生态经济学视角下的宏观经济学分析1.1 自然资源与经济增长宏观经济学关注的是国家或地区整体经济的增长和发展，而生态经济学强调自然资源的重要性。
在宏观经济学中，需注意自然资源的有限性和匮乏性，经济增长必然会消耗自然资源，从而对环境产生负面影响。
因此，宏观经济学的研究应注重考虑经济增长与自然资源的平衡，寻求一种可持续发展的路径。
1.2 环境污染与经济发展环境污染是人类经济活动不可避免的副产品之一，但经济发展又是国家或地区追求的目标。
生态经济学视角下，宏观经济学的分析要综合考虑经济发展与环境保护的关系，通过制定环境政策和采取可持续发展的经济模式，以实现经济增长与环境保护的双赢。
1.3 生态经济学与经济政策生态经济学提供了一种可行的经济政策思路，即通过内部和外部激励机制，引导企业和个人行为向环境友好型方向转变。
而宏观经济学则需要将生态经济学的这些思路融入到宏观经济政策中，以实现整体经济的可持续发展。
二、宏观经济学的改进与发展2.1 将环境产出纳入国民经济核算国民经济核算是宏观经济学的基础，而当前的国民经济核算方法并未充分考虑环境损耗和环境增值，导致国内生产总值的计算与环境状况之间存在偏差。
因此，宏观经济学可以借鉴生态经济学的理论和方法，将环境产出纳入国民经济核算体系，以更全面地反映国民经济或地区经济的真实情况。
2.2 引入市场机制解决环境问题在宏观经济学中，可以借鉴生态经济学的观点，通过引入市场机制来解决环境问题。
例如，通过建立碳排放交易市场，对二氧化碳排放进行监管和交易，实现减少温室气体排放的目标。
这种市场机制的引入可以在一定程度上平衡经济发展和环境保护之间的关系，并促进绿色经济的发展。
生态经济学的新理念和新方法
生态经济学的新理念和新方法随着全球经济不断发展，生态环境问题越来越严峻，如何实现经济发展与生态保护的有机融合，成为世界各国都面临的难题。
因此，生态经济学应运而生，是一门涉及多个领域的新兴学科，致力于研究在保护环境的条件下，实现可持续发展的经济体系。
一、生态经济学与传统经济学的区别传统经济学主要强调经济增长，而忽略了生态环境的重要性。
而生态经济学则认为生态环境是经济体系的基础，生态系统提供了人类社会所需的资源和服务，生态系统的破坏则会导致对人类社会的影响。
生态经济学主张的是有限的资源应当优先保护，经济活动应该合理规划，调整经济结构，实现节约资源，保护生态环境的目标。
二、生态经济学的新理念生态经济学的新理念包括：生态价值观、包容性增长、循环经济、生态企业等。
1. 生态价值观生态价值观是生态经济学的核心价值观，强调人类生活依赖于环境，生态系统和景观是经济资源的一部分，也是人类社会发展的基础。
生态价值观反映了人们认识到生态环境对人类社会的重要性，而在日常生活中，人们通常只关注经济、政治、文化等方面，而忽略了环境。
2. 包容性增长包容性增长是生态经济学倡导的一种发展模式，该模式主张增长与发展应通过平衡环境、社会和经济的利益来实现。
这是一个包容性的过程，考虑多方面的利益，满足不同的需求，不轻易将一方利益彻底排除或对其不利。
3. 循环经济循环经济是生态经济学的另一个核心理念。
基于循环经济的概念，资源应该被保护，应该最大限度地利用，减少浪费。
这意味着产品的生产和消费应该是一种循环，物质应当被重复使用，重要资源不应被浪费。
4. 生态企业生态企业是一种采用生态经济学的思想和方法，以最大限度地减少对自然环境的影响，最大限度地发挥资源潜力，最大限度地增加社会利益的企业模式。
生态企业不仅致力于生态环保，还希望在经济发展中取得成功。
三、生态经济学的新方法1. 成本效益分析成本效益分析主要用于评估政府的环境保护和资源管理政策。
生态经济学
生态经济学为可持续发展研究提供理论基础生态经济学是一门从经济学角度来研究由社会经济系统和自然生态系统复合而成的生态经济社会系统运动规律的科学，它研究自然生态和人类社会经济活动的相互作用，从中探索生态经济社会复合系统的协调和可持续发展的规律性。
山东省社会科学院研究员马传栋认为，生态经济学可以为可持续发展研究提供理论基础。
生态经济学认为，人和自然，即社会经济系统和自然生态系统之间的相互作用可以形成三种状态。
一是自然生态与社会经济相互促进、协调和可持续发展状态；二是自然生态与社会经济相互矛盾、恶性循环状态；三是自然生态与社会经济长期对立、生态和经济平衡都被破坏的状态。
实际上，第三种状态是第二种状态的发展导致质变的结果，这两种状态都应称为不可持续发展状态；只有第一种才是目前被全世界共认的人类应选择的“可持续发展”之路，才是既满足当代人的需要又不危害后代人满足其自身需要能力的发展状态。
所以，可持续发展是生态经济社会复合系统协调互动状态的功能体现，生态经济学是指导人们形成这种“发展”状态的理论基础之一。
根据我国在八十年代已初步建立起的生态经济理论体系，生态经济学对指导可持续发展研究的深入和其战略的实现可提供如下八个方面的理论基础：（一）关于人类对生存资料、享受资料、发展资料这三种不同层次的需要中都包括相应的经济需要和生态需要的理论，能从本质上说明人类经济社会发展应走既满足当代人的需要又不危害后代人满足其自身需要能力的道路的必要性。
（二）关于生态经济社会复合系统循时发展的连续性等特点的论述，能启发和促使每一代人在发展经济和治理生态环境时，都既要考虑当代人的眼前利益，又要着眼于子孙后代的长远利益，建立当代人和后代人之间合理的生态经济利益关系，尽量为后代人留下良好的生态经济社会综合条件，实现可持续发展。
（三）关于要实现经济系统、社会系统和生态系统之间协调发展的论述，可指导人们研究并建立可持续发展的经济体系、可持续发展的社会体系和可持续发展的生态（资源与环境）体系。
生态经济学的研究及发展思考
生态经济学的研究及发展思考随着全球经济、社会和环境变化的加剧，人们对于如何平衡经济增长、环境保护和社会发展的问题变得越来越关注。
生态经济学正是在这种背景下应运而生的。
本文将从生态经济学的定义、特点、研究进展以及发展前景等方面进行剖析和思考。
一、生态经济学的定义和特点生态经济学是研究人类经济与自然环境相互作用的一门新兴学科，在全球化和全球经济增长的背景下获得了越来越多的重视。
生态经济学的最基本的概念是：人类和环境是相互联系和相互依赖的，经济发展必须建立在环境保护和资源可持续利用的基础上。
生态经济学的特点主要表现在以下三个方面：1.与传统经济学的不同传统经济学的理论假设是“资源无限，生态环境不是经济问题”，以经济增长为首要目标。
生态经济学强调要建立一个可持续的经济发展模式，将环境作为提高人民生活水平的一种重要基础。
2.强调可持续发展性生态经济学强调要维护环境的可持续性，保护自然资源、生态系统和生物多样性。
只有采取可持续的发展模式，才能满足当前的需求，也能保障未来的利益。
3.注重环境保护生态经济学也强调保护环境，尤其是对污染、气候变化和能源问题的关注。
生态经济学主张要把环境成本纳入经济决策过程，并且通过市场机制和税收政策等手段，刺激创新和解决环境问题。
二、生态经济学的研究进展生态经济学已经有了很大的进展，成为一个正在发展壮大的领域。
从研究内容出发，可以分为以下几个方面的研究：1.研究经济增长和环境保护之间的关系。
生态经济学强调要维护环境可持续性，揭示经济增长和环境保护之间的内在联系，探讨如何在经济增长和环境保护之间取得平衡。
2.研究经济与生态系统的相互作用。
生态经济学探讨了经济与生态系统相互作用的本质，分析了经济增长和生态系统的脆弱性，提出了如何构建“人、地、环”和谐发展模式的问题。
3.研究生态权益的保护和价值评估问题。
生态经济学要求人们将经济价值、环境价值和社会价值相结合，并借鉴生态价值、生态效益、生态福利等理论，研究生态环境的价值评估和权益保护问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
〔收稿日期〕2005-01-26〔作者简介〕张连国(1962-),男,山东莱州人,教授,历史学博士,主要从事生态文化与比较政治学研究。
【经济研究】从传统经济学到生态经济学张连国(山东理工大学生态文化与科学发展研究中心,山东淄博255049) 〔关键词〕传统经济学;无根性;循环经济;生态经济学 〔摘 要〕传统经济学理论因受其所研究对象——市场经济的制约,只重视“经济人”和经济规律的作用,而忽视了自然生态系统对经济之基础性的决定性作用。
因而,传统经济学的根本缺陷是无根性:只见经济不见自然,脱离自然生态系统之根;只见经济人不见伦理人,脱离生存伦理的根基。
这些根本缺陷使其误导工业经济、市场经济而对自然生态系统造成破坏,导致了经济增长不可持续的危机,需要对其进行根本超越,确立与新的循环经济相适应的生态经济学研究新方向:生态计量经济学——在整体上计算投入与产出的效率问题,要扣除对自然污染破坏的代价或成本,主张“自然资本”消耗最小化;生态制度经济学——从根本上解决“外部不经济问题”,必须超越完全竞争市场的私有化的思路。
生态政治经济学——生产力应是一种和谐地利用自然创造财富的能力,自然生产力是生产力的基础;生态伦理学——以生态存在论为基础的“主体-客体-主体”一体共在的规范,其核心是以自然为中介的主体间(当代、代际)外在社会政治关系的和谐平等的一体共生的社会正义法则。
〔中图分类号〕F 019 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001-6198(2005)03-0059-06 一、传统经济学的根本缺陷:无根性 在中国居于话语霸权地位的西方主流的现代经济学,又被称之为“传统经济学”,正如科斯所说它是“关于私有制度的经济学”,研究的主要对象是“市场经济”,主要有两大流派:一是以充分竞争的市场假设为基础的古典经济学和微观经济学;一是对前者修正的,在对非充分竞争市场的发现或在对古典经济学的公设的质疑中发展起来的宏观经济学。
二者分属经济自由主义和国家干预主义两大经济思潮,随着不同时期的经济发展互相消长,但其基本的理论预设是共同的:经济人假定、资源稀缺假定和保护个人产权假定;对应三个原理:福利最大化原理、供求原理和等价交换原理。
运用上述假定和理论形成三个方法:成本收益分析法、均衡分析法和帕累托标准。
20世纪60-70年代自科斯和诺斯开始,新制度经济学以及其他有关市场缺陷和非缺陷的理论,在西方社会产生。
但它们与仅—95—仅是对古典经济学的发展和修正的“宏观经济学”一样,仍然是以竞争的市场的分析框架为基础,仍然是以上述假设、理论和方法为基础,其“制度”仍然研究的是市场中的制度,其“非立场的缺陷”仍是市场环境的缺陷,同属于西方传统经济学范畴,有着共同的理论缺陷:无根性。
11只见经济不见自然:脱离自然生态系统之根。
社会经济发展与自然、环境、资源、人口等社会诸要素之间存在着普遍的共生关系,形成一个“社会—经济—自然”的人与自然相互依存共生的复合生态系统。
经济系统是复合生态系统的子系统,以生态系统为存在的基础或前提。
而传统经济学理论因受其所研究对象——市场经济的制约,只重视“经济人”和经济规律的作用,而忽视了自然生态系统对经济之基础性的决定性作用,忽视了经济运行对生态系统的重大扰动。
微观经济学产生于100年前,环境的影响在当时表现得并不明显。
同时,微观经济只是经济系统的一个细胞,无法认识生态环境的重要性。
宏观经济学是在微观经济学基础上,通过对一国之内的国民经济系统的内部价值循环和物质循环的比较而建立起来的,因而如微观经济学一样,它对外部生态环境对经济的基础性的影响仍然认识不足。
而即使后来有列昂惕夫的投入产出法的出现,也只是重视价值平衡和物质平衡,没有真正重视生态环境因素对经济的决定性影响。
新制度经济学关心制度变迁的交易成本和激励机制,自然也无视经济系统与生态环境的有机关系问题。
而且传统经济学作为稳居话语霸权之优势地位的显学,形成了逻辑严谨的学科知识体系:市场、竞争、需求、供给、成本、价格、收益和分配,构成了微观经济学的基本范畴;国民生产总值、国民所得、财政、金融、就业、外贸、经济周期、经济增长,构成了宏观经济学的基本范畴;制度、交易成本形成新制度经济学的基本范畴。
因此,受成熟学科概念体系的遮蔽,“有所见有所不见”,显然很难顾及自然生态系统对经济的决定性作用和对人类的生死攸关的存在论的根性地位。
传统经济学把经济过程描述为“生产—分配—交换—消费”的单向度的线性运行过程。
把自然资源等非经济因素只看作是经济行为的不变的取之不尽用之不竭的资源因素,乃至看作是不起任何作用的经济系统外部存在因素,而无视生态系统的复杂性、整体性、有机联系性以及自组织、自演化和生态平衡与生态阈限等生态原理和规律,也无视自然生态系统内在的价值。
与传统经济学“只见经济不见自然”的根本缺陷相关,传统经济学还有“只见经济不见外部不经济”,“只见经济效率不见生态效益”,“只见特定资源的稀缺不见所有资源的稀缺”,“只见数量不见质量”等根本缺陷。
微观经济学迷信充分竞争市场的万能,相信“无形的手”的神秘的力量,相信“经济人”理性追求结果与公共利益的天然一致性,因而自然会忽视市场经济的“外部不经济”,即经济效益的取得所造成的对市场经济外在的社会利益与生态环境的危害。
宏观经济学和新制度经济学虽然看到了“市场的缺陷”,但它们只寄希望于国家政治手段对经济的干预或私有产权制度本身的作用,因而无法从根本上解决“外部不经济”,尤其是对自然生态系统破坏的“不经济”。
传统经济学只注重资源配置,力争以最小的经济投入,而谋求可货币化的最大利润或可货币化的经济增长和物质福利的—6—经济目标,因而只注重经济效益,而忽视生态资源、生态环境、技术的代价,缺乏对自然资本的关注,纵容人们特别是企业家阶层为谋取利润的最大化而无限度地向大自然索取,从而大量消耗自然资源,把大自然当成一个巨大的垃圾处理场,而未考虑生态环境接受垃圾的生态阈限,造成了指数形式增长的“生态赤字”,使经济高效率的取得,以生态之无价资源和自然环境巨大破坏为代价,造成了总体经济的低效率。
传统经济学以“资源稀缺”为最基本的假定,所以主张对经济资源进行最有效的配置,但是传统经济学所主张的“资源稀缺”只是“特定资源的稀缺”,特定的资源的稀缺是可以以技术或其他资源替代的,因而是以资源的无限的假定为经济增长前提的。
而未认识到在有限资源的地球生态系统之“宇宙飞船”上,所有的资源都是有限的。
基于经济增长无权限的预设,现代主流经济学以经济增长为主导理念,把经济增长与国内生产总值GD P等同,认为经济增长的含义就是努力促进国内生产总值的增加,只要国内生产总值增加了,就会解决所有问题,就自然会带来社会进步。
结果“地球上人口、粮食、工业品、资源的消耗以及污染都在增长,而且增长得越来越快。
它们的增长遵循着一种在数学上称为指数增长的规律”〔1〕。
所谓“指数增长”,也就是数量增值的成倍或翻番,这种增长迟早会超越了地球有限资源的权限。
2.“只见物不见人”:脱离人长远生存的人性和生态存在伦理之根。
传统经济学除了上述的智慧遮蔽外,还“只见物不见人”或“只见物化的经济人不见生态文化德性人”,这是传统经济学“无根性”的另一个表现:脱离人长远生存的人性和生态存在伦理之根。
传统经济学是社会科学中惟一的像自然科学那样运用数学的科学,经济学研究者往往只见经济之“物”的运行规律,而难以见超越物质利益追求的自由个性全面发展的文化人、道德人和生态人。
他们所见到的人,只是“物化”了的“人”,即以最小的代价追求物质利益最大化的“经济人”。
他们看人只看到人的单面的“物欲”的追求,而漠视或忽略人的“自由、自觉的活动”的“类本质”或精神性的追求。
对经济学科学性的追求,使经济学成为数学化程度最高的学科,不懂数学就没有资格谈经济,成为大多数经济学研究者的信条或经济学界不成文的规范。
似乎由于使用了数学公式,经济学就自然而然成为真理。
国内一位知名青年经济学家直截了当地声明经济学不用讲道德,代表了主流经济学家的科学崇拜以及“只见物化的经济人不见德性的生态文化人”的心态。
传统经济学上述的根本缺陷,使经济学误导了工业经济、市场经济对自然生态系统的破坏,导致经济增长不可持续的危机,反过来也暴露了传统经济学自身的不足和缺陷,需要对其进行根本反思和超越。
二、循环经济之主要的生态经济学理论基础 随着生态经济理论的发展,人们对生态经济的认识越来越深刻,提出了“循环经济”的思想。
中国在理论上最早提出“循环经济”思想的是曲格平。
实践中,我国也非常重视循环经济的发展。
2004年温家宝在中共中央举办的省级主要领导干部树立和落实科学发展观专题研究班结业式讲话中指出:“坚持可持续发展。
统筹人与自然和谐发展,处理好经济建设、人口增长与资源利用、生态保护的关系。
建设资源节约型和生态保护型社会。
”在全国人大十届二次会—16—议上温家宝又提出大力发展“循环经济”的思想。
11生态经济计量学:聚焦生态经济效率的关键。
生态计量经济学或生态经济计量经济学就是研究生态效率的问题,抓住了经济学的关键,突出了传统经济学与生态经济学的区别。
按照传统经济学的观念,生态经济是无效率的。
但按照广义整体的生态效率观念,恰恰是传统经济是低效率的,而生态经济是高效率的。
不同于传统工业经济的简单的经济效率,效率,即在整体上计算投入与产出的效率问题,要扣除对自然污染破坏的代价或成本。
主张生态资源消耗最小化,环境破坏最小化,“自然资本”消耗最小化。
如果只考虑经济效率,传统工业经济在某些方面无疑是高效率的。
但经济效率增长的同时往往给生态环境带来“外部的不经济”。
比如某流域的造纸业生产了几十亿元的社会财富,但对生态造成的破坏却即使再投资几百亿元也治理不回自然生态系统原态。
试问这种经济增长有何效率可言?目前,适应生态经济和循环经济而提出的ED P即“绿色GD P”理论,要求从现行GD P中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用,体现了生态效率的观点。
21生态制度经济学:勘察循环经济的经济制度基础。
生态制度经济学是新制度经济学与马克思政治经济学、生态学三者的结合。
新制度经济学可以说明破坏生态的现代工业经济制度的路径依赖的缘由,但无力解决外部不经济问题。
新制度经济学是以制度为研究对象、强调政治学与经济学相结合的政治经济学。
认为制度“是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为”〔2〕。
也就是说,制度的制定旨在节约交易成本。
当制度变迁的社会预期的净收益超过社会预期成本时,制度变迁的欲求就会产生。
按照这一原理可以理解从工业经济制度向“循环经济”制度变迁的欲求产生的原因:工业经济制度破坏生态,危及人类的持续生存的根本利益,不改弦更张人类就会灭亡。