2019.12.1广东省选调生考试思维能力测验真题与答案解析

2019.12.1广东省选调生考试思维能力测验真题与答案解析一、逻辑判断1 、建设一流大学、一流学科，离不开一流校舍、一流老师，更离不开一流学生。

然而当前国内许多高校“严进宽出”的培养观念导致许多大学生放松了自我管理，严重降低了高校毕业生质量，因此把牢毕业“出口”是大学必然的选择。

下列选项中，与上述推理结构最为相似的是：A.好的书籍能够增进人的知识、陶冶人的性情，由于诗歌既能增进人的知识，又能陶冶人的性情，因此诗歌是好的书籍B.现代主义建筑强调建筑的功能性，反对毫无功用的纯美学装饰，然而缺乏美学装饰的建筑反而令人感到单调，因此许多现代主义建筑并不受人喜爱C.预防近视必须适度用眼，尤其要避免长时间近距离用眼，但当前许多学生的学业压力过大，难以避免长时间伏案用眼，因此许多学生都会近视D.想拥有高超的钢琴技艺必须积累丰富的经验，而“三天打鱼两天晒网”式的练习是无法积累足够的经验的，因此要获得高超的钢琴技艺必须勤加苦练正确答案：D解析第一步，确定题型。

提问方式中“推理结构最为相似”，确定为平行结构。

第二步，分析题干，采用字母替代法。

A离不开B，现状：A不注重B，因此，必须注重B。

第三步，逐一分析选项。

A项：没有体现出A不注重B，排除；B项：结论没有体现出必须注重B，排除；C项：是否后必否前的推理结构，与题干不符，排除；D项：要想技艺高超必须积累经验，现状：“三天打鱼两天晒网”不注重积累经验，因此，必须注重积累经验，与题干结构相符合。

因此，选择D项。

2 、一个企业形象如何，取决于它的经济效益和社会效益。

企业管理者需要明确的是，只有不断提高企业的经济效益，才能不断提高企业的社会效益。

由此可知，下列关系必然正确的是：①企业的经济效益好，其社会效益必然好②企业的经济效益差，其社会效益必然差③企业的社会效益好，其经济效益必然好④企业的社会效益差，其经济效益必然差A.①③B.②③C.①④D.②④正确答案：B解析第一步，确定题型。

题干中出现“只有...才...”，确定为翻译推理。

第二步，先翻译，再推理。

翻译：社会效益→经济效益推理：①中，肯后不必然，排除；②中，否后必否前，可以推出；③中，肯前必肯后，可以推出；④中，否前不必然，排除；因此，选择B项。

3 、传承中华传统文化，既要合理创新，又要保留其精华而不失本色，对京剧、昆曲来说亦是如此。

下列选项中，与上述推理结构最为相似的是：A.老师必须有教师资格证才能上岗，小朱是老师，所以小朱有教师资格证B.注射某种药物后，实验室小白鼠失眠情况大大改善，所以给其他动物注射这种药物也能改善其睡眠状况C.运动员的身体素质都很好，小吴身体强健，所以小吴很可能是运动员D.水是无色无味的，空气是无色无味的，所以空气和水极其相似正确答案：A解析第一步，确定题型。

提问方式中“推理结构最为相似”，确定为平行结构。

第二步，分析题干，对比选项。

题干中先讲到传承中国传统文化应该合理创新并且保留特色，因此得出结论，京剧、昆曲也应该如此。

属于演绎推理；A项：老师都要有教师资格证，小朱是老师，因此也有教师资格证，从一般结论到个别，为演绎推理，和题干推理结构一致；B项：小白鼠注射药剂可以改善睡眠，推及其他动物也有同样功效，属于类比推理结构，排除；C项：可能性结论，排除；D项：水无色无味，空气无色无味，从个别到个别，属于类比推理结构，排除。

因此，选择A项。

4 、为了提高国内青少年的身体素质，有人建议增加义务教育阶段体育课时，因为体育课课时越多，中小学生进行体育锻炼的时间越长，他们的身体素质越好。

要使上述论证成立，必须补充的前提是：A.中小学生会在体育课上进行体育锻炼B.体育课课时越少，中小学生体育锻炼时间也越短C.体育课是中小学生提升身体素质的唯一途径D.增加体育锻炼时间有利于提高身体素质正确答案：A解析第一步，确定题型。

提问方式中“必须补充的前提是？”，确定为前提假设类。

第二步，找论点和论据。

论点：为提高青少年身体素质，有人建议增加义务教育体育课课时。

论据：体育课课时越多，中小学生体育锻炼时间越长。

第三步，辨析选项。

A项：肯定前提。

如果中小学生体育课上不进行体育锻炼，那么增加课时也不能提高青少年的身体素质。

A项为论点成立的必要条件，可以作为前提。

B项：无关选项。

课时少锻炼时间短，并没有提及课时多和锻炼时长之间的关系，不能作为前提，排除；C项：否定代入验证。

如果体验课不是唯一锻炼身体的途径，也并不影响体育课可以使青少年得到锻炼，论点还是可以成立。

因此不能作为前提，排除；D项：正向论据。

对于论证有一定的加强作用，但不是论点成立的前提，排除；因此，选择A选项。

5 、许多城市都实行了垃圾分类，但不少市民在丢垃圾时仍然没有正确地分类投放。

有专家建议对没有正确垃圾分类的人罚款，这样人们为避免罚款就可能会正确地分类投放垃圾。

上述论证若成立，则必须补充的前提是：A.与正确进行垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款B.每一个没有正确进行垃圾分类的人都一定会被抓到并罚款C.罚款金额的大小不会影响到垃圾分类政策的效果D.对没正确垃圾分类的人罚款是改变其行为的唯一有效方法正确答案：A解析第一步，确定题型。

提问方式中“必须补充的前提是？”，确定为前提假设类。

第二步，找论点和论据。

论点：有专家建议，对没有正确垃圾分类的人罚款，这样人们为避免罚款就可能会正确的分类投放垃圾。

论据：无第三步，辨析选项。

A项：肯定前提，由于和正确垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款，所以当增加罚款的处罚时，人们可能就会选择正确垃圾分类；B项：否定代入验证，假设并不是每个乱扔垃圾的人都能被抓住，并不影响论点当中的可能会去正确分类投放垃圾。

不是论点成立的必要条件，排除；C项：无关选项，题目中没有讨论罚款金额的大小，话题不一致，排除；D项：罚款这种方法能够起效即可，没必要是“唯一”方法，排除；因此，选择A项。

6 、甲乙丙丁四人参加象棋比赛，根据比赛规定每两人之间要比试一次，胜者计2分，平者计1分，负者计0分。

已知全部比赛结束后，只出现了1次平局，且甲获得4分，乙获得3分，丙获得0分，丁获得5分。

则下列陈述不正确的是：A.甲胜过了乙B.乙胜过了丁C.丁胜过了甲D.乙获得一胜一平一负正确答案：B解析第一步，确定题型。

题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

第二步，分析条件，进行推理。

由“甲、乙、丙、丁每两人之间要比试一次”则每人均进行了3次比赛；由“只有1局平局”，根据胜负情况，可得出：甲胜2场，负1场；乙胜1场，平局1场，负1场；丙负3场，丁胜2场，平局1场。

因此乙和丁是平局，B项不正确；乙与丁平一场，胜丙一场，因此，乙负的1场是负于甲，A、D项均正确，；丁共胜2场，与乙平1场，胜甲1场，胜丙1场，C项正确；因此，选择B选项。

7 、有研究者发现，一个国家的国民识字率水平与其社会稳定程度息息相关，识字率水平在10%以下的国家中，不安定国家占了大约一半：而识字率水平高于90%的国家中，不安定国家只有大约五分之一。

因此该研究者得出结论，识字率的提升能够有效降低国家不安定的可能性。

下列最能指出上述论断缺陷的是：A.忽视了很多国家的识字率水平处在10%和90%之间B.忽视了不存在识字率水平接近零的国家C.忽视了识字率水平相近的国家社会稳定程度也可能具有很大的差异D.忽视了可能存在同时导致识字率提升和社会稳定程度下降的因素正确答案：A解析第一步，确定题型。

根据提问方式中的“论断缺陷”，确定为论证缺陷。

第二步，找论点和论据。

论点：识字率的提升能够有效降低国家不安定的可能性。

论据：识字率水平在10%以下的国家中，不安定国家只有大概五分之一，而识字率水平高于90%的国家中，不安定国家只有大约五分之一。

第三步，辨析选项。

A项：质疑了题干论据研究对象不全面,可指出论断缺陷。

B项：该数据不影响研究结论，属于无关选项。

C项：题干论点是“识字率的提升能降低国家不安定的可能性”，与“识字率相近国家的社会稳定性”话题不一致。

D项：题干论点是“识字率的提升能降低国家不安定的可能性”，与“同时导致识字率提升和社会稳定程度下降的因素”话题不一致。

因此，选择A选项。

8 、集训队教练宣称，只要集训队全体队员都在承诺书上签名，那么，如果有训练迟到的情况，则全部队员都要接受惩罚。

结果训练时仍然有人迟到，但队长没有接受惩罚。

根据以上情况可以得知：A.迟到的人是队长本人B.集训队多数人没有迟到C.集训队有人没有在承诺书上签名D.集训队没有人在承诺书上签名正确答案：C解析第一步，确定题型。

根据题干关联词“如果…那么…”，确定为翻译推理。

第二步，翻译题干。

①全体队员都签名→（有迟到的情况→全部队员都要接受惩罚）②有人迟到且队长没有接受惩罚”第三步，进行推理。

条件②队长没有接受惩罚，即有的队员没有接受惩罚，因此条件②否定了条件①的后件，根据“否后必否前”，可得“有的队员没有签字”因此，选择C选项。

9 、某单位计划外出调研，在人员的安排上，需要综合考虑以下因素：甲或乙至少要派一人。

如果派了乙，还要派丙才合适。

甲和丙至多派一人。

若派了甲，还必须派丁一起去。

乙和丁是多年的搭档，应该一起去。

则参与此次调研的至少有几人？A.1B.2C.3D.4正确答案：C解析第一步，确定题型。

题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

第二步，分析题干。

对（1）进行分情况讨论，共有3种情况，①甲去，乙不去；②甲不去，乙去；③甲乙都去。

①甲去，乙不去时，由根据（3）得“丙不去”，根据（4）得“丁去”，根据（5）得“乙去”，与情况①中得“乙不去”矛盾，故排除此情况。

②甲不去，乙去时，根据（2）得“丙去”，根据（5）得“丁去”，符合要求，此情况下需要3人。

③甲乙都去时，根据（2）得“丙去”，根据（3）得丙不去，出现逻辑矛盾，故排除此情况。

因此，选择C选项。

10 、荨麻疹属于过敏性疾病，有不少人认为，牛奶、海鲜等食品是诱发荨麻疹的主要原因。

但如果我们让荨麻疹患者停止食用牛奶、海鲜等食品，他们的荨麻疹症状并不会立即好转。

因此，牛奶、海鲜等食品并不是荨麻疹的主要诱因。

以下最能指出上述论断存在的逻辑错误的是：A.假设了在停止接触过敏源后，过敏性疾病的症状应当立即好转B.默认了绝大多数荨麻疹患者都曾食用过牛奶、海鲜等食品C.忽视了许多其他的过敏性疾病的症状可能与荨麻疹非常接近D.默认了牛奶、海鲜诱发荨麻疹的可能性远高于其他食物正确答案：A解析第一步，确定题型。

根据提问方式“指出上述论断存在的逻辑错误”，判定为论证缺陷。

第二步，找论点和论据。

论点：牛奶、海鲜等食品并不是荨麻疹的主要诱因。

论据：牛奶、海鲜等食品是诱发荨麻疹的主要原因。

但如果我们让荨麻疹患者停止食用牛奶、海鲜等食品，他们的荨麻疹症状并不会立即好转。

第三步，辨析选项。