穴位埋线减肥25例疗效观察
86内蒙古中医药(3) ：8 -31. 板活化因子的影响[J].中国卫生标准管理，2016,7(19) :110 -112. [5] 刘树芬.急性支气管炎的中医治疗[J].医学美学美容（中旬刊），[7]李路广.基于现代名老中医经验的急性气管-支气管炎辞证与2015(1)76 -77. 方药规律研究[D].河南中医学院，2015.
[6] 鹿伟.中药止咳汤剂对急性气管炎患者血清中白三婦C4和血小 2017年7月14日收稿
穴位埋线减肥25例疗效观察
薛会勋
(成都市新都区石板滩镇卫生院四川成都610511)
摘要：目的：研究探讨穴位埋线减肥的临床疗效。
方法：0例单纯性肥胖病患者，随机分为实验组和对照组，各25例。
对照组给予健脾祛湿 推拿法，实验组在对照组的基础上实行穴位埋线。
观察比较两组患者的临床疗效及治疗前后的肥胖指标变化。
结果：台疗1周后，实验组总 有效率为92%，明显高于对照组的72%，差异具有统计学意义（P<0.05)。
治疗前两组肥胖指标比较，差异均无统计学意义（P> 0.05 )，治疗 后，实验组各肥胖指标低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。
结论：穴位埋线减肥是一种安全有效的治疗方法，有益于取得更加准确的临床疗效。
关键词：穴位埋线；减肥；单纯性肥胖
中图分类号:R245.9 文献标识码:B
1资料与方法
1. 1 一般资料:选取2014年5月〜2016年5月本院收治的50例单纯 性肥胖病患者，随机分为实验组和对照组，各25例。
其中实验组男13 例，女12例;年龄29〜48岁；体质量57〜88kg，平均体质量（66.77 ±15. 86)kg;腰围 80 〜102cm，平均腰围（87. 35 ± 5.94)cm;腰臀比（0.58 ± 0. 13);平均体质量指数（BMI) (27. 36 ± 0.31)kg/m2。
对照组男15 例，女1例;年龄28〜49岁；体质量55〜88kg，平均体质量（59.93 ±16. 84)kg;腰围 81 〜101cm，平均腰围（83. 94 ±7. 02)cm;腰臀比（0.91 ±0.13);平均BMI(26. 74 ±0.61) kg/m2。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2治疗方法:对照组给予健脾祛湿推拿法。
此疗法作用于全身，以此来调理患者的脏腑阴阳虚损问题，可以达到健脾益气、祛湿通络的功效。
患者取仰卧位，自肋下缘、剑突下开始向下以拇指顺时针按揉腹部的腹部任脉、脾经、胃经至关元穴水平线。
实验组:在对照组的基础上实行穴位埋线。
治法:祛湿化痰。
选穴：曲池（大肠合穴）、天枢 (大肠募穴）、阴陵泉(脾经合穴）、丰隆（胃经络穴）、足三里（胃经合 穴）、支沟（三焦经络穴）、中脘（胃经募穴）、三阴交（肝、脾、肾经交会 穴）、脾俞、胃俞（背腧穴）。
痰湿重加水分、大横；肾阳虚加肾俞、关 元；胃肠积热加上巨虚、内庭;肝胃不和加期门、膻中、内关[1_2]。
1.3观察指标及疗效判定标准:观察比较两组患者的临床疗效及治疗前后的肥胖指标变化。
BMI、腰围、总胆固醇（TT)、甘油三酯（TG)、空 腹血糖(FSG)的变化。
痊愈:治疗后体质量下降达到BMI<28kg/m2、腰围< 80cm、腰臀比< 0. 85。
显效：BMI < 24 kg/m2、男性腰围< 85 cm,女性腰围<80cm，BMI减少>
2. 0kg/m2，腰围减少> 7cm;体质量下降3〜5kg。
有效:BMI减少1.0〜2.0kg/m2，腰围减少4〜7cm，体质 量下降3〜5 kg。
无效:BMI不降反升，会减少<lkg/m2,同样腰围减 少<4cm;体质量下降<3kg。
总有效率=(痊愈+显效+有效)/总例 数 X100%。
1.4统计学方法:采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（[±0表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用;X2检验。
^<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2. 1两组临床疗效比较:治疗10周后，实验组总有效率为92%，明显 高于对照组的7%，差异具有统计学意义(P<0. 05)。
见表1。
表1两组临床疗效比较[n，n(%)]
组别 n痊愈显效有效无效总有效
实验组 25126223(2)
对照组 25387718(72) P<0.05
注:与对照组比较，P< 0.05
作者简介，薛会勋，174. 11，从事中医针灸工作。
文章编号：1006 - 0979 (2017)16 - 0086 - 01
2.2两组治疗前后各肥胖指标比较:治疗前两组肥胖指标比较，差异均无统计学意义（P > 0.05)。
治疗后，实验组各肥胖指标低于对照组，差异有统计学意义(P<0. 05)。
见表2。
表2两组治疗前后各肥胖指标比较（x±S)
组别n时间体质量（kg)
腰围
(cm)
BMI
(kg/m2)实验组25治疗前64. 14 ±15. 65a86.46 ±6. 48a29. 56 ±0.46a 治疗后53.54 ±11. 43h79. 54 ±5.02l24. 69 ±0.21对照组25治疗前63.36±16.5888.53±6.3629.57±0.51治疗后61 46 ±9. 4784.58±6.2626.48±0.31
(
TC
mmol/L)
TG
(mmol/L)
FBG(mmol/L,)
6. 15 ±0. 32a2.05 ±0. 08a8.53 ±0. 37a
4. 63 ±0. 23b 1.76±0. 22b7.43 ±0. 16b
6.17±0.50 2.10±0.118.74±0.39
5.37±0.252.07 ±0. 137.92±0.15
注：与对照组比较，尸> 0.05，尸< 0.05
3讨论
穴位埋线法正是针灸疗法的一种延续和发展，这种方法可以增强身体代谢，促进脂肪分解氧化，还可以改善体内脂肪代谢，增强肾功能，使患者的饥饿感得以下降，使患者可以减少饮食，也可以让患者的 自律神经达到平衡，从而达到减肥的目的。
本法取曲池为大肠合穴，可抑制食欲亢进，具有通便作用。
穴位埋线作为一种复合性治疗方法，除了利用腧穴的功能外，还有自身的优势。
①穴位埋线随着时间的延长，对身体的刺激也在发生着变化;②使用的工具特别，采用了医 用羊场线，这种材料可以产生比一般针刺采用的线更加强烈的影响，具有调和气血，补虚泻实，调理脏腑等作用。
此外医用羊肠线的粗细还可以进行虚实的调节。
本研究中，治疗1周后，实验组总有效率为92%，明显高于对照组的7%，差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗前两组肥胖指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，治疗后，实验组各肥胖指标低于对照组，差异有统计学意义(^< 0.05)。
综上所述，穴位埋线减肥是一种安全有效的治疗方法，有益于取得更加准确的临床疗效。
参考文献
[1]賡建琼.“减肥八穴”穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效规律观察
[D].南方医科大学，2014.
[2]商德俊，李页，冯科减肥八穴”穴位埋线结合健脾祛湿推拿法治疗单纯性肥胖症（脾虚湿盛型）的疗效观察[J].中医药导报，2016 (1)57 -59.
2017年7月14日收稿。
穴位埋线配合中药治疗单纯性肥胖30例临床观察
穴位埋线配合中药治疗单纯性肥胖30例临床观察发表时间：2011-12-05T11:27:31.693Z 来源：《中国健康月刊（学术版）》2011年第10期作者：李巧云张俭业[导读] 中医学认为肥胖形成的原因与过食肥甘厚味以及与先天禀赋有关。
其病机无外胃强脾弱，痰湿壅盛。
李巧云张俭业(广西南宁市邕宁区中医院广西南宁532600)第一作者简介：李巧云，女，1980年12月出生，壮族，籍贯：广西鹿寨县。
2008年毕业于广西中医学院，获医学硕士学位，研究方向：糖尿病及其慢性并发症的临床及实验研究。
毕业后一直在南宁市邕宁区中医院内科从事临床工作，在运用中医及中西医结合手段防治糖尿病及其急慢性并发症，甲状腺功能亢进及低减，骨质疏松症，肥胖症、痛风等内分泌科常见病、多发病积累一定的临床经验。
主持及参与多项课题研究，有较强的科研能力。
【摘要】目的:观察穴位埋线联合二陈汤加味对单纯性肥胖患者的疗效。
方法:采用随机数字表法将90例肥胖患者随机分为3组，治疗组30例予穴位埋线联合二陈汤加味治疗，埋线组30例予穴位埋线治疗，针灸组30例予普通针刺治疗。
3组均配合适当饮食控制，比较3组治疗后的效果。
对治疗前后腰臀比、BMI 指数比较。
结果：3组的临床减肥疗效均显著，总有效率均在80%以上。
治疗组与其他两组的总有效率经统计学处理，差异有显著性意义(P<0·05)，对腰臀比、BMI 指数的改善优于其他两组。
结论:穴位埋线联合二陈汤加味对单纯性肥胖患者的疗效优于单纯穴位埋线及普通针刺治疗，值得临床推广。
【关键词】单纯性肥胖；针灸疗法；穴位埋线；二陈汤加味【中图分类号】R365.1【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)10-0370-03笔者自2009年以来，用穴位埋线联合中药内服的方法治疗单纯性肥胖，取得满意疗效，现报告如下： 1临床资料1.1一般资料：病例均为来自我院门诊的患者，90例病人按随机数字表法随机分为3组，治疗组30例，埋线组30例，针灸组30例。
穴位埋线治疗单纯性肥胖30例临床观察
穴位埋线治疗单纯性肥胖30例临床观察摘要：目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。
方法：将单纯性肥胖症30例采用脐周八穴与背俞穴相结合交替进行埋线治疗，每2周埋线1次，3次为1个疗程。
结果：30例患者中临床治愈5例（占16．67%），显效12例（占40．00%），有效10例（占33．33%），无效3例（占10．00%），总有效率90．00%。
结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果良好，疗效持久稳定。
关键词：穴位埋线；单纯性肥胖；临床观察单纯性肥胖症是指进食热量多于人体消耗量，以脂肪形式贮存体内，超过标准体重20%，而无明显内分泌代谢病病因，可伴有代谢方面异常表现，与高血压、冠心病、糖尿病、脑血管意外等疾病密切相关，严重威胁人类的身心健康及生活质量。
减肥已成为国内外医疗界关注的热点，近年来针灸减肥作为疗效确切而无毒副作用的一种医疗手段，取得了可喜的临床成果［1］。
目前治疗单纯性肥胖临床报道很多，祖国医学对于治疗此症临床上常用的方法有毫针、耳针、、电针、腹针、穴位埋线等。
笔者于2014年至2018在玉门市第一人民医院工作期间，观察采用脐周八穴与背俞穴相结合的埋线疗法治疗单纯性肥胖症30例，取得满意疗效，现将观察结果及临床体会加以整理如下。
1 临床资料1.1 一般资料本组30例均为我院风湿骨病科门诊女性患者，年龄最小16岁，最大45岁；肥胖病程3～15年；体重60～85.5kg。
治疗期间停用其他减肥治疗方法。
1.2 诊断标准按照普通高等教育“十五”国家级规划教材《内科学》中所确立的肥胖症诊断标准。
通过病史、体检、实验室检查，排除疾病引起肥胖。
成人标准体质量（kg）=［身高（cm）－100］×0.9，实测体质量超过标准体质量：＜20%者为超重；20%～30%为轻度肥胖；＞30%～50%为中度肥胖；50%以上者属重度肥胖。
体重指数（BMI）=体质量（kg）/身高平方（m）；18.5≤BMI≤22.9为正常；23≤BMI≤24.9为肥胖症前期；25≤BMI≤29.9为I级肥胖症；BMI≥30者为Ⅱ级肥胖症。
穴位埋线减肥疗效观察
对所引用的数据进行了 一一核实和校对，确保 数据的准确性和可靠性
。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
在进行穴位埋线减肥过程中，应定期评估 减肥效果，根据效果调整治疗方案。
03
实验设计及研究方法
实验对象选择
纳入标准
年龄在18-60岁之间，BMI≥24， 有减肥意愿，签署知情同意书。
排除标准
年龄＜18岁或＞60岁，BMI＜24 ，患有严重器质性疾病、传染病 、过敏体质等患者。
实验操作流程
埋线前准备
对研究过程中的各个环节进行了详细说明，并给出了 具体可行的操作方案。
为开展穴位埋线减肥的临床试验或流行病学研究提供 了参考和借鉴。
相关数据来源及可靠性说明
01
02
03
列出了进行综述的所有 相关文献，并对每篇文 献进行了简要概述和分
析。
针对每篇文献的数据来 源进行了详细说明，包 括研究类型、研究对象 、样本量、实验/观察时 间、数据收集方法等。
分析了不同文献中穴位埋线减肥的适应症、禁 忌症、操作方法、疗效评价标准等，并对各项 研究的优缺点进行了评述。
总结了穴位埋线减肥的有效性和安全性，为进 一步研究提供了参考和依据。
相关研究方法参考
基于文献综述的结果，提出了一种较为完善的研究方 法，包括研究目的、研究对象、干预措施、对照设置
、随机化分组、双盲法等。
1
本次研究纳入的样本量较小，可能存在一定的偏 倚，未来需要在大样本、多中心的研究中进一步 验证。
2
本次研究未对不同程度肥胖患者进行分层分析， 未来可进一步探讨穴位埋线减肥对不同程度肥胖 患者的疗效及安全性。
3
穴位埋线减肥的机制尚不完全清楚，未来可以从 分子生物学、神经内分泌学等角度深入探讨其作 用机制。埋线减肥技术的最佳实 践方案
穴位埋线减肥52例疗效观察
要点二
疗效与个体差异有关
虽然大多数患者表现出良好的疗效，但仍有部分患者减肥 效果不佳，这可能与个体差异、埋线穴位选择等因素有关 。
穴位埋线减肥的优势与局限
优势
• 非药物治疗作用。
• 个性化治疗方案：根据患者的具体情况，可以选择不同的穴位进行埋线，实现个 性化治疗。
意义
穴位埋线减肥作为一种非药物疗法，具有无副作用、不易反弹等优点。通过本次研究，可以进一步验 证其在减肥方面的疗效，为广大肥胖患者提供一种安全有效的减肥方法。同时，也有助于推动中医减 肥方法在现代医学领域的应用和发展。
研究方法与步骤
研究设计
本研究采用随机对照试验的设计，共纳入52例肥胖患者，随 机分为穴位埋线组和对照组，每组26例。穴位埋线组患者接 受穴位埋线治疗，对照组患者接受常规饮食运动指导。观察 周期为一个月。
穴位深度
穴位的刺激深度也会影响疗效，过 浅的刺激可能无法达到预期效果， 而过深的刺激可能带来不适或损伤 。
埋线技术对疗效的影响
埋线材料
不同的埋线材料在刺激穴位时， 会产生不同的物理和化学效应，
影响疗效。
埋线时间
埋线的保持时间也会影响疗效， 过短的时间可能导致疗效不明显 ，而过长的时间可能增加感染等
体脂率与体重、腰围关系
体脂率的降低与体重下降和腰围减小存在一定的相关性，表明穴位埋线减肥方法 能够综合改善体形和肥胖程度。
03
疗效影响因素分析
穴位选择对疗效的影响
选穴准确性
正确的穴位选择能够准确刺激身 体的相应部位，促进经络的疏通 和气血的流通，从而达到减肥的
效果。
穴位组合
不同的穴位组合能够针对不同的肥 胖症状，实现个性化的治疗方案， 提高疗效。
穴位埋线减肥52例疗效观察
穴位埋线减肥作为一种新型的 减肥方法，具有安全、有效、 无复发的优点，逐渐受到人们
的关注。
研究意义
通过观察穴位埋线减肥的疗效，为肥胖患者提供一种更加安全、有效的减肥方法 。 对穴位埋线减肥的疗效进行深入研究，有助于揭示其作用机制和不良反应情况。
为进一步推广和应用穴位埋线减肥提供实践经验和理论依据。
体围变化与性别
男性的体围变化较女性更为显著 。
体围变化与年龄
年龄与体围变化之间无显著相关性 。
血脂水平变化
血脂水平变化
参与者的血脂水平均有所降低，平均降低10%。其中，35%的 参与者血脂降低超过20%。
血脂水平变化与性别
男性和女性的血脂水平变化无显著差异。
血脂水平变化与年龄
年龄与血脂水平变化之间无显著相关性。
参考文献3
张某某, 李某某. 基于临床数据的穴位埋线减肥疗效评价. 中国针灸, 2020, 40(4): 423-428.
THANKS
感谢观看
02 研究目的和方法
研究目的
1 2 3
观察穴位埋线减肥的临床疗效
该研究旨在观察穴位埋线减肥方法在52例肥胖 患者中的疗效，包括体重、体脂比例、腰围等 指标的变化。
探讨穴位埋线减肥的机制
通过观察穴位埋线减肥过程中患者的生理指标 和生化指标的变化，进一步探讨该方法的减肥 机制。
为临床减肥提供新方法
通过对比传统减肥方法与穴位埋线减肥方法的 疗效，为临床减肥提供一种新的、有效的、安 全的方法。
03 研究结果和分析
体重变化
01
02
03
体重变化
所有参与者的体重均有所 下降，
体重变化与性别
男性和女性的体重变化无 显著差异。
穴位埋线减肥25例疗效观察报告
穴位埋线减肥25例疗效观察报告一、引言随着人们生活水平的提高，肥胖问题日益严重，减肥已成为全球范围内的热门话题。
中医减肥方法以其独特的疗效和安全性受到了广泛关注。
穴位埋线作为中医减肥的一种方法，近年来在临床实践中取得了显著的疗效。
本报告对25例采用穴位埋线减肥的患者进行了疗效观察，旨在探讨穴位埋线减肥的临床效果及其安全性。
二、研究对象与方法1.研究对象本报告选取了25例采用穴位埋线减肥的患者作为研究对象，其中男性8例，女性17例，年龄在2050岁之间，平均年龄为35.2岁。
所有患者均符合世界卫生组织（WHO）制定的肥胖诊断标准，体重指数（BMI）在2530kg/m²之间。
2.研究方法（1）穴位选择：根据中医理论，选取脾俞、胃俞、足三里、曲池等穴位进行埋线。
（2）埋线操作：采用一次性无菌埋线包，将可吸收线埋入穴位，深度约为12cm，每2周进行一次埋线。
（3）疗效评价：通过观察患者治疗前后体重、BMI、腰围、臀围等指标的变化，评价穴位埋线减肥的疗效。
三、结果与分析1.体重和BMI变化经过12周的穴位埋线治疗，25例患者的体重和BMI均呈现显著下降趋势。
治疗前平均体重为80.2kg，治疗后平均体重为72.6kg，平均下降7.6kg。
治疗前平均BMI为28.1kg/m²，治疗后平均BMI为25.3kg/m²，平均下降2.8kg/m²。
2.腰围和臀围变化经过12周的穴位埋线治疗，25例患者的腰围和臀围也呈现显著下降趋势。
治疗前平均腰围为95.2cm，治疗后平均腰围为87.4cm，平均下降7.8cm。
治疗前平均臀围为105.6cm，治疗后平均臀围为98.2cm，平均下降7.4cm。
3.不良反应在治疗过程中，25例患者中有3例出现了轻微的局部红肿、疼痛，均在24小时内自行缓解，未影响治疗进程。
其余患者未出现明显不良反应。
四、讨论与结论1.穴位埋线减肥的疗效分析本报告观察的25例患者经过12周的穴位埋线治疗，体重、BMI、腰围和臀围均显著下降，说明穴位埋线减肥具有良好的临床疗效。
穴位埋线减肥临床疗效观察
男性２０例，女性３例。全部病例均系手术后呃逆持续３天以 上不能自持，呃逆时间最长１个月，最短５天，用常规药物 治疗（肌肉注射胃复安或６５４—２）亦不能彻底缓解者。其中
明显减少。 ３．２治疗结果２３例中，１次治愈６例，占２６．１％；２次治 愈６例，占２６．１％；３次治愈１１例，占４７．８％。总有效率
气管切开术后３例、ＰＴＣＡ术后８例、结肠癌术后２例、胆囊
关键词：术后顽固性呃逆 针灸疗法 强刺激
中图分类号：Ｒ２５６．３１
文献标识码：Ｂ
文章编号：１０００．３６４９（２００５）０８．０１０８．０２
呃逆，古称“哕”，轻者可自愈，若继发于各种手术后，
出针用泻法，不按压针孔。若有出血，用消毒棉签拭去。治
可昼夜不停或间歇发作，迁延数日不愈，给患者造成极大痛 疗３次后统计疗效。
具有可比性。见表１。
表１两组一般情况、病程、肥胖程度情况比较
（一Ｊ
注：两组比较，采用构成比检验，＊Ｐ＞０．０５，＊＊Ｐ＞０．０５。＊＊＊Ｐ＞０．０５。＊＊＊＊Ｐ＞０．０５
２治疗方法 ２．１治疗组 （１）选穴：主穴为上巨虚、丰隆、三阴交、 公孙、梁丘、天枢、脾俞、胃俞、大肠俞，可双侧同时取， 亦可左右交替轮流取；配穴：中度肥胖者配阿是穴，如臂、 大腿及臀部、腹部等脂肪容易积累处。（２）操作：常规消毒 后，用７号注射针头作套管，２８号２寸长的毫针剪去针尖作 芯，将０００号羊肠线１．５ｃｍ放入针头内，后接针芯，右手持 针，刺入到所需深度。当出现针感后左手推针芯，同时右手 退针管，将羊肠线埋植在穴位的皮下组织或肌层内，棉球按 压针孔片刻后结束。１周１次，１个月为１疗程。 ２．２对照组 （１）选穴：与治疗组主穴相同。（２）操作： 常规针刺，平补平泻。１天１次，１个月为１疗程。
穴位埋线减肥临床观察与疗效分析1
穴位埋线减肥临床观察与疗效分析摘要：目的：穴位埋线减肥法对肥胖患者的临床观察与疗效。
方法：针对患者用穴位减肥后根据不同情况的标准来观察患者的减肥情况及效果。
结果：对穴位埋线减肥的患者（单纯肥胖）有明显的效果。
结论：对于穴位埋线疗法有较好的减肥作用，通过全身的调节抑制食欲，加强脂肪的代谢以达到减肥的效果关键词：埋线减肥中医穴位效果随着人们生活水平的不断提高，肥胖成为世界上越来越普遍的现象，容易引起多种疾病，如高血压、高血脂、糖尿病等等，减肥已成为国内外医疗界的关注一大热点，近几年，在医学上有针对减肥这一种重点关注，在中医来讲穴位埋线减肥疗效确切而无副作用的一种医疗手段，取得了不错的临床成果，但我们发现实际上真正达到减肥标准而来治疗的人员并不是很多人，但是相反的是体重处于超重状态甚至正常范围的人员对减肥的要求非常大，而随着社会工作，生活节奏的加快，很多人无法完成每日或者是隔1次的治疗，为了适度这种情况，我院开展了穴位埋线减肥，每半月或者是1月治疗1次，取得了较为满意的疗效，现在现在将观察结果及体会总结如下：埋线减肥是针灸减肥的延伸和发展，是改良式针灸。
它是用埋线器具将蛋白质磁化线植入相应的穴位，通过线体对穴位产生持续有效的刺激作用(线在体内10天至3个月自然被溶解吸收)，来达到减肥的目的。
此法15天左右埋线1次，免除了肥胖患者每天“针”一次的麻烦和痛苦，是繁忙现代人首选的减肥法。
穴位埋线减肥是根据患者的个体差异，不同的症状，不同的肥胖机制，进行合理有效的辨证选穴，在相应的穴位埋入蛋白质磁化线、外科手术用羊肠线(以线代针、长效针感)，来达到“健脾益气、疏通经络、温中散寒、调和阴阳气血”的作用，从而调整了患者的植物神经和内分泌功能。
1、临床资料：1.1：随机选择我院比较特殊的50例穴位埋线减肥治疗的患者，年龄20-30岁25例，30-40岁20例，40-50岁4例，其中男性1例。
2.1：诊断标准参照2001年06月“中国人群肥胖与疾病危险研讨会”制定的计算方法。
穴位埋线减肥的临床观察
穴位埋线减肥的临床观察摘要】目的:对肥胖患者实施穴位埋线治疗的临床疗效进行观察，并对其治疗效果进行对比。
方法：对80例肥胖患者，实施穴位埋线治疗。
对其治疗前后变化情况进行观察，分析治疗疗效。
结果：减肥效果比较明显。
结论：肥胖患者实施穴位埋线疗法，患者的食欲得到了控制，有效调节了内分泌，增强局部新陈代谢。
这种疗法，治疗肥胖症效果显著，没有副作用。
【关键词】穴位埋线减肥；肥胖症【中图分类号】R245 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）18-0343-02人们的饮食结构和生活方式，随着生活水平改善而得到不断提高。
然而，肥胖症患者却也呈现出逐年递增的趋势。
在治疗肥胖病症方面，人们经常通过锻炼以及通过各种医疗手段进行减肥，而施术简单、疗效持久的中医穴位埋线疗法疗效非常显著，并得到了快速发展。
1.临床资料1.1 一般资料对在我科实施肥胖症治疗的患者，随机选择80例。
患者中，二十岁以下患者8例，二十～四十九岁患者58例，五十岁以上患者14例。
男性、女性患者分别是24例与56例。
最重患者体重112千克，最轻患者体重66千克。
患者最大腹围109厘米，最小腹围79厘米。
具有两年以下肥胖史患者9例，两年以上七年以下肥胖史患者61例，七年以上肥胖史患者6例，自幼肥胖患者4例。
1.2 诊断标准分析按照中国人群肥胖与疾病危险研讨会运用的计算公式：体重指数等于体重（千克）除以身高（米）的平方。
一般认为体重指数在18.5～22.9之间为正常，在23～24.9之间为超重，在25～29.9之间为微胖，在30以上为重胖。
1.3 纳入与排除标准符合诊断标准，皮肤没有感染或溃疡并坚持治疗的患者即为接受治疗的患者。
对有皮肤感染或溃疡、肺结核、心脏病以及妊娠期妇女等情况患者予以排除。
同时，对曾经实施过药物或其他治疗方法以及不能够坚持治疗的患者即为不接受治疗的患者。
2.治疗方法2.1 穴位选择上、下巨虚，大横，中脘，下脘，承满，气海，风市，天枢、滑肉门、关元、水道、曲池、足三里、丰隆等穴。
穴位埋线减肥的疗效观察
01 72 ? 01 19 01 78 ? 01 26 01 92 ? 01 25#
0101 ? 01 20 - 0107 ? 01 31* - 0. 23 ? 01 22*v
与用药前比较# P < 01 05; 与 安慰 剂组比 较* P < 0105; 与 对照
组比较 v P< 0105
314 各组血脂的变化 见表 3~ 4。
4 讨论 中医认为, 脂肪肝之发病, 多由过嗜肥甘之品, 内酿 湿邪
痰浊, 壅滞肝脾, 肝脾气机 失调, 血行不 畅所致, 临 床辨 证以 痰浊瘀结者多见, 治宜利湿降浊、疏肝化瘀, 祛除肝脾壅 滞之 湿, 疏畅经络郁滞之气 血, 使清阳当 升则 升, 浊 阴当 降则降, 脏腑气机升降复常, 则诸症乃愈。肝脂康胶囊方由二陈 汤加 莱菔子、香附、丹参、山楂、柴 胡等组 成, 功能化 痰降 浊、疏肝 祛瘀。本文观察结果表明, 肝脂康胶囊治疗非酒精性单 纯性 脂肪肝的总显效率及总有效率分别为 72188% 和 98131% , 治 疗后肝脾 CT 比值明 显改 善( P < 0105) , 与 对照 组及 安慰 剂 组比较差异均具有统计学意义( P< 0105) 。治疗后血脂异常 者明显好转 , 与对照组 比较差 异无统 计学意 义, 但 与安 慰剂 组比较差异有统计学意义( P< 0105) 。表明肝脂康胶囊对非 酒精性单纯性脂肪肝患者具有很好的疗效。
与治疗前比较 v P < 0105; 与安慰剂组比较* P < 0105 表 4 各组用药前后 TG 异常者检测结果( x ? s, mmolPL)
组别
n
用药前
用药后
前后差值
安慰剂 11 2150 ? 01 77 2132? 0187