对苏联解体的根本原因的再思考

合集下载

浅析前苏联解体的原因及历史教训

浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。

那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。

前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。

这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。

在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。

苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。

因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。

(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。

有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。

众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。

这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。

但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。

特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。

主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。

造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。

苏联解体原因的文化学思考

苏联解体原因的文化学思考【摘要】在苏联解体的背景下，政治体制的缺陷引发了文化危机，民族认同危机加剧了解体进程，思想文化自由化影响了国家统一，官僚体制对文化发展造成了压制。

这些文化因素在苏联解体中起着重要作用。

通过文化学思考，我们可以看到苏联解体背后深层的文化动因，思考当今社会的文化挑战和启示。

文化不仅是一个国家独特的精神标识，也是一个国家强大的精神支柱。

只有通过文化的传承和创新，我们才能更好地应对各种复杂的社会挑战。

苏联解体给我们的启示是，政治与文化密不可分，文化与国家发展息息相关，唯有在文化的滋养下，国家才能走向繁荣和强大。

【关键词】苏联解体、文化学、政治体制、民族认同、思想文化、官僚体制、文化危机、国家统一、文化发展、重要作用、启示。

1. 引言1.1 背景阐述背景阐述苏联解体的原因多种多样，主要包括政治体制缺陷、民族认同危机、思想文化自由化和官僚体制对文化发展的压制等方面。

这些因素在苏联历史背景下逐渐累积，最终导致了苏联解体的不可逆转。

在苏联解体的过程中，文化因素扮演着重要的角色，反映了苏联社会发展的多方面问题和矛盾。

苏联解体的背景是一个多元化的社会，不同民族和文化在这个国家中并存，因此文化因素在苏联解体中扮演着重要的角色。

文化对一个国家的认同和统一具有重要意义，而苏联解体危机的爆发，也凸显出了苏联在文化领域的一系列问题和挑战。

在后续的探讨中，将从政治体制、民族认同、思想文化和官僚体制这四个方面来探讨苏联解体过程中的文化学问题，以期对当今社会产生一些启示。

2. 正文2.1 政治体制缺陷引发文化危机苏联解体的一个重要原因在于政治体制的缺陷，这种缺陷直接导致了文化危机的产生。

苏联在斯大林时代实行的高度集权的政治体制，严格控制着社会的言论和思想，限制了文化的多样性和创新性。

政府通过宣传机构对文化进行控制和审查，使得文化缺乏活力和独立性，导致文化生产的质量低下，难以满足人民的精神需求。

政治体制的缺陷也导致了对文化领域的严格统一和标准化，削弱了地方文化的传统和特色。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。

那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。

苏联解体的原因之一是经济问题。

苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。

苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。

这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。

政治问题也是苏联解体的重要原因之一。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。

苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。

这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。

国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。

苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。

美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。

上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。

在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。

在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。

中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。

中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。

在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。

苏联解体观后感1500字

苏联解体观后感1500字苏联解体观后感在历史的长河中，苏联解体是一个具有重要意义的事件。

作为一个亲身经历了苏联解体的人，我对此有着深刻的感悟和思考。

苏联解体给我带来了许多思考，不仅从政治和经济角度，也触及到人们的思维方式和价值观念。

苏联解体既是一个政治事件，也是经济事件。

苏联作为一个强大的社会主义国家，一度在国际舞台上占据重要地位。

然而，随着苏联经济的困境和政治体制的僵化，苏联逐渐走向衰落。

在我看来，苏联解体是一个政治和经济并存的过程，两者相互影响、相互促进。

经济的困境导致了政治的僵化，而政治的僵化又进一步加剧了经济的困境，最终导致了苏联解体。

在苏联解体的过程中，我也看到了人们思维方式和价值观念的转变。

在解体之前，苏联人民普遍对社会主义充满信仰和热情，相信苏联是一个充满公平正义的社会制度。

然而，随着经济困难的加剧和种种政治问题的出现，人们开始对社会主义模式产生怀疑，开始质疑原来的思维模式和观念。

这种思维方式和价值观念的转变对苏联的解体起到了一定的推动作用。

苏联解体对我产生的最大影响是对政治的思考。

作为一个旁观者，我看到了苏联的政治体制的弊端，它的集权和僵化导致了很多问题的积累。

在苏联解体之后，我开始思考一个政治体制应该具备的特点和原则，如何使一个国家的政治体制更加稳定和健康。

同时，我也开始关注西方国家的政治体制，如民主制度是如何运作的，它们的优势和劣势在哪里。

苏联解体让我明白，政治体制对一个国家的发展和稳定性至关重要。

苏联解体触及到了人们的思维方式和价值观念。

在过去的苏联社会中，人们普遍信奉社会主义理念，将国家和集体的利益置于个人利益之上。

然而，在苏联解体的过程中，人们开始重视个人利益，开始追求个人的权利和自由。

这种转变在当时是历史性的，它不仅对苏联的解体产生了影响，也对全球范围内的价值观念产生了影响。

我认为，这种思维方式和价值观念的转变是正常的，也是历史的必然。

然而，我们需要保持对社会公义和道德原则的追求，确保个人的利益不损害整个社会的利益。

苏联解体原因浅析

苏联解体原因浅析摘要：1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。

十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。

这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。

关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。

可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。

1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。

为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。

一、苏联解体的根本原因一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。

导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。

苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。

从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。

居安思危——苏联解体、苏共垮台20年的思考

居安思危——苏联解体、苏共垮台20年的思考李慎明1991年8月24日，苏共中央委员会总书记戈尔巴乔夫宣布了两项震惊世界的消息：一是‚苏共中央不得不采取自行解散这个艰难但又是唯一合理的决定‛；二是‚我不认为我本人今后还能够完成苏共中央总书记的职责，我将辞去自己的所有职权‛。

12月25日，克里姆林宫总统府圆屋顶上苏联国旗悄然落下，苏联自此成为‚过去时‛。

转眼间，苏联解体、苏共垮台即将走过20年。

今年是中国共产党成立90周年。

在此时节，思考苏联解体和苏共垮台的根本原因、总结其中的经验教训，重要意义不言而喻苏联解体、苏共垮台的根本原因何在苏联解体和苏共垮台的根本原因在哪里？各种观点杂陈纷争，目前有一种观点仍颇有影响力，即认为根本原因是‚斯大林模式‛，也就是‚苏联社会主义模式‛。

果真如此？回答之前，不妨深入分析这个所谓的‚斯大林模式‛。

第一，不能把苏联社会主义基本经济政治制度与具体管理体制机制笼统地称为‚斯大林模式‛。

苏联社会主义制度分为基本经济政治制度和具体的管理体制机制，两者存在着不可分割的联系，也有根本性的区别。

基本经济政治制度是管方向的，是解决‚为了谁﹑依靠谁‛的问题，是一个国家的国体；具体管理体制机制是在方向确定以后实现这一方向的具体办法，是解决‚如何为﹑怎么为‛的问题，是一个国家的政体，二者不能混为一谈。

列宁和斯大林时期，苏联社会主义基本经济政治制度以及具体的管理体制机制基本上是符合苏联国情的，这是苏联社会主义建设事业取得巨大成就的根本原因。

但是，由于苏联是第一个社会主义国家，如何建设还没有经验，再加上斯大林某些理论观点和个人作风等原因，苏维埃政权的具体体制﹑运行机制也是存在一些问题的。

比如，‚二战‛结束和战后恢复重建任务完成之后，没有及时对20世纪30年代建立的权力高度集中的管理体制进行改革，社会主义民主发扬不够，法制不健全，甚至出现个人迷信现象。

从一定意义上讲，这与苏联解体、苏共垮台有一定的历史联系，但不是根本的、必然的、直接的原因。

苏联解体的经验原因及经验教训

一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。

我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。

（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。

苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。

即“斯大林模式”。

虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。

同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。

最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。

经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。

经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。

2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。

苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。

赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。

勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。

到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。

思想领域的混乱最终导致亡党亡国。

3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。

戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。

戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。

他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。

苏联解体的原因,教训及思考

一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。

首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。

关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。

再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。

最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。

由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。

但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。

显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。

（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。

因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。

1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。

其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。

此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

对苏联解体的根本原因的再思考
林凤升
苏联解体后,很多人认为西方和平演变的战略阴谋是苏联瓦解的根本原因。

笔者认为这个结论是不确切的。

国际敌对势力的和平演变战略及其各种阴谋措施,是苏联演变的催化剂和外部条件,但不是根本原因。

不能否认,以美国为首的西方资本主义敌对势力,一直执行着一个“阻止共产主义势力蔓延的‘遏制’”战略。

他们利用政治、经济及文化交流等手段,进行思想渗透,企图使资本主义在对社会主义体系的斗争中,不战而胜。

因此,两大体系之间在政治、经济中的竞争是客观存在的,意识形态的渗透是相互的。

但是,使对方政治、经济及社会性质发生变化的原因只能存在其内部,外来的因素只能是催化剂。

社会主义国家把自己的事情办好,在马克思列宁主义革命理论指引下,就能抵御资本主义暴力的侵略和非暴力的阴谋。

所以,从这个角度来讲,西方对东欧及苏联和平演变战略及实施,不是东欧及苏联发生质变的根本原因。

必须指出,第二次世界大战之后,苏联作为世界上第一个社会主义国家,其对外政策越来越强烈地表现出大国沙文主义,在某种程度上搞“革命输出”,这是与马列主义理论背道而驰的。

苏联在与西方资本主义对峙的“冷战”中,其政策反映的并不完全是苏联人民和世界无产阶级的利益。

特别是进入60年代以来,苏联与美国在全球范围内展开了咄咄逼人的争夺,一方面,直接出兵捷克、阿富汗,指使古巴出兵安哥拉、埃塞俄比亚,支持越南侵略柬埔寨;与此同时,苏联也对西方进行广泛的非暴力的意识形态的渗透。

苏联虽然一度在许多方面取得了对西方资本主义的优势,但是,却在一夜之中一落千丈。

自己国家不仅解体,而且改变了社会性质。

这不是仅用西方“和平演变”就能解释得了的。

苏联演变的根本原因,应从苏联社会内部去寻找。

十月社会主义革命之后,列宁及其他马列主义领导人都曾探索过建设社会主义的道路。

列宁逝世后,苏联建立了高度集中的社会主义计划经济体制。

这个体制是当时历史条件下的产物。

总的来说,它体现了社会主义本质,符合社会主义基本制度的要求,它曾使苏联的经济取得了巨大的成就。

但是,这种经济体制存在权力过份集中,忽视甚至排斥商品经济、市场作用等弊端,随着实践的发展,越来越不适应现代化生产的发展,使整个经济失去生机与活力。

特别是五、六十年代以后,社会主义国家的状况及世界政治经济形势发生巨大变化,苏联原来的经济体制已不能完全适应社会主义政治经济文化进一步发展的要求。

60年代以来,东西方冷战的局面相对缓和,和平发展的主题日益突出。

由于第三次技术革命的发生与发展,资本主义世界相应地调整了局部生产关系并使生产力取得了长足的发展。

各社会主义国家初步实现工业化后,客观上要求经济建设由速度型向效益型转变,要求经济体制具有吸纳当代最新科技成果,不断创造出新的生产力的能力与活力。

但是,苏联党和政府没能及时调整自己的经济政策,使自己与西方的差距不是日益缩小而是日益扩大。

进入80年代以来,苏联的经济出现了空前的危机。

反映国民经济综合情况的国民收入在整个80
年代低速增长,年均
增长速度最高为3.2%。

从1990年开始的经济负增长,开创
了苏联战后生产严重滑坡的先例。

与此同时,苏联财政赤字
急速增长。

1980年财政赤字为200亿卢布。

1989年,苏联内
债达4000亿卢布,1990年增加到5000亿卢布;同期外债由
560亿美元增加到700亿美元。

由于国民经济恶化,对西方
贸易出现巨额逆差。

1990年,逆差达28亿外汇卢布。

苏联经济的危机,实质上是原来经济模式的危机。

这就
是由于在指导思想上片面强调计划经济的作用;在体制上导
致了中央的高度集中及由此而来的政企职能同一化;难以协
调好国家、地方、企业及企业之间纵向及横向的利益差别和矛
盾关系;企业缺乏依靠科技进步发展生产的内在机制等。

由
于体制上的高度集中,从而造成党政的职能不分,行政事务的
官僚主义,国家及执政党在民主与法制建设上不力,弱化人民
群众的政治参与能力和水平,滋长了个人崇拜现象等等。

列宁说:“劳动生产率,归根到底是保证新社会制度胜利
的最主要最主要的东西”。

(《列宁选集》第4卷,第16页)苏
联劳动生产率的下降,人民生活水平的降低,使苏联人民失去
了对社会主义的信心。

旧体制中弊病的综合发作,导致了苏
联国家的彻底瓦解。

这是苏联解体的最深层次的根本原因。

不能否认,中国曾以苏联为师,也曾以苏联模式进行过社
会主义建设,使自己的经济建设走过一段弯路。

但是,我们中
国共产党很早就坚持自己的特色,独立自主,探索自己的社会
主义道路。

中国的社会主义,不是苏联的社会主义。