不同壮秧剂对比试验
不同品牌壮秧剂对比试验总结
生 率 ， 强 秧苗 素质 ， 高结 实 率从 而提 高 产 量 。 经分 析 苗 必 壮 、 施 旺 、 岩 峰 、 环 表 现 最好 。 增 提 道 叠 晨 关 键 词 ： 稻 ； 秧 剂 ； 量 性状 水 壮 产
中图 分 类 号 ： ４ ２８ ￥ ８． 文 献 标 志码 ： Ａ 文 章 编号 ： ６ ３ ６ ３ （ ０ ８ ０ — ０ ６ ０ １ ７ — ７ ７ ２ ０ ）１ ０ ４ － ２
Ａｂ ｔ ｃ ：Ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅ ｅ ｐ ｒ ｎ ｆ ｒ ｎ ｓ ｏ ｃ ｇ ｏ ｎ ｇ ｎ ｗ ｓ ｃ ｒｉｄ ｕ ｎ ｔｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔ ｓ ｒ ｔ ｈ ｏ ａ ａｉ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｏ １ ｂ ａ ｄ ｆ ｒ ｅ ｒ ｗｉ ｇ ａ ｅ ￣ ａ ａ ｒ ｏ ｔ ａ ｄ ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ａ ｖ ｉ ３ ｉ ｅ ｓ
近 几年 来 市面 上 出现 了多种 壮秧 剂 品 牌 ， 成
１２ 田 间管理 ． ４月 １ ８日大 棚 播 种 ， ５月 ２ １日插 秧 ， ９月 １ ０ 日成 熟 ，０月 ６日人 工 收 割 。在返 青 期 施尿 素 ５ １ ｋ／ ６ ｇ ６ ７ ｉ 。采用 浅一 干 的灌溉 方式 ， ｎ 湿一 前期 浅水
溉 ， 制无 效分蘖 ， 控 后期保 持 田间浅 水水 层有 利 于 增加水 温 ， 使土壤 通透性 好 ， 利 于结 实 。本 田药 有 剂 防病 ３次 ， 分别 于 孕穗 期 、 穗期 、 抽 齐穗 期 叶 面 喷施加 收 米 ８ Ｔ 多 菌灵 ８ ／ ６ ２施 保克 ） ０ Ｉ＋ ｌ １ ０ ｇ６７ ｍ （
分含 量各 有不 同 ， 质量 参差不 齐 ， 其育苗 秧苗 素 用
质各 有不 同 ， 了筛选 出质量 较好 、 为 效果佳 的壮 秧 剂产 品 ，０ ６年我们对 市 面上常 见 的壮 秧剂 共 １ ２０ ３
水稻壮秧剂应用效果对比研究
克新 ２ Ｏ号 。
２ 试 验 结 果 与 分 析
ａ 由表 １可 以看 出 ， ． 在播 期相 同的条件 下 ， 克新 ４号 和克新 ｌ ８号 出苗 期 相 同 ， ６月 ２ 日， 新 １ 为 克 ７ 号 出苗 期 ６月 ４日， 克新 ２ ０号 出苗 期为 ６月 ６日。
ｂ 克新 ４号开 花期 为 ６月 ２ ． ５日， 克新 １ ７号 开 花期为 ６ ２ 月 ８日， 克新 １ ８号 和克新 ２ Ｏ号为 ６月 ３ Ｏ
日。
应 马铃薯 生 产较 好 的 地 理条 件 ， 筛选 出适 合 农 场 为 种植 的 马铃薯 品种 ， 为农场 马铃 薯 的生 产提供 依 据 ，
生产 。 秧 田设 １ ０个 处 理 ， ９个 处 理 分 别 施 用 沃 必 前
处 株高
理 ｃ ｍ
平 方 米 穗 粒 千粒 空 瘪
穗 数 数 重 ｇ 率
实 收 产 量 增 产
ｋ ／ ｍ。 率 ｇｈ
达 、 必 壮 、 禾美 、 环 、 它 收 、 叶美 、 思 旺 、 苗 沃 晨 伴 绿 道 沃地佳 、 花 山壮 秧 ， 个 壮 秧 剂 为 一个 处 理 ； 杏 每 处 理 １ ０为 对 照 ， 施 壮 秧 剂 ， 处 理 １ ７ 。本 田采 不 每 ． ｍ。
６ ． ３ ／ ｇ ｐ 值 ６ ０ 。地 势平 坦 ， 茬 水 稻 ， ９ ３ ｍｇ ｋ ， Ｈ ．５ 前 属
多 年老 稻 田 。
供 试 壮秧 剂 ： 必 达 由黑龙 江 省 绥 化 市 沃必 达 沃
农 业科技 开 发公 司 生 产 ； 必壮 由 黑 龙 江省 绥 化 市 苗
不同旱育秧苗处理剂效果比较试验
不同旱育秧苗处理剂效果比较试验摘要采用不同旱育秧苗处理剂,进行多点分区试验,开展对立枯病防治及培育壮秧效果的对比分析,结果表明:施用壮秧剂能有效控制旱育秧的立枯病及明显提高秧苗素质。
关键词旱育秧苗处理剂;立枯病;秧苗素质;成本多年试验表明,水稻旱育秧技术的关键在于防止立枯病发生以及壮秧培育。
传统的方法是在育秧中施用硫磺粉调酸防止立枯病,该方法虽有效但操作较复杂,成本较高。
为提高育秧质量,降低育秧成本,用几种旱育秧专用秧苗处理剂,进行了多点大区对比试验。
现将试验结果分析如下。
1材料与方法2001年在稠城街道尚经村、廿三里街道钱塘村、后宅街塘下村、佛堂镇后芹村、赤岸镇雅治街村、北苑街道留下村、义亭镇石塔村、稠江街道官谈塘村、江东街道宗塘村、大陈镇揸林一村、城西街道六一村、上溪镇南市村、苏溪镇前店村等20户农户进行旱育秧专用秧苗处理试验。
试验设6个处理,分别为:移栽灵1mL/m2、2mL/m2、3mL/m2;壮秧剂75g/m2;硫磺粉调酸100g/m2,以空白作对照。
试验采用大区对比方法,收集了20个试验点的资料,每个处理苗床面积在1m2以上。
育秧时间统一,在3月25日播种。
2结果与分析2.1对立枯病的防效据调查,旱育秧专用秧苗药剂处理能明显地控制立枯病的发生,提高成秧率。
对照区的死苗率达18.27%,而用移栽灵1mL/hm2的死苗率仅0.02%,经方差分析,差异达极显著水平;药剂各处理间防效差异不显著。
2.2对培育壮秧的效果据考查,药剂处理能有效提高秧苗的出苗率,提高幅度为 4.37%~6.45%;能提高秧苗单株绿叶数,其增幅为0.24~0.67片/株。
壮秧剂处理显著地高于对照;各药剂之间,移栽灵1mL/m2处理效果最差,仅为0.24片;移栽灵3mL/m2、移栽灵2mL/m2和硫磺粉调酸处理极显著地高于对照,药剂之间差异不显著。
药剂处理能促进水稻秧苗生根,增加总根数,增幅为0.64~2.61根/株。
壮秧剂氮磷钾不同配方应用效果试验
与当地的土壤特性及气候有特定的适用性 的特点， 我们于 ２０ ００年在兴安县严关镇和阳朔县 自沙镇进
行 了壮秧剂 氮 、 、 磷 钾优 化 配方试 验 。 结果 报告如下
１ 材料与方 法
供试品种： 威优 ４２抛秧）金优桂 ９ （ ０（ 、 ９旱育） 。 供试土壤： 潴育黄泥 田。 试验时 间和地点 ： 抛秧试验 在兴 安县严关镇 ，
３３ 依 据 桂 林 市 水 稻 土 土 壤 特 性 、 分 状 况 养 （７４ 缺磷 ，３７ 缺钾） ８． ３ ９ ７ 及气候特点 ， 适合本地 区水 稻秧 苗 生长壮 秧剂 氮 、 、 磷 钾配 方 以 ｌ～８ １ ２ ～ ０ 为佳 。 ３４ 用法及用量： ①塑盘 （ 抛秧盘） 育秧 ； 使用前 ， 先 用适量水将 ０５ ． 公斤壮秧剂一包 充分溶解后 ， 再与 ７ ０张塑 盘 所 需 的稀 塘 泥 或 细 土 、 田泥 充分 混 匀 ， 装 盘播种 ， 后用细土或泥浆塌种 ， 刮净盘面泥土； ②旱 育秧 ： 先用水将床土淋透 ６ ８ ～ 厘米， 再用壮秧剂一 包兑水 ５ 公斤 ， Ｏ 淋酒于 ｌ 平方米畦面上 ， ０ 播种， 用 细土盖种 。⑧追肥 未用壮秧剂作基肥的， 可在秧苗 叶一心至二叶一心期 ． 用壮秧剂一包兑水 ５ 公 ０ 斤， 淋酒于 １ ～ｌ 平方米的畦面上 ， ０ ５ 然后用清水喷 洗叶片， 以免烧苗。
１． 、０ ８ １． １２ １． 、０ ２个百分 点 （ ２ 表 ）
施用壮秧剂能 明显矮化植株 ， 增加分蘖， 起到控 上促下的作用 在假茎宽、 白根数 、 百株鲜重、 于重等 项指标均 优于 对 照处理 （ １表 ２ 。 表 ， ） 旱育 秧处理 １ 、 ２３ 、 的株高分别 比对照低 ２７ 、．２２ ６ 厘米 。 ．４ ２７ 、．７ 田间观察， 用壮秧剂处理的秧苗 ． 不论是早育秧 还是抛秧秧苗 ， 都表现出秧苗叶色浓绿 、 植株矮壮挺 拔、 叶宽， 叶厚 ， 长势喜人 而对照区则叶色淡绿 ． 甚
水稻苗床应用不同壮秧剂效果的分析
Z i x u n t a i1试验目的本试验采用水稻苗床应用不同壮秧剂，通过其在苗床期间的表现，调查水稻苗床生长期间各项指标发育情况，经对比后做出总结。
为降低试验过程中外界因素对结果的影响，该试验通过搜集不同种类壮秧剂，最终安排在同一栋大棚内，采用相同的管理方式。
2试验条件（1）试验作物：水稻；供试品种：龙粳21。
（2）试验地点：试验设在八五六分公司第十管理区11#1区集中育秧大棚进行，土壤类型为白浆土，土壤pH6.1，有机质含量33.56g/kg，碱解氮285mg/kg，有效磷含量23.3mg/kg，速效钾152mg/kg。
（3）试验处理(如表1)3试验方法试验采取小区对比法，每处理20行，每行5盘，共100盘。
各处理均采用施保克加芸薹素浸种，4月8日播种，苗床期间采用相同管理方式。
4调查方法及内容4.1调查时间调查时间为5月10日。
4.2调查内容主要调查水稻苗床秧苗素质包括出苗时期、出苗率、叶龄、根条数、三叶长、地上部、地下部干重、鲜重及苗床期间病害发生情况。
4.3调查方法各处理均选择长势均匀且能代表大部分群体的100 cm2，从中随机选取100株作为调查对象。
按照以上方式每个处理选择三个点，最终以得出数据的平均数为准（如表2）。
4.4结论通过对各试验处理在苗床期间的生长表现及调查数据得出，不同壮秧剂在水稻不同生长阶段的表现作用有所不同，具体表现如下：（1）通过表2结论可知，处理3和处理5，使用液施苗床肥和益农壮秧剂的水稻较其他处理在出苗日期上提前1天，其他处理之间没有明显差异。
（2）处理2苗初乳、处理5益农和处理7北大仓三种壮秧剂出苗率略高于其他处理，幅度在0.2%～0.3%之间。
（3）各处理之间，叶龄进程存在零星差异，主要都生长在3.1～3.2叶之间。
根条数最多的处理3液施苗床肥的处理较根条数最少的处理1壮家宝壮秧剂多0.4条，较其他处理多0.2～0.3条。
（4）各个处理在三叶长在7.3～7.6cm之间，茎基部宽在2.1～2.4mm之间，差异不明显且都符合机插中苗标准。
壮秧剂不同施用方式对秧苗促控作用初探
．
考查苗高 、叶龄 、茎基 粗 ３ 个指标。
２ 结 果 与 分 析
２ １ 旱育 ．
从秧苗考查结果 可看 出 （ 见表 １ ，在旱育条件 ）
下 ， 秧 剂 对 苗 高 有 较 好 的 控 制 作 用 ， 中 以？ 法 施 用 最 壮 其 昆土 为 显 著； 秧 剂 对 生 育 进 程 的 影 响 ， 种 施用 方 式 差 别 不 大 ， 壮 几
能大大下降。
表 １ 壮 秧 剂 不 同施 用 方 式 对 旱 育 和 水 育 秧 苗 的 影 响
受周边地区秧苗管理方式和壮秧剂不同使用方法的影响 ， 壮秧
剂 的 功效 产 生 了 较大 的变 化 ， 至 出现 了壮 秧 剂伤 苗 的现 象 。 甚
为此， 笔者就目前较为普遍 的壮秧剂施用方法按照常规秧苗管
施 ） 膜 上 水 后 拌 细 土带 水 面 施 （ 施 ）３ ，以不 施 壮 秧 、揭 面 种 剂为对照 ， 育秧 期 间 不再 施肥 。 秧 龄 达 １ｄ ８ 时取 代 表性 秧 苗 ，
３ １ 试 验结果表 明，旱育情 况下 ，施用壮秧剂对秧苗素质 ． 有 较好的提高 ， 主要 是控 高和增 加茎基宽 ， 壮秧剂不 同施用
一
高、促壮等作用 。 ２２ 水育 ． 在 水育情 况下 ，不同 的壮秧 剂施用方 式都 能加 快生 育进程 ， 高苗高和增加 茎基宽 ， 提 壮秧 剂不 同施 用方 式 对秧 苗的 影响 不大 ， 壮秧剂主要 发挥 了供 肥作用 ， 而其它 功
收 稿 日期 ：２ ０ 一２ ０１ —１ ｌ ６
２ ． 、７ ． ，扣 除 长 效 剂 成 本 ，净 收 入 分 别 增 加 ６ ６、 ０ ６ ８ ０元 ． ２ ６ ２ ０ 。其 产 投 比 分 别 为 １ ３ 、１ １ 、 ．７ 由此 可 ． 、４ ． 元 ．７ ．４ ２ １ 。
不同壮秧剂在寒地水稻上的应用效果
不同壮秧剂在寒地水稻上的应用效果刘帅成;姜新通;徐铭超;李勇臻;张秋明【摘要】[目的]筛选出对黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31有较好效果的壮秧剂.[方法]通过对秧苗素质、产量及产量构成进行分析,比较5种壮秧剂对寒地水稻龙粳31秧苗的应用效果.[结果]施用苗必壮秧苗的百株干重最高,达1.6g,产量最高,达7 716.0 kg/hm2,较对照增产3.44％.[结论]在5种壮秧剂中,苗必壮壮秧效果最好,建议在生产中使用.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】2页(P64-65)【关键词】水稻;壮秧剂;效果【作者】刘帅成;姜新通;徐铭超;李勇臻;张秋明【作者单位】黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426【正文语种】中文【中图分类】S482.8水稻壮秧剂的作用是根据水稻旱育生长环境中秧苗的生理性状、生态学特性及生存区域土壤肥力特征，构建适宜稻苗生长的营养环境[1]。
施用水稻壮秧剂可以一次性完成调理秧床酸度、秧床消毒、苗床施肥及秧苗化控等多项程序，能节省很多劳力和降低成本，并使秧苗形态素质和生理素质全面提高[2]，病害减少，最后增加水稻产量。
壮秧剂适用于水稻旱育秧苗，现已被广泛用于寒地水稻生产中，但因品牌较多，农民在壮秧剂的选用上存在较大的盲目性[3]。
因此，研究不同壮秧剂对水稻苗期农艺性状及主要病害的影响，对于指导水稻生产具有重要意义。
近年来市面上出现了多种壮秧剂品牌，不同品牌的成分含量不同，质量参差不齐。
水稻不同壮秧剂效果分析表明各品牌壮秧剂对水稻均有增产作用[4-6]。
随着黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31种植面积的持续扩大，选出适合该品种的壮秧剂尤为重要。
为此，笔者于2015年针对市面上常见的5种壮秧剂进行了比较试验，以筛选出对黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31效果较好的壮秧剂。
直播稻壮秧剂不同剂量和施用时间效果对比试验研究
上海农业科技
２０ —１ ０６
直播 稻 壮 秧 剂 不 同剂量 和施 用 时 间 效 果 对 比 试 验 研 究
曹红 兰 殷 洛 明 奚虹萍
冯太 勤
薛新 红 何松 银
刘 荣 （ 江苏省靖江市八圩镇农技推广 中心 ２４０ ） １５ ０ 朱 杰 盛 小琴 （ 苏省 靖 江市作 物栽 培指 导站 ） 、 ： Ａ２２叶 １心 、 ｘ３叶 【 Ａ：
．
两点试验结果 及各 处 理表 现趋 势基本一 致。以下 结果
分析 为两 点平 均 数 。
３ 结 果 与 分 析
心、 ： 空白对照 ； 随机排列 ， ３次重 复 ， 小区面 积 ２ ｍ ； ０ 小区 之 间筑埂， 两边留保 护行。（ ） ２ 直播稻 ２叶 １ 心期 应用 直播
维普资讯
上海农业 科技
２ ０ 一ｌ ０６
杂 交稻 超 高产 特 性及 栽 培 的若 干探 索
蔡亚港 黄 晓辉 黄 溪华 洪 跃通 刘姿 余 （ 建省龙 海 市农 业科 学研 究所 福 ３３０ ） ６ １７
近年我们与省农科 院长期合作 ， 在龙海市观 察杂交稻超 高产的形态与生理特性 ， 并研究其主要栽培技术 。
照分蘖起步早 、 发生快 ， 峰苗 也多。 同一剂量 下先 随施用 高
时间的延迟分蘖发生慢 ， 后逐渐变快 ， 规律明显 ； 且 同一施用 期下 随剂量增加分蘖发生快 ， 高峰 苗也相应增 高。从表 ２可 看出 ， 处理 Ａｌ 分蘖平稳发 生 ， 稳消退 ； 、 平 处理 施时 已 接近 ５ ， 叶 正逢水稻本身 的分蘖高 峰期 ， 因此分蘖猛增 ， 日增 蘖达 ８８ ； ．４万 处理 、 分蘖 发生 快 ， 施后 急速 发生分 蘖 ， 日增蘖 ４万 以上 。 田后消退也快 ， 搁 最终 有效穗还是最 高 ， 分 别为 ３ ．７ ３ ．５万 ， ２ ３ 、４ １ 高峰苗也 比其它处理早 ６ ｄ ～７ 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同壮秧剂对比试验总结
牛岩周磊
（八五六农场现代农业研发中心，黑龙江虎林， 158418）
摘要：目前水稻壮秧剂在市场上种类繁多，各种壮秧剂多数含植物生长调控剂，在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多，为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂品种及正确的使用方式、方法，2012年选用7个品种壮秧剂在苗床进行对比试验，以指导农业生产，通过对7个品牌的壮秧剂进行比较试验,结果表明:使用壮秧剂可增强秧苗素质，经分析沃必达、益农、火龙神、苗帅表现较好。
关键词：；水稻；壮秧剂；秧苗素质
水稻育苗壮秧剂是我国90年代初根据水稻秧苗期的生理、生态特性而研制成功的秧床土调理剂，是集消毒剂、增酸剂、营养剂、化控剂为一体的新一代水稻育秧床土调理剂，水稻壮秧剂的应用，可以一次完成播种前进行的土壤调酸、消毒、施肥及育秧过程对秧苗的化控等一系列的操作环节，大大简化了旱育秧技术的程序，具有培育壮秧、降低育秧成本及增产增收等功效。
1、试验材料及方法
1.1 供试品种
空育131
1.2 试验设计
共设8个处理（见表1），试验采用小区对比法，不设重复，每个处理5行，每行7盘，共计280盘。
表1 7种供试壮秧剂
序号供试材料生产厂家
处理1 沃必达牌甲霜.福美双水稻壮秧剂黑龙江省沃达农业科技开发有限公
司
处理2 移栽灵配套肥恶霉.稻瘟灵黑龙江省卫星生物科技有限公司处理3 爱友牌水稻苗床调理剂盘锦爱友农化有限公司
处理4 北大仓牌 3.3%甲霜.福美双粉剂水稻壮
秧剂
黑龙江省绥化市沣源复合肥料有限
公司
处理5 益农水稻壮秧剂哈尔滨市益农生化制品开发集团有
限公司
处理6 火龙神牌壮秧剂黑龙江火龙神农业生物技术有限责
任公司
处理7 劲丰牌苗帅水稻生态育苗肥牡丹江北方生态农业科学研究所处理8（ck）当地常规壮秧剂—
2、试验结果与分析
2.1 对秧苗素质的影响
表2 播种与出苗时间记录表
处理播种期出苗期出苗率
处理1 4月15日4月25日87.9%
处理2 4月15日4月25日79.0%
处理3 4月15日4月25日77.7%
处理4 4月15日4月25日82.9%
处理5 4月15日4月25日86.4%
处理6 4月15日4月25日86.5%
处理7 4月15日4月25日88.0% 处理8（ck）4月15日4月25日84.9%
试验于4月15日播种，4月25日出苗，在水稻1叶1心期调查水稻的出苗率，由表2
可见：对照区秧苗的出苗率为84.9%，处理1、处理5、处理6和处理7秧苗的出苗率为87.9%、
86.4%、86.5%、88.0%，比对照区出苗率分别高3%、1.5%、1.4%、3.1%；而处理2、处理3
和处理4秧苗的出苗率则比对照区分别低5.9%、7.2%、2%。
表3 不同处理对水稻秧苗素质的影响
处理株高根条数
叶龄
茎基宽百株鲜重百株干重cm 条cm 地上地下地上地下
处理1 11.7 6.2 2.6 1.1 9.24 10.02 1.56 1.14 处理2 9.9 7.7 3.1 1.05 6.64 10.84 1.28 1.48 处理3 12.1 7.4 2.8 1.2 9.46 10.76 1.62 1.16 处理4 12.3 7.7 2.8 1.25 9.46 13.48 1.62 1.34 处理5 12.7 7 2.9 1.1 10.1 10.04 1.92 0.98 处理6 12.2 7.6 2.9 1.15 10.06 9.42 1.78 1.22 处理7 9.5 7.3 3.0 1.15 7.42 10.34 1.4 1.22 处理8（ck）13.0 7.5 2.9 1.15 9.82 10.02 1.56 1.14 由表2可见:从株高上来看，对照区的株高略高于各个处理区；从根条数看，处理1、3、5、7比对照区略低；从茎基宽看，处理1、2、5略低于对照区；从地上、地下百株鲜重看，只有处理5、6的地上百株鲜重高于对照区，处理6的地下百株鲜重低于对照区；从地上、地下百株干重看，处理2、7的地上百株干重低于的对照区，处理5的地下百株干重低于对照区。
2.2对预防病害的效果评价
从不同壮秧剂对水稻苗床病害影响上观察,各处理长势没有明显区别。
从抗病上看,各处理都没有病丛植株的发生,所以无法鉴定各种壮秧剂对苗床病害的的防治效果。
3、结论
近几年水稻生产技术水平不断提高，水稻产量也随之增高，本试验主要通过验证各种类壮秧剂在苗床上的使用效果，为以后的水稻高产提供理论依据，本试验仅为一年试验，有待进一步试验，更好的验证壮秧剂增产增收的效果。