死刑与冤案错案
是否应该废除死刑？
是否应该废除死刑？正方观点，应该废除死刑。
首先，死刑废除符合人权和人道主义的原则。
死刑是对人的最严厉的惩罚，但人的生命是不可复制的，任何法律或司法系统都不应该随意剥夺人的生命。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所言，“严刑拷打和死刑都是一种野蛮的行为，不仅污辱了人的尊严，也无法达到社会正义的目的。
”因此，废除死刑是保护人的基本权利和尊严的表现。
其次，死刑存在司法错误的可能性。
历史上有许多冤案和误判案件，一旦执行了死刑，就无法挽回。
美国前最高法院大法官哈里·布莱克蒙曾说，“死刑不仅是对被告的惩罚，也是对司法系统的考验，我们无法保证每一起案件都不会出现错误。
”因此，废除死刑可以避免司法冤假错案，保障人的生命权。
再者，死刑并不具有预防犯罪的效果。
犯罪的根源是社会问题和个人心理问题，而不是惩罚的力度。
美国著名心理学家阿尔伯特·班迪拉曾指出，“死刑并不能减少犯罪率，它只会让人们对司法失去信任，对社会产生负面影响。
”因此，废除死刑可以更好地从根源上解决犯罪问题。
反方观点，不应该废除死刑。
首先，死刑是对严重犯罪行为的应有惩罚。
对于一些极端恶劣的犯罪行为，如谋杀、强奸等，仅仅依靠监禁等轻刑是无法满足社会公众的正义感和安全感的。
正如美国前总统理查德·尼克松所言，“对于那些犯下严重罪行的人，死刑是对社会公平正义的体现，也是对受害者家属的安抚。
”。
其次，死刑可以起到震慑犯罪的作用。
面对死刑的威胁，一些潜在犯罪分子会望而止步，减少犯罪的发生。
美国前总统西奥多·罗斯福曾说，“死刑是对犯罪的最有效的威慑，它可以让犯罪分子感受到法律的严肃性。
”因此，保留死刑可以维护社会的安全和秩序。
再者，死刑可以给受害者家属以慰藉。
对于那些失去亲人的家庭来说，唯有对罪犯执行死刑，才能让他们感到公平和正义。
美国前首席大法官威廉·雷诺兹曾说，“死刑是对受害者家属的一种慰藉，也是对罪犯的应有惩罚。
十大冤假错案的经典案例
十大冤假错案的经典案例1. 周钟水冤案：1988年，周钟水被指控杀害一名学生，经过8年13天的监禁和10次软磨硬泡的审讯，周钟水最终被判无罪。
2. 冯绍元冤案：1996年，惠州市长冯绍元被指控受贿，披露大量贪腐官员和地下组织的罪行，但在2009年，冯绍元被平反，冤狱25年。
3. 河南十二指纹冤案：1993年，河南警方在一起盗窃案中抓获12名嫌犯，这些嫌犯虽未承认自己的罪行，但根据肉眼观察和指纹比对，全部被定罪判刑。
20年后，这12名“罪犯”被证实无罪，权益得到赔偿。
4. 王芳案：2007年，王芳被指控在公交车上拿走一位老人的钱包，被依法判刑，但后来被证明是被陌生人放在王芳的手提包里。
2009年，王芳被平反。
5. 陕西祁连山抢劫杀人案：2002年，刘建华、李明和王治国三人被指控在抢劫中杀人，被判处死刑后被执行。
但经DNA检测和证人调查证实，三人均未涉及该案，案件于2016年被申请重新审判，最终三人被判得到了无罪。
6. 大连李燕案：2000年，李燕被指控虐待幼儿，被判刑11年，但李燕一直坚称自己是无辜的。
2008年，经遗传学鉴定和证人证言，李燕被平反。
7. 祁东疑案：2002年，湖南祁东县发生一起杀人案，李景亮因与被害人有过节而被指控杀人。
但经过多次质证和证人出庭证言，李景亮最终获得无罪判决。
8. 滨州口供取证案：2005年，滨州警方在审讯中以虐待的方式迫使强奸案犯罗启龙“自首”，并造假证据，最终罗启龙被判刑20年。
2009年，罗启龙被平反。
9. 浙江义乌“4·29”爆炸案：1993年，浙江义乌发生一起爆炸案，游民获得第一时间质证，但未被重视。
当时被指控的张英、贾铁平和魏如明三人被判刑，但后来李根、段勇、王森三人承认是制造爆炸案的真凶。
2010年，张英、贾铁平和魏如明三人被平反。
10. 民警与企业签单作证案：2005年，湖南安化县一家农村信用合作社负责人林卫平被指控诈骗，但案件中大量证人出庭指证均是谎言。
法律冤假错案的经典案例(3篇)
第1篇在我国法治建设的历史长河中，冤假错案一直是社会关注的焦点。
这些案件不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了司法公信力。
本文将以张辉、张高平“叔侄冤案”为例，探讨这一经典法律冤假错案的成因、过程及反思。
一、案件背景2003年5月，安徽省蚌埠市发生一起强奸杀人案，受害者为一名女大学生。
经过侦查，警方将张辉、张高平叔侄二人列为嫌疑人。
2003年12月，蚌埠市中级人民法院一审以强奸罪、故意杀人罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。
2004年12月，安徽省高级人民法院二审维持原判。
2005年1月，最高人民法院核准张辉死刑。
然而，在执行死刑前，张辉、张高平叔侄均坚称自己无罪。
2005年1月，最高人民检察院依法提出抗诉，认为原审认定事实不清、证据不足，请求依法再审。
2005年7月，最高人民法院指令安徽省高级人民法院再审此案。
二、案件过程2005年7月，安徽省高级人民法院依法组成合议庭，对张辉、张高平叔侄“叔侄冤案”进行再审。
在再审过程中，合议庭发现原审案件存在以下问题：1. 原审认定事实不清。
原审法院仅凭证人证言和被告人供述，就认定张辉、张高平叔侄实施了强奸杀人犯罪。
然而，在再审过程中，证人证言存在矛盾，且部分证人证言与事实不符。
2. 原审证据不足。
原审法院仅凭被告人供述和证人证言，就认定张辉、张高平叔侄实施了犯罪。
然而，在再审过程中，发现原审证据存在诸多疑点，如DNA鉴定结果与案件事实不符等。
3. 原审程序违法。
原审法院在审理过程中，存在违法取证、违法采取强制措施等问题。
鉴于上述问题，2005年8月，安徽省高级人民法院依法改判张辉、张高平叔侄无罪。
三、案件反思张辉、张高平“叔侄冤案”是一起典型的法律冤假错案，其成因和教训值得我们深刻反思：1. 司法观念滞后。
在案件审理过程中，部分法官未能树立正确的司法观念，过分依赖证人证言和被告人供述，导致案件事实不清、证据不足。
2. 证据审查不严。
原审法院在审理过程中，对证据审查不严，导致部分证据存在疑点。
法律冤案例子(3篇)
第1篇一、案情简介陈某某，男，某市人，原系某市某公司职员。
2010年6月，陈某某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年8月被批准逮捕。
经过一审、二审，陈某某均被判处死刑，缓期二年执行。
然而，在案件再审过程中，陈某某被证明无罪，于2013年2月被依法释放。
二、案件经过2010年5月，陈某某所在的公司发生一起命案。
案发后，警方迅速展开侦查。
在侦查过程中，警方发现陈某某与死者存在一定的经济纠纷，遂将其列为嫌疑人。
经过调查，警方掌握了陈某某作案的“证据”，于是将其刑事拘留。
在审理过程中，法院认为陈某某有故意杀人的故意，且有作案时间、地点、手段等证据，遂判处其死刑，缓期二年执行。
陈某某不服一审判决，提出上诉。
二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，驳回上诉，维持原判。
然而，在案件再审过程中，新的证据出现，证明陈某某无罪。
具体如下：1. 新的证据显示，案发当晚，陈某某并未离开过公司。
他提供了当晚的同事和领导作为证人，证实其当晚一直在公司。
2. 案发当晚，死者被发现时已经死亡，但警方并未在现场找到陈某某的指纹、脚印等直接证据。
3. 在侦查过程中，警方曾提取陈某某的血液样本，进行DNA鉴定。
结果显示，陈某某的血液样本与现场发现的血迹不符。
4. 案发后，陈某某的家人和同事均表示，陈某某性格温和，平时与人为善，不可能杀害他人。
5. 在侦查过程中，警方曾提取陈某某的通话记录，发现其与死者存在一定的经济纠纷。
然而，经过调查，警方并未发现陈某某有作案动机。
三、法律分析1. 证据不足。
在再审过程中，新的证据显示，原审法院认定的事实存在重大错误。
首先，陈某某有不在场证明，且警方并未在现场找到直接证据；其次，DNA鉴定结果显示，陈某某的血液样本与现场血迹不符。
这些证据均表明，陈某某与本案无关。
2. 程序违法。
在侦查过程中，警方未严格按照法律程序收集、固定证据。
例如，警方在提取陈某某的血液样本时，未进行有效的密封、保存，导致样本被污染。
冤假错案的经典案例
冤假错案的经典案例冤假错案是指司法机关在调查、侦破和审判过程中，对犯罪案件的某一环节或完整的过程发生错误，导致冤案、假案或者错案的情况。
以下是一个经典的冤假错案案例：刘某被冤枉杀人罪的案例。
2005年，刘某在湖南某县小学任教。
2007年9月，一名12岁女生小丹被人控制，后来证实是遭到了性侵和谋杀。
当地警方在调查阶段未能迅速找到凶手，案情重案组决定继续加大侦破力度。
2007年11月，警方接到一起报案，称该县小学的音乐教师刘某涉嫌犯罪。
警方很快调查了刘某的个人背景，发现他曾效力于多所名校，并且没有前科。
刘某被以性侵并杀人的罪名逮捕，并在审讯中供认了罪行。
然而，刘某的辩护律师并不相信他的供述。
律师开始展开自己的调查，并发现了几个细节的疑点。
首先，小丹被杀的时间是9月15日晚，而刘某当天晚上在家用电脑与妻子视频通话，且有时间戳记录，排除了他亲自下手的可能性。
其次，刘某供述的犯罪细节与现场勘察结果不符，比如勘察结果表明凶手是个左撇子，而刘某是个右撇子。
而且，案发现场发现了一个陌生男子的DNA，却没有刘某的DNA。
律师还雇佣了一位法医学专家提供专业的分析。
法医学专家注意到尸体的死状与刘某供述的细节存在差异，尤其是刘某供认当时控制住小丹使她安静，不想让她发出声音，但尸检结果显示她存在有抵抗痕迹。
综合上述事实，辩护律师坚信刘某是冤枉的。
经过几个月的抗辩和辩护，刘某的律师成功地揭示出警方侦破此案的错误之处。
一方面，警方在调查上存在片面性，过于关注刘某，不去寻找其他线索。
另一方面，刘某在警方审讯期间受到了不正当的精神和身体的压力，才不得不作出虚假供述。
终于，在2008年5月的一次听证会上，刘某的辩护律师成功地驳斥了控方的指控，并指出了案件中的诸多疑点。
法官遂宣告刘某无罪。
这个案例揭示了冤假错案中司法失误的严重后果。
刘某几乎被错误定罪，他在审讯中遭受了精神和身体上的折磨，人生陷入谷底。
同样，小丹的家庭也被误导，错失了追查真凶的机会。
古代冤假错案的经典案例
古代冤假错案的经典案例
1. 白狼案：清朝时期，江苏镇江市出现了一起冤案。
一名贫农的儿子被一只白狼咬死，贫农指认一名周姓富商派白狼行凶。
尽管富商辩称自己没有养狼，法官仍判周某死刑。
数年后，真凶被抓获，案件重审后周某被平反。
2. 兰陵王案：东汉末年，兰陵王刘彻被控谋反罪被废黜并流放。
后来，刘备等人恢复汉朝后，将兰陵王追封为王爵并入葬皇陵。
他的案件可以视作一起错案，因为他并没有实际参与叛乱。
3. 毛尔盖案：清朝时期，甘肃定西地区发生了一起冤案。
一位农民被指控谋杀了两名警察，并被判定死刑。
几十年后，证据表明他是冤案，他的家属为此申请平反。
4. 赵志敬冤案：明朝末年，明熹宗被戴上了谋逆的罪名，并被下令斩首。
然而，历史证明他并没有实际参与谋逆，因此被视为一起冤案。
5. 天子案：明朝时期，张宏业因患有天花病，遭到强行带走，并被判刑。
经过多次上书请求平反，最终获得平反。
以上是古代冤假错案的经典案例之一，这些案例表明历史上存在不少冤假错案，正义的复仇之路需要通过努力和时间才能实现。
冤假错案典型法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，25岁，农民，居住在河南省某县。
2010年，张三因涉嫌抢劫被当地公安机关逮捕。
经过审理，法院以抢劫罪判处张三有期徒刑10年。
然而，在服刑期间，张三坚称自己无罪。
2015年，我国新修订的《刑事诉讼法》实施，张三的家人向当地检察院提出申诉，要求重新审理此案。
二、案件经过1. 申诉阶段2015年，张三的家人向当地检察院提出申诉，要求重新审理此案。
检察院受理后，对案件进行了审查。
经审查，检察院认为张三的申诉理由成立，决定对该案进行复查。
2. 复查阶段检察院在复查过程中，发现以下问题：（1）案发现场证据不足。
据调查，案发现场只有一名目击证人，且其证言存在矛盾之处。
此外，抢劫现场未发现张三的指纹、脚印等痕迹。
（2）被害人陈述存在疑点。
被害人陈述称，在案发当晚，自己被张三用刀逼着交出钱财。
然而，被害人未提供任何关于张三的描述，且在侦查过程中，被害人对张三的描述前后矛盾。
（3）侦查人员存在刑讯逼供嫌疑。
据调查，侦查人员在侦查过程中对张三进行了长时间的有罪供述，存在刑讯逼供嫌疑。
3. 重新审理检察院在复查的基础上，向法院提出重新审理的建议。
法院受理后，组成合议庭，对案件进行了重新审理。
4. 无罪释放经过重新审理，法院认为：（1）案发现场证据不足，无法证明张三实施了抢劫行为。
（2）被害人陈述存在疑点，无法作为定罪依据。
（3）侦查人员存在刑讯逼供嫌疑，导致张三的有罪供述不可信。
综上所述，法院认为张三无罪，当庭宣判张三无罪，并当庭释放。
三、案例分析1. 冤假错案产生的原因（1）侦查人员存在执法不严、违法办案现象。
本案中，侦查人员存在刑讯逼供嫌疑，导致张三的有罪供述不可信。
（2）审判人员存在审判不公现象。
在原审中，审判人员未充分审查证据，导致冤假错案的发生。
（3）证人证言存在矛盾。
本案中，目击证人证言存在矛盾，导致案件真相难以查明。
2. 预防冤假错案的措施（1）加强侦查队伍建设，提高侦查人员的法律素养和执法水平。
对冤假错案的反思
冤假错案
My opinion:
• 1.减少、最终杜绝刑讯逼供： • ①从观念层面矫正刑讯逼供产生的思 想根源：从有罪推定走向无罪推定 • ②建立更为科学规范的考核方法 • 2.“以侦查为中心”转向“以审判为中心” • 3.建立完善的纠错机制
第七组展示
内蒙古冤案有望翻案 被冤判青年已成白骨
1996年4月9日，呼和浩特第一 毛纺厂一厕所内一名女子被奸杀。 同年6月，呼格吉勒图被作为凶 手并被执行了死刑。 9年后的2005年，在内蒙古境内 接连作案21起，身负10条人命的 赵志红落网。赵供述称，9年前的 奸杀案系他所为。
呼格吉勒图生前照片
ห้องสมุดไป่ตู้
•
在赵志红认罪后，内蒙古自治区政法委组成了“4·9” 案核查组，有核查组成员后来也明确对新华社记者表示， “当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足，用老百姓的 话说就是冤案”。可核查定论并不等于最后的法律结论， 法律结论需要体现在法院的判决或裁定上。但呼格吉勒 图案的重审，至今仍然未能启动。这一拖就是9年，直到 近日得到司法系统高层指示后才有了启动重审的迹象。
事实已定，为何再拖？
• 在谈到此案因何在赵志红落网9年后，法律程序却没有任 何启动迹象时，长期关注此案的公安部刑侦技术专家吴 国庆说：“现在这个事情已经反映到中央了，相关方面要 求公检法三家给出意见，而公安机关的意见早已经明确， 关键的问题在法院。” • “这个案件的事实部分早已经明确，不应该存在任何悬念。 但是，如果按照法律规定进行，必然就有多名责任人被 追究刑责和党纪政纪处分。而当年公检法三家单位的办 案人都已经有了相应职务的调整，有的甚至已经升职或 调迁，难度可想而知！”向记者提供笔录的内蒙政法系统 的一位重要领导，毫不隐晦地对记者说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治
权利5年。 1998年9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘祥林上诉维持原判，佘祥林后在 湖北沙洋监狱服刑。
2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。
2005年4月1日，佘祥林出狱。 2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。 2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000 万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。
现代已平反的： 赵作海、佘祥林、杜培武、 李久明、张振风等
思考：
那些冤假错案被判死刑立即执表示执行死刑是对人权 的侵犯，特别是在当事人有可能是无辜的情况下。 支持保留死刑论者唯一能够坚守的立场就是死刑的现实
功能是满足报应观念，抚慰人们的报复心。
成因分析： 1、刑讯逼供 2、执法者对生命的淡漠
概述 1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵 振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月 30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安 机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发 现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸 体，公安机 关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日 至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘 市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法 院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀 人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述 判决。 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振 晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座 谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即 是本案的被害人。同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30 日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自 家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也 怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400 元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年得偏瘫无钱 医治，才回到了村里 。
赵作海案
2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的 河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家， 被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究
机制。2010年 5月9日上午，河南高级人民法院召开新
闻发布会，向社会通报赵作海案件的再审情况，认定赵 作海故意杀人案系一起错案。河南省高院于2010年5月 8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决， 宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安 排好其出狱后的生活。2010年5月17日上午，赵作海领到 国家赔偿金和困难补助费65万元，并表示对赔偿满意，要 开始新生活。
宣判长宣判赵作海无罪当庭释放， 赵作海失声痛哭。（上图）
赵作海出狱。（左图）
佘祥林案
1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸。认定死者是
佘祥林失踪的妻子。 1994年4月，以涉嫌故意杀害妻子为由，公安将佘拘留，并批准逮捕。 1994年10月13日，湖北省原荆州地区法院作出一审判决，佘祥林因犯故意杀人 罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 1995年1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案 发回重审。
3、纠错制度的缺失
我们需要的不是盲信死刑，而应是用制度保障人权，用 制度杜绝冤案错案的发生，这才是民主法治的根本目的！
我国的司法完善过程，不应是缓慢逐步的，而应是迅速 急切的！