万兆以太网带宽实测
千兆万兆M12以太网X-code型连接器8PIN传输速度10Gbps
使用行业关键词：5G智能装备；铁路网络模块；千兆万兆网口连接器科迎法co-fly M12X型连接器是一种符合IEC61076-2-109的千兆以太网的插塞式连接器。
最高传输速率可达到10GB/s。
该连接器能达到较高的机械性能和电子强度，因此非常适用于恶劣的工业环境。
在插入状态下，也适用于IP67的防护。
出色的360°屏蔽确保了高效的电磁兼容干扰和安全可靠的连接，以便达到无故障的数据传输。
PNO用户组织已将X型编码M12插塞式连接器正式编入其布线手册。
单端/182********双端预制带线现场装配型连接器M12X型连接器可提供各种连接器和不同长度的浇注电缆。
目前产品主要分为两种，一种是两端都带电缆连接器的，另一种是一端是连接器，另一端是RJ45接头。
目前主要用于设备集成的各种面板安装的法兰座和嵌入件，组装式和面板式的M12X 型连接器。
面板后安装面板前安装现代铁路网络的重中之重在于速度和可靠性，科迎法co-fly适用于现场装配的一系列全面的M12铁路连接器。
M12母端连接器采用易于使用的预装配结构，带有全屏蔽壳体，可提供全方位的EMI/RFI屏蔽。
M12铁路X编码连接器系列采用全金属壳体IP67密封型设计，可提供全方位电缆屏蔽端接，有助于确保实现最佳数据传输速度。
经加工的镀金压接端子和独特的无扭矩绝缘套管压接系统有助于在连接器的使用寿命期间提供不间断的服务。
使用X型编码M12连接器，在千兆范围内（Cat.6A最高达500MHz带宽）的数据传输率可达到被认可的M12连接参数。
该连接器能达到较高的机械和电子强度，因此非常适用于恶劣的工业环境。
在插入状态下，也适用于IP67的防污防潮。
万兆电口 万兆光口 功耗
万兆电口万兆光口功耗【最新版】目录1.万兆电口和万兆光口的定义与区别2.万兆电口和万兆光口的功耗对比3.选择万兆电口还是万兆光口的建议正文随着科技的发展，网络传输速度越来越快，人们对于网络设备的要求也越来越高。
在众多的网络设备中，万兆电口和万兆光口受到了广泛关注。
本文将为大家介绍这两种设备的定义与区别，以及它们的功耗情况，帮助大家做出更明智的选择。
一、万兆电口和万兆光口的定义与区别1.定义万兆电口，即 10 Gigabit Ethernet（10GbE），是一种以太网传输速率标准，其传输速率可达到 10 Gbps（千兆比特每秒）。
万兆光口，即 10 Gigabit Fibre Channel（10GFC），是一种用于存储区域网络（SAN）的传输协议，同样具有 10 Gbps 的传输速率。
2.区别（1）传输介质：万兆电口通过双绞线（如 Cat6A 或 Cat7）进行传输，而万兆光口通过光纤进行传输。
（2）传输距离：万兆电口在双绞线上的传输距离有限，一般不超过100 米。
万兆光口在多模光纤上的传输距离可以达到 2400 米，单模光纤的传输距离则可以达到 40 公里以上。
（3）抗干扰性能：由于光纤传输具有更强的抗干扰性能，万兆光口相较于万兆电口在抗干扰方面具有优势。
二、万兆电口和万兆光口的功耗对比1.万兆电口功耗万兆电口的功耗主要来自于网络设备本身，如交换机、网关等。
根据设备的不同，其功耗一般在 10-50 瓦之间。
2.万兆光口功耗万兆光口的功耗主要来自于光模块和光纤收发器。
由于光模块和光纤收发器在工作过程中需要进行光电转换和电光转换，因此会消耗一定的能量。
根据设备不同，其功耗一般在 5-20 瓦之间。
三、选择万兆电口还是万兆光口的建议在选择万兆电口和万兆光口时，需要根据实际应用场景和需求进行权衡。
如果传输距离较短，且对抗干扰性能要求不高，可以选择万兆电口。
而如果传输距离较长，或者对抗干扰性能有较高要求，可以选择万兆光口。
万兆口sfp参数
万兆口sfp参数1. 什么是万兆口sfp万兆口sfp是一种用于传输数据的光纤接口，也被称为万兆以太网光模块。
它通过光纤连接网络设备，可以实现高速的数据传输。
万兆口sfp是目前最先进和最常用的万兆以太网技术之一，被广泛应用于企业网络、数据中心和通信领域。
2. 万兆口sfp的参数万兆口sfp具有多个参数，下面将逐一介绍它们的含义和作用。
2.1. 传输速率传输速率是指在单位时间内传输的数据量。
万兆口sfp的传输速率为10 Gbps，即每秒可以传输10亿比特的数据。
这种高速传输速率使得网络设备能够处理更多的数据，提高网络的传输效率。
2.2. 光纤类型万兆口sfp可以支持不同类型的光纤，包括多模光纤和单模光纤。
多模光纤适用于短距离传输，而单模光纤适用于长距离传输。
在选择万兆口sfp时，需要根据网络部署的具体情况来选择合适的光纤类型。
2.3. 传输距离传输距离是指信号在光纤中传输的最大距离。
万兆口sfp可以实现不同的传输距离，包括短距离传输和长距离传输。
对于短距离传输，万兆口sfp通常支持传输距离为几十米到几百米；而对于长距离传输，万兆口sfp可以支持传输距离为数十公里甚至更远。
2.4. 光纤接口类型万兆口sfp可以支持不同类型的光纤接口，包括LC接口和SC接口。
LC接口是一种小型光纤接口，具有较小的连接尺寸，适用于高密度连接；而SC接口是一种常规光纤接口，适用于普通连接。
2.5. 工作温度范围万兆口sfp的工作温度范围是指其能够正常工作的温度范围。
一般情况下，万兆口sfp的工作温度范围为0℃到70℃。
如果在极端的环境条件下使用，可能需要选择支持更广泛工作温度范围的万兆口sfp。
2.6. 功耗功耗是指万兆口sfp在工作过程中消耗的电力。
功耗的大小直接影响到设备的能源效率和散热要求。
万兆口sfp的功耗通常在1W到2W之间，较低的功耗可以减少能源消耗和散热负担。
3. 万兆口sfp的应用万兆口sfp广泛应用于各种网络设备，包括交换机、路由器、服务器等。
万兆以太网带宽实测
在昨天的万兆网卡单端口传输速度极限测试中(/thread-1795724-1-1.html)，我们测试得到的结果十分理想，实测单向/双向带宽均达理论峰值带宽的99%以上。
经过一些参数调整，最后得到的最高单向传输速度是稳定的1248MB/s，达到了万兆理论带宽的99.84%。
这个传输速度看似非常强大，已经比一般硬盘的速度快了不少。
但是，万兆网卡作为目前网卡中的高端型号其比较对象应该是高端SSD硬盘，如果这样一对比就会发现这个速度其实并不是想象得那么强。
硬盘技术最近也在突飞猛进地发展，在百度上搜了一下，找到的民用领域硬盘传输速度的纪录是这一个:/a/20090902/000457.htm这是译自一家国外网站做的评测，他们利用16块intel X25-E SSD加上两块LSI的6.0Gbps SAS阵列卡组成RAID0，最大读取速度达到了惊人的3.5GB/s。
需要说明的是这只是2009年的纪录，之后应该有更高的纪录但我暂时没有找到。
实际上，现在连单块SSD的读写速度都已经逼近了这一纪录，目前单块SSD的读写速度已经接近3GB/s(如OCZ的天价SSD硬盘Z-Drive R4实测达2.8GB/s)。
这些传输速度都已经远远超过了单块万兆网卡的极限，如果在配有此类高端硬盘的机器之间传输文件，那么连万兆网络都会成为瓶颈。
本测试所使用的网卡拥有两个万兆端口，在昨天的测试中只使用了其中的一个端口，如果两个端口并发显然应该达到更高的的速度。
但是否也能达到理论峰值的99%? 下面我们就对此进行测试。
类似于硬盘作RAID，网卡可以通过端口bonding(汇聚)技术提升传输速度。
但是，网卡bonding会对总性能会造成细微的损失。
因此，在以下测试中我们并不使用bonding技术，而是直接通过双端口进行多线程传输测试。
这样做可以测出网卡的极限传输性能，这也是我们测试目的所在。
除了连接双绞线从1根改为2根外，测试的其他软硬件环境和昨天的相同，因此这里不再复述。
计算机网络原理 万兆位以太网
计算机网络原理万兆位以太网从1983年以来，局域网领域是以太网技术（802.3）与令牌总线（802.4）、令牌环（802.5）三分天下。
但随着时间的推移，这种局面渐渐变成了现在以太网一家独秀。
因为以太网技术的每一次产品变革，都是“科技适应社会需要”的表现。
他既没有落伍于社会的发展，成为拖累；也没有不顾现实情况，发明而没有实用。
从全双工以太网、百兆以太网、802.3u快速以太网标准、到现在的万兆以太网，以太网技术所以能如此长足发展，绝非偶然。
2002年中旬，随着802.3ae10GE标准的正式发布，标志着万兆以太网统一的标准，使用户在选择时不必再担心厂商之间的产品不能兼容的问题，大大规范了产商之间的竞争。
其最终对万兆以太网技术发展的促进意义，是显而易见的。
目前，包括华为3Com、Avaya、Cisco、Enterasys、Foundry和Riverstone公司在内的多家厂商已推出多款万兆以太网交换机产品，成就了今天以太网技术的全新局面。
网络拓扑设计和操作已经随着智能化万兆以太网多层交换机的出现发生了转变。
以太网带宽可以从10Mbps扩大到万兆，而不影响智能化网络服务，比如第三层路由和第四层至七层智能，包括服务质量(QoS)、服务级别(CoS)、高速缓存、服务器负载均衡、安全性和基于策略的网络功能。
由于部署IEEE 802.3ae后整个环境的以太网性质相同，因此这些服务可以按线速提供到网络上，而且局域网、城域网和广域网中的所有网络物理基础设施都支持这些服务。
万兆以太网最主要的特点包括：●保留802.3以太网的帧格式；●保留802.3以太网的最大帧长和最小帧长；●只使用全双工工作方式，彻底改变了传统以太网的半双工的广播工作方式；●使用光纤作为传输媒体(而不使用铜线);●使用点对点链路，支持星形结构的局域网；●数据率非常高，不直接和端用户相连；●创造了新的光物理媒体相关(PMD)子层。
万兆以太网有两种不同的物理层：局域网物理层和广域网物理层，这两种物理层的数据率并不一样。
万兆电口 万兆光口 功耗
万兆电口万兆光口功耗随着科技的飞速发展，网络传输速度也在不断提升，万兆网络已经成为许多场景下的主流选择。
在构建万兆网络时，我们常常会遇到两种选择：万兆电口和万兆光口。
它们在性能、功耗等方面存在一定的差异，下面我们将详细地进行对比。
一、万兆电口与万兆光口的区别1.传输速率：两者均支持万兆速率，但在实际应用中，电口与光口的传输速度可能存在差异。
电口受到信号衰减和传输距离的限制，速度可能降低；而光口则具有更好的传输稳定性，速度更接近理论值。
2.功耗：万兆电口的功耗相对较高，尤其是在长距离传输和高密度部署场景下，功耗会成为瓶颈。
而万兆光口的功耗较低，且不受传输距离的影响。
3.抗干扰能力：光口具有较强的抗干扰能力，能在复杂的电磁环境中保持稳定传输。
电口则容易受到电磁干扰，影响网络性能。
4.成本：万兆光口的成本较高，但考虑到其低功耗、稳定传输等优势，长期来看，光口更具性价比。
二、功耗的影响因素1.传输距离：随着传输距离的增加，信号衰减加剧，设备需要提高发射功率，从而导致功耗增加。
2.设备数量：在构建大型网络时，设备数量的增加会导致整体功耗上升。
此时，选择低功耗的设备和技术显得尤为重要。
3.散热设计：良好的散热设计有助于降低设备功耗，提高设备稳定性和寿命。
三、选择适合的万兆口类型时的考虑因素1.网络需求：根据实际网络需求，判断是否需要高速传输、抗干扰能力等特性。
2.功耗预算：考虑设备功耗对整体网络功耗的影响，选择合适的功耗水平。
3.成本：在满足性能需求的前提下，综合考虑设备成本和维护成本。
4.兼容性：确保所选设备与现有网络设备的兼容性。
四、降低功耗的方法和建议1.选择低功耗设备：在满足性能需求的前提下，选择功耗较低的设备。
2.优化网络架构：合理规划网络布局，减少传输距离和信号衰减。
3.采用节能技术：利用动态功率调整、休眠唤醒等功能降低设备功耗。
4.强化散热设计：确保设备在正常工作温度范围内运行，提高设备寿命和稳定性。
万兆电口 万兆光口 功耗 -回复
万兆电口万兆光口功耗-回复万兆电口和万兆光口是现代通信技术中常见的两种传输接口，它们在传输速度和功耗方面有着不同的特点。
本文将从什么是万兆电口和万兆光口开始，介绍它们的工作原理和特点，最后探讨它们的功耗问题。
什么是万兆电口和万兆光口？万兆电口，又称10GBASE-T，指的是以太网中传输速率为10Gbps的电口接口。
它采用RJ45接头，可以通过铜缆进行数据传输。
万兆电口通常用于数据中心、企业局域网等场景，支持长距离传输，且不需要更换现有的网线设备。
而万兆光口，又称10GBASE-SR/LR，指的是以太网中传输速率为10Gbps 的光口接口。
它通过光纤进行数据传输，采用LC接头。
万兆光口通常用于长距离传输，比如城域网、广域网等场景，也可以用于连接不同数据中心之间的网络。
工作原理和特点万兆电口的工作原理是将电信号转换为数字信号，然后通过电缆传输。
它使用8P8C接头，需要使用Cat6或者Cat6a网线才能实现10Gbps的传输速率。
此外，万兆电口采用了一种叫做“自适应均衡器”的技术，能够自动调节传输质量，提高信号的稳定性。
相比之下，万兆光口的工作原理是将电信号转换为光信号，然后通过光纤传输。
它采用了光纤和光模块进行传输，能够实现更长距离的传输。
另外，万兆光口还支持不同类型的光模块，如SR（短距离多模光纤）、LR（长距离单模光纤）等，以适应不同的传输距离和环境需求。
在特点上，万兆电口和万兆光口有以下几点区别：1. 传输距离：万兆电口通常适用于短距离传输，最远支持100米，而万兆光口可以实现更远的传输距离，最高可达数十公里。
2. 传输介质：万兆电口使用铜缆作为传输介质，而万兆光口则使用光纤作为传输介质。
相比之下，光纤的传输速率更高，抗干扰能力更强。
3. 适应性：万兆电口可以直接使用现有的网线设备，减少了更新的成本和工作量，适用范围更广。
而万兆光口则需要额外的光纤和光模块，成本较高。
功耗问题随着通信技术的不断发展，功耗问题成为了万兆电口和万兆光口需要解决的一个重要问题。
万兆产品重要指标
万兆产品重要指标带宽计算一、计算公式说明交换机的背板带宽，是交换机接口处理器或接口卡和数据总线间所能吞吐的最大数据量。
背板带宽标志了交换机总的数据交换能力，单位为Gbps，也叫交换带宽，一般的交换机的背板带宽从几Gbps到上百Gbps不等。
一台交换机的背板带宽越高，所能处理数据的能力就越强，但同时设计成本也会越高。
一般来讲，计算方法如下:（1）线速的背板带宽考察交换机上所有端口能提供的总带宽。
计算公式为端口数×相应端口速率×2（全双工模式）如果总带宽≤标称背板带宽，那么在背板带宽上是线速的。
（2）第二层包转发线速第二层包转发率=千兆端口数量× 1.488Mpps+百兆端口数量× 0.1488Mpps+其余类型端口数×相应计算方法，如果这个速率能≤标称二层包转发速率，那么交换机在做第二层交换的时候可以做到线速。
（3）第三层包转发线速第三层包转发率=千兆端口数量×1.488Mpps+百兆端口数量× 0.1488Mpps+其余类型端口数×相应计算方法，如果这个速率能≤标称三层包转发速率，那么交换机在做第三层交换的时候可以做到线速。
所以说，如果能满足上面三个条件，那么我们就说这款交换机真正做到了线性无阻塞背板带宽资源的利用率与交换机的内部结构息息相关。
目前交换机的内部结构主要有以下几种：一是共享内存结构，这种结构依赖中心交换引擎来提供全端口的高性能连接，由核心引擎检查每个输入包以决定路由。
这种方法需要很大的内存带宽、很高的管理费用，尤其是随着交换机端口的增加，中央内存的价格会很高，因而交换机内核成为性能实现的瓶颈；二是交叉总线结构，它可在端口间建立直接的点对点连接，这对于单点传输性能很好，但不适合多点传输；三是混合交叉总线结构，这是一种混合交叉总线实现方式，它的设计思路是，将一体的交叉总线矩阵划分成小的交叉矩阵，中间通过一条高性能的总线连接。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在昨天的万兆网卡单端口传输速度极限测试中(/thread-1795724-1-1.html)，我们测试得到的结果十分理想，实测单向/双向带宽均达理论峰值带宽的99%以上。
经过一些参数调整，最后得到的最高单向传输速度是稳定的1248MB/s，达到了万兆理论带宽的99.84%。
这个传输速度看似非常强大，已经比一般硬盘的速度快了不少。
但是，万兆网卡作为目前网卡中的高端型号其比较对象应该是高端SSD硬盘，如果这样一对比就会发现这个速度其实并不是想象得那么强。
硬盘技术最近也在突飞猛进地发展，在百度上搜了一下，找到的民用领域硬盘传输速度的纪录是这一个:
/a/20090902/000457.htm
这是译自一家国外网站做的评测，他们利用16块intel X25-E SSD加上两块LSI的6.0Gbps SAS阵列卡组成RAID0，最大读取速度达到了惊人的3.5GB/s。
需要说明的是这只是2009年的纪录，之后应该有更高的纪录但我暂时没有找到。
实际上，现在连单块SSD的读写速度都已经逼近了这一纪录，目前单块SSD的读写速度已经接近3GB/s(如OCZ的天价SSD硬盘Z-Drive R4实测达2.8GB/s)。
这些传输速度都已经远远超过了单块万兆网卡的极限，如果在配有此类高端硬盘的机器之间传输文件，那么连万兆网络都会成为瓶颈。
本测试所使用的网卡拥有两个万兆端口，在昨天的测试中只使用了其中
的一个端口，如果两个端口并发显然应该达到更高的的速度。
但是否也能达到理论峰值的99%? 下面我们就对此进行测试。
类似于硬盘作RAID，网卡可以通过端口bonding(汇聚)技术提升传输速度。
但是，网卡bonding会对总性能会造成细微的损失。
因此，在以下测试中我们并不使用bonding技术，而是直接通过双端口进行多线程传输测试。
这样做可以测出网卡的极限传输性能，这也是我们测试目的所在。
除了连接双绞线从1根改为2根外，测试的其他软硬件环境和昨天的相同，因此这里不再复述。
下面是具体的测试结果：
双万兆端口并发测试结果
1、单向单线程测试(从pc1的两个万兆端口上各用1个线程向pc2发送数据)
测试结果：pc1两个端口的出流量实测速度之和约为1800MB/s(14400Mbps)，这个速度仅为单端口极限实测速度的1.44倍，有些令人失望。
2、单向多线程测试(从pc1的两个万兆端口上各用多个线程向pc2发送数据)
测试结果：传输速度不升反降，变为1770MB/s左右，比单线程时还少了30MB/s。
因此，单线程的1800MB/s就是我们测得的双端口并发最大传输速度。
这个速度仅相当于理论峰值速度的72%，而前面单端口的测试速度可以轻易达到理论峰值的99%以上(无论哪个端口)。
因此这个成绩并不十分理想。
11.12.07更新: 已确认是PCI-e插槽问题，换了机器重新测试，现在的双端口并发传输速度2369MB/s(18950Mbps)，已达到理论峰值的94.75%
3、双向单线程测试
测试结果：双向传输速度之和为约3063MB/s(24500Mbps)。
这个速度比起单向速度的两倍又有不小的损耗。
4、双向多线程测试
测试结果：传输速度有所提升，但提升幅度不大，最大实测值为约3240MB/s(25900Mbps)。
这个速度相当于单端口双向实测速度的 1.31倍，相当于理论峰值的65%。
总结：从以上测试结果看，双端口的测试结果和单端口差别明显。
双端口实测峰值为单向1800MB/s，双向3063MB/s，和理论峰值有较大差距。
我估计瓶颈很可能出在PCI-e带宽上面。
这块卡应该是PCI-e 2.0 x8的接口，但是从以上测试看，似乎只发挥出了PCI-e 2.0 x4(或PCI-e 1.0 x8)的性能。
如果这一瓶颈问题能够解决，相信性能还会有大幅提升。
[11.12.08更新]
在昨天更换机器后的测试中，虽然双口单向性能有了提升，但是测试成
绩离理论峰值还有差距。
分析后认为，虽然网卡已经工作在x8模式，但测试的主板和CPU都只是普通PC平台，无法充分发挥这款网卡的性能。
如何解决？看来只有继续换机器。
今天，把网卡换到了intel Xeon 5600系列双路服务器平台继续测试。
结果非常令人满意。
测试成绩果然继续飙升，最后4项测试均完美达到了双万兆网卡的理论极限峰值。
最终测试成绩：
单端口单向：成绩仍然是1248MB/s(9984Mbps)，达到理论峰值的99.84% (看来这已经是极限速度，无法继续提升了)
单端口双向：小幅提升至2491MB/s(19928Mbps)，达到理论峰值的99.64%
双端口单向：大幅提升至2496MB/s(19968Mbps)，达到理论峰值的99.84%
双端口双向：大幅提升至4979MB/s(39832Mbps)，达到理论峰值的99.58%
至此，所有测试指标均已超过理论峰值的99%，充分验证了万兆以太网性能的真实性。
本次测试完美结束。