管理学专业学位联考综合能力逻辑(削弱题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（削弱题）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。
奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。
钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。
不吸烟未必就好。
”以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论。
√B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。
C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。
D.烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。
E.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75％，而在成人中有长期吸烟史的只占30％。
削弱题(不能削弱)。
钟夫人：不吸烟未必就好。
A项，无关选项，诉诸未知，不能削弱钟夫人； B项，说明油烟有害，削弱钟夫人(注意：油烟与吸烟近似，但不相同，此项削弱力度弱)； C项，另有他因，削弱钟夫人；D项，烟瘾很重的处长的体验表“可能会暴露更多的问题”，削弱力度弱；E项，根据求异法，可知吸烟引发肺癌，是五个选项中力度最强的削弱。
2.网络咖啡屋，或者是网吧，目前在都市非常流行，不少专家觉得这是一个很好的服务方向，很有市场前途。
但实际上，网络咖啡屋和网吧的经营遇到了很多困难，‘其中之一就是电信部门网络服务基础收费太高，按照网络咖啡屋和网吧最初定的价格，就是加上酒水方面的利润，总体上也还是亏本。
有些网络咖啡屋和网吧的经营者进行了量一本一利的计算后，准备全面提高网络服务和酒水的价格，来维持自身的生存和发展。
以下哪项如果为真，能有力地对上述措施提出质疑?A.在我们这样一个发展中国家，网络咖啡屋和网吧规模经营的进一步发展，有待于电信部门降低收费标准，目前的标准超过世界上绝大部分国家和地区。
B.在计算机上玩游戏是现在网络咖啡屋和网吧中的常见现象，这部分顾客对网吧的消费环境并不十分在意。
C.现在有些人到网络咖啡屋和网吧来是为了寻找出国信息或是爱好网络的朋友，甚至意中人，他们对收费的定价并不十分在意。
D.提价后的酒水价格，应当不高于其他类型咖啡屋和酒吧的酒水价格，否则一批并不打算上网的顾客就会流失。
E.根据《计算机世界》的市场调研报告，68％的网络咖啡屋和网吧的常客很在意网络咖啡屋和网吧中网络服务的收费定价。
√措施目的型削弱题。
A项、B项，无关选项； C项，支持题干，说明定价措施可行； D项，本项是指出新的建议，并没有支持或者削弱题干； E 项，削弱题干，说明大多数网络咖啡屋和网吧的常客很在意收费定价，因此，提价措施很可能造成客源减少而影响利润，措施达不到目的。
3.学生家长：这学期学生的视力普遍下降，这是由于学生书面作业的负担太重。
校长：学生视力下降和书面作业的负担没有关系。
经我们调查，学生视力下降的原因，是由于他们做作业的姿势不正确。
以下哪项如果为真，最能削弱校长的解释?A.学生书面作业的负担过重容易使学生感到疲劳，同时，感到疲劳，学生又不容易保持正确的书写姿势。
√B.该校学生的书面作业的负担和其他学校相比确实比较重。
C.校方在纠正学生姿势以保护视力方面做了一些工作，但力度不够。
D.学生视力下降是个普遍的社会问题，不唯该校然。
E.该校学生的书面作业负担比上学年有所减轻。
因果型削弱题。
校长：做作业的姿势不正确，而不是书面作业的负担太重，导致学生视力下降 A项，说明是书面作业重才导致做作业的姿势不正确，从而导致视力下降，削弱校长的论证； B项，无关选项，题干不存在与其他学校的比较； C项，支持校长； D项，诉诸众人； E项，无关选项，题干不存在与上学期的比较。
4.在电影界也同样存在对女性的不公正，《好莱坞报道》评论说，在过去的十年中，妇女从事电影幕后工作的人数虽有增长，但“学院奖”的评选中，最佳制片、导演、编剧、剪辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仅为8：1。
以下哪项如果为真，能对上述论断提出最有力的质疑?A.“学院奖”的评选完全是一个匿名投票的过程，很难说有什么偏向。
B.是否获得“学院奖”并不是衡量电影成就的唯一标准。
C.妇女从事制片、导演、编剧、剪辑、摄影这几项幕后工作的人数不到男性的十分之一。
√D.在电影表演、新闻媒介和服装设计等诸多领域中，女性尽管从业人数众多，但真正干得出色的还是男性。
E.“学院奖”的评委多数是男性。
比率型削弱题。
题干：“学院奖”的评选中，最佳制片、导演、编剧、剪辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仪为8：1在电影界也同样存在对女性的不公正 C项，削弱题干，由于妇女从事电影幕后工作的人数不到男性的十分之一，因此，女性获奖人数在女性电影工作中的比例，大于男性获奖人数在男性电影工作者的比例，说明没有对女性的不公正；其余各项均不能削弱。
5.在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直至世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。
因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入必将有力地促进经济繁荣。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。
B.大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。
√C.历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。
D.公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。
E.政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。
论证型削弱题。
题干使用归纳法：汽车、飞机、化工、制药、电子等领域都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，从而促进经济繁荣目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入必将有力地促进经济繁荣。
A项，无关选项；B项，此项说明现在的研发投入，只是“有利于经销的低成本改进”，而不是可以促进经济繁荣的“高成本新技术”，故可以削弱题干； C项，无关选项；D项，支持题干； E 项，无关选项，题干说的是“产业界”而不是“政府”。
6.去年某经营儿童食品的商家采取了这样一种促销的方式，在每个出售的儿童食品包装中放入一套小的系列画片中的一枚，这样，鼓励孩子们不断购买该商家出售的同种儿童食品，以便集齐整套的系列画片。
这种销售方式收到很好的效果，很多商家也都准备仿效。
以下各项，如果为真，都能对上述促销方式提出质疑，除了A.随着儿童娱乐方式的多样化，系列画片对儿童的吸引力下正在下降。
B.在儿童们吃过一次不合口味食品后，即使里面的画片再有趣，也不会准备再去买第二次。
C.有些画片经营者针对儿童食品的这种促销策略，准备设计和推出更为有趣的系列画片。
√D.因为许多系列画片中经常有一两片很难集到，有的家长已经准备到消费者协会投诉这种不正当竞争行为。
E.这种促销方式已经引起了很多家长的不满，他们觉得这种促销对孩子有不正确的引导作用，准备联合抵制采取这种方式促销的食品公司的其他非儿童产品。
措施目的型削弱题。
题干：在儿童食品包装中放人一套小的系列画片中的一枚(措施(目的)。
A项，措施的效果在下降，可以削弱； B项，措施达不到目的，可以削弱； C项，支持题干，说明此种促销方式有效果； D项，措施有恶果，可以削弱； E项，措施有恶果，可以削弱。
7.讯通驾校希望减少中老年学员的数量。
因为一般而言，中老年人的培训难度较大。
但统计数据表明，该校中老年学员的比例在逐渐增加。
很显然，讯通驾校的上述希望落空了。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.讯通驾校关于年龄阶段的划分不准确。
B.国家关于汽车驾驶者的年龄限制放宽了。
C.培训合格的中老年驾驶员是驾校不可推卸的责任。
D.中老年人学习驾车是汽车进入家庭后的必然趋势。
E.讯通驾校附近另一家驾校开设了专招青年学员的低价速成培训班。
√比率型削弱题。
题干：中老年学员的比例增萌中老年学员数量增加了。
由公式：中老年学员的比例=，所以，中老年学员的比例增加，不一定是分子变大了，也可能是分母变小了。
E项，有竞争对手出现，导致分母中的青年学员数量变小，因此，可能中老年学员并没有增加； A项不能选，因为，如果有足够多的青年学员被错划为中老年学员，则削弱题干；如果如果把中老年学员被错划为青年学员，则加强题干；其余各项均为无关选项。
8.小丽在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜花。
如果这束鲜花是熟人送的，那么送花人一定知道小丽不喜欢玫瑰，而喜欢紫罗兰。
但小丽收到的是玫瑰。
如果这束花不是熟人送的，那么，花中一定附有签字名片。
但小丽收到的花中没有名片。
因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误；或者该送紫罗兰却误送了玫瑰，或者失落了花中的名片；或者这束花应该是送给别人的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.女士在情人节收到的鲜花一般都是玫瑰。
B.有些人送花，除了取悦对方外，还其他目的。
C.有些人送花是出于取悦对方以外的其他目的。
√D.不是熟人不大可能给小丽送花。
E.上述专递公司在以往的业务中从未过失误记录。
削弱题。
题干：①熟人→知道小丽不喜欢玫瑰，而喜欢紫罗兰；②熟人→附有签字名片。
由二难推理公式可知：知道小丽不喜欢玫瑰，而喜欢紫罗兰∨附有签字名片。
但是现在送了玫瑰，并且没有签字名片，因此题干得出结论：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰，或者失落了花中的名片；或者这束花应该是送给别人的。
题干暗含一个假设：熟人会送小丽喜欢的花，选项C如果为真，则削弱了这个隐含假设。
其余各项均不能削弱题干。
9.人类的和平共处是一个不可实现的理想。
统计数字显示，自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。
以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?A.1945年以前至20世纪初，国与国之间在外交关系的处理上都表现出了极大的克制，边境冲突也少有发生。
B.现代战争更讲究威慑而不是攻击，比如曾经愈演愈烈的核军备竞赛以及由此而造成的东、西方的冷战。
C.自从有人类以来，人们为争夺资源和领土的冲突一直都没有停止。
D.20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争，而到80年代爆发的战争总共还不到10次。
√E.就像静止是相对于运动而存在的一样，没有战争也就没有现在意义上的和平。
论证型削弱题。
题干：自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战A项，边境冲突少有发生，不能削弱“所有战争”很多； B项，现代战争在手段上发生改变，仍然说明不是“和平”；C项，支持题干，说明人类历史一直存在战争；D项，说明世界范围内战争呈减少趋势，削弱题干的结论； E项，不能削弱。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。
” 李老师说：“有人会不及格。
” 王老师说：“班长和学习委员都能及格。
” 如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。
（B）班长和学习委员都及格了。
（C）班长及格，但学习委员没及格（D）班长没及格，但学习委员及格了。
（E）以上各项都不一定为真。
2.所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。
因此，小李不是步行回家。
以下哪项最有可能是上述结论所假设的？（A）小李有午睡习惯。
（B）小李回家吃午饭。
（C）小李没有午睡的习惯。
（D）小李的午睡时间很短。
（E）小李的午睡保证了他的身体健康。
3.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?（A）所有的杯子中都有水果糖。
（B）所有的杯子中都没有水果糖。
（C）所有的杯子中都没有苹果。
（D）第三个杯子中有巧克力。
（E）第二个杯子中有苹果。
4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。
以下哪项的推理和上文中的最相似?（A）班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。
（B）高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。
（C）在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。
（D）学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。
（E）班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（简单命题）-试卷1(总分：46.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中不能确定真假的是：I．这个单位没有育龄职工不违纪超生。
Ⅱ．这个单位有的育龄职工没违纪超生。
Ⅲ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
A.只有I和Ⅱ。
√B.I、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ。
E.只有I。
对当关系。
题干：有的育龄职工违纪超生。
I项，等价于，所有的育龄职工都违纪超生，可真可假。
Ⅱ项，“有的”与“有的不"是反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
Ⅲ项，“有的”与“所有不”矛盾，故此项必为假。
2.你可以随时愚弄某些人。
假若以上属实，以下哪些判断必然为真?I．张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ．你随时都想愚弄人。
Ⅲ．你随时都可能愚弄人。
Ⅳ．你只能在某些时候愚弄人。
V．你每时每刻都在愚弄人。
A.只有Ⅲ。
√B.只有Ⅱ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
E.只有I、Ⅲ和Ⅴ。
对当关系。
题干：你可以随时愚弄某些人。
I项，不一定为真，“某些”有几个特点：一是数量从1到所有都有可能，二是具体是哪些对象不确定。
Ⅱ项，你随时都“想’’愚弄人，与题干你随时“可以“愚弄某些人，意思不同。
Ⅲ项，由题干，你可以随时愚弄某些人，意味着你愚弄人的行为，随时“可能发生”，为真。
Ⅳ项，题干说“随时”可以，此项说“只能在某些时候”，与题干矛盾，为假。
Ⅴ项，不一定为真，因为你随时“可以"愚弄人，不代表，你随时“都在”愚弄人。
3.所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是：I．没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
A.仅I、Ⅱ。
B.仅I、Ⅲ。
√C.仅Ⅱ、Ⅲ。
MPA公共管理硕士综合知识逻辑部分(削弱结论型试题)-试卷1
MPA 公共管理硕士综合知识逻辑部分 (削弱结论型试题) -试卷 1(总分： 66.00 ，做题时间： 90 分钟)一、逻辑部分(总题数： 33，分数： 66.00)1.统计表明，美国亚利桑那州死于肺病的人的比例大于其他的州死于肺病的人的比例，因为亚利桑那州的气候更容易引起肺病。
以下哪项最能反驳上述论证 ? ( )A.气候只是引起肺病的一个因素。
B.亚利桑那州的气候对肺病有利，有肺病的人纷纷来到此州。
√C.美国人通常不会一生住在一个地方。
D.没有证据证明气候对肺病有影响。
E.亚利桑那州的气候不是一成不变的。
该项指出了亚利桑那州的气候本身并不是引起死于肺病的人的比例高的原因，真正的原因是来此治疗肺病的人非常多。
2.S 城的人非常喜欢喝酒，经常出现酗酒闹事的现象，影响了 S 城的治安环境。
为了改善城市的治安环境，市政府决定：减少 S 城烈酒生产的产量。
以下哪项最能对市政府的决定进行质疑 ? ( )A.影响了 S 城治安环境的不仅仅是酗酒闹事。
B.有些喝低度酒的人也酗酒闹事。
C.S 城市场上的烈酒大多数来自其他城市。
√D.S 城的经济收入主要来源于烈酒生产。
E.喜欢喝酒是 S 城的人的传统习惯。
该项意味着，即使减少 S 城烈酒生产的产量，也不能改善城市的治安环境。
3.李强说：“我认识了 100 个人，在我所认识的人中没有一个是失业的，所以中国的失业率一定是很低的。
” 以下哪项最能反驳李强的推理? ( )A.李强所认识的人中有小孩。
B.李强所在城市的失业率和其他城市不一样。
C. 由于流动人口的存在，很难计算失业率。
D.李强认识的绝大多数是单位的同事。
√E.李强本人不是失业者。
该项意味着李强所认识的 100 个人，对于分析中国的失业率来说不具有代表性。
4.班主任老师对一个学习优秀的学生说，你之所以取得这样好的成绩，主要是因为我教学有方。
以下哪项如果为真，将最有力地反驳老师的说法 ?A. 内因是变化的根据，外因是变化的条件。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷1(总分：50.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.《文化新报》的记者小白周四去采访两位学者，陈教授和王研究员。
次日其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗?”小白说：“不，没那么顺利。
”小李说：“那么你一个都没采访到?”小白说：“也不是。
”以下哪项最可能是小周四采访时发生的情况?A.小白采访到了两位学者。
B.小白采访到了陈教授但是没有采访到王研究员。
C.小白根本没有去采访两位学者。
D.两位采访对象都没有接受采访。
E.小白采访到了其中一位但是没有采访到另外一位。
√当小白说：“不，没那么顺利”时，只是意味着“两位学者不都采访到”，包括两种情况：一是两个学者一个采访到而另一个没有采访到，二是都没有采访到。
当小李又问“那么你一个都没采访到?”则仅仅理解成了后一种情况。
所以，小白又回答说“也不是”，就意味着是两种情况中的前一种。
小李的问话存在“非此即彼”“非黑即白”的漏洞，而小白的回答则是合理的。
2.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。
小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。
物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。
小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。
因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。
”以下哪项论证和小李的错误最为相似?A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。
B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。
C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（复合推理(综合)）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。
如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。
只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。
事实上，张强不可能事先与秦玲约定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A.那天晚上张强没有开车回家。
√B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
C.那天晚上张强没有去电影院看电影。
D.那天晚上张强开车去电影院看电影。
E.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。
由“张强不可能事先与秦玲约定”及“只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她”得出张强没有去拜访秦玲，再由“张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲”得出张强去看了电影，接着由“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”得出张强没有开车回家，由此，答案为A。
2.张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。
院试在县府举行，考中者称“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分三甲，一甲三名，二甲、三甲各若干名，统称“进士”，一甲第一名称“状元”。
根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的?A.未中解元者，不曾中会元。
B.中举者，不曾中进士。
C.中状元者曾为生员和举人。
D.中会元者，不曾中举。
√E.可有连中三元者(解元、会元、状元)。
中生员，才能中举人，中举人，才能中贡士，中贡士，才能中进士。
贡士第一名称“会元”，所以不可能有中会元者不曾中举，所以答案选D。
其余选项均有可能为真。
3.已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最矮者相差10厘米；男生中身高最高者与最矮者则相差15厘米。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(削弱结论)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱结论）-试卷1(总分：64.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：32，分数：64.00)1.某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。
以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠的理由?A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任。
B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证。
C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题。
D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的。
E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货。
√削弱型题目。
题干中商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝消费者“7天内无理由退货”。
A项支持了商家的阻挠行为；B、D两项属于无关项；C项指出消费者检查商品有无质量问题必须开封验货，说明商家以此为由拒绝退货是不合理的，具有一定的削弱作用；E项指出即便商品开封或使用过，不存在问题，消费者也可以退货，与C项相比，削弱力度更强。
故答案选E。
2.近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输任务，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。
人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。
有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标。
以下哪些选项如果为真，最能质疑上述专家的观点?A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类。
B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。
C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道。
D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥。
√E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(削弱题)模拟试卷1(题后含答案及解析)
管理学专业学位联考综合能力逻辑（削弱题）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．在某国的总统竞选中，争取连任的现任总统声言：“本届政府执政期间，失业率降低了两个百分点，可见本届政府的施政纲领是正确的。
”如果下列哪项为真，则能有力地削弱以上的申辩?A．政府用调低利率的办法来刺激工商业的发展，使通货膨胀上升了40％。
B．由于减轻了失业压力，从而减少了犯罪率。
C．就业人数增加，减轻了政府福利开支。
D．就业人数增加，刺激了人们学习职业技能的积极性。
E．失业率下降，新毕业的大学生就业容易了。
正确答案：A解析：论证型削弱题(果因型)。
总统的论据：本届政府执政期间，失业率降低了两个百分点。
(结果)总统的结论：本届政府的施政纲领是正确的。
(原因)A 项．说明为了降低失业率导致通货膨胀率过高，说明本届政府的施政纲领有恶果，削弱题干；B，C，D，E项均支持现任总统的结论。
知识模块：削弱题2．因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C．刑满释放人员很难再得到官职。
D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E．统计显示，职务犯罪者很少有前科。
正确答案：C解析：论证型削弱题(果因型)。
题干的论据：因偷盗、抡幼或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员(结果)题干的结论：在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯(原因)。
C项，索贿受贿等职务犯罪必须以有一定的职位为前提，但是刑满释放人员很难再得到官职，因此不再具备重新犯罪的条件，另有他因，削弱题干。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(反三段论)模拟试卷1(题后含答
管理类专业学位联考综合能力逻辑（反三段论）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．只要有足够的勇气和智慧，就没有办不成的事。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A．如果有事办不成，说明既缺乏足够的勇气，又缺乏足够的智慧。
B．如果有事办不成，说明缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧。
C．如果没有办不成的事，说明至少有足够的勇气。
D．如果缺乏足够的勇气和智慧，那就办不成任何事。
E．如果缺乏足够的勇气和智慧，就总有事办不成。
正确答案：B解析：本题综合考查了联言命题和假言命题。
题干是一个以联言命题为前件的充分条件假言命题，可用反三段论法求解，否定后件可推出否定前件，即前件中联言命题的联言肢至少有一个不成立，联言命题的否定是一个“或者”引导的选言命题。
故选B。
知识模块：反三段论2．除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳在三千米以上，否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。
同时，高血压和心脏病患者不能参加。
老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。
以上断定能推出以下哪项结论? Ⅰ．老黄的年龄至少50岁。
Ⅱ．老黄患有高血压。
Ⅲ．老黄患有心脏病。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ至少有一。
E．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ都不能从题干推出。
正确答案：E解析：本题综合考查了联言命题和假言命题。
题干给出的第一个判断的标准表达是一个必要条件假言命题，其必要条件又是’一个由“并且”引导的联言命题。
即“参加下个月举行的横渡长江活动→年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千米以上”。
判断二为充分条件假言命题，即“有高血压和心脏病→不能参加活动”。
题干给出的“老黄能持续游泳三千米”只是肯定了必要条件命题中的联言肢之一，不能进行有效推理。
题干给出的另一个小前提老黄没被批准参加这项活动，也只是否定了必要条件假言命题中的充分条件，不能进行有效推理。
所以，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ均不能从题干中推出来，故选E。
知识模块：反三段论3．域控制器储存了域内的账户、密码和属于这个域的计算机三项信息。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(评论题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（评论题）-试卷1(总分：44.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：21，分数：44.00)1.在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。
吃剩的色拉立刻被送去检验。
检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。
因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A.题干的论证是成立的。
B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
√评论逻辑漏洞。
题干：不能肯定色拉中存在超标的有害细菌一食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
题干犯了诉诸无知的逻辑，即把不存在证据证明某种结论不成立，当作此结论不成立的证据，故E项评价正确。
2.甲、乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的的”这一论题展开辩论。
甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。
为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识却无目的地举起我的手。
”乙的证明犯了下述哪项错误?A.模棱两可。
B.两不可。
C.自相矛盾。
√D.以偏概全。
E.论据不足。
评论题。
乙：为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识却无目的地举起我的手。
”乙的行为实际上是有目的性的，嘴上却说自己无目的，犯了自相矛盾的逻辑错误。
3.东方日出，西方日落；社会是发展的，生物是进化的。
这些都反映了不以人的意志为转移的客观规律。
小王对此不以为然。
他说，有的规律是可以改造的，人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。
比如价值规律不是乖乖地为精明的经营者服务了吗?人不是把肆虐的洪水制住而变害为利了吗?试问，以下哪项最为确切地揭示了小王上述议论中的错误?A.他过高地估计了人的力量。
管理学专业学位联考综合能力逻辑（综合推理）-试卷1.doc
管理学专业学位联考综合能力逻辑（综合推理）-试卷1.doc管理学专业学位联考综合能力逻辑（综合推理）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：6，分数：60.00)某国家领导人要在连续6天(分别编号为第一天，第二天，……，第六天)内视察6座工厂F，G，H，J，Q 和R，每天只视察一座工厂，每座工厂只被视察一次。
视察时间的安排必须符合下列条件：(1)视察F在第一天或第六天。
(2)视察J的日子比视察Q的日子早。
(3)视察Q恰在视察R的前一天。
(4)如果视察G在第三天，则视察Q在第五天。
（分数：10.00）(1).下面哪一个选项是符合要求的按顺序排列的从第一天至第六天视察的工厂的名单?（分数：2.00）A.F，Q，R，H，J，G。
B.G，H，J，Q，R，F。
C.G，J，Q，H，R，F。
D.G，J，Q，R，F，H。
(2).下面哪一个选项必定是假的?（分数：2.00）A.视察G安排在第四天。
B.视察H安排在第六天。
C.视察J安排在第四天。
D.视察R安排在第二天。
(3).对下面哪座工厂的视察不能安排在第五天?（分数：2.00）A.G。
B.H。
C.J。
D.Q。
(4).分别安排在第三天和第五天视察的工厂有可能是：（分数：2.00）A.G和R。
B.H和G。
C.J和G。
D.R和H。
(5).如果视察R恰在视察F的前一天，下面哪一个选项必定是真的?（分数：2.00）A.视察G或者视察H安排在第一天。
B.视察H或者视察J安排在第三天。
C.视察G或者视察J安排在第二天。
D.视察H或者视察J安排在第四天。
一家食品店从周一到周日，每天都有3种商品特价销售。
可供特价销售的商品包括3种蔬菜：G，H和J；3种水果：K，L和O；3种饮料：X，Y和Z。
必须根据以下条件安排特价商品： (1)每天至少有一种蔬菜特价销售，每天至少有一种水果特价销售。
(2)无论在哪天，如果J是特价销售，则L不能特价销售。
(3)无论在哪天，如果K是特价销售，则Y也必须特价销售。