浅谈 马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系
政治经济学与西方经济学的区别转
政治经济学与西方经济学的区别转当今世界的经济学有马克思主义政治经济学和西方经济学两大体系。
因此，下面我把马克思政治经济学简称为政治经济学。
阅读完有关的参考资料以后，我发现政治经济学和西方经济学作为两门学科，既有其相同点，又有其不同点。
政治经济学与西方经济学的相同点主要有：政治经济学跟西方经济学有着共同的渊源---古典政治经济学。
政治经济学的基础是劳动价值论,西方经济学的核心是均衡价格理论。
它们都是古典政治经济学价值论的发展。
政治经济学认为生产商品的劳动有二重性,确立了劳动二重性学说。
政治经济学的核心是剩余价值理论。
剩余价值理论以劳动价值论为基础,而劳动价值论又以劳动二重性理论为基础。
所以,劳动二重性理论是理解政治经济学的枢纽。
西方经济学由微观和宏观两部分组成,宏观部分以微观部分为基础,微观部分则以均衡价格理论为核心。
均衡价格理论实质上就是其价值论,它的渊源是古典经济学的价值论。
政治经济学与西方经济学的不同点主要有：1.根本目的不同。
(1)政治经济学不仅承认经济学的阶级性而且始终站在无产阶级的立场上在论述经济理论。
政治经济学是适应无产阶级争取解放斗争的需要而产生的。
以剩余价值论为核心或基石的政治经济学,科学地分析了资本主义生产方式的产生和发展,揭示了资本主义取代封建主义的客观必然性,同时论述了资本主义灭亡的客观必然性。
(2)而西方经济学的阶级性主要表现为：维护资产阶级利益，维护资本主义制度，维护有利于西方发达国家的国际经济秩序。
西方经济学一方面,宣传资本主义制度的合理性和优越性,以便强化资本主义制度永恒存在的信念；另一方面,总结市场经济运行的经验,以便为改善其运行,甚至在必要时为资本主义市场经济的存在和发展提供政策建议。
由于在不同的社会形态中，占主导地位的生产关系所构成的经济基础的不同，社会意识形态的差异，导致阶级性成为了政治经济学和西方经济学的最本质的差异。
2.研究对象不同。
(1)政治经济学,以社会生产关系为研究对象,阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产、交换以及与之相适应的产品分配规律。
政治经济学和西方经济学的差异
1）研究对象不同
《资本论》中指出政治经济学要研究的是资本主义生产方式以及和它适应的生产关系和交换关系，是研究人类社会中支配物质生活的生产和交换规律的科学。
而对于西方经济学，萨缪尔森和诺德豪斯的《经济学》（16版）中指出“经济学研究的是社会如何利用稀缺资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的人”，它研究的是微观和宏观经济行为的结合。
2）研究方法不同
总的来说马克思政治经济学研究方法主要是用哲学的方法，而西方经济学主要用的是数学等实证方法。
具体的马克思政治经济学主要用的是辩证唯物主义方法，将研究的主体和客体统一，将思维概念运动和其他的形式与客观的经济矛盾运动相统一，进行科学的抽象和总结。
而西方经济学主要用的是实证法，只研究经济活动中的客观规律，而回避“应该是什么”的问题，采用大量的数学与计算机技术进行经济数量关系的研究，使得经济研究更有说服力和证明力。
谈马克思主义经济学与西方经济学的区别
谈马克思主义经济学与西方经济学的区别今日读到了hhi的帖子：《所谓马克思主义经济学（马克思主义政治经济学）的说法根本上难以成立》。
在帖子中他说：“我甚至发现，所谓马克思主义经济学（马克思主义政治经济学）的说法根本上难以成立。
为什么？因为如果讲马克思对于资本主义经济学方面的阐述，那是西方经济学的领域，是资本主义市场经济方面的西方式阐述，劳动价值论甚至有关剩余价值理论也是西方经济学遗留下来的。
而马克思对资本主义市场经济是抱批判甚至否定态度的。
而马克思应该要构建与发展的则是后资本主义的经济学，即所谓社会主义甚至共产主义经济学。
但这方面，马克思有多少阐述？片言只语吧了。
根本谈不上一个经济学所具有的体系性”（/forum.php?mod=viewthread&tid=7146145&page=1&fr omuid=32614）。
对此，我想对hhj说得是，你实际上还没有弄懂马克思主义经济学。
不错，马克思主义经济学或者说是马克思主义政治经济学，研究的对象主要是资本主义生产方式（或者说是资本主义市场经济）。
这点是没有错的。
但是，马克思主义经济学与西方经济学所不同的是，他所研究资本主义市场经济或资本主义生产方式时所采用的基本立场、基本观点和基本方法，是与其它研究资本主义生产方式或资本主义市场经济的西方经济学所不同的。
同样是研究资本主义生产方式或资本主义市场经济，马克思他是站在劳动者的立场上，用劳动所有的基本观点和辩证唯物主义的基本方法进行研究的。
而西方经济学则是站在资产者的立场上，用资产所有的基本观点以及唯心主义和形而上学的方法来研究的，两者的不同点十分明确。
我们只要用马克思主义经济学与之前的政治经济学的理论和之后的西方经济学理论相比较，都可以明显看出这种根本性的区别。
正因为具有这种特殊性，马克思主义经济学才能自成体系，并区别于其它的经济学理论。
其次，马克思主义经济学不仅具有明显的基本立场、基本观点和基本方法的不同之处，同时，还在于它为社会主义革命的实践和社会主义生产的基本模式及社会主义经济学的基本出发点，进行了深入的探讨，为社会主义革命的胜利和社会主义国家的产生提供了可靠的理论根据，为社会主义经济学的产生和形成提供了理论基础。
浅析西方经济学和政治经济学的关系
浅析西方经济学和政治经济学的关系摘要：在社会分工出现之后经济学理论逐步分化，逐渐形成了西方经济学和政治经济学两种不同的理论。
西方经济学和政治经济学既有相同点又有不同点。
我国在社会主义市场经济条件下要以社会主义政治经济学为指导理论，借鉴西方经济学的有效经验，促进我国经济的发展。
关键词：西方经济学，政治经济学Abstract: in the social division of labor economics theory after gradually appear differentiation, and gradually formed a western economics and political economics two kinds of different theories. Western economics and political economics have both similarities and differences. In our country socialist market economy condition in the socialist political economics theory, the western economics effective experience, promotes the economic development of China.Key Words: western economics, political economics从17世纪初开始，经济学理论逐步分化。
资本主义商品经济在17世纪得到了充分发展。
随着生产力水平的提高，社会化大生产和社会分工逐步出现，经济活动越来越复杂，为了研究各种经济活动现象，经济学的研究范围不断扩展，并分化出了专业性较强的经济学分支。
最先分化出来的经济学分支是政治经济学。
“政治经济学”这一概念最早于1615年在蒙克莱田的《献给国王和王后的政治经济学》中被提出，亚当斯密在1776年发表的《国富论》中也提及了政治经济学，他将政治经济学定义为一门研究国民财富性质和原因的学问。
浅谈重新审视马克思主义经济学和西方经济学
摘要：马克思主义经济学和西方经济学是人类探索客观世界和改造客观世界的过程中积淀下来的成果，两者既非完全对立，也非完全统一，而是对立统一的。
解析马克思主义经济学和西方经济学的分歧，研究两者之间的联系和结合之处，可为中国经济学的构建提供。
关键词：分歧；联系；结合作为特定历史阶段和特定发展阶段人类智慧的结晶，马克思主义经济学与西方经济学皆对客观世界和经济实践活动进行了相对正确的理论分析。
两者既有明显的相互对峙、相互竞争的分歧，也有显着的相互补充、相互耦合的联系。
研究两者之间的分歧和联系并在此基础上探讨其结合之处，对中国经济学的构建不无裨益。
一、马克思主义经济学与西方经济学的分歧作为以公有制和劳动价值论为基础的劳动的经济学和作为以私有制和效用价值论为基础的资本的经济学，马克思主义经济学和西方经济学具有完全不同的理论体系和主要观点，在研究目的、研究方法、研究对象、研究内容上具有很大分歧。
1.研究目的的分歧马克思主义经济学以揭示生产关系及其发展规律为研究目的，它不仅包括资本主义生产关系及其发展规律，也包括社会主义生产关系及其发展规律。
当然，前者是马克思主义经济学研究出发点，而后者是马克思主义经济学研究的承接点。
马克思对资本主义生产关系及其发展规律剖析的目的在于探索、研究生产关系跟生产力结合的形式，以便于更好的促进生产力的解放和发展，为分析、研究、预测社会主义生产关系及其发展规律，并最终为使全人类实现共产主义社会奠定理论基础。
资本主义生产关系虽有反映自身经济运行特性的个别规律、特殊规律，也有反映社会化大生产和经济运行共性的普遍规律、一般规律。
马克思主义经济学是探索、分析、揭示经济规律的科学。
与此不同，西方经济学探索市场经济的运行规律、运行机制，其目的在于实现消费者效用最大化、生产者利润最大化及资源效益最大化。
西方经济学在以私有制和“经济人”假设作为内在规律和根本前提的基础上，利用严密的逻辑推理和严格的计量检验，形成了一套相对完整的研究规范，它不仅对商品、市场、现代经济的微观机理进行了深刻剖析，也对经济增长、充分就业、物价稳定、国际收支平衡等宏观机理进行了研究。
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分，政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为，这两种经济学体系之间虽有区别，但相互联系，我们应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地摸清两者的实质。
以下，本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
一、发展历史：相同的起源，不同的轨迹现代西方语言中，“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”，后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济”这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1，其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工出发，细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的，但他囿于时代背景，未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思想具体化、建立起系统的数学模型；同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此，马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支，后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。
正确认识马克思政治经济学与西方经济学的关系
正确认识马克思政治经济学与西方经济学的关系赵绥生(陕西工业职业技术学院人文系712000)摘要:西方经济学与马克思主义政治经济学在大学中同时开设,在高校学生中引起了一定的思想困惑。
马克思主义理论教育工作者有必要引导学生正确认识马克思主义政治经济学与西方经济学的关系。
关键词:马克思主义政治经济学西方经济学关系Abstract:Western Econom ics and Marxism Plutonomy are set in the university study.Students are confused w ith the relation between the tw o subjects,w hich teachers w orking on Marxism theory should guide students to understand correctly.Keywords:Marxism plutonomy Western economics Relation中图分类号:B0社会主义市场经济取向的改革,使得西方经济学理论从20世纪80年代以来在我国得到较广泛地传播,并且在现实经济生活中得到较广泛地应用。
目前我国高校本科生在/两课0中开设5马克思主义政治经济学6课程,而涉及财经、管理类等专业一般还开设5西方经济学6课程。
在传统观念中截然对立的/资产阶级0的西方经济学与马克思主义政治经济学在大学中同时开设,这一现象在学生思想中引起了一定的困惑。
表现在部分学生产生对西方经济学理论的推崇与对马克思主义政治经济学理论的贬低现象。
高校马克思主义理论教育工作者有必要也有责任引导学生正确认识马克思主义政治经济学与西方经济学的关系。
针对大学生对马克思主义政治经济学与西方经济学关系错误认识的产生原因,我们主要应该从以下几个方面对学生的思想认识加以引导:第一,引导学生认识政治经济学是一门有着强烈阶级性的学科。
工作心得：马克思主义政治经济学与现代西方经济学的异同(最新)
工作心得：马克思主义政治经济学与现代西方经济学的异同（最新）作为一名共产党员，无论是学生时代还是工作以来，都多次学习了马克思主义理论体系，马克思主义理论体系主要包括马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义三部分。
这次参加中青班的学习，更加系统深入的学习了马克思主义理论体系，对马克思主义的认识达到新的高度和深度。
由于我本人的专业是经济学，下面，我重点结合自己的专业谈谈马克思主义政治经济学与现代西方经济学的异同。
一、马克思主义政治经济学和现代西方经济学具有大致相同的理论源头马克思主义政治经济学的来源是英国的古典政治经济学，代表人物是亚当·斯密、威廉·配第和大卫·李嘉图。
现代西方经济学的起源也是以1776年亚当·斯密《国富论》的出版为标志的，后来发展为古典经济学、新古典经济、凯恩斯主义经济学、自由主义经济学、新制度经济学、供给学派等不同的流派。
二、马克思主义政治经济学和现代西方经济学的逻辑起点和理论基石完全不同马克思主义政治经济学的逻辑起点和理论基石是劳动价值论。
英国古典政治经济学家通过对经济制度的研究奠定了劳动价值论的基础。
威廉·配第指出：劳动是财富之父，土地是财富之母。
马克思继续了他们的事业，严密地论证了并且彻底地发展了这个理论，提出了劳动价值论的观点，即任何一个商品的价值，都是由生产这个商品所消耗的社会必要劳动时间的数量决定的。
马克思在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论以及后来的利润、平均利润理论，并认为资本主义的企业追求的是剩余价值这种剩余劳动，而不是追求的使用价值，发现了资本主义、资本家剥削工人的秘密，指出了随着生产力的发展，资本主义社会的阶级矛盾和这种生产关系对生产力发展的阻碍作用，资本主义最终会被社会主义和共产主义取代。
现代西方经济学的逻辑起点和理论基石是要素价值论。
要素价值论最基本的观点是土地、资本、劳动、企业家的管理四种生产要素共同创造价值，进而得出4个要素也要共同分享价值的观点，即土地获得地租，资本获得利息、劳动获得工资、企业家获得利润，为资本主义存在的合理性和资本家、企业家共同剥削工人的合理性进行辩护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分,政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位,很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来,认为它们分属两套不同的系统,应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为,这两种经济学体系之间虽有区别,但相互联系我们应该用综合的眼光看待这两种体系,挖掘其中的共性,才能更好地摸清两者的实质。
以下本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
现代西方语言中“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学都在沿用“经济”这一词语这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中亚当·斯密从劳动的分工出发细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的但他囿于时代背景未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上把他的思想具体化、建立起系统的数学模型同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支后来它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看两套体系具有紧密联系.如前所述两套体系都使用了“经济”一词这就意味着两者都着眼于现实生活中普遍存在的经济学现象。
例如两套体系都关注价格的形成机制马克思主义主张“价格由价值决定受供求关系影响”西方经济学则认为价格由供求模型给出。
马克思主义政治经济学认为人类的经济活动可以分为四大步骤生产、分配、交换、消费统称为生产关系而这四个步骤在西方经济学中也完全涵盖。
因此两套经济学体系具有相似的研究对象。
然而两套体系的侧重点有所不同。
马克思把生产作为经济活动中最重要的因素认为生产起着决定作用而分配、交换、消费反过来积极反作用于生产。
马克思主义对于生产的极端重视还体现在其理论体系中强调的经济基础决定上层建筑、生产力制约生产关系等论题。
在传统的西方经济学中生产活动与消费和分配等等被置于相同的地位来研究，上层建筑往往作为外生变量不纳入模型范围。
经济学作为一门社会科学具有其普遍通用的科学方法。
首先从哲学层面来看任何一门科学之所以为科学就是要解释自然或社会的现象这就首先假定了现象的可知性。
从这个角度来说两套体系都认为经济现象是可知的。
其次在可知的基础上一些普遍的科学方法便可以适用。
归纳、演绎等抽象方法被两套体系分别采用。
从历史证据推导现在的历史归纳方法也是两套体系都予以采纳的。
而具体到学科层面两套体系也有所相通的地方。
借助数学工具是两套体系的一个重要共同点这也是现代科学的主要标志之一现代西方经济学中的比较静态分析方法实际上也是马克思主义政治经济学的方法之一。
两套体系具有许多相似的科学方法但是具体的研究中却有使用力度的差别。
另外在共通的基本方法之外两套体系也有所差别。
这里仅举两例。
第一马克思主义政治经济学尤其强调唯物辩证法的使用即使用对立统一规律、量质变规律和否定之否定规律来分析经济现象和经济过程的矛盾运动和发展过程。
这就意味着马克思主义政治经济学具有更强的时代适应性它能够更好地分析矛盾双方、应对不同时期经济力量此消彼长的变化同时否定之否定规律的运用可以揭示经济阶层变动中的螺旋上升。
第二实证分析中马克思主义政治经济学比西方经济学更慎用假设。
现代西方经济学中理性人假设、完全信息假设都是极不现实的假设由此构造模型推导的结论需要较大程度的矫正。
与此相反马克思主义政治经济学则少用假设而多用演绎推理。
这样的结论有较强的时代普适性但相对地丧失一些精确性既然马克思主义政治经济学与西方经济学从不同的进路研究的是同一套现象那么它们对于同一个经济学现象的各自的解释应该具有共通性一般来说两套理论给出的结论应该是一致的就好像用两种方法解同一道数学题一般如果两个结论不同那么它们应该互不矛盾、互有侧重、相互补充。
限于篇幅和时间为了比较两套体系的研究思路本文从马克思主义政治经济学理论体系中选取一支理论作为典型代表。
剩余价值理论是极其适合用来与西方经济学对比的一套理论这有如下一些原因首先它是解释劳动力与工资问题的一套理论在西方经济学中劳动市场的均衡理论回答的是同样的问题。
两相对比可以使两套体系针锋相对。
其次剩余价值理论在马克思主义政治经济学中占有重要的地位它上承资本家的生产环节下启资本主义的落后性进而导出资本主义生产关系必被社会主义生产关系取代的重大结论。
而在西方经济学中劳动市场理论同样是重要一环它与企业的生产行为有着密切联系同时也对宏观经济中的失业现象做出解释。
第三剩余价值理论很好地体现了马克思主义政治经济学的阶级性这与西方经济学只解释资本主义经济现象、而忽视其生产关系落后性的特质产生鲜明对比更能说明两套体系的差别所在。
实质上剩余价值在亚当·斯密的理论中就有所体现。
在《国富论》中斯密就已经明确把资本和土地的利润称为是工人产品中扣除的部分。
而马克思继承和发扬了这一理论。
马克思的一大贡献就是明确了他的经济学术语剩余价值就是指雇佣工人剩余劳动创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的新价值。
要理解剩余价值的概念其中的“价值”是一个必须理解的核心价值是人类一般劳动在商品中的凝结。
价值的载体是使用价值其实质是通过商品体现的人与人之间的社会关系。
在这一点上马克思主义政治经济学与西方经济学产生了根本的不同。
西方经济学认为劳动力与原材料、设备、土地一样属于生产产品所需的生产要素其价格工资由劳动力市场的供给和需求决定。
在西方经济学体系中并没有马克思主义政治经济学中那样对价值和使用价值的区分。
正是因为缺少这种区分西方经济学缺乏对人与人关系的认识从而不能揭示资本主义剥削劳动力的事实而从剩余价值推及到社会生产时我们又看到了两套经济理论的统一。
由于剥削工人的剩余价值是资本家的利润来源扩大相对剩余价值就成了资本家扩大收入的必经之路。
由于剩余价值是劳动时间与必要劳动时间的差资本家将会尽力压缩必要劳动时间而压缩必要劳动时间的方法则是提高生产技术、进而提高生产率。
当一家企业的必要劳动时间缩短的时候剩余价值提高其他资本家为了追求剩余价值也会尽力提高他们的生产率。
马克思将这一过程成为相对剩余价值的剥削方法。
其实这一套理论与西方经济学的生产理论是完全兼容的技术提高、成本降低导致社会的总生产率提高、价格下降这是我们熟知的经济学原理综上所述我们可以对剩余价值理论与西方经济学中的劳动力供求理论的区别与联系进行一个简要的概括。
一方面两种理论在分析问题的对象与结论上是高度一致的都分析了企业雇佣劳动力的行为并且都对劳动力价格做出了解释在这一基础上两种理论都能够正确预测技术提高带来的生产率提高和社会价格的下降。
可以认为两种理论在解释经济现象上达到了一致。
另一方面马克思主义的政治经济学更深一步地挖掘了资本主义生产中的弊端马克思敏锐地发现了人与其他劳动要素的差别这一人本主义精神体现在了他对价值和使用价值的明确区分之中。
尊重人的价值是马克思主义最为成功的地方正是这一特点使马克思主义正确看出了资本主义制度的弊端。
马克思的政治经济学，主要研究的是生产力、生产关系、资本主义生产方式及其特点，目的在于揭示资本主义的黑暗，弘扬社会主义。
而西方经济学，是从微观和宏观两个方面对于经济问题进行了阐述，着重于对于经济规律的概括，找到一种使企业和社会利润最大化的方式。
也可以说马克思政治经济学是研究资本在整个社会生产中以利润最大化为流通方向的整个流通过程，着重考虑的是资本的再分配问题。
西方经济学是研究供求关系厂商营销策略等等之类的，也就是如何在市场经济中赚钱的问题。
马克思经济学与西方经济学具有不同的经济学方法论。
马克思经济学是制度分析，侧重于人与人之间关系的研究，通过人与人在生产、交换、分配和消费中关系的考察来解释经济的本质问题。
西方经济学侧重于经济运行分析，研究资源配置、研究各种经济变量之间的关系。
马克思经济学是人们在认识世界、改造世界的创造性活动中，进行观察和感悟事物所形成的理性结论。
马克思经济学与西方经济学具有不同的方法论基础。
西方经济学的哲学基础是历史唯心主义的人性论，并以个人主义作为研究的出发点。
马克思经济学的哲学基础是唯物史观，唯物史观是马克思经济学与西方经济学相区别的标志，它反映了马克思经济学的本质和精髓。
借鉴当代西方经济学研究方法，实现马克思经济学研究方法的不断创新和发展。
西方经济学在其漫长的发展经历中，实现了研究方法的不断革新，这是我们在创新马克思经济学方法过程中可以借鉴的。
如，数学方法在西方主流经济学中运用，确实使西方主流经济学的某些研究变得更加精确。
从当前中国经济学的研究情况来看，数理方式已被引用到一些经济学的研究中，这标志着中国经济学的进步和方法论的创新。
但在应用中，既要克服以往忽视运用数学的缺陷，适当增添经济数量的成份，又要防止走西方过度数学化的另一个极端，防止数学方法的滥用，把科学的定性分析与定量分析有机地结合起来。
又如，我国目前正处在经济体制的转型时期，一些与市场经济相适应的规则和制度不健全，在经济体制改革的过程中出现大量的问题。
这些问题完全靠传统经济理论所提供的办法难以解决，因而制度分析方法对研究转型时期的经济问题具有一定的借鉴意义。
囿于笔者经济学知识的欠缺,本文只是给出了比较两种经济学理论的基本思路和基本精品文档，你值得期待结论,不能给出更深入的论证。
我们应该认识到,马克思主义政治经济学与西方经济学出自同一个源头,在各自的发展史中不断革新形成了各具特色的理论体系。
在研究对象和科学方法上,它们互有长短,互为补充,应该给予相等的重视.。