人体健康风险评价手册
健康危险评估详细表
健康危险评估详细表1. 评估目的本评估旨在评估个体在特定环境中面临的健康危险，并提供相应的风险管理建议。
2. 评估方法本评估采用以下方法进行：- 收集相关个人健康信息，包括但不限于年龄、性别、身体状况等；- 收集特定环境信息，包括但不限于工作场所、居住环境、食品安全等；- 对收集到的信息进行分析和评估，确定可能存在的健康危险；- 根据评估结果，提供相应的风险管理建议。
3. 评估内容本评估详细表包括以下内容：- 个人信息：填写个人的基本信息，如姓名、年龄、性别等；- 健康历史：填写个人的健康历史，包括已知的疾病、过敏史等；- 环境信息：填写个人所处的环境信息，包括工作环境、居住环境、饮食习惯等；- 健康评估：根据填写的信息，进行健康评估，确定可能存在的健康危险；- 风险管理建议：根据评估结果，提供相应的风险管理建议，包括改善生活习惯、寻求医疗帮助等。
4. 使用说明请按照以下步骤使用本评估详细表：1. 填写个人信息部分，包括姓名、年龄、性别等；2. 填写健康历史部分，包括已知的疾病、过敏史等；3. 填写环境信息部分，包括工作环境、居住环境、饮食习惯等；4. 根据填写的信息，进行健康评估部分；5. 根据评估结果，查看风险管理建议部分，采取相应的措施进行风险管理。
5. 注意事项- 请如实填写个人信息和健康历史，确保评估结果准确可靠；- 本评估只供参考，不作为诊断和治疗依据，如有需要，请咨询专业医生或健康管理师的建议；- 评估结果仅对特定环境下的健康危险进行评估，不包括其他因素造成的健康风险。
以上为《健康危险评估详细表》的简要说明，请按照要求使用本评估表进行健康危险评估。
如有任何问题，请随时与我们联系。
曲先生健康风险评估报告
曲先生健康风险评估报告尊敬的曲先生：根据您的要求，我为您编写了以下的健康风险评估报告，希望对您有所帮助。
一、基本信息：姓名：曲先生性别：男年龄：45岁职业：会计师婚姻状况：已婚（有一位妻子和两个孩子）二、身体状况评估：1. 肥胖风险评估：您的身高为180cm，体重为85kg，根据体重指数（BMI）计算公式，您的BMI=26.2，属于超重状态。
超重和肥胖可能会增加患心血管疾病、糖尿病、高血压等慢性病的风险，建议您适当控制体重，保持适量的运动和均衡的饮食，以降低肥胖风险。
2. 高血压风险评估：您在最近一次体检中，血压测量结果显示您的血压为145/90mmHg，高于正常范围。
高血压是导致心脏病、中风、肾脏疾病等的主要危险因素之一。
建议您定期测量血压，保持健康的饮食习惯、规律的运动以及避免压力过大，有需要时可以咨询医生进行进一步检查和治疗。
3. 糖尿病风险评估：在最近一次体检中，您的空腹血糖测量结果为6.2mmol/L，属于糖尿病前期的范畴。
糖尿病是一种严重的慢性疾病，容易导致心血管、肾脏、眼睛等多个系统的损害。
建议您在饮食方面减少高糖、高脂肪、高盐的食物摄入，适量增加蔬菜、水果、全谷类食物的摄入，定期监测血糖水平，控制饮食和进行适度运动，并咨询医生的专业建议。
4. 脂代谢紊乱风险评估：您的总胆固醇水平为6.5mmol/L，高于正常范围。
总胆固醇过高可能会导致动脉粥样硬化等心血管疾病的风险增加。
建议您避免高胆固醇的食物（如动物内脏、蛋黄等），适度增加富含不饱和脂肪酸的食物（如鱼类、坚果等），并尽量减少饱和脂肪酸的摄入。
5. 心脏疾病风险评估：您的近亲属中有心脏疾病的病史，这会增加您患心脏疾病的风险。
建议您定期检查心脏功能，控制血压、血糖和血脂水平，避免过度劳累和压力，保持心态愉快和积极的生活方式。
总结：从以上评估结果可以看出，您的健康风险主要集中在肥胖、高血压、糖尿病、脂代谢紊乱和心脏疾病等方面。
为了降低这些风险，建议您采取以下措施：1. 保持健康的体重，通过控制饮食和适量的运动来达到理想体重。
健康风险评价
第二章 健康风险评价
3.3 暴露评价的内容
暴露评价是对人群暴露于环境介质中有害因子的 强度、频率和时间进行测量、估算或预测的过程， 是进行健康风险评价的定量依据。暴露人群的特征 鉴定与被评物质在环境介质中浓度与分布的确定， 是暴露评价中密切相关而不可分割的两个组成部分。
LOAEL（mg/kg(体重).d) –观察到有害作用最低剂 量水平。在此剂量率下，暴露组发生有害作用频率和 严重程度的增加，与对照组比较有统计学或生物学意 义。
第二章 健康风险评价
4.2资料选择
流行病学调查资料是进行剂量-效应评价的首选资 料,但一般情况下,很难得到完整的与效应相对应的人群 暴露资料,特别是对一些范围广、剂量低、暴露时间长、 接触人群复杂的化学物质更是困难。因此，反应与人 接近的、敏感动物的实验就成为剂量-效应评价的主要 手段，利用一定的模式外推到人群得出近似的人群剂 量-效应关系。如果流行病学和动物实验资料无法获得， 那末不同种属、不同性质、不同剂量、不同暴露途经 的多组长期致癌实验结果也可以用来估算剂量-效应关 系。故剂量-效应关系往往不是直接得到的，而是通过 一定的数学模型估算出来的。
第二章 健康风险评价
例如，某种颗粒物对空气造成了一定污染，经呼吸道的终身 日均暴露量，计算方法如公式：
L( A 经 D ) 呼 ( C D ) ( P 吸 ) ( C I) R ( R 道 ) ( F E ) ( A L ) ( F E ) 1 D 60 ( B ) ( W T )L
第4节 剂量—效应评价
4.1剂量-效应评价的概念
全方位的健康风险评价表
全方位的健康风险评价表简介全方位的健康风险评价表是一种用于评估个体健康状况的工具。
通过收集个体的健康相关信息并进行风险评估，可以帮助人们了解自身的健康风险，以便采取相应的预防和干预措施。
评估内容全方位的健康风险评价表包括以下内容：1. 个人基本信息：包括姓名、性别、年龄、联系方式等。
2. 健康史：询问个体的个人疾病史、家族疾病史等。
3. 生活方式：评估个体的饮食惯、运动情况、吸烟和饮酒惯等。
4. 身体指标：测量个体的身高、体重、血压等指标。
5. 健康风险因素：评估个体暴露于的各种健康风险因素，如工作环境、环境污染等。
6. 心理健康评估：评估个体的心理健康状况，包括焦虑、抑郁等。
评估方法全方位的健康风险评价表的评估方法包括以下步骤：1. 收集信息：通过面谈、问卷调查等方式，收集个体的健康相关信息。
2. 风险评估：根据收集到的信息，对个体的健康风险进行评估和分析。
3. 结果反馈：将评估结果进行总结和分析，并向个体提供相关建议和干预措施。
4. 跟踪管理：定期对个体的健康状况进行跟踪和管理，以便及时调整预防和干预措施。
应用领域全方位的健康风险评价表适用于以下领域：1. 个体健康管理：个人可以通过评估自身的健康风险，采取相应的健康管理措施，预防和控制潜在的健康问题。
2. 企事业单位健康管理：企事业单位可以利用评估表对员工的健康状况进行评估，制定相应的健康管理计划，提高员工的健康水平和工作效率。
3. 社区健康服务：社区可以通过评估居民的健康风险，为其提供相应的健康咨询和服务，促进社区居民的健康发展。
结论全方位的健康风险评价表是一个有益的工具，可以帮助人们了解自身的健康状况，及早采取预防和干预措施。
在使用评估表时，我们应确保信息的准确性和保密性，同时根据评估结果制定个体化的健康管理方案，以提高健康水平和生活质量。
营养风险筛查评估表NRS整理
总分＜3分：视病情变化评估其营养状况，如放化疗副作用引起进食明显减少、腹部大手术或疾病特殊状况需长期禁食等情况时需评估。
4、疾病状态：对于表中未明确列出诊断的疾病参考以下标准：
1）1分 慢性疾病因出现并发症而住院治疗；病人虚弱但不需要卧床；蛋白质需要量略有增加，但可以通过口服补充剂来弥补。
3
小计
三、营养状况指标（单选）
●正常营养状态
0
●3个月内体重减轻>5%或最近1个星期进食量（与需要量相比）减少20%-50%
1
●2个月内体重减轻>5%或BMI18.5-20.5或最近1个星期进食量（与重减轻>5%（或3个月内减轻>15%）或BMI<18.5（或血清白蛋白<35g/l）或最近1个星期进食量（与需要量相比）减少70%-100%
营养风险筛查评估表（NRS-2002）
一、基本资料
身高（m）
体重（kg）
体重指数（BMI）
白蛋白（g/L）
日期
时间
评估项目
分数
二、疾病状态
●骨盆骨折或者慢性病病人合并有以下疾病：肝硬化、慢性阻塞性肺病、长期血液透析、糖尿病、肿瘤
1
●腹部重大手术、脑卒中、重症肺炎、血液系统肿瘤
2
●颅脑损伤、骨髓移植、加护病患（APACHE>10分）
3
小计
四、年龄
●年龄≥70岁
1
小计
营养风险筛查总分
责任护士签名
责任护士手工签名
备注：
1、BMI＝体重（kg）/身高（m）2
卧床病人BMI=14.42-14.63×身高（m）2+0.61×上臂围+0.46×小腿围
人体健康风险评价手册
关于美国〈超级基金法》人体健康风险评价手册回顾摘要：〈超级基金法》全称〈综合环境响应、赔偿和责任认定法案》，是美国针对有害物质排放而制定的一项国家管理制度。
其目的是来治理美国全国范围内被遗弃的废物处理场，并控制可能对环境和公众健康构成危害的危险物品排放。
超级基金关于人身健康的评估程序建立出一套有利于场地修复的体系。
对超级基金领地的修复调查-可行性研究将参考人体健康评估提供的风险信息加以实施。
本文介绍了〈〈超级基金法》风险评价体系的特点。
文中涉及的内容大部分来自美国环境保护总局（EPA ）关于人体健康评估的手册中，当中的数据收集与评估、暴露评估、毒性评估以及风险表征是风险评价中的重要步骤。
所有这些对我国场地污染的防治工作具有一定的参考价值。
1. 简介1980 年，美国政府制定了〈综合环境响应、赔偿和责任认定法案》（The Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, CERCLA），并建立了名为“超级基金”的信托基金，从而对上述法案的实施给予了资金支持。
为了满足超级基金的要求，美国环保署（US Environmental Protection Agency ，USEPA ，简称EPA ）实行了一项人体健康评估体系作为修复工作的一部分。
收集和评估的人体健康信息被试用在化学品风险评估法则和程序当中【1】【2】。
超级基金人体健康风险评价的目的是为现场修复方案的实施提供了一个框架进行风险评价，主要目标包括：分析基线风险（baseline risk assessment）并决定对现场采取行动的需求；为保证公共健康安全，提供滞留化学品的含量级别信息；为多种修复方法选择对人体健康的影响提供信息；为现场公共健康威胁的评估和存档提供一套坚固的程序。
基线风险评估将根据现场定位来进行定性和定量分析。
经过最初的规划过程，基线风险评价分为4 个步骤：1）数据收集与评估；2 ）暴露评估；3 ）毒性评估；4）风险表征（见图1.2 关于超级基金风险评价的流程）。
bmi健康评价标准
bmi健康评价标准
BMI（Body Mass Index）即身体质量指数，是国际上常用的衡量人
体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。
BMI 的计算公式为：BMI=体重（kg）/身高（m）²。
根据世界卫生组织（WHO）制定的标准，BMI 的健康评价标准如下：
1. BMI＜18.5：体重过轻，可能存在营养不良或其他健康问题。
2. 18.5≤BMI＜24：正常体重，身体健康状况较好。
3. 24≤BMI＜28：超重，需要注意控制体重，以降低患肥胖相关疾病的风险。
4. BMI≥28：肥胖，患心脏病、糖尿病、高血压等疾病的风险较高，需要及时采取措施减肥。
BMI 只是一个参考指标，并不能完全反映一个人的健康状况。
因此，在评估健康状况时，还需要考虑其他因素，如年龄、性别、身体活动水平、家族病史等。
如果你对自己的健康状况有疑问，建议咨询医生或专业的健康机构。
健康评估记录单
健康评估记录单引言概述：健康评估记录单是一种用于记录个体健康状况的工具，它可以匡助医生和其他医疗专业人员评估一个人的健康状况，从而制定适当的治疗计划和预防措施。
本文将详细介绍健康评估记录单的内容和格式，以及其在医疗实践中的重要性。
一、个人信息1.1 基本信息- 记录个体的姓名、性别、年龄、联系方式等基本信息，以便医生能够准确识别个体身份和联系方式。
1.2 病史信息- 记录个体的既往病史，包括患有的疾病、手术史、过敏史等，这些信息对于医生判断个体的健康状况和制定治疗计划至关重要。
1.3 家族史信息- 记录个体的家族史，包括家族成员是否有遗传性疾病、患有的疾病类型等，这些信息可以匡助医生评估个体的遗传风险和制定个性化的预防措施。
二、身体测量2.1 身高与体重- 记录个体的身高和体重，用于计算个体的身体质量指数（BMI），以评估个体是否存在超重或者肥胖问题。
2.2 血压- 记录个体的血压情况，包括收缩压和舒张压，用于评估个体的心血管健康状况。
2.3 心率- 记录个体的心率，用于评估个体的心脏健康状况。
三、生活习惯3.1 饮食习惯- 记录个体的饮食习惯，包括每日摄入的主要食物类型和食物量，以评估个体的营养状况和饮食结构是否合理。
3.2 运动习惯- 记录个体的运动习惯，包括每周参预的运动类型、运动频率和运动强度，以评估个体的体能状况和运动水平。
3.3 吸烟和饮酒情况- 记录个体的吸烟和饮酒情况，包括吸烟和饮酒的频率和数量，以评估个体的吸烟和饮酒对健康的影响。
四、健康评估4.1 体格检查- 记录个体的体格检查结果，包括听诊心肺、触诊腹部等，以评估个体的器官功能和病理体征。
4.2 实验室检查- 记录个体的实验室检查结果，包括血常规、尿常规、血糖、血脂等，以评估个体的生化指标和内分泌功能。
4.3 专科检查- 记录个体的专科检查结果，包括心电图、超声心动图、X光片等，以评估个体的特定器官或者系统的健康状况。
五、总结和建议5.1 健康评估总结- 根据个体的个人信息、身体测量、生活习惯和健康评估结果，对个体的健康状况进行总结，包括存在的问题和潜在的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于美国《超级基金法》人体健康风险评价手册回顾摘要：《超级基金法》全称《综合环境响应、赔偿和责任认定法案》，是美国针对有害物质排放而制定的一项国家管理制度。
其目的是来治理美国全国范围内被遗弃的废物处理场，并控制可能对环境和公众健康构成危害的危险物品排放。
超级基金关于人身健康的评估程序建立出一套有利于场地修复的体系。
对超级基金领地的修复调查-可行性研究将参考人体健康评估提供的风险信息加以实施。
本文介绍了《超级基金法》风险评价体系的特点。
文中涉及的内容大部分来自美国环境保护总局（EPA）关于人体健康评估的手册中，当中的数据收集与评估、暴露评估、毒性评估以及风险表征是风险评价中的重要步骤。
所有这些对我国场地污染的防治工作具有一定的参考价值。
1. 简介1980年，美国政府制定了《综合环境响应、赔偿和责任认定法案》(The Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, CERCLA)，并建立了名为“超级基金”的信托基金，从而对上述法案的实施给予了资金支持。
为了满足超级基金的要求，美国环保署（US Environmental Protection Agency，USEPA，简称EPA）实行了一项人体健康评估体系作为修复工作的一部分。
收集和评估的人体健康信息被试用在化学品风险评估法则和程序当中【1】【2】。
超级基金人体健康风险评价的目的是为现场修复方案的实施提供了一个框架进行风险评价，主要目标包括：分析基线风险(baseline risk assessment)并决定对现场采取行动的需求；为保证公共健康安全，提供滞留化学品的含量级别信息；为多种修复方法选择对人体健康的影响提供信息；为现场公共健康威胁的评估和存档提供一套坚固的程序。
基线风险评估将根据现场定位来进行定性和定量分析。
经过最初的规划过程，基线风险评价分为4个步骤：1）数据收集与评估；2）暴露评估；3）毒性评估；4）风险表征（见图1.2关于超级基金风险评价的流程）。
图1.2 超级基金风险评价流程2. 美国健康风险评价的法规组成《超级基金法》的颁布建立起了一项针对有害物质释放到环境的国家项目（见表2.1）。
此后，一系列配套行动计划的出台强化并促进了超级基金制度的实施。
其中1986年的《超级基金法案的补充与再授权》(Superfund Amendments and Reauthorization Act, SARA)，是对CERCLA 法案的再授权。
议会通过SARA 给予USEPA 对超级基金场地的清理权限，同时提高了EPA 的强制权威。
表2.1 人体健康风险评价的相关条例与技术指南《国家油类及危险物质应急计划》(the National Oil and HazardousSubstances Pollution Contingency Plan, NCP)为预防油类泄露和应对危险品及污染物的排放提供组织结构和相关程序。
此计划已被列入CERCLA当中的第105条和清洁水法(Clean Water Act)当中第311条当中。
为了满足法案的要求，EPA补充了一套人体健康评估体系作为场地修复项目的一部分。
超级基金人体健康风险评估的目标是为了给场地整治在决策上提供一套风险信息系统。
具体目的包括：（1）分析基线风险并决定行动的必要性；（2）对现场容留化学物质进行安全标准的分析；（3）比较各种修复方法对人体健康的潜在影响；（4）对公众健康威胁的评估和记录流程进行统一。
基线风险评价的特定性决定它将根据场地的复杂性和特殊环境，以及可行/直接并合适的资格(ARARs)进行定性和定量分析。
ARARs(Applicable or Relevant and Appropriate Requirements)的制定是为了使现场救助行动的选择符合美国的一系列环境保护方面的法律条例要求。
所以ARARs又称为‘其他法律的顺从手册’【3】【4】。
从人体健康评估中积累的风险数据将被用于进行超级基金领地的修复调查-可行性研究当中(remedial investigation/feasibility study, RI/FS)。
RI/FS是超级基金工程为了表现风险特点并调整修复方案的重要方法，其目标是收集足够的信息去支持适合修复特定区域的风险管理决策。
为了实现这个目标，USEPA必须确定存在的风险，从而寻找出合适的修复方法。
多数经验证明超级基金场地的情况非常复杂，一般含有多种污染物，呈现在多种介质中。
介质的多样性和复杂性增加了风险评估中取样、运输、建立模型以及剂量预测等方面的难度【5】。
这又引出了一个‘简化方法’，它承认不可能也没必要排除掉全部的不确定因素，而仅寻求足够数据去全面了解现场情况并支持修复。
作为流线化过程的一部分，为了减少RI/FS实施的成本和时间，超级基金的人体健康评估也需要为实施修复方案提供信息。
这些信息包括污染物表征、潜在暴露途径以及潜在的暴露对象，去决定哪些风险需要减轻或排除，哪些暴露途径需要阻拦。
因为RI/FS是支持超级基金场地风险管理决策的分析过程，所以健康和环境风险评价在当中起着重要的作用。
RI/FS人体健康评价被分成3大基本部分：1）基线风险评价；2）预备修复目标修正；3）修复选项风险评价。
由于这些风险信息活动与RI/FS联系在一起（见图1.1）。
图1. 1 RI/FS进程中的风险信息处理活动RI/FS进程包括：●项目定位（RI之前）●现场表征（RI）●修复行动对象形成（FS）●修复手段的扩展与筛选（FS）●修复手段的具体分析（FS）超级基金暴露评估手册【6】跟从原先的超级基金公共健康评价【7】，为救助工程管理者和地区风险评估者提供手册去进行暴露评估。
手册专门描述没有控制的危险废气物现场综合暴露评价并作为进行模拟分析的一项重要参考来源。
超级基金制度针对可能对人体健康和环境造成重大伤害的现场建立了“国家优先名录”(National Priority List, NPL)，该名录至少一年更新1次，现在每年更新2次【8】。
它是美国国家应急计划中的一部分，也是超级基金治理过程中的重要环节【9】。
为了治理美国全国的危险废物设施，每个州至少有一个列于NPL名单中的超级基金设施；同时有毒物质和疾病登记署(Agency for Toxic Substances and Disease Registry,ATSDR)提出的居民撤离建议如被EPA采纳，则该设施同样会被列入NPL名单中【9】。
3. 数据收集与评估3.1 数据收集《修复响应行动的数据质量目标》(Data Quality Objectives for Remedial Response Activities, 简称DQO)为取样进行数据回顾并明确了数据质量需求【10】【11】。
就风险评估者而言，数据是进行评估的重要依据，应在工作计划中起到3方面的作用：1）在现场调查的计划中提供取样的需求；2）对工作计划和取样分析计划进行回顾；对现场调查的成果进行初步回顾。
基线风险评价需要以下现场数据：污染物确认；污染物的来源和在介质中的含量；污染源的特征（尤其是潜在排放的隐患）；影响污染物命运、传播和持久性的环境状况。
在确认数据后需要对数据进行回顾，其目的是为了确定现场的基本特征，初步决定潜在的暴露途径和暴露点，并确定数据的需求。
根据对现有数据的回顾，风险评估者应当建立起一组概念模型，当中确定了所有潜在和可能的污染源、污染物类型和含量、潜在传播媒介、潜在暴露途径，以及受体（见表3.1）。
DQO手册【10】【11】和RI/FS手册【12】对理论模型的发展有所关注。
一般情况，在RI/FS不足以描述现场和潜在暴露暴露途径的情况下，理论模型应当足以决定仍需的数据。
在估计污染物暴露的含量时，污染源、传播和命运的模型支持数据监测。
一个初步的现场模型策略需要使模拟录入的数据与数据收集的要求相吻合。
在现场取样足以支持复杂的模型时，一些模型参数将被使用。
背景取样是来区分现场自然造成的污染与外来物引起污染的办法。
当中背景级别被分为自然产生级别（不被人类影响而周围呈现出来的化学含量）和人为级别（呈现出的化学含量是由于人为造成而不是来自现场的）。
通过确定背景样品的位置和范围，并使其和场地相关的污染进行比较，来分辨这2种污染类型。
表3.1概念评估模型一个潜在人体暴露的预确认为取样和分析提供了相应的信息。
这些活动包括对隐患介质、隐患区域、现场估计的化学物类型，以及潜在污染物传播途径进行确认。
质量保证和质量控制(Quality Assurance/Quality Control，QA/QC)的考虑对于风险评价的取样非常重要，测量时需要注意：取样是应当携带使用说明；取样的工具不得改变样品的质量；场地QC样品（包括现场空白样品、运送空白样品、复制品、散点样品等）必须与场地样品相同地经过收集、储存、运输，分析；在取样过程中不能改变周边环境，从而使所取样品体现现场的特征；对于样品质量的维护保证样品在现场提取和带到实验室之间的过程污染物浓度和成分没有发生变化。
所有的取样结果都需要进行回顾，去确定取样是否满足了计划中列出的风险评价的数据需要。
如果结果不符合某些样品的需求，需要联系现场调查者去决定未能取到相应样品的原因。
有时风险评估者需要取一定样品来弥补这些缺陷。
3.2 数据评估经过现场取样调查后，大量数据被呈现出来，各种样品都可能呈现出许多化学物质，其中许多可能已经探测。
这些数据需要被组织成适合基线风险评价的形式。
图3.1显示数据评估的过程。
图3.1 数据评估的程序数据集合可以从多个来源、不同取样时期、多种分析方法（现场调查报告、救助调查、预备现场评估，以及持续的现场表征和筛选）进行。
通过不同时间去评价数据可以决定浓度是否相似；或随取样时间发生变化。
如果使用的分析方法相似，那么质量保证/质量控制（QA/QC）将接下来进行；如果不同时间的浓度相似，那么数据将被综合起来去进行定量风险评价来为现场表征收集资料；如果浓度随时间变化显著，那么数据需要分开去分别评估。
同样的，可以在定量风险评价中使用最新的数据并且在浓度随时间变化的定性风险评价中评价较旧的数据。
救助工程经理需要负责在风险评价中对一切数据的排除，并且必须在报告中体现排除数据的理由。
对分析方法的评估是为了得出一系列经过针对化学品相关的分析法的数据。
那些不是针对特定化学物并且没有经过QA/QC的方法一般不能用在定量风险评价当中，但可能在风险的定性讨论当中使用。
对现场评估当中涉及到的所有化学物的定量限(QL) 和检测极限(DL)评估可能导致一些样品的再分析、代理浓度的使用，以及特定化学品在评估当中排除。